王小雪
(山東政法學院,山東 濟南 250014)
引言:關于虛擬財產(chǎn)的認定,學界有著不同的觀點,筆者認為,對虛擬財產(chǎn)的理解應當側重于對虛擬二字的理解,虛擬指的是無形的、虛無的。虛擬財產(chǎn)依附著網(wǎng)絡社會而產(chǎn)生,如果沒有網(wǎng)絡世界,那么虛擬財產(chǎn)也就不復存在。網(wǎng)絡上的虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實生活中的財產(chǎn)是應當被同等對待的,他們都是合法的財產(chǎn),需要受到平等地保護,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也應該擁有一套繼承制度。
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是看不見摸不著的,它依附于網(wǎng)絡世界產(chǎn)生、存在,他們是沒有辦法在現(xiàn)實生活中向他人展示,是我們所不能觸及的。這是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與普通財產(chǎn)最大的不同之處,普通財產(chǎn)可以被人所掌握,能夠進行現(xiàn)實的支配,而網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)只是網(wǎng)絡運營商或者網(wǎng)絡服務提供者所創(chuàng)造的電子數(shù)據(jù)。
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也是個人財產(chǎn)的一部分,并且網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的取得方式也是合法的,既然只要是合法的財產(chǎn)我們就應當予以保護,那么網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也值得保護。普通的財產(chǎn)是可以被繼承的,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)雖然自身具有特殊屬性,但是他仍然屬于合法財產(chǎn),也應當是可以繼承的。
參照我國的現(xiàn)行立法,并沒有任何一部法律對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承作出明確的規(guī)定,我國的法律只是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)做出一個籠統(tǒng)的規(guī)定,對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承是沒有涉及到的。在司法實踐中,已經(jīng)出現(xiàn)被繼承人家屬要求繼承被繼承人的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的案件,這迫切地需要我們要從立法上入手,規(guī)范網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承。
網(wǎng)民是參與網(wǎng)絡生活的主體,網(wǎng)絡用戶在網(wǎng)絡上的虛擬財產(chǎn)是通過他們付出的時間和精力得來的,不是憑空產(chǎn)生的。當網(wǎng)絡用戶過世后,網(wǎng)絡用戶的虛擬財產(chǎn)能夠通過繼承繼續(xù)讓繼承人繼續(xù)占有使用,這不僅保護了公民個人的私有財產(chǎn),而且被繼承的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以在網(wǎng)絡世界中發(fā)揮更大的效用。其次,我們撇開網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值不談,在生活中,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)通常作為一種精神寄托而存在,這給繼承人帶來的心靈慰藉是無法用物質(zhì)來衡量的。
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是依附于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生和發(fā)展的,而互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè),其中還面臨著很多的問題與不足。所以,推動網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承立法,不僅可以處理各類紛繁復雜的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承案件,而且對于推動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)帶健康持續(xù)發(fā)展也起著重要作用。另一方面,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)被繼承下來,能夠繼續(xù)使用流通,經(jīng)繼承人再利用增加其價值。
現(xiàn)階段,我國并未有任何一部法律對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承做出規(guī)定,這是立法方面的空白。我國法律并沒有對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)給出明確的定義,對于虛擬財產(chǎn)是否屬于法律所規(guī)定的“物”信息也不夠準確和全面對其網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值也不清楚。另一方面,由于相關法律的不健全,對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的主體和客體也難以認定。
我們在網(wǎng)絡生活中進行交流溝通,通常都有著自己的賬號密碼,而這些賬號密碼信息涉及到個人的隱私權。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以繼承,把死者的賬號密碼信息交給他人是否是侵犯了他人的隱私,這是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的又一個具有爭議的點。我國法律雖然對保護死者的隱私權提供了支持,但是這并不與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承所相抵觸,保護死者的隱私權并不是直接作用于死者個人的,而是作用于死者近親屬的,避免給近親屬帶來痛苦,死者的近親屬繼承死者的虛擬財產(chǎn),能防止死者的隱私被泄露。
在法律規(guī)定方面,我國對于網(wǎng)絡遺產(chǎn)繼承的規(guī)定是空白的,要加強這方面的工作,做到有法可依。首先,要明確網(wǎng)絡虛擬遺產(chǎn)繼承的主體與順序,筆者認為可以借鑒《繼承法》的相關規(guī)定,這樣也有助于法律規(guī)范的普遍適用。再次,對網(wǎng)絡運營商和網(wǎng)絡服務提供者也要進行法規(guī)約束,網(wǎng)絡服務商在確認用戶已死亡且無人繼承又無人受遺贈其虛擬財產(chǎn)以前,不得隨意刪除用戶的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)數(shù)據(jù)。
針對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值不好估算的情況,可以設立專門的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)價值評估機構,設立第三方機構評估機構,能夠在價值評估時保持中立,對于網(wǎng)絡運營商和繼承人來說都具有積極意義。通過設立專門的第三方評估機構從法律的角度上對其進行規(guī)范,同時對進行的相關評估進行幫助和幫扶。
在網(wǎng)絡信息技術高速發(fā)展的今天,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的繼承越來越受到重視,但是,我國關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承的法律規(guī)定還是空白的,我們要把握機會,從立法上把網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)確定在可繼承的范圍內(nèi)。通過上述方法對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)繼承進行規(guī)范,能夠完善我國的社會主義民法體系,不僅保護著公民的繼承權,同時促進了互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。