網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺的過濾義務(wù)探究

吳夢蝶 夏程程 劉燦 樓國錦 吳鑫

（浙江農(nóng)林大學(xué)，浙江 杭州 311300）

一、基礎(chǔ)概念辨析

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺是指利用互聯(lián)網(wǎng)，為作者提供電子數(shù)據(jù)文本載體，演繹發(fā)表文學(xué)作品，使讀者通過電子瀏覽的方式閱讀作品，達(dá)成兩者互動的傳播平臺。

（二）過濾義務(wù)

我國目前規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺的過濾義務(wù)主要體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的“通知-刪除”義務(wù)。該規(guī)則最早起源于美國《數(shù)字千年版權(quán)法》的規(guī)定，我國在此基礎(chǔ)上先后出臺了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，從大體上確立了我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面的過濾規(guī)則。[1]《民法典》規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在收到權(quán)利人提出有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的通知時，應(yīng)當(dāng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，否則，應(yīng)對損害的擴大部分與侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)階段我國對過濾義務(wù)的審查僅為事后審查。

二、過濾義務(wù)分配

（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺的義務(wù)

1.注意義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺侵權(quán)行為頻發(fā)，除了與互聯(lián)網(wǎng)本身優(yōu)缺性相關(guān)，平臺的注意義務(wù)的高低也是較為重要的影響因素。平臺注意義務(wù)的高低與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)發(fā)生率的高低呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，合理的平臺注意義務(wù)能有效地減少網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生。我國平臺注意義務(wù)主要體現(xiàn)在責(zé)任承擔(dān)主觀標(biāo)準(zhǔn)為“明知或應(yīng)知”。[2]該標(biāo)準(zhǔn)驅(qū)使某些平臺為了謀取商業(yè)利益，辯稱第三方自行上傳，對此毫不知情，從而利用避風(fēng)港原則來規(guī)避法律責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)的開放性和分散化加大了“故意”的舉證難度。對此，為了有效減少網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)惡性事件的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)靥岣呔W(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺的注意義務(wù)，建立風(fēng)險預(yù)測機制，嚴(yán)格篩選，發(fā)布合法合理的信息。

2.刪除義務(wù)

避風(fēng)港原則、紅旗原則以及我國現(xiàn)行規(guī)定的過濾義務(wù)都將“刪除”義務(wù)分配給網(wǎng)絡(luò)平臺。目前立法對“刪除”義務(wù)的規(guī)定僅為事后審查，但是筆者認(rèn)為一套良好的刪除機制，事前審核和事后救濟都必不可少。隨著人工智能的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺應(yīng)該積極利用技術(shù)，加注重刪除的內(nèi)容、模式。平臺通過與著作權(quán)人合作設(shè)立正版作品數(shù)據(jù)庫[3]，通過關(guān)鍵詞和標(biāo)簽等方式將其合理分類，在第一層面過濾盜版作品，以減輕后續(xù)刪除的壓力。在這一點上可以借鑒中國知網(wǎng)，嚴(yán)格的查重系統(tǒng)，在減少作品抄襲，改善不良學(xué)術(shù)風(fēng)氣上有突出貢獻(xiàn)。而當(dāng)權(quán)利人發(fā)出通知時，平臺更應(yīng)該及時刪除侵權(quán)作品。在第一層面過濾無法滿足時，采取第二重保障，人工結(jié)合智能，雙管齊下，加大刪除排查力度，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作提供一個相對安全的環(huán)境。

（二）著作權(quán)人的義務(wù)

1.費用承擔(dān)

法律賦予了著作權(quán)人“通知”的權(quán)利，但權(quán)利也應(yīng)該有所邊界，否則可能會出現(xiàn)權(quán)力濫用的情況。筆者認(rèn)為，在過濾義務(wù)的范圍內(nèi)，對著作權(quán)人權(quán)利約束的有效方式為“合理過濾收費機制”。[4]網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺在錄入、檢索、比對和維護網(wǎng)站運行方面投入較大的成本和精力，若放任著作權(quán)人無限制地通知，會造成平臺資源不必要的浪費，影響其他有合理需求的權(quán)利人正常的維權(quán)渠道。這一點可以參照《政府信息公開條例》的做法，對“通知”數(shù)量、頻次明顯超過合理范圍的，平臺收取“信息過濾處理費”。在保障著作權(quán)人的同時，又不過于加重平臺的負(fù)擔(dān)。

2.通知內(nèi)容

《民法典》第一千一百九十五條明確規(guī)定通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)及權(quán)利人的真實身份信息。這兩方面的內(nèi)容是審查過濾的基礎(chǔ)。以“晉江文學(xué)城”為例，其作為一個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺，至少發(fā)布了兩萬本小說，每天還有新的筆者投稿入駐。在這上萬本小說中并非所有的作品都會給人留下記憶點，而該平臺也聲明“本網(wǎng)站僅為網(wǎng)友寫作提供上傳空間儲存平臺”，所以，平臺可能無法在第一時間從眾多作品，特別是冷門的作品中，找到侵權(quán)者和被侵權(quán)者。而權(quán)利人對盜版、抄襲一事較平臺來說掌握的更全面具體。因此，由權(quán)利人來提供網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)的相關(guān)信息，如權(quán)屬證據(jù)、侵權(quán)內(nèi)容、用戶信息等，能在一定程度上提高維權(quán)效率。

三、過濾義務(wù)可行性分析

（一）著作權(quán)界定的完善

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品以數(shù)字化儲存的方式，通過電子閱讀傳播作品內(nèi)容，雖區(qū)別于傳統(tǒng)紙質(zhì)化書籍，但仍滿足獨創(chuàng)性和可復(fù)制性的要求，屬于“作品”范疇，因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品毋庸置疑受我國《著作權(quán)法》的保護，其作者享受完整的著作權(quán)。

借助互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，筆者的創(chuàng)作、發(fā)布較傳統(tǒng)文學(xué)更為便捷，受眾面更為廣泛，作者與讀者之間只需一部手機即能完成互動，加速了作品的傳播。但另一方面，簡易的閱讀模式，便利的信息獲取渠道為盜版、抄襲提供了腐朽的土壤。侵權(quán)者能夠花費最少的時間和精力形成一部小說，利用網(wǎng)絡(luò)推廣。且絕大多數(shù)作者以筆名的方式署名，致使作者在身份認(rèn)定和著作權(quán)歸屬上存在舉證困難的情。[5]與此同時，不排除存在著作權(quán)人為了作品知名度而放棄維護自身權(quán)益的情形。[6]因此，從著作權(quán)及權(quán)利人角度分析，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺過濾義務(wù)的實現(xiàn)可能會收到阻礙，但不是必然。

（二）查重機制的重建

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺過濾義務(wù)的應(yīng)用最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)即查重，而 “度”的把握是查重的關(guān)鍵?！岸取钡臉?biāo)準(zhǔn)過于低，則容易誘發(fā)盜版抄襲內(nèi)容規(guī)避風(fēng)險，以“合理”的方式堂而皇之地出現(xiàn)在平臺頁面上；“度”的標(biāo)準(zhǔn)過高，則容易過于嚴(yán)格排除作品的上傳，減少讀者的選擇，且過高過低都容易挫傷作者的熱情。一套較為完善的過濾系統(tǒng)，需要應(yīng)用搜索引擎、信息儲存空間、信息定位等多重技術(shù)，研發(fā)配套過濾設(shè)施，從成本角度考慮，這對于中小型平臺企業(yè)來說未必適合，以至于過濾義務(wù)在實踐層面困難重重。如You Tu Be作為大型網(wǎng)絡(luò)平臺于2007年開始使用的Content ID系統(tǒng)，開發(fā)成本與收益形成落差，讓中小型平臺企業(yè)望而卻步。對于資金方面的需求，國家可以提供優(yōu)惠政策和補貼措施，專項推進(jìn)過濾義務(wù)的落成，以刺激網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺的參與和研發(fā)。[7]且云時代的到來，大數(shù)據(jù)化生活模式的應(yīng)用，各國的計算機技術(shù)都有了突破性的進(jìn)展，越來越多的平臺注重網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護，從百度文庫2020年公布的數(shù)據(jù)看，其創(chuàng)建的“DNA反盜版文檔識別系統(tǒng)”每日攔截侵權(quán)文檔25萬個，這將成為未來平臺的發(fā)展趨勢。因此，在資金和技術(shù)層面，過濾義務(wù)查重機制的實施并非沒有可能。

四、本文觀點

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的廣泛應(yīng)用，電子閱讀已成為流行的趨勢，同時網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)案件的層出不窮，亟需遏制。網(wǎng)絡(luò)平臺事前過濾機制的設(shè)定有現(xiàn)實需求性。《民法典》新增知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)定，雖然只有短短一句話，但是體現(xiàn)了立法者已加大對知識產(chǎn)權(quán)的維護，這為未來過濾義務(wù)制度的啟動提供了理念的土壤。且我們可以借鑒歐盟《數(shù)字單一市場版權(quán)指令》第十七條的規(guī)定即在線內(nèi)容分享服務(wù)提供者對受保護內(nèi)容的使用。此外，過濾機制的實施離不開計算機技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用，如前文所述，過濾義務(wù)的技術(shù)已經(jīng)有了顯著提高。因此，該項機制存在實施的可能性。當(dāng)然，一套完整機制的運用，除了依靠國家和企業(yè)，也少不了社會大眾的參與，全民提高打擊盜版意識，才能真正有效地促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)的蓬勃發(fā)展。