探析互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)路徑

陳瑤

（中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088）

我國(guó)自進(jìn)入到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)用戶已累計(jì)超過(guò)8億。這龐大數(shù)字的背后是人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的依賴，加之網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)以及人工智能新技術(shù)的普及，不斷更新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的承載的內(nèi)容，全新的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生?；诖?，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)現(xiàn)已成為我國(guó)政府、相關(guān)部門以及人民群眾重點(diǎn)進(jìn)行關(guān)注的問(wèn)題。

一、當(dāng)前在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境

我國(guó)隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，社會(huì)現(xiàn)已進(jìn)入到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社會(huì)各行各業(yè)為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的需求，不斷對(duì)自身原有發(fā)展模式進(jìn)行優(yōu)化與調(diào)整[1]。尤其是基于對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更是賦予了知識(shí)產(chǎn)權(quán)更多更重要的內(nèi)在，不斷超越傳統(tǒng)的侵權(quán)行為，衍生出諸多新的問(wèn)題，在一定程度上使得對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)迫在眉睫。

（一）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下傳統(tǒng)侵權(quán)行為阻礙降低

基于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題變得不堪一擊，其中最主要的保護(hù)困境就是傳統(tǒng)侵權(quán)行為在互聯(lián)網(wǎng)作用下阻礙降低，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為變得更加便利[2]。例如，針對(duì)書籍文獻(xiàn)類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，傳統(tǒng)的侵權(quán)類型是將書籍文獻(xiàn)大量復(fù)印，制作成盜版書籍報(bào)刊等形式進(jìn)行銷售，為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為則較為簡(jiǎn)單，直接將原文進(jìn)行復(fù)制粘貼即可，在無(wú)形之中降低了侵權(quán)的成本，門檻較低但卻能收獲到高昂的利潤(rùn)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，其最主要的保護(hù)特征就是讓受保護(hù)的信息具備一定的專有性，但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)信息的開放，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性削弱到一定程度。

（二）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下侵權(quán)行為的司法概念較為模糊

此外在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)侵權(quán)行為還表現(xiàn)在對(duì)侵權(quán)行為的司法概念較為模糊。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之上，要想全面對(duì)平臺(tái)發(fā)布的文章以及各類信息是否被侵權(quán)進(jìn)行鑒定與評(píng)價(jià)，此項(xiàng)工作開展起來(lái)是較為困難的，缺乏完善的判定標(biāo)準(zhǔn)。尤其基于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)文章以及各類信息無(wú)法獲得真正意義上的版權(quán)，因而對(duì)于這些網(wǎng)絡(luò)知識(shí)進(jìn)行保護(hù)工作就較為復(fù)雜。例如，當(dāng)前我國(guó)文學(xué)性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之上連載的一些文學(xué)小說(shuō)，對(duì)于原創(chuàng)性的保護(hù)工作就較為棘手。又如，傳統(tǒng)商品所具備的商標(biāo)，有時(shí)間性與地域性的限制，而域名卻是全世界范圍內(nèi)的，沒有時(shí)間與地域的限制。因而注冊(cè)相同或是相似的商標(biāo)，在法律意義上，屬于侵權(quán)行為，但采用相似性的網(wǎng)絡(luò)域名則無(wú)法被評(píng)定為侵權(quán)?；谝陨线@些角度來(lái)分析，現(xiàn)實(shí)情況下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境內(nèi)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為確實(shí)不能相提并論。

二、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑探究

（一）立法保護(hù)層面

首先，基于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作應(yīng)將完善保護(hù)對(duì)象放在首要位置上。例如，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)域名的界定，在一定程度上來(lái)講，是非常重要的信息。但目前我國(guó)還是將對(duì)域名的管理等同于現(xiàn)實(shí)情況下對(duì)商標(biāo)的管理。事實(shí)上，隨著我國(guó)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)域名應(yīng)用范圍與應(yīng)用價(jià)值的擴(kuò)大，對(duì)于商標(biāo)進(jìn)行管理已經(jīng)不能與域名管理相提并論了。其中我國(guó)上世紀(jì)70年代頒布的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名管理法已經(jīng)不適合現(xiàn)如今的實(shí)際情況。因此，對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行完善的重任，是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的集中體現(xiàn)。

其次，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，對(duì)于信息著作權(quán)的認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作所迎接的新任務(wù)。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)信息通常情況下是以文字、圖片、視頻以及音頻等多種形式呈現(xiàn)在人們面前，并且這些網(wǎng)絡(luò)信息存在一定的原創(chuàng)屬性。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息原創(chuàng)權(quán)的認(rèn)定不管是我國(guó)還是其他國(guó)家迄今為止都沒有明確的判定標(biāo)準(zhǔn)。此外，網(wǎng)絡(luò)文化衍生出來(lái)的內(nèi)容，盡管相關(guān)學(xué)術(shù)界針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題做出過(guò)討論，但我國(guó)著作權(quán)法律中涉及的案件卻沒有明確的規(guī)定。基于此，這就需要我國(guó)立法部門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的原創(chuàng)類作品著作歸屬權(quán)做出進(jìn)一步的認(rèn)定。

最后，我國(guó)近年來(lái)相關(guān)法律對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯行為的判定標(biāo)準(zhǔn)定義為以盈利為目的，但從當(dāng)前的形式來(lái)分析，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)侵權(quán)行為目的呈現(xiàn)出多樣性，除了通過(guò)侵權(quán)來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益外，還有相當(dāng)一部分侵權(quán)行為包含炫耀、刺激的目的，這些行為雖然不構(gòu)成任何盈利動(dòng)機(jī)，但卻也真真切切的侵犯了他人所應(yīng)得的權(quán)益。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作是未來(lái)我們亟待解決的問(wèn)題。

（二）司法保護(hù)層面

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作而言，當(dāng)前最有效的保護(hù)措施就是運(yùn)用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及時(shí)對(duì)侵權(quán)行為做出懲罰。尤其面對(duì)著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，司法人員應(yīng)該善于掌握時(shí)下最為先進(jìn)的技術(shù)方法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上涉及到侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為迅速進(jìn)行識(shí)別，并及時(shí)收集到相關(guān)證據(jù)，此外，還可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任，從而有效避免技術(shù)以及資金方面不足導(dǎo)致侵權(quán)司法認(rèn)定失去法律效率的情況發(fā)生。

由于在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為在處理結(jié)果與產(chǎn)生的后果之間存在一定的區(qū)別，因而如何將侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為參與者抓住以及如何明確不同人在侵權(quán)環(huán)節(jié)中擔(dān)任怎樣的角色等問(wèn)題進(jìn)行有效處理，成為當(dāng)前我國(guó)司法保護(hù)層面上重點(diǎn)應(yīng)進(jìn)行處理的事情。此外，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)侵權(quán)行為區(qū)別于傳統(tǒng)知識(shí)侵權(quán)行為，參與者行為與目的不具備一致性，因而對(duì)于各個(gè)部分之中參與者都具備怎樣的責(zé)任判定標(biāo)準(zhǔn)不一，甚至還有一些網(wǎng)絡(luò)知識(shí)侵權(quán)參與者雖然所犯的后果一致，但不同環(huán)節(jié)卻存在不同謀的情況。在一定程度上，這些行為是否都構(gòu)成犯罪，這需要根據(jù)未來(lái)我國(guó)健全的法律得以具體問(wèn)題具體分析。

結(jié)論：綜上所述，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題在全世界范圍內(nèi)都是一個(gè)全新的課題，需要網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及立法司法部門健全的法律標(biāo)準(zhǔn)三者共同協(xié)調(diào)。但機(jī)遇與挑戰(zhàn)往往又是共存的，立法與司法的完善需要維系在合法權(quán)益的基礎(chǔ)之上，要想實(shí)現(xiàn)真正意義上網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)，就需要對(duì)技術(shù)手段進(jìn)行優(yōu)化與調(diào)整，對(duì)維護(hù)理念進(jìn)行創(chuàng)新，以此為實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)長(zhǎng)效發(fā)展的目標(biāo)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。