試論知識產權國際法保護的理論探討與現實考量

郭亞亨

（中國政法大學，北京 100088）

知識產權屬于無形財產，是人類借助智力創(chuàng)造勞動而獲得的重要結果，智力勞動者依法享有勞動成果的主要權利。知識產權地域性明顯，權利人若想得到各國保護，應進行全面申請。而知識產權國際保護，即按照國際相應條約，某知識產權會受到超過2個國家保護，有關部門應對此予以高度關注。

一、知識產權國際法保護的理論探討

（一）理性選擇和建構主義

在對社會關系進行研究時，最常見的模式方法即建構主義，其主要建立于一種假設基礎之上，即人屬于社會動物，其所做的各項決策的重要憑證主要是人類處在主流社會當中的科學行為規(guī)范，進而針對性地實施對應措施。但是在理性選擇理論當中，行為人決策主要目的為個人利益實現最大化。如今設立的國際法基礎便是理性選擇理論。在建構主義中認為，規(guī)則屬于設計結果，使得設立法律的階段中，理念被賦予基礎作用，同時也包含了一部分道德以及社會倫理[1]。

與此同時，在爭辯知識產權國際法保護是否具備正當性的過程中，理性選擇理論的觀點為對價值、利益能否有效增加社會的總福利予以著重考慮，卻并非正義性或者公平性的問題。除此之外，創(chuàng)造知識的人如果擁有產權，不僅可以充分調動其創(chuàng)造性，為社會、國家創(chuàng)造更出色產品，也可促使社會福利實現最大化。

從哲學角度出發(fā)來看，知識產權屬于創(chuàng)造者、發(fā)明家經由智力付出所獲得的知識產品，在道義層面理應予以其相應回報。

（二）批判建構主義相關理論基礎

此類主義對建構主義鑒定規(guī)范予以認可，同時以之為前提提出建構過程。在哈貝馬斯的理念中，國家和國家間的知識產權存在可協(xié)調空間，能夠使各國進一步探討公共社會問題與公共利益，最終形成相應規(guī)范或統(tǒng)一見解。然而在社會發(fā)展進程中，此理念已經成為理想狀態(tài)，民眾逐漸受意識形態(tài)限制，借助理性交流構建溝通理性，外部因素不會對其產生影響，而這在國家間也同樣適用。

二、知識產權國際法保護的現實考量

（一）現實微觀考量

此項考量主要是以知識產權保護所在社會自身為基礎而展開的一種考量，主要需要對知識產權后發(fā)國家的社會實際情況予以思考，從而確保知識產權國際法保護正當性以及合法性。但是WTO與TRIPS協(xié)議有著深度結合，并且界定知識產權為一種私權，而這和知識產權國際法保護目的是背道而馳的。

我國除了要逐步完善將TRIPS協(xié)議當作核心的保護體系，還需要致力于全面打擊國內的侵權行為，同時制定較嚴厲的、合理的海關措施，從而防止跨境侵權。除此之外，我國還需要明確知識產權為人權的一種，將其充分發(fā)揮出來，有利于實現我國國內知識創(chuàng)新，并確保民眾知識獲取實際需要得到滿足。在實踐過程中應該全面保護知識產權的創(chuàng)造者，結合我國實際狀況，對保護傳統(tǒng)文化、公共利益以及生物多樣性等原則加以吸收，保證知識產權國際法保護相應規(guī)則得到有效修改，實現其正當性以及合法性[2]。

（二）現實宏觀考慮

從上世紀末至今，關稅貿易總協(xié)定對于世界范圍中知識產權的實踐影響極大，各地區(qū)、國家越來越注重對知識產權的立法保護。相關保護理念的提升離不開現實社會的全面發(fā)展。特別是在工業(yè)時代中，知識產權全面推動了世界經濟全面發(fā)展。在國際貿易進一步發(fā)展階段，投資和國際貿易當中知識產權的重要性日漸凸顯，尤其在全球化發(fā)展過程中，各地貿易出現越來越多的失衡問題。發(fā)展中國家和發(fā)達國家間的經濟發(fā)展、科技發(fā)展水平方面差距極大，這使得相應知識產權保護層面沖突、矛盾受到嚴重影響。在一般狀況下，大部分發(fā)展中國家對于保護民間藝術、傳統(tǒng)知識層面態(tài)度積極，但發(fā)達國家態(tài)度卻相反，主要的原因便是利益。因此，知識產權的現實保護較為困難，亟需各國對相應保護規(guī)則加以有效改善與說明。

（三）知識產權國際法全面保護對策

知識產權國際法保護相應制度重點是通過國際公約方式實施的，如今正慢慢變成國際知識產權保護較為統(tǒng)一的一項規(guī)則。在上世紀末，伴隨TRIPS協(xié)議被普遍簽訂于WTO體系的國家當中，表明了當今的知識產權國際法保護和傳統(tǒng)保護有著明顯區(qū)別，并且已經達到了歷史發(fā)展進程中的全新高度。在全球化貿易背景中，知識產權國際法保護正當性與合法性有所加劇，有關部門為了確保實現知識產權的國際保護，應當做到：

1.對原本將發(fā)達國家當作主導的保護規(guī)則進行合理修改，確保知識產權后發(fā)國家知識產權的自主創(chuàng)新功能得以實現。

2.主動參與到知識產權國家法制定新規(guī)的過程中，發(fā)展中國家亟需增加自身話語權，以確保擁有均衡的相對利益。尤其是在當今全球化發(fā)展進程中，保護知識產權已經成為所有國家的共同義務、責任，需要各國全面合作。

3.確保參與主體保持多元化，特別要對非政府組織溝通橋梁的功能作用強調，使之形成全新的價值觀以及身份認同。

4.對知識產權國際法保護界限予以科學把握，防止保護過于單一。

結論：總體而言，在世界經濟全球化發(fā)展進程中，知識產權國際法保護的全面強化，除了對國際社會長遠發(fā)展有利，更能使國民經濟可以充分融入到國際環(huán)境當中，推動世界經濟全面發(fā)展。因此，國際社會都需要對其予以充分重視，及時探尋可能存在的各類問題，并解決相應問題，積累實踐經驗，促進社會發(fā)展。