淺析新聞評(píng)論里的“辯證法”
——以浙江新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)評(píng)論為例

文_張 鋒

在每年的新聞獎(jiǎng)評(píng)選中，評(píng)論算是個(gè)“少數(shù)派”，正因?yàn)槿绱?，評(píng)論的獲獎(jiǎng)更具“含金量”，關(guān)注度也更高。作為長(zhǎng)期從事評(píng)論工作的一名地市黨報(bào)評(píng)論員，筆者很有幸連續(xù)4年獲得評(píng)論類(lèi)浙江新聞獎(jiǎng)，也不斷在思考：獲獎(jiǎng)評(píng)論有什么樣的共性特質(zhì)？如何才能寫(xiě)出高質(zhì)量的好評(píng)論？在這里，以近年來(lái)浙江新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)評(píng)論為例，分享一些自己的心得體會(huì)，談?wù)勗u(píng)論里的“辯證法”。

“大”與“小”的辯證法

可以說(shuō)，找準(zhǔn)了選題，評(píng)論就成功了一半。然而，在眾多的選題中找到最具閃光點(diǎn)的題材，卻并不是一件容易的事。

在剛剛公布的2019年度浙江新聞獎(jiǎng)報(bào)刊類(lèi)獲獎(jiǎng)作品目錄中，有兩篇一等獎(jiǎng)評(píng)論頗吸引眼球：《謝高華給我們留下了什么》和《致敬馬云 致敬杭州 致敬奮斗》。這兩篇評(píng)論有一個(gè)共同點(diǎn)，都是從一個(gè)人寫(xiě)起，但都不是就人寫(xiě)人、就事論事，而是寫(xiě)人背后的精神特質(zhì)——奉獻(xiàn)、奮斗、初心和使命。這些精神特質(zhì)正是我們當(dāng)下時(shí)代所需要的、最彌足珍貴的。

無(wú)獨(dú)有偶。同樣是浙江新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的評(píng)論，《為什么要和“一頭豬”過(guò)不去》和《警惕“一杯酒”的破壞力》也頗具幾分相似之處。“一頭豬”看似是寫(xiě)豬，實(shí)際上寫(xiě)的是養(yǎng)豬背后的環(huán)境治理問(wèn)題、干部能力作風(fēng)問(wèn)題、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展和綠色發(fā)展問(wèn)題；“一杯酒”看似是寫(xiě)酒，其實(shí)寫(xiě)的是黨員干部的作風(fēng)形象和更深層次的“關(guān)系文化”“圈子文化”。這兩篇評(píng)論都從小事物著手切入，以小見(jiàn)大，由表及里，揭露了深刻的問(wèn)題，更具象、更吸引人，也更有新意、有辣味。

這些一等獎(jiǎng)評(píng)論告訴我們，評(píng)論的深度與高度絕不是通篇的宏大敘事，絕不是泛泛而談空講大道理，而是用好了“大”與“小”的辯證法：首先，選題立意要大處著眼，時(shí)代背景要“大”，要上接“天線”，這決定了評(píng)論的價(jià)值與高度，緊扣時(shí)代背景、有著廣泛社會(huì)關(guān)注度的評(píng)論才更具含金量。其次，要小處著手，由頭切口要“小”，要善于關(guān)注身邊小事，從老百姓關(guān)注的事物中找選題，從紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象、問(wèn)題中篩選有評(píng)論價(jià)值的話(huà)題，切入點(diǎn)越精巧、越接地氣，越能引發(fā)關(guān)注與共鳴。再次，以小見(jiàn)大，“小”是“大”的表象，“大”是“小”的本質(zhì)，“見(jiàn)”則考驗(yàn)著一名評(píng)論員的理論功底、調(diào)研深度和論述水平。

“快”與“慢”的辯證法

2018年11月24日，浙江省高考英語(yǔ)科目成績(jī)公布后，考試成績(jī)和加權(quán)賦分方式受到一些學(xué)生和家長(zhǎng)質(zhì)疑，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，省委、省政府高度重視。

為配合省政府調(diào)查組的工作，及時(shí)、有效地引導(dǎo)輿論，浙江新聞客戶(hù)端評(píng)論員研讀了幾千條網(wǎng)友評(píng)論，研究相關(guān)政策，整理網(wǎng)友觀點(diǎn)，反映他們的理性訴求，寫(xiě)就評(píng)論《“多一分不要，少一分不肯”》，并在當(dāng)年12月5日省政府召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、公布調(diào)查結(jié)果后發(fā)表。該文被眾多網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，為平復(fù)輿情起到了積極作用，獲得浙江新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。

從加權(quán)賦分方式引發(fā)輿論關(guān)注到評(píng)論刊發(fā)，間隔了10天左右的時(shí)間，在這期間，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)還是報(bào)刊早有大量評(píng)論發(fā)聲，為何這篇短短500余字的評(píng)論能產(chǎn)生如此大的影響力？把握好“時(shí)度效”是個(gè)重要原因，其中“快”與“慢”的辯證法值得探究。

新聞評(píng)論需要時(shí)效性，但時(shí)效性并不一定是越快越好，有的時(shí)候，“慢一步”可能會(huì)有更大的效果。好評(píng)論“快”與“慢”的辯證法應(yīng)該具備以下幾方面含義：

一是弄清事實(shí)。當(dāng)下很多網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，的確是把“快”的文章做到了極致。然而，評(píng)論的事實(shí)是否準(zhǔn)確？論述是否客觀？能否引發(fā)共鳴？一系列問(wèn)題值得反思。事實(shí)上，很多“反轉(zhuǎn)新聞”頻頻發(fā)生，已經(jīng)讓不少“快槍手”屢次被“打臉”。因此，在沒(méi)有弄清想好之前，不妨“等一等”再發(fā)表評(píng)論。

二是把握節(jié)奏。在輿論眾說(shuō)紛紜時(shí)，一些不理性聲音容易出現(xiàn)，主流媒體評(píng)論及時(shí)發(fā)聲、激濁揚(yáng)清尤為重要。這就需要我們關(guān)注輿情變化，適時(shí)適度刊發(fā)評(píng)論。

三是引領(lǐng)輿論。好的評(píng)論未必最快刊發(fā)，但一定是觀點(diǎn)獨(dú)到、更深一層、更高一度。2016年3月，當(dāng)G20杭州峰會(huì)籌備進(jìn)入城市建設(shè)“陣痛期”時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些指責(zé)政府的自媒體文章，并在朋友圈迅速傳播。浙江日?qǐng)?bào)刊發(fā)評(píng)論《喧囂很近，請(qǐng)把情懷放遠(yuǎn)》，講述了峰會(huì)對(duì)杭州以及每一位杭州人的意義，說(shuō)理親切，令人信服，一舉扭轉(zhuǎn)此前的負(fù)面輿論導(dǎo)向。這篇評(píng)論“不畏浮云遮望眼”的深刻分析，是引導(dǎo)輿論的關(guān)鍵。

“褒”與“貶”的辯證法

正面宣傳為主是我們黨的新聞?shì)浾摴ぷ鞯幕痉结?。?xiě)好新聞評(píng)論，必須要用好正面宣傳之“褒”與問(wèn)題導(dǎo)向之“貶”的辯證法。

一篇好的新聞評(píng)論，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)問(wèn)題導(dǎo)向、言之有物。2018年度浙江新聞獎(jiǎng)評(píng)論一等獎(jiǎng)《西湖景區(qū) 風(fēng)度何在》，以某記者對(duì)西湖九溪景區(qū)旅游廁所存在“臟亂差”現(xiàn)象開(kāi)展監(jiān)督報(bào)道，被西湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)記者群的管理員移出微信群為由頭切入，批評(píng)了一些單位和部門(mén)在對(duì)待媒體建設(shè)性輿論監(jiān)督報(bào)道時(shí)，缺乏雅量和大氣這一較為普遍的現(xiàn)象和問(wèn)題。短短600字的評(píng)論，寫(xiě)出了不少人想說(shuō)而說(shuō)不出的話(huà)，不僅推動(dòng)了景區(qū)開(kāi)展廁所專(zhuān)項(xiàng)整治，更引發(fā)了較大社會(huì)反響，贏得了專(zhuān)家評(píng)委的一致認(rèn)可。

問(wèn)題是時(shí)代的聲音，有問(wèn)題意識(shí)，寫(xiě)出來(lái)的評(píng)論才能更有價(jià)值。從《放個(gè)高溫假天塌不下來(lái)》，到《好山好水不是誰(shuí)家自留地》，再到《虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚》，縱觀近幾年浙江新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，問(wèn)題意識(shí)貫穿始終。當(dāng)然，問(wèn)題意識(shí)，不是一味地指責(zé)，不是做“批判派”，而是為了解決問(wèn)題，當(dāng)發(fā)展的“建設(shè)者”，這體現(xiàn)的正是“褒”與“貶”的辯證法。比如，《放個(gè)高溫假天塌不下來(lái)》，倡導(dǎo)了關(guān)愛(ài)戶(hù)外勞動(dòng)者的人性關(guān)懷；《好山好水不是誰(shuí)家自留地》，告訴我們生態(tài)文明無(wú)價(jià)、人民利益無(wú)價(jià)、法律尊嚴(yán)無(wú)價(jià)；《虛假的故事，配不上真實(shí)的眼淚》，說(shuō)明了一個(gè)道理：才華可以無(wú)限，做人要有底線。這些評(píng)論正是因?yàn)橛辛藦?qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)，其正義的光輝才顯得愈加耀眼。

好的評(píng)論要有正確且鮮明的導(dǎo)向，但強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)同樣不可或缺，問(wèn)題意識(shí)之“貶”最終服務(wù)于正面宣傳之“褒”。當(dāng)然，在新聞評(píng)論中用好“褒”與“貶”的辯證法并不容易，這既需要較高的理論修養(yǎng)，有大格局、寬視野、高站位，也需要有俯下身子、邁開(kāi)步子，在深入基層中練就發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的能力。

小結(jié)

寫(xiě)評(píng)論的“辯證法”說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，但要融會(huì)貫通，嫻熟運(yùn)用，卻并非易事。一篇好評(píng)論的出爐，固然需要臨陣磨槍、臨時(shí)發(fā)揮，但更多的功夫還是要下在平時(shí)，只有平時(shí)多思考、多積累、多練筆，增強(qiáng)腳力、眼力、腦力、筆力，才能在面對(duì)眾多選題時(shí)以小見(jiàn)大、迸發(fā)出思想的火花，才能在引導(dǎo)輿情時(shí)把握時(shí)度效、壯大主流聲音，才能在各種矛盾和問(wèn)題面前敢于監(jiān)督，扛起媒體擔(dān)當(dāng)，推動(dòng)問(wèn)題解決，寫(xiě)出推動(dòng)時(shí)代發(fā)展的好評(píng)論。