丁忠偉
近年來,繼承公證矛盾糾紛事件,正以逐年攀升的趨勢發(fā)展。這些糾紛事件的發(fā)生原因,主要是繼承公證的合法性、繼承人材料的真實性等公證風險問題。為了進一步提高繼承公證的法律效應、促進社會的穩(wěn)健運行,公證人員在辦理繼承公證業(yè)務時,應深入剖析潛在的公證風險,并對風險加以防范,以此為繼承人的合法權益作出有力保障,打造公正的司法環(huán)境。
第一,合法性風險。繼承人在做出繼承公證行為時,應秉承自愿、意識清晰的原則上。公證人員在面對繼承人時,如果無法準確判斷繼承人的意思表示,則會為后續(xù)的處理審查工作,埋下一定的風險問題。
第二,適用性風險。在繼承公證奉獻中,最常見的風險元素是法律風險。公證處在開展繼承公證工作時,主要的法律依據是《物權法》《婚姻法》《繼承法》。公證人員在有機整合相關法律內容時,難免會出現,法律內容與實際情況不適用情況。這在某種程度上,大大增加了繼承公證的風險問題。
第三,質量性風險。目前,部分公證機構在采證過程中,尚未充分掌握當事人的誠信問題。這就導致在開展繼承公證業(yè)務處理工作時,極易因當事人失信原因,降低繼承公證質量。其次,部分當事人在繼承公證行為中,存在故意隱瞞自身失信現象。如果公證人員無法準確判斷,當事人所存在的不良行為,不僅直接影響了公證質量,還無法保障社會的穩(wěn)健運行。
第一,公證處應深刻認識到,公證人員崗位職責的重要性,貫徹“以人為本”的管理理念,充分尊重公證人員的工作內容,積極幫助公證人員,開展繼承公證相關工作,以便于公證人員更好地為當事人,提供專業(yè)化服務。第二,在辦理繼承公證業(yè)務時,要保證由兩名工作人員,共同開展相關工作,以此保證繼承公證的公正性。第三,公證人員在與見證人、翻譯人進行溝通時,應要求其他無關人員等進行回避,并向相關當事人,詳細降低繼承公證的法律作用。
在我國制定的《公證法》中規(guī)定,公證機構在開展相關業(yè)務時,具備明確告知義務。因此,公證處以及公證人員,在辦理繼承公證業(yè)務時,應認真完善自身的職能義務。首先,如若繼承人有婚姻事實,公證人員應明確告知當事人,繼承財務屬于夫妻共有。其次,被繼承人在死亡狀態(tài)下,有對外債務時,公證人員應要求當事人,利用遺產清償債務,并出具相關證明。另外,公證人員在繼承公證辦理結束后,應明確告知繼承人,積極繳納相關稅務。最后,如果繼承人放棄繼承行為,公證人員應明確告知全部當事人,財產將會納入國有。
第一,公證人員在處理繼承公證業(yè)務時,應嚴格按照實施細則開展工作,在每一項公證環(huán)節(jié)中,落實相關規(guī)定,以此提高繼承公證的法律效力。第二,公證人員應通過各種有效途徑,挖掘、整理繼承人的生前情況,以及繼承意識,反復校審繼承內容與撫養(yǎng)協(xié)議,以此保證繼承內容的真實性與可靠性,防止虛假材料的出現。第三,公證處應加強“誠信制度”的建設力度,誠信檔案,以社會主義核心價值觀為核心,打造誠信公證氛圍。第四,針對失信人員,公證處應采取嚴格的懲治措施,以此保證繼承公證的法律效益。
綜上所述,對繼承公證當事人而言,公證是保證自身合法權益的重要途徑。公證人員在開展相關工作時,應抱以嚴謹、負責的辦理態(tài)度,升華自身專業(yè)素養(yǎng)、積極更新自身法律知識結構,以便于更加優(yōu)質地服務于社會、服務于人民。與此同時,公證處應認真落實好自身的義務與權力,夯實公證處的社會公信力,以此保證繼承公證的公平性。筆者相信,在公證人員的共同努力下,定會使我國公證行業(yè)在日后發(fā)展中,綻放絢爛光彩。