產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鄉(xiāng)服務(wù)消費發(fā)展的影響

董 佳

（云南大學(xué)滇池學(xué)院 云南昆明 650228）

引言及文獻綜述

近年來，我國經(jīng)濟發(fā)展重點開始由注重數(shù)量向質(zhì)量轉(zhuǎn)變，使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展起到積極推動作用。事實上，居民消費和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)，那么，兩者之間存在怎樣的關(guān)系？產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化（優(yōu)化升級）是否會對我國居民消費，尤其是作為消費升級重要導(dǎo)向的服務(wù)消費產(chǎn)生影響；反過來，居民消費變化是否也會反作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生溢出效應(yīng)？探明這些問題，對于我國制定產(chǎn)業(yè)政策以促進居民消費，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

針對這些問題，學(xué)界開始了廣泛探討。從現(xiàn)有研究來看，主要集中于兩個方向：一是居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對居民消費的影響。從居民消費對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響角度進行研究的文獻相對比較充裕。趙菁（2018）的研究認為，消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級會對居民生活必需品和非必需品的消費比重產(chǎn)生影響，繼而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生助推作用，并進一步基于實證視角研究了三大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的具體作用，并提出了通過提高居民收入，打造消費服務(wù)熱點和深化消費服務(wù)體制改革等來推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的政策建議。潘錫泉（2019）從理論上分析了消費升級背景下消費升級對產(chǎn)業(yè)升級的影響機制，并從政府主體能動性發(fā)揮、服務(wù)消費、信息消費、文化消費、綠色消費等領(lǐng)域消費潛能挖掘等方面提出推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和優(yōu)化的政策建議。李桂靜（2020）的研究認為，居民消費會全方位影響我國經(jīng)濟增長，而經(jīng)濟增長內(nèi)生動力就是要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這就需要處理好居民消費結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，以及兩者之間存在的供需矛盾。該研究還進一步基于2008-2018 年消費數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化數(shù)據(jù)，就消費水平提升對社會固定資產(chǎn)投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響效應(yīng)進行了實證研究，并驗證了居民消費水平和收入水平的提高能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的結(jié)論。趙詩源和王林（2020）提出居民消費結(jié)構(gòu)是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的重要內(nèi)生力量的觀點。該研究結(jié)合居民消費理論，通過構(gòu)建向量自回歸模型分析居民消費結(jié)構(gòu)變動對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響作用，指出居民消費結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型存在顯著促進作用，但存在區(qū)域差異性，東部地區(qū)居民消費結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響效應(yīng)較弱，中西部地區(qū)較為明顯。

與此同時，也有極少數(shù)文獻從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對居民消費升級的影響角度進行研究。李雯軒和李曉華（2019）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分解成三個部分的效應(yīng)，基于2002-2017 年省域面板數(shù)據(jù)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村居民服務(wù)性消費的影響。研究認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對農(nóng)村居民服務(wù)性消費呈現(xiàn)出負向抑制效應(yīng)，而對農(nóng)村居民生活性消費的影響具有顯著正向促進作用，并據(jù)此提出提高城鎮(zhèn)化、深化對外開放、發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的對策建議。 進一步地，還有一些研究突破居民消費結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單向影響的范疇，對兩者之間是否存在互動關(guān)系進行研究。王云航和彭定赟（2019）從理論上探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與居民消費升級之間的關(guān)系，并基于1999-2016 年經(jīng)驗數(shù)據(jù)研究了兩者之間的關(guān)系，研究認為消費總量和消費結(jié)構(gòu)都能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級產(chǎn)生積極推動作用；反過來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級也能夠推動居民消費結(jié)構(gòu)升級，并據(jù)此提出要堅持推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)揮市場資源配置作用來推動兩者之間協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議。侯春輝（2019）從理論上分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與居民消費升級之間的關(guān)系，并以甘肅省為例，探討甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級現(xiàn)狀和居民消費升級現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，就兩者之間的關(guān)系進行實證研究，認為兩者之間存在顯著互動關(guān)系，且存在互為因果關(guān)系。

顯然，這些研究為探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與居民消費之間的關(guān)系鋪墊了基礎(chǔ)，但還存在一些不足，現(xiàn)有研究絕大部分基于消費視角研究居民消費（升級）對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化（轉(zhuǎn)型升級）的影響，盡管也存在極少數(shù)研究，譬如李雯軒和李曉華（2019）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對居民服務(wù)消費的角度進行考察，但均是從整體上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對居民消費或服務(wù)消費的影響進行考察，事實上，居民服務(wù)消費包括生活性服務(wù)消費和其他類服務(wù)消費，現(xiàn)有研究均未能有效區(qū)分。同時，李雯軒和李曉華（2019）僅就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村居民服務(wù)消費的影響效應(yīng)進行考察，而對更為重要的城市居民服務(wù)消費的影響效應(yīng)未能予以考察。據(jù)此，本文邊際貢獻主要體現(xiàn)在三個方面：一是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化視角入手，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對居民服務(wù)消費的影響；二是將居民服務(wù)消費分成生活性服務(wù)消費（體現(xiàn)基本生活保障）和其他非生活性服務(wù)消費（體現(xiàn)消費升級），繼而考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對不同類別服務(wù)消費的影響；三是區(qū)分城鎮(zhèn)和農(nóng)村，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民不同類別服務(wù)消費的影響差異性。

模型設(shè)定及變量說明

根據(jù)本文的研究目的，建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鄉(xiāng)居民服務(wù)消費發(fā)展的影響效應(yīng)實證模型，如式（1）和式（2）所示：

其中，Consume-SHit表示生活性服務(wù)消費，Consume-QTit表示非生活性服務(wù)消費支出，Structure1it表示第一產(chǎn)業(yè)占比，Structure2it表示第二產(chǎn)業(yè)占比，Structure3it表示第三產(chǎn)業(yè)占比，Controlit表示控制變量。

服務(wù)消費發(fā)展采用生活性服務(wù)消費和非生活性服務(wù)消費分別衡量，生活性服務(wù)消費（Consume-SHit）主要反映居民基本生活保障類消費，以國家統(tǒng)計局公布的八大類消費中的食品消費、衣著消費、居住消費、家庭設(shè)備及用品消費四大類消費支出占總消費支出的比例予以衡量，非生活性消費采用剩余的交通通信消費、文教娛樂消費、醫(yī)療保健消費和其他類消費占總消費支出的比例予以衡量，反映居民消費升級情況。城鎮(zhèn)和農(nóng)村服務(wù)消費發(fā)展變量涉及數(shù)據(jù)均來自于各省域歷年地方統(tǒng)計年鑒。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化（Structureit）：采用傳統(tǒng)的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的占比予以衡量，反映各產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，數(shù)據(jù)來自于歷年地方統(tǒng)計年鑒。

控制變量（Controlit）：影響居民服務(wù)消費的因素很多，主要包括地區(qū)人均可支配收入、城鎮(zhèn)化水平、政府對居民消費相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度、公路里程數(shù)和對外開放水平，因此本文將其納入控制變量中，具體含義及數(shù)據(jù)來源如表1 所示。上述控制變量中的人均可支配收入分城鎮(zhèn)和農(nóng)村，并進行取對數(shù)處理。

實證研究

本文進行實證研究的樣本期為近五年全國省域面板數(shù)據(jù)，即2015-2019 年31 個省、市、區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與居民服務(wù)消費發(fā)展數(shù)據(jù)。進行實證研究前，采用Stata 軟件對上述變量均進行面板單位根檢驗。經(jīng)過Hausman 統(tǒng)計量和F 統(tǒng)計量檢驗，最終選擇固定效應(yīng)模型進行估計。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費發(fā)展的影響效應(yīng)估計

采用stata 軟件就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)居民不同類別服務(wù)消費發(fā)展的影響效應(yīng)進行估計，得到估計結(jié)果如表2所示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費的影響效應(yīng)存在顯著差異性，且對不同類別服務(wù)消費的影響強度也存在差異。第一產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)居民生活性服務(wù)消費和非生活性服務(wù)消費均不存在影響效應(yīng)，表明以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)的第一產(chǎn)業(yè)對于城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費支出的影響都不明顯，幾乎可以忽略。這一點可能是由于城鎮(zhèn)居民對衣食住行和農(nóng)產(chǎn)品需求的開支在整個消費開支中的占比較低有關(guān)，與當(dāng)前城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)普遍較低（持續(xù)下降）的現(xiàn)實也較為吻合。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占比的提高對城鎮(zhèn)居民生活性服務(wù)消費和非生活性服務(wù)消費支出提高均具有明顯促進效應(yīng)，且第二產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)居民生活性服務(wù)消費支出的影響效應(yīng)要強于對非生活性服務(wù)消費支出的影響，而第三產(chǎn)業(yè)對城鎮(zhèn)居民生活性服務(wù)消費支出的影響效應(yīng)要明顯小于對非生活性服務(wù)消費支出的影響效應(yīng)。其原因可能是，生活性服務(wù)消費主要是基于生活保障類為主體，更多傾向于工業(yè)制成品，而非生活性服務(wù)消費主要是交通通信、文教娛樂、醫(yī)療保健等居民消費升級類消費，第二產(chǎn)業(yè)占比的提高自然會對居民生活保障類用品的消費支出產(chǎn)生積極推動作用，而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則有利于居民對交通通信、文教娛樂、醫(yī)療保健類消費的支出，即第二產(chǎn)業(yè)占比提高對生活性服務(wù)消費的影響效應(yīng)強于非生活性服務(wù)消費，而第三產(chǎn)業(yè)占比的提高則對非生活性服務(wù)消費支出的影響強于生活性服務(wù)消費支出的影響。

表1 控制變量及其數(shù)據(jù)來源說明

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費發(fā)展的影響效應(yīng)估計結(jié)果

表3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村居民服務(wù)消費發(fā)展的影響效應(yīng)估計結(jié)果

進一步地，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、政府對居民消費相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度、公路里程數(shù)和對外開放水平均會對城鎮(zhèn)居民生活性服務(wù)消費和非生活性服務(wù)消費產(chǎn)生影響，城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民生活性服務(wù)消費的影響效應(yīng)為正，而對非生活性服務(wù)消費的影響效應(yīng)不存在?？赡艿脑蚴?，城鎮(zhèn)居民原本就生活在城區(qū)，這些人群對基本的生活性服務(wù)消費和消費升級類為主體的非生活性服務(wù)消費所產(chǎn)生的邊際效應(yīng)幾乎為零，而城市化規(guī)模的擴大雖然增加了城鎮(zhèn)居民人口規(guī)模，對城鎮(zhèn)居民食品消費、衣著消費、居住消費的擴大產(chǎn)生了一定影響，但由于受傳統(tǒng)農(nóng)村消費習(xí)慣的影響，這些人群（由于城市化而由農(nóng)村居民變?yōu)槌擎?zhèn)居民人群）對那些以消費升級為主要特征的非生活性服務(wù)消費的影響效應(yīng)較弱，導(dǎo)致其估計結(jié)果不顯著。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村居民服務(wù)消費發(fā)展的影響效應(yīng)估計

同樣，估計出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村居民生活性服務(wù)消費和非生活性服務(wù)消費發(fā)展的影響效應(yīng)結(jié)果，如表3 所示。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對農(nóng)村居民不同類型服務(wù)消費的影響效應(yīng)存在顯著差異性。第一產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村居民生活性服務(wù)消費和非生活性服務(wù)消費均存在正向促進作用，但對生活性服務(wù)消費的影響作用要強于對非生活性服務(wù)消費的影響，原因在于，農(nóng)村居民仍然守護著自己的土地資源，以農(nóng)業(yè)作為主要收入來源之一，通過農(nóng)產(chǎn)品種植規(guī)模的擴大來增加農(nóng)村居民收入，促進農(nóng)村居民對生活性服務(wù)消費（生活必需品）的需求增大，而農(nóng)村居民依靠傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品收入以及固有的消費習(xí)慣，對那些以消費升級為主要特征的服務(wù)類消費欲望相對不足，導(dǎo)致其對非生活性服務(wù)消費的正向影響作用較小。以工業(yè)為主導(dǎo)的第二產(chǎn)業(yè)占比的提高對于農(nóng)村居民生活性服務(wù)消費和非生活性服務(wù)消費的促進作用相比于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)都要強，表明第二產(chǎn)業(yè)是增加農(nóng)村居民收入、促進農(nóng)村居民消費的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這也與事實較為吻合。農(nóng)村居民大多文化水平不高，且專業(yè)性勞動技能不強，更多從事技術(shù)要求相對較低的工作，而這恰恰與第二產(chǎn)業(yè)最為吻合，使得第二產(chǎn)業(yè)占比的提高對農(nóng)村居民服務(wù)類消費增長的貢獻最大。第三產(chǎn)業(yè)占比的提高則對農(nóng)村居民生活性服務(wù)消費不存在任何影響效應(yīng)，而對農(nóng)村居民非生活性服務(wù)消費則起到了負向抑制作用，這一點與李雯軒和李曉華（2019）研究得到的結(jié)論一致。其原因可能是，第三產(chǎn)業(yè)占比的提高縮減了部分農(nóng)村居民的就業(yè)機會（由于技術(shù)缺乏而難以從事收入相對較高的第三產(chǎn)業(yè)），導(dǎo)致農(nóng)村居民收入的下降，而沒有能力增加對那些具有消費升級特征的非生活類服務(wù)消費的消費支出，繼而出現(xiàn)負向抑制作用。

進一步地，農(nóng)村居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)化水平、政府對居民消費相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度、公路里程數(shù)均會對農(nóng)村居民服務(wù)類消費產(chǎn)生顯著正向促進作用，但對外開放水平卻對農(nóng)村居民服務(wù)類消費支出不產(chǎn)生任何影響，這可能是由于，農(nóng)村居民的消費升級仍然處于生存型消費向享受型消費和發(fā)展型消費邁進的初級階段，而對進出口產(chǎn)品為主體的那些具有鮮明享受型和發(fā)展型特征的非生活性服務(wù)消費支出需求不足，甚至對進口的生活性服務(wù)消費也存在需求不足現(xiàn)象，更多表現(xiàn)為以國內(nèi)生活性服務(wù)消費為主。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民服務(wù)消費的影響效應(yīng)比較分析

相比較而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民服務(wù)類消費的影響效應(yīng)存在顯著差異性，第一產(chǎn)業(yè)占比的提高對農(nóng)村居民服務(wù)消費存在顯著正向促進作用，而對城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費的影響不存在，可以忽略不計。第二產(chǎn)業(yè)占比的提高均能夠?qū)Τ擎?zhèn)和農(nóng)村居民服務(wù)消費產(chǎn)生顯著正向促進作用。第三產(chǎn)業(yè)占比的提高對城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費具有顯著正向促進效應(yīng)，而對農(nóng)村居民服務(wù)消費不僅不存在正向促進效應(yīng)，反而對農(nóng)村非生活性服務(wù)消費起到負向抑制作用。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村不同類別服務(wù)消費的影響效應(yīng)來看，第一產(chǎn)業(yè)占比的提高對農(nóng)村居民生活性服務(wù)消費的提高所產(chǎn)生的影響效應(yīng)要強于對非生活性服務(wù)消費的影響，第三產(chǎn)業(yè)占比的提高對城鎮(zhèn)居民非生活性服務(wù)消費支出的正向促進作用最強。從研究結(jié)果的經(jīng)濟意義來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有利于城鎮(zhèn)居民消費升級步伐（進程）加快，但對農(nóng)村居民消費升級的促進作用并不明顯，甚至還在一定程度上產(chǎn)生負向抑制效應(yīng)。

結(jié)論及啟示

本文基于我國2015-2019 年省域?qū)用婷姘鍞?shù)據(jù)研究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村不同類別服務(wù)消費的影響效應(yīng)，并針對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村不同類別服務(wù)消費的影響異質(zhì)性進行分析，研究得到，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化不僅對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民服務(wù)消費的影響存在顯著差異性，而且對不同類別服務(wù)消費的影響也存在顯著差異性?？傮w而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有利于城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費升級，且對城鎮(zhèn)居民消費升級的促進作用更為明顯，而對農(nóng)村居民消費升級僅表現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)占比的提高能夠促進農(nóng)村居民消費升級，第三產(chǎn)業(yè)占比提高對農(nóng)村居民消費升級的促進作用不顯著，且在一定程度上還出現(xiàn)了不利于農(nóng)村居民消費升級的現(xiàn)象。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、政府對居民消費相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度、公路里程數(shù)和對外開放水平均會對城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費產(chǎn)生顯著正向促進作用，而城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民生活性服務(wù)消費存在正向促進效應(yīng)，但對非生活性服務(wù)消費的影響效應(yīng)不存在。農(nóng)村居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)化水平、政府對居民消費相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度、公路里程數(shù)均會對農(nóng)村居民服務(wù)類消費產(chǎn)生顯著正向促進作用，但對外開放水平卻對農(nóng)村居民服務(wù)類消費支出不產(chǎn)生任何影響。

根據(jù)研究結(jié)果，本文認為政府一要根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民不同類別服務(wù)消費的影響差異性制定差異化政策措施，而不能進行一刀切，譬如針對城鎮(zhèn)地區(qū)，應(yīng)該著力加快推進城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級步伐，而對于農(nóng)村地區(qū)，則不宜過快追求第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，應(yīng)該將重點聚焦于做強做大第一產(chǎn)業(yè)；二要根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對不同類別服務(wù)消費影響效應(yīng)強弱，因地制宜來制定政策，最大化發(fā)揮政策效應(yīng)；三要著力提高城鄉(xiāng)居民收入水平和政府政策支持力度來發(fā)揮政策普惠作用，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對城鄉(xiāng)居民服務(wù)消費發(fā)展的正向助力作用。