生酮飲食治療兒童超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)1例并文獻復習

寧俊杰，陳華友，官曉艷，李雪梅

0 引言

超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)(Super refractory status epilepticus，SRSE)是2011年倫敦因斯布魯克癲癇討論會期間被引入的，定義為開始使用麻醉藥物治療24 h后仍有反復或持續(xù)的癲癇持續(xù)狀態(tài)，包括減少或停用麻醉藥物后仍復發(fā)的癲癇[1]。SRSE是一種罕見的臨床表現(xiàn)，對一二線抗癲癇藥及麻醉藥物治療可能缺乏反應性，所以一旦發(fā)生SRSE常伴發(fā)極高的死亡率?，F(xiàn)報道我科通過生酮飲食(Ketogenic diet,KD)成功救治1例超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)患兒，并結合文獻復習提高對該病及生酮飲食的認識。

1 病例資料

患者，男，13歲，因“反復抽搐2 d,加重伴意識障礙半天”于2019年11月2日入我院PICU。既往確診癲癇病史，但未正規(guī)診治。入院查體:體溫:38.1 ℃，脈搏:145次/min，呼吸:22次/min，血壓:146/94 mmHg，氧飽和度92%，體重60 kg，格拉斯哥昏迷評分3分，呼之不應，壓眶反應僅有皺眉,面色口唇欠紅潤，結膜稍充血，雙側瞳孔等大等圓，直徑約3 mm，直接及間接對光反射遲鈍，咽紅，雙肺呼吸音粗，未聞及明顯干濕啰音，心音有力，律齊，未聞及雜音，腹軟，不脹，肝脾不大，無包塊，肌張力低下，雙側生理性神經反射未引出,病理征陰性。腦膜刺激征陰性。輔助檢查:11月2日血液分析：白細胞計數(shù)16.98×109/L，中性粒細胞百分率74.4%，淋巴細胞百分率11.5%，血紅蛋白測定126 g/L，血小板計數(shù)245×109/L，C反應蛋白56.6 mg/L；血氨、降鈣素原、心肌酶譜、凝血、肝腎功、電解質未見明顯異常；腦脊液常規(guī)、生化未見明顯異常，腦脊液壓力16 cmH2O；頭顱MRI:DWI上右側額葉皮層斑條狀稍高信號，所致原因待查；床旁腦電圖(30 min)：①背景活動慢化；②右側額、中央及前中顳區(qū)棘波、棘慢波、慢波接近持續(xù)發(fā)放(見圖1)；咽拭子流感PCR陰性；11月7日腦脊液及外周血中樞神經系統(tǒng)病原體抗體21項IgM均陰性，自身免疫性腦炎抗體陰性。入院后予以有創(chuàng)呼吸機輔助通氣，頭孢曲松、阿昔洛韋聯(lián)合抗感染，并予以咪達唑侖10 mg/h，丙戊酸鈉注射液2 mg/(kg·h)，卡馬西平片0.2 g tid口服止驚，甲強龍注射液沖擊3 d抗炎治療，患兒仍有反復驚厥。于11月7日(入院第6日)與家屬溝通后啟用生酮飲食療法，次日患兒驚厥次數(shù)明顯減少(見圖2)。11月10日停用丙戊酸鈉注射液，繼續(xù)丙戊酸鈉緩釋片0.4 g bid口服。檢測結果正常。

圖1 SRSE患兒腦電圖注：腦電圖提示背景活動慢化；右側額、中央及前中顳區(qū)棘波、棘慢波、慢波接近持續(xù)發(fā)放

圖2 SRSE患兒主要治療和驚厥發(fā)作次數(shù)變化

最終診斷：①超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)；②癲癇。

生酮飲食期間維持患兒尿酮在4～5 mmol/L之間，并監(jiān)測患兒血脂、血糖、肝功指標，均提示正常；患兒僅有腹瀉癥狀，予以益生菌、蒙脫石散治療后緩解。11月18日行24 h視頻腦電圖：醒睡各期右側額、中央?yún)^(qū)(右中央?yún)^(qū)為主)棘波、尖波、棘慢波、尖慢波連續(xù)發(fā)放；監(jiān)測到醒睡期4次右側額、中央?yún)^(qū)起始局灶性發(fā)作。11月21日出院時患兒全天驚厥僅發(fā)作1次，表現(xiàn)為小發(fā)作。目前隨訪患兒偶有驚厥發(fā)作，運動能力、智力水平同往常。

2 文獻復習

以“超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)”和“生酮飲食”為中文關鍵詞，檢索建庫至2019年11月萬方數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)，共0篇中文文獻；以“Super refractory status epilepticus”、“Ketogenic diet”為英文關鍵詞，檢索2000年1月至2019年11月PubMed數(shù)據(jù)庫，共有9篇英文文獻[2-10]，共報道56例患者，4例患者來自香港，1例來自臺灣，1例患者來自日本，其余來自歐美國家，其中兒童47例，成人9例。文獻類型包括回顧性分析、病例報告等，缺乏前瞻性隨機對照試驗?，F(xiàn)結合本例報道，本文對這57例病例進行描述性分析。

57例患者加用生酮飲食治療后癲癇控制時間跨度較大，24 h～6個月不等，平均為(42.58±49.73)d，其中52例最終治愈，4例效果不顯著，1例非生酮飲食相關性死亡，總體有效率為91.2%，有效率遠高于生酮飲食治療嬰兒痙攣癥64.4%、Lennox-Gastaut綜合征68.1%、Dravet綜合征65%及Doose綜合征78%[11]。除去文獻中未提及原發(fā)疾病的34例患者，其余23例超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)患者原發(fā)疾病為癲癇(包括Lennox-Gastaut綜合征、遺傳性癲癇、難治性癲癇、耐藥性癲癇共7例，30.4%)，自身免疫性腦炎(7例，30.4%)，熱性感染相關性癲癇綜合征(5例,21.3%)，新發(fā)難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)(2例，8.7%)，腦出血(1例,4.3%)及非酮癥高血糖(1例,4.3%)。報道的生酮飲食不良反應主要為胃腸道不適、三酰甘油升高及第1周內出現(xiàn)低血糖。

3 討論

超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)是一種罕見但非常重要的臨床表現(xiàn)，因其常常伴發(fā)極高的死亡率。一項隊列研究顯示，芬蘭成年人口中SRSE的發(fā)病率為0.74/100 000，1年死亡率為36%[12]，德國SRSE的發(fā)病率為3.0/100 000，出院死亡率為39.9%[13]，而我國一項單中心回顧性研究認為SRSE的死亡率高達50%[14]。目前尚無兒童的相關統(tǒng)計，僅印度的一項回顧性分析指出，SRSE常發(fā)生于兒童、老年人及突發(fā)性癲癇持續(xù)狀態(tài)(SE)的患者[15]。Shorvon等[16]認為，SRSE通常發(fā)生在下面兩種非常獨特的臨床情況之中：①嚴重的急性腦損傷患者；②既往沒有癲癇病史，沒有明顯誘因突發(fā)的癲癇持續(xù)狀態(tài)患者。

目前超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)發(fā)病原因尚不清楚，推測可能是與以下機制相關[17]：①“受體販運”減少了細胞內功能性γ-氨基丁酸(GABA)受體的數(shù)量，GABA活性下降可能是癲癇持續(xù)發(fā)作的重要原因；②癲癇持續(xù)狀態(tài)的細胞外離子環(huán)境改變，因為抑制性GABA介導的電流可能隨著細胞外氯化物濃度的變化而變得興奮；③線粒體衰竭或功能不足可能導致癲癇終止失??；④炎癥性疾病導致血腦屏障(BBB)破壞，而BBB的泄漏導致高水平鉀及神經興奮性。

盡管絕大多數(shù)SE患者對一二線抗癲癇藥物治療反應尚可，但少數(shù)患者仍需運用麻醉藥物才可以控制癲癇發(fā)作，甚至極少數(shù)患者甚至對這些藥物均無反應，并構成了SRSE。由于這部分患者數(shù)量很少，目前尚未對其病因、病理生理學和治療進行確切的研究，而這些研究仍基于專家意見，感染性、自身免疫性或副腫瘤性腦病可能是SRSE發(fā)病的主要病因。我國Tian等[14]認為，SRSE病例中有67.7%是由急性腦炎引起的，腦炎(β=8.250(1.8～37.82),P=0.007)是SE向SRSE進展的決定因素[15]。

國外Hocker等[18]認為，盡管使用了麻醉藥物控制癲癇發(fā)作，但所有接受連續(xù)影像學檢查的SRSE患者均出現(xiàn)了腦萎縮，且萎縮程度似乎與SRSE的持續(xù)時間有關，但研究未評估腦萎縮發(fā)展對SRSE幸存者長期認知功能的影響。我國學者在隨訪SRSE幸存者中發(fā)現(xiàn)，患者3個月后格拉斯哥預后評分(GOS得分)與出院時相比,差異有統(tǒng)計學意義[(4.1±1.2) vs (3.1±1.2)]，提示功能結局有顯著改善[19]。

目前臨床上仍缺乏對超難治性癲癇持續(xù)狀態(tài)批準的治療方法及具有循證意義的治療手段，現(xiàn)治療方法主要是基于各國成功的病例報告，包括使用氯胺酮、吸入麻醉藥、靜脈使用免疫球蛋白(IVIG)、靜脈輸注類固醇、亞低溫、電驚厥療法(ECT)、經顱磁刺激(TMS)和迷走神經刺激(VNS)等[20-22]。本例患兒規(guī)范予以咪達唑侖、丙戊酸鈉及卡馬西平治療，甚至期間加用甲強龍沖擊后患兒仍有反復驚厥，且無緩解跡象，最終予以生酮飲食后抽搐明顯緩解。國外亦有多項研究回顧分析了超難治性癲癇病患者接受KD治療后，絕大多數(shù)癲癇狀態(tài)得到明顯減輕，且未報告生酮飲食相關的嚴重副作用[7,9]，與本例結果一致，提示生酮飲食可能是治療兒童SRSE的有效措施。本例患兒予以生酮飲食治療后啟動期即可見明顯效果，但有研究顯示部分患者在KD治療3～6月起效[11]。

雖然生酮飲食已取得巨大成功，但遺憾的是目前仍存在許多技術難度，例如如何為患兒提供及選擇食物、何時加用生酮飲食、缺乏具有KD管理經驗的營養(yǎng)師以及如何監(jiān)測生酮不良反應等；且KD的最佳方案尚未確定，需要更多的循證證據(jù)明確SRSE中KD的有效性、安全性及耐受性。