余 敏,紀明開
患者,男,56 歲。因鼻部紅斑、糜爛、結(jié)痂2 個月,于2019 年12 月16 日就診。2 個月前右側(cè)鼻翼、鼻尖分別出現(xiàn)一黃豆大紅斑,隨后紅斑基礎上出現(xiàn)糜爛、結(jié)痂,偶有瘙癢,曾多次就診于外院,考慮接合菌感染,給予抗真菌藥物口服間斷治療4 周(具體不詳),未見好轉(zhuǎn)。紅斑、糜爛面逐漸擴大至左側(cè)鼻翼,紅斑、糜爛面上出現(xiàn)污穢色、黑褐色油膩性厚痂,不易脫落(圖1)。既往史:1 年余前因反復口腔潰瘍就診當?shù)蒯t(yī)院,診斷為復發(fā)性阿弗他口炎,予局部藥物及口服維生素類藥物后無訴不適。個人史、家族史無殊。體格檢查:全身淺表淋巴結(jié)未觸及增大,各系統(tǒng)檢查均正常。皮膚科情況:鼻部見3 cm×1.5 cm 大小紅斑,邊界清楚,形態(tài)不規(guī)則,紅斑基礎上部分糜爛,部分出現(xiàn)污穢色、黑褐色油膩性厚痂,尼氏征(±);實驗室檢查:血常規(guī)、尿常規(guī)、免疫球蛋白E(IgE)均正常。真菌鏡檢及培養(yǎng)均陰性,1,3-β-D 葡聚糖檢測(G 試驗)和半乳糖甘露醇聚糖抗原檢測(GM 試驗)均陰性。天皰瘡相關自身抗體:抗棘細胞橋??贵w陽性(1:100)(正常值:陰性),抗表皮基膜抗體陰性。鼻部皮損活檢組織病理:表皮輕度角化過度,棘層松解伴基底層上皮內(nèi)水皰形成(圖2),真皮淺層及血管周圍多量淋巴細胞為主的炎性細胞浸潤,病變累及毛囊,符合天皰瘡改變,請結(jié)合臨床。直接免疫熒光檢查示:免疫球蛋白G(IgG):網(wǎng)格狀+(圖3),免疫球蛋白M(-),免疫球蛋白A(-),補體C3(-)。診斷:尋常型天皰瘡。治療:甲潑尼龍24 mg 每日1 次口服,輔以保胃、補鈣、補鉀對癥治療,2 周后患者鼻部皮損基本消退(圖4),未見新發(fā)皮損,目前仍在隨訪中,截止投稿時,患者皮損未見復發(fā)及新發(fā)皮損。
圖2 鼻部局限性天皰瘡患者皮損組織病理(HE染色)
圖3 鼻部局限性天皰瘡患者皮損直接免疫熒光圖(×100)
尋常型天皰瘡是一種慢性、復發(fā)性、嚴重性表皮大皰性皮膚病,50%~70%患者有口腔黏膜損害,且常發(fā)生在皮損之前,也可能是本病的惟一表現(xiàn)。大皰可發(fā)生于身體的任何部位,常表現(xiàn)為在外觀正常的皮膚或黏膜上(少數(shù)在紅斑基礎上),突然發(fā)生豌豆至鵝蛋大水皰,皰壁薄而松弛,皰壁極易破,形成紅色糜爛面,結(jié)黑褐色痂,尼氏征陽性[1]。組織病理特點為基底層上水皰或裂隙形成,可見棘層松解細胞,基底細胞呈“碑石”狀,可以波及附屬器,直接免疫熒光可見表皮棘細胞間有IgG、C3 沉積[2]。部分尋常型天皰瘡皮損局限,且缺乏特異的臨床表現(xiàn),此時需要借助于組織病理檢查。
本例患者表現(xiàn)為鼻部紅斑、糜爛、結(jié)痂,抗棘細胞橋??贵w陽性,組織病理表現(xiàn)為棘層松解伴基底層上皮內(nèi)水皰形成,IgG(網(wǎng)格狀+)。依據(jù)臨床表現(xiàn)、組織病理檢查是表皮內(nèi)皰,直接免疫熒光示IgG 在表皮內(nèi)呈網(wǎng)格狀沉積可診斷尋常型天皰瘡。系統(tǒng)應用糖皮質(zhì)激素是尋常型天皰瘡的一線治療方案[3]。輕度患者[天皰瘡疾病面積指數(shù)(pemphigus disease area index,PDAI)0 ~8 分]初始劑量醋酸潑尼松 0.5 mg/(kg·d),中度患者(PDAI > 9)1.0 mg/(kg·d),如果2 周內(nèi)沒有控制病情,劑量增加至1.5 mg/(kg·d),不需繼續(xù)增加劑量;重度患者(PDAI ≥25)初始劑量1.5 mg/(kg·d),不再增加劑量并同時應用免疫抑制劑[4]。本例患者PDAI為1分,故初始給予甲潑尼龍24 mg每日1次口服,病情得到了很好的控制。糖皮質(zhì)激素治療有效進一步支持天皰瘡診斷。本病例臨床表現(xiàn)為鼻尖糜爛、結(jié)黑痂容易誤診為鼻接合菌感染,但鼻接合菌感染容易發(fā)展為眼睛和腦部感染并出現(xiàn)相應的癥狀[5],真菌鏡檢可見寬大的、絕大多數(shù)無隔膜、薄壁的菌絲,培養(yǎng)可見真菌生長,組織病理表現(xiàn)為感染性肉芽腫改變等可以鑒別。此外,本病還需要和結(jié)外NK/T 鼻型T 細胞淋巴瘤相鑒別,結(jié)外NK/T 鼻型T 細胞淋巴瘤也可表現(xiàn)為鼻尖壞死結(jié)痂,主要是由于腫瘤細胞破壞血管引起皮膚壞死,但組織病理表現(xiàn)為異形T 淋巴細胞浸潤[6]等可以鑒別。本例患者誤診原因:①患者就診時僅表現(xiàn)為鼻部紅斑、糜爛、結(jié)痂大部分呈黑褐色,尼氏征(±),與典型的尋常型天皰瘡不相符合。②該例患者早期口腔潰瘍,但就診時已愈合,給診斷帶來困難。③對本例患者的皮損特點缺乏全面了解,未能將口腔潰瘍與鼻部皮損相聯(lián)系。④忽視皮損組織病理檢查的重要性,未及早行皮損組織病理檢查以明確診斷。故對此類患者需詳細詢問病史,仔細體格檢查,結(jié)合病原學和組織病理學才能明確診斷。