新時(shí)期金融法的獨(dú)立性思考

王忠原

遼寧東拓律師事務(wù)所，遼寧 沈陽(yáng) 110041

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步，金融法作為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展的重要法則之一，受到了許多專家的重視與關(guān)注，然而金融法作為一門特殊的法學(xué)，有著一定的獨(dú)立性，并且金融法的獨(dú)立性也受到了專家和學(xué)者的廣泛爭(zhēng)議，所以本文對(duì)金融法的獨(dú)立性進(jìn)行了有效的探討與分析，并且進(jìn)行了深入的研究，對(duì)金融法的獨(dú)立性提出了一些要求，有效地促進(jìn)了金融法的良性循環(huán)及良性發(fā)展，保證人們能夠更好地、科學(xué)地理解金融法的獨(dú)立性。

一、傳統(tǒng)法律部門劃分的困境

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)金融法越來(lái)越重視與關(guān)注，蘇聯(lián)專家學(xué)者阿爾扎諾夫曾經(jīng)提出“社會(huì)關(guān)系相互間有機(jī)聯(lián)系與內(nèi)容上的差別，是法律部門進(jìn)行劃分的依據(jù)”，然而這種說(shuō)法不能很好地有效解決行政法、民法以及財(cái)產(chǎn)之間的調(diào)整，而且金融法律在調(diào)節(jié)與運(yùn)行的過(guò)程中，也沒(méi)有有效的法律部門以及治理標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致金融法在發(fā)展過(guò)程中還不夠健全。

在我國(guó)當(dāng)前的法律部門劃分過(guò)程中，由于其管理制度不夠健全，所以往往忽視了金融法的發(fā)展，而法律部門也往往根據(jù)貿(mào)易利益以及金融利益來(lái)設(shè)置，因此，法律部門在劃分與策劃的過(guò)程中，應(yīng)該運(yùn)用其主觀能動(dòng)性，把傳統(tǒng)的行政法、民法以及刑法有效結(jié)合，從而來(lái)實(shí)現(xiàn)金融法獨(dú)立性的可持續(xù)性發(fā)展。

二、金融法獨(dú)立性的重要爭(zhēng)論

（一）金融法的廣義與狹義法學(xué)的爭(zhēng)論

金融法在發(fā)展的過(guò)程中常常被分為廣義的金融法與狹義的金融法，其表現(xiàn)形式也不同，廣義的金融法的基本內(nèi)涵是銀行的金融法、保險(xiǎn)的金融法、證券的金融法、貨幣的金融法以及票據(jù)的金融法等，這些廣義的金融法是延續(xù)傳統(tǒng)金融業(yè)的法律法規(guī)所進(jìn)行的金融法管理。而狹義的金融法則認(rèn)為金融法指的是銀行的金融法規(guī)，并且主要運(yùn)用于貨幣的運(yùn)行、存款方式的運(yùn)行、支付方法的運(yùn)行等金融活動(dòng)，所以金融法的廣義與狹義的法學(xué)爭(zhēng)論是影響金融法獨(dú)立性的重要因素之一。

（二）金融法是以交易法為主還是以監(jiān)管法為主

由于金融法定位的特殊性，所以金融法在運(yùn)行的過(guò)程中往往會(huì)讓人們誤認(rèn)為金融法是一部管理法與監(jiān)督法，人們常常借助貨幣、未來(lái)權(quán)益、信用工具、虛擬工具以及數(shù)字化工具來(lái)進(jìn)行金融的交易活動(dòng)，使得貨幣在不同媒介中相互工作，有效地實(shí)現(xiàn)了金融的再分配。貨幣的需求方在進(jìn)行金融活動(dòng)的過(guò)程中，往往需要現(xiàn)實(shí)貨幣的獲得，而供應(yīng)方在供應(yīng)的過(guò)程中，往往是通過(guò)未來(lái)權(quán)益作為憑證進(jìn)行金融的互動(dòng)，由于這種憑證其本身就有著很強(qiáng)的不確定性，所以供應(yīng)方權(quán)益的實(shí)現(xiàn)往往取決于憑證的信用以及保障能力，所以金融法在進(jìn)行金融交易的過(guò)程中，應(yīng)該保證金融活動(dòng)的安全性與有效性，比如，用戶在銀行儲(chǔ)蓄的過(guò)程中，往往是將自己的貨幣存儲(chǔ)在銀行，而銀行所開(kāi)出的票據(jù)上只有用戶的本金與用戶所獲取的利息，如果銀行將單據(jù)作假就會(huì)使得用戶遭到很大的損失，而且保險(xiǎn)公司會(huì)在用戶存儲(chǔ)資金的過(guò)程中對(duì)用戶進(jìn)行投保，并且保險(xiǎn)公司會(huì)在客戶處獲得一定的貨幣，而保險(xiǎn)單上所記錄的權(quán)益在實(shí)現(xiàn)過(guò)程中也存在著很大的不確定性，所以說(shuō)貨幣的需求者為了能夠?qū)崿F(xiàn)貨幣的權(quán)益與效益，在經(jīng)營(yíng)管理的過(guò)程中，不管通過(guò)什么樣的方式與手段，其都是對(duì)未來(lái)效益的一種決策方式。而且金融是現(xiàn)實(shí)權(quán)益的表現(xiàn)，憑證是對(duì)未來(lái)利益的表現(xiàn)方式，貨幣的需求者為了能夠有效地獲得貨幣，在進(jìn)行金融活動(dòng)的過(guò)程中就要吸引擁有貨幣的投資者投入貨幣，并且保證貨幣的投資者得到不確定的權(quán)益憑證，而金融法的首要任務(wù)就是要對(duì)未來(lái)權(quán)益的金融經(jīng)濟(jì)進(jìn)行發(fā)展與保護(hù)，防止未來(lái)權(quán)益出現(xiàn)一定的問(wèn)題，從而有效地凸顯出金融法的獨(dú)立性。

（三）金融法是以理論法學(xué)為主還是以應(yīng)用法學(xué)為主

金融法學(xué)作為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展的最重要的因素，可以有效地將法律與金融活動(dòng)緊密結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展，金融法作為最重要的高端法律，在運(yùn)用的過(guò)程中有著很強(qiáng)的專業(yè)性與復(fù)雜性，如果工作人員沒(méi)有經(jīng)過(guò)有效的培訓(xùn)，則不能很好地進(jìn)行金融服務(wù)與金融管理。理論法學(xué)與應(yīng)用法學(xué)的辯證是決定金融法在傳授的過(guò)程中采用哪種教學(xué)方式以及教學(xué)策略，并且金融法學(xué)以何種方式出現(xiàn)在大家的視野中等，人們可以利用金融學(xué)進(jìn)行法律法規(guī)的模擬與訓(xùn)練，有效地感受到金融交易中存在的內(nèi)幕，有效地理解法律的規(guī)定與實(shí)際金融調(diào)解之間的不足，從而能夠有效地保障宏觀金融市場(chǎng)秩序的規(guī)范性、有序性與科學(xué)性，使得金融法能夠發(fā)揮其真正的作用與價(jià)值。

三、金融法獨(dú)立性的研究

（一）金融活動(dòng)與商事活動(dòng)的獨(dú)立性

在探討金融活動(dòng)與商事活動(dòng)獨(dú)立性的過(guò)程中，商法理論指出以商中心以及商主體作為商事活動(dòng)的中心，而且在發(fā)展過(guò)程中，商事活動(dòng)早期在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，很難看到資金融通的情況，所以不能很好地體現(xiàn)金融的獨(dú)立性發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)的進(jìn)步，貨幣的廣泛使用，商事活動(dòng)在不斷地發(fā)展，這種由貨幣開(kāi)展的活動(dòng)，逐漸形成了一種專業(yè)化的金融活動(dòng)，并且使得金融經(jīng)濟(jì)在不斷地發(fā)展與升級(jí)，從而使得金融經(jīng)濟(jì)有效地從生產(chǎn)過(guò)程中分離出來(lái)，形成了一個(gè)專門的金融產(chǎn)業(yè)。

普通商人在進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中，常常將有形的財(cái)產(chǎn)作為核心的實(shí)體財(cái)產(chǎn)，并且運(yùn)用債權(quán)關(guān)系、物權(quán)關(guān)系以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系進(jìn)行商品與貨幣之間的交易、貨幣與未來(lái)權(quán)益的交易以及貨幣與貨幣之間的交易。由于金融活動(dòng)具有很強(qiáng)的特殊性，導(dǎo)致人們?cè)谶M(jìn)行金融行為的過(guò)程中往往是按照法定的規(guī)范制度來(lái)進(jìn)行的，金融法已經(jīng)在主體行為的發(fā)展以及制度的管理過(guò)程中脫離了商法，更具有良好的獨(dú)立性。

（二）金融法有獨(dú)立的法學(xué)價(jià)值

隨著我國(guó)當(dāng)代科技的進(jìn)步以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在信息技術(shù)的時(shí)代大背景下，電子貨幣也成為金融經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)一體化的良性循環(huán)與良性發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)了金融業(yè)的獨(dú)立性與具體性。在金融發(fā)展的過(guò)程中，我國(guó)提出了金融產(chǎn)業(yè)不能與其他企業(yè)混業(yè)，實(shí)現(xiàn)了金融產(chǎn)業(yè)的獨(dú)立性，并且由于貨幣作為金融產(chǎn)業(yè)活動(dòng)發(fā)展的重要基礎(chǔ)與重要前提，其證券方式、存款方式、信托方式等貨幣方式的出現(xiàn)，使得金融活動(dòng)出現(xiàn)了自己獨(dú)立的客戶群體，科學(xué)地建立了有效的金融關(guān)系，并且調(diào)解金融關(guān)系以及金融活動(dòng)的金融法律，現(xiàn)在在很大程度上脫離了商法的限制，形成了一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體。

金融法是整體維護(hù)經(jīng)濟(jì)利益、實(shí)現(xiàn)金融主體差異性的法律法規(guī)，在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，金融產(chǎn)業(yè)由于存在著一定的專業(yè)性、信息的不對(duì)稱以及不能有效地實(shí)行集體活動(dòng)等特點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了金融法的獨(dú)立性。而且金融法的價(jià)值不僅能夠有效地維護(hù)社會(huì)的平等，也有效地加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)效益以及經(jīng)濟(jì)安全發(fā)展的重視和關(guān)注。

四、結(jié)束語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步，人們對(duì)金融法越來(lái)越重視和關(guān)注，金融法作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性發(fā)展的基礎(chǔ)和前提，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)以及良性發(fā)展有著積極的促進(jìn)意義，現(xiàn)階段金融法已經(jīng)成了一門獨(dú)立的法律學(xué)科，具有很強(qiáng)的獨(dú)立性，通過(guò)對(duì)金融法獨(dú)立性的研究與分析，了解到金融法的重要性與金融法的價(jià)值和作用以及金融法獨(dú)立性的爭(zhēng)論過(guò)程與爭(zhēng)論內(nèi)容。