律師辯護(hù)在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中的作用研究
——以傳銷(xiāo)共同犯罪案件為例

廖春勇

湖北多能律師事務(wù)所，湖北 武漢 430000

“我騙親戚朋友拿錢(qián)加入傳銷(xiāo)組織，我法律意識(shí)淡薄，我認(rèn)罪認(rèn)罰……”2019年10月18日，黃某、高某某等24人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案，在南寧市青秀區(qū)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。在庭審中，多名被告對(duì)自己的行為表示認(rèn)錯(cuò)，他們決定接受懲罰，悔過(guò)自新，好好改造。還有數(shù)名被告因情緒失控，在庭中哭泣。該案是青秀區(qū)法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序?qū)徖淼氖桌婕岸嗝桓嫒说慕M織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)案。在開(kāi)庭審理前，24名被告人在辯護(hù)律師、值班律師的見(jiàn)證下，自愿簽署了“認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)”。庭審中，法庭對(duì)“認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)”的自愿性、真實(shí)性、合法性予以審查。在該案中，法院適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序?qū)徖碓搨麂N(xiāo)案件，開(kāi)庭只用半天時(shí)間即完成全部庭審程序，有效地縮短了庭審時(shí)間，提高了庭審效率。

一、認(rèn)罪認(rèn)罰制度與辯護(hù)制度概述

（一）認(rèn)罪認(rèn)罰制度的概念

學(xué)界對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的具體內(nèi)涵莫衷一是，陳光中教授認(rèn)為：“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是指法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)于真誠(chéng)承認(rèn)犯罪、自愿接受懲罰并且積極退回贓款贓物的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰。從寬處理又有實(shí)體與程序之分，實(shí)體從寬是指在依法正常定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)下免予追究刑事責(zé)任或者從輕、減輕處罰；程序從寬主要體現(xiàn)在采取較輕的強(qiáng)制措施方面。”①陳衛(wèi)東教授認(rèn)為：“認(rèn)罪認(rèn)罰制度是建立在偵控機(jī)關(guān)指控犯罪嫌疑人、被告人有罪的基礎(chǔ)上的一種制度延伸，它適用于任何案件性質(zhì)、訴訟程序類(lèi)型，廣泛存在于刑事訴訟過(guò)程中。它不是脫離于刑事實(shí)體法、程序法規(guī)范而獨(dú)立存在的一項(xiàng)訴訟制度?！雹趦晌粚W(xué)者在認(rèn)罪認(rèn)罰制度含義方面的共同點(diǎn)是：犯罪嫌疑人或被告人自愿承認(rèn)犯罪、自愿接受懲罰，并由司法機(jī)關(guān)給予量刑上的優(yōu)惠，是實(shí)體和程序在定性上的相統(tǒng)一。下文的論述基于以上共同點(diǎn)展開(kāi)。

（二）辯護(hù)制度的概念

辯護(hù)制度是法律賦予被追訴人的辯護(hù)權(quán)和公權(quán)力機(jī)關(guān)保障其權(quán)利實(shí)現(xiàn)的所有規(guī)則的有機(jī)整體。③學(xué)界對(duì)辯護(hù)制度的概念表述各不相同，但總體來(lái)說(shuō)概念內(nèi)容差別并不大，內(nèi)容基本統(tǒng)一，主要涉及被追訴人的辯護(hù)權(quán)和保障被追訴人辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)則。辯護(hù)制度中除了要求程序正義外，還要求保障人權(quán)和控辯平等對(duì)抗，合法合理保護(hù)被追訴人和被害人的合法權(quán)益。④

二、傳銷(xiāo)共同犯罪案件中律師辯護(hù)在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中的作用

（一）對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和理由進(jìn)行審核，保障犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)

律師作為辯護(hù)人，在傳銷(xiāo)共同犯罪案件中，除了為犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)外，還享有會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查權(quán)，并對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的罪名和理由進(jìn)行審核，保障犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)。不管認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)犯罪嫌疑人如何有利，都不能成為強(qiáng)迫犯罪嫌疑人選擇該制度的理由，犯罪嫌疑人可以選擇認(rèn)罪認(rèn)罰，也可以選擇做無(wú)罪、輕罪辯護(hù)，要保障犯罪嫌疑人的自愿性。在共同犯罪中，如果從犯已經(jīng)被認(rèn)定構(gòu)成犯罪，那么主犯也必然構(gòu)成犯罪。傳銷(xiāo)類(lèi)犯罪案件中，犯罪嫌疑人一般會(huì)基于共同的意愿而形成共同犯罪。傳銷(xiāo)共同犯罪案件中，對(duì)于案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿且明顯構(gòu)成犯罪的案件，適用共同犯罪的規(guī)定沒(méi)有影響。但是在爭(zhēng)議比較大的案件中，一般從犯已經(jīng)承認(rèn)構(gòu)成犯罪了，那么作為傳銷(xiāo)共同犯罪案的主犯是否構(gòu)成犯罪？是否會(huì)產(chǎn)生“從犯決定主犯罪名”的情況？因傳銷(xiāo)共同犯罪案件比較特殊，在認(rèn)罪認(rèn)罰制度適用前，律師辯護(hù)人可以與案件當(dāng)事人重新梳理案件信息，完整地還原案件事實(shí)，向法官展現(xiàn)案件的全貌；尤其是在新型經(jīng)營(yíng)模式涉嫌傳銷(xiāo)的案件中，區(qū)分屬于傳銷(xiāo)的經(jīng)營(yíng)模式和不屬于傳銷(xiāo)的經(jīng)營(yíng)模式。針對(duì)這些專(zhuān)業(yè)性的問(wèn)題，律師在辯護(hù)的過(guò)程中能夠更加有針對(duì)性地開(kāi)展辯護(hù)工作。新型經(jīng)營(yíng)模式下的傳銷(xiāo)共同犯罪中，律師可以從避免出現(xiàn)主觀言辭證據(jù)出發(fā)，充分考慮從犯的基本工作性質(zhì)，有無(wú)參與公司決策、管理、規(guī)章制度，進(jìn)而考慮其是否存在犯罪行為，是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)罪認(rèn)罰，避免忽視無(wú)罪證據(jù)。

（二）有效地和公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行量刑方案溝通協(xié)商，防止冤假錯(cuò)案發(fā)生

在審查起訴階段，律師辯護(hù)在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中就量刑提出辯護(hù)意見(jiàn)，及時(shí)與公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通協(xié)商。當(dāng)前我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰制度不允許罪名協(xié)商，但是量刑上有溝通協(xié)商的空間。因此，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的動(dòng)力主要是在量刑方面可以獲得優(yōu)待。如果犯罪嫌疑人不接受認(rèn)罪認(rèn)罰，則在接下來(lái)的訴訟中，需要付出更多的訴訟成本，并且量刑上也沒(méi)有優(yōu)待。因此，律師辯護(hù)在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中的作用非常關(guān)鍵，如何有效地和公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行量刑方案溝通至關(guān)重要。辯護(hù)律師主要從以下兩個(gè)方面著手：一方面，在罪名已經(jīng)確定的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)犯罪嫌疑人認(rèn)真悔過(guò)并認(rèn)罪，不要隨意翻供；勸導(dǎo)犯罪嫌疑人積極配合公訴機(jī)關(guān)的調(diào)查，積極上繳非法所得；及時(shí)開(kāi)展證據(jù)收集工作，以證明犯罪嫌疑人能夠獲得認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬情節(jié)。另一方面，及時(shí)查閱案件、了解案件情況，并就量刑有關(guān)情況和公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行有效的溝通，充分闡述自己的辯護(hù)意見(jiàn)，為犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處理爭(zhēng)取最大的優(yōu)惠。針對(duì)案件比較復(fù)雜的情況，律師辯護(hù)雖然并不一定能夠爭(zhēng)取到最大的從寬處理，但也應(yīng)當(dāng)盡己所能，積極為犯罪嫌疑人向公訴機(jī)關(guān)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，并提交相應(yīng)的量刑報(bào)告，供公訴機(jī)關(guān)參考。針對(duì)犯罪嫌疑人拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，律師應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)，及時(shí)反饋信息，并著手開(kāi)始準(zhǔn)備后期的庭審辯護(hù)和量刑工作。

（三）改善犯罪嫌疑人的弱勢(shì)地位

律師出席庭審并對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。傳銷(xiāo)共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人被限制了人身自由，公訴機(jī)關(guān)代表國(guó)家具有天然的優(yōu)勢(shì)，并掌握案件的全部具體信息，犯罪嫌疑人能夠了解多少案件情況完全由公訴機(jī)關(guān)掌控。很多犯罪嫌疑人缺乏法律知識(shí)，對(duì)犯罪行為、罪名、刑罰、是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)罪、認(rèn)罪后果等都不了解，需要律師以辯護(hù)人的身份參與進(jìn)來(lái)，為他們提供專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)，使他們認(rèn)識(shí)到自己的行為后果，在知悉案件情況下才能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。在犯罪嫌疑人、被告人人身自由被限制，法律知識(shí)匱乏的情況下，律師辯護(hù)在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中發(fā)揮了很好的作用，在一定程度上推動(dòng)了案件審理程序的進(jìn)行。通過(guò)律師辯護(hù)，刑事被告人可以在開(kāi)庭前通過(guò)律師充分了解案件情況、證據(jù)收集情況，對(duì)自己的行為和應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任有一個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)，有效地促成被告真正認(rèn)罪認(rèn)罰。同時(shí)，律師的存在就是為了防止公權(quán)力運(yùn)用過(guò)度而損害私權(quán)利的，能夠贏得當(dāng)事人的依賴(lài)和信任，推動(dòng)案件審理進(jìn)程，有效平衡懲罰犯罪和保護(hù)權(quán)利，維護(hù)社會(huì)公平正義。

三、結(jié)束語(yǔ)

認(rèn)罪認(rèn)罰制度已經(jīng)在全國(guó)施行，其出臺(tái)的重要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)刑事案件的繁簡(jiǎn)分流，提高審判質(zhì)效。針對(duì)當(dāng)前法院案多力量不足的情況，律師辯護(hù)在認(rèn)罪認(rèn)罰制度中的地位和作用已經(jīng)得到有效的體現(xiàn)，不僅有利于保護(hù)傳銷(xiāo)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，也有利于促進(jìn)法院對(duì)傳銷(xiāo)共同犯罪案件事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大、證據(jù)充分、認(rèn)罪認(rèn)罰等的采取快速辦理的方式，將更多的司法資源集中到疑難復(fù)雜案件中，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單案件快速辦理，疑難復(fù)雜案件精辦細(xì)辦，體現(xiàn)司法公正。

注釋?zhuān)?/p>

①陳光中.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度仍應(yīng)堅(jiān)持常規(guī)證明標(biāo)準(zhǔn)［N］.檢察日?qǐng)?bào)，2016-08-25（1）.

②陳衛(wèi)東.認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究［J］.中國(guó)法學(xué)，2016（2）：48.

③陳衛(wèi)東.刑事訴訟法學(xué)研究［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：143.

④冀祥德.中國(guó)刑事辯護(hù)的困境與出路［J］.政法論壇，2004（2）：149.