離婚協(xié)議效力的探究

李坤明

中共漳州市委黨校，福建 漳州 363000

在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚協(xié)議可以在三個(gè)時(shí)間點(diǎn)雙方合意達(dá)成，即離婚前、登記離婚時(shí)，也可以在離婚后。也可出現(xiàn)一種情況即夫妻達(dá)成幾份離婚協(xié)議。由于離婚協(xié)議在法律人看來(lái)是一種關(guān)涉到解除身份關(guān)系、共同財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)分配及未成年子女的責(zé)任等的復(fù)合協(xié)議，因此生效與否、可以撤銷與否以及能否變更等是離婚協(xié)議歷來(lái)值得研究的問(wèn)題所在。

一、意思表示瑕疵的效力問(wèn)題

作為民事法律行為，離婚協(xié)議達(dá)成后也會(huì)如一般情況出現(xiàn)效力瑕疵的幾個(gè)情形，比如協(xié)議中出現(xiàn)有瑕疵的意思表示、對(duì)他人的權(quán)益出現(xiàn)損害的條款、當(dāng)事人欠缺某些行為能力、沒(méi)有形成明確完整的書面形式等。通常而言，離婚協(xié)議中出現(xiàn)效力瑕疵最普遍的情況是意思表示存在影響到協(xié)議效力的瑕疵。意思表示不一致與意思表示不自由此二種為意思表示有瑕疵的真正情形。協(xié)議中意思的表示不一致有故意（包含保留真實(shí)意思和表示不真實(shí)及虛偽）與無(wú)意（包含重大誤解、表示錯(cuò)誤）此兩種方式；意思表示不自由也是兩種情形，即欺詐與脅迫。實(shí)務(wù)中離婚協(xié)議意思表示有瑕疵的情形大致為以上幾種。

在離婚協(xié)議意思表示瑕疵原因之一中的重大誤解，應(yīng)為一方也可能是雙方于待析產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)的屬性、多少或者相關(guān)的非經(jīng)濟(jì)的因素等方面存在錯(cuò)誤的意思，從而致使得到的財(cái)產(chǎn)份額與一方的意思不符，使得一方承受較大不利后果的情形。根據(jù)通說(shuō)，行為人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)主要集中在經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素這兩方面。第一種為一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的多少、估值、屬性等存在錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，使得財(cái)產(chǎn)的分配一方認(rèn)為對(duì)己顯失公平；第二種為離婚的緣由、另一方的實(shí)際收入及品性道德等存有認(rèn)知錯(cuò)誤，最后出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的分配與己方的預(yù)期不符的情形。不管是經(jīng)濟(jì)方面的原因還是非經(jīng)濟(jì)方面的原因致使離婚協(xié)議中出現(xiàn)的意思表示的瑕疵，從而導(dǎo)致的夫妻離婚時(shí)一方認(rèn)為財(cái)產(chǎn)的分割沒(méi)有均衡或者對(duì)己方顯失公平的，此時(shí)離婚協(xié)議的效力如何，根據(jù)相關(guān)的規(guī)定及司法解釋，由于夫妻是一種特殊的身份關(guān)系，對(duì)其效力的認(rèn)定是否存在“顯失公平”或者是“重大誤解”時(shí)，是不能適用一般合同關(guān)系中的“重大誤解”或者是“顯失公平”而予以簡(jiǎn)單的變更或撤銷的。主要的原因在于雙方不僅包含有簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)上的利益，而且由于夫妻關(guān)系的存在一般情況下情素是更應(yīng)該考慮的因素?；谇笆觯P者認(rèn)為如果僅為經(jīng)濟(jì)之因素，即一方是緣于僅對(duì)財(cái)產(chǎn)利益方面的多寡及屬性的存在認(rèn)知錯(cuò)誤，則當(dāng)事人的單方面撤銷是準(zhǔn)許的。但是如果不是經(jīng)濟(jì)因素，比如對(duì)夫妻的情感因素方面等造成的重大誤解，則當(dāng)事人之撤銷不應(yīng)支持。

二、離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的約定效力

當(dāng)事人于離婚協(xié)議中對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理進(jìn)行約定時(shí)，雙方可能由于種種考慮，出于愧疚的彌補(bǔ)而將己方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者雙方的共同財(cái)產(chǎn)約定轉(zhuǎn)屬另一方或者雙方的子女。但是辦理完離婚手續(xù)后對(duì)己方的財(cái)產(chǎn)的決定卻反悔，意欲對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分條款予以撤銷。夫妻雙方在協(xié)議中就財(cái)產(chǎn)的約定應(yīng)該定性為財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議還是一方對(duì)另一方的贈(zèng)與；雙方于協(xié)議中把財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)歸子女這樣的行為，應(yīng)該怎樣定性，一方能否主張撤銷；如果視為是雙方的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，一方能否以顯失公平為由請(qǐng)求法官予以變更或者撤銷。

（一）財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與雙方的“贈(zèng)與”

在實(shí)務(wù)中常見(jiàn)的以“贈(zèng)與”為原因申請(qǐng)將離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)約定內(nèi)容撤銷的情形，多為此兩類：第一種是認(rèn)為于離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)分割為雙方共同財(cái)產(chǎn)或者己方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，以此為理由一方認(rèn)為協(xié)議中的內(nèi)容應(yīng)為合同法規(guī)定的一般意義上的“贈(zèng)與”，請(qǐng)求撤銷；第二種為一方支付給另一方一定數(shù)額金錢作為補(bǔ)償，而后請(qǐng)求將該補(bǔ)償款定性為“贈(zèng)與”而請(qǐng)求法官予以撤銷?！百?zèng)與”是否可以成為當(dāng)事人撤銷離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的約定，于離婚協(xié)議中約定將己方的婚前財(cái)產(chǎn)或雙方共有之財(cái)產(chǎn)全歸另一方之行為，法官應(yīng)該將其定性為雙方的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議或者是雙方之間的一種由于道義或者各種原因而為的“贈(zèng)與”，這是實(shí)踐中的焦點(diǎn)所在。

對(duì)此部分法官有支持為是“贈(zèng)與”的，而有的法官不支持“贈(zèng)與”的主張，認(rèn)為是雙方的離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處分條款。不同的法官對(duì)協(xié)議中的此種條款的定性的意見(jiàn)并未一致。

筆者認(rèn)為，一方把雙方共有之財(cái)產(chǎn)或己方婚前之財(cái)產(chǎn)于離婚協(xié)議中自愿付予對(duì)方的約定條款與“贈(zèng)與”的性質(zhì)不能認(rèn)為是相同的，該內(nèi)容應(yīng)為雙方的對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議。第一，“贈(zèng)與”在一般意義上沒(méi)有身份屬性，僅為一種財(cái)產(chǎn)行為的合同。離婚協(xié)議身份屬性特點(diǎn)非常明確，不僅僅是雙方分割財(cái)產(chǎn)的民事法律行為，更是兼具財(cái)產(chǎn)和身份兩種行為的復(fù)合性協(xié)議。第二，通常情況下對(duì)“贈(zèng)與”一方來(lái)講“贈(zèng)與”最大的特點(diǎn)是無(wú)償?shù)?、單?wù)的，反觀離婚協(xié)議約定一方將己方的財(cái)產(chǎn)以及雙方共有的財(cái)產(chǎn)都?xì)w對(duì)方所有，是許多原因使然的。眾所周知，忠誠(chéng)是維系婚姻最重要的因素，如果一方在婚內(nèi)出軌出于內(nèi)疚而給予對(duì)方的補(bǔ)償；再者如果雙方約定由對(duì)方單獨(dú)撫養(yǎng)孩子己方不再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，或者是出于一方對(duì)家務(wù)做出較大貢獻(xiàn)的補(bǔ)償，或者一方為了急于能夠結(jié)束婚姻擺脫另一方的糾纏從而在經(jīng)濟(jì)上做出較大的讓步等等。在這些緣由之下，夫妻之間意思表示一致達(dá)成離婚協(xié)議，經(jīng)由婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)備案后就具有法律效力，雙方均不得再以“贈(zèng)與”為由請(qǐng)求法院對(duì)離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的處分條款進(jìn)行撤銷。

（二）雙方約定財(cái)產(chǎn)歸屬子女的效力

離婚協(xié)議中夫妻雙方可以約定共同財(cái)產(chǎn)均由一方所有或者進(jìn)行分割，除此之外，還可約定財(cái)產(chǎn)由雙方之外的第三人所有。一般情況下，此第三人最大的可能是雙方之子女。離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割是雙方合意的對(duì)財(cái)產(chǎn)的處置，我國(guó)的法律允許雙方將財(cái)產(chǎn)交付予第三人。如果離婚后一方反悔，是否可以主張救濟(jì)，權(quán)利由誰(shuí)行使；如果事后雙方均不認(rèn)可協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的處置，均主張對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分的補(bǔ)充協(xié)議，作為協(xié)議第三人的子女是否有權(quán)利主張違約，這些都是實(shí)踐中的焦點(diǎn)所在。

離婚協(xié)議對(duì)雙方而言，在身份和財(cái)產(chǎn)兩方面都具有很強(qiáng)的約束力。同時(shí)，夫妻關(guān)系和父母子女關(guān)系這兩種社會(huì)關(guān)系倫理性特點(diǎn)非常明顯。離婚協(xié)議中約定將財(cái)產(chǎn)由子女所有，這些財(cái)產(chǎn)能夠支撐子女將來(lái)的學(xué)習(xí)和生活，是雙方的一致意思。如果一方反悔，是不會(huì)影響該部分條款的法律效力的。但是如果若雙方均表示反悔，請(qǐng)求撤銷該部分條款，則認(rèn)為是婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)處置的雙方合意的補(bǔ)充協(xié)議，具有法律效力，第三人于此并無(wú)請(qǐng)求繼續(xù)履行之權(quán)利。

（三）離婚后能否以顯失公平為由變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議

如果夫妻雙方在離婚協(xié)議中約定大部分財(cái)產(chǎn)由一方所有，另一方嗣后能否以顯失公平請(qǐng)求法院變更或撤銷，這也是實(shí)務(wù)中的焦點(diǎn)所在。

我國(guó)的法律賦予了一方當(dāng)事人對(duì)離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)約定條款的撤銷權(quán)與變更權(quán)，同時(shí)限定了適用范圍規(guī)定為欺詐、脅迫等，從法律的嚴(yán)謹(jǐn)角度來(lái)講此一個(gè)“等”字衍生出多種法律涵義，其外延包括并多于欺詐與脅迫二種情形，如乘人之危、顯失公平、重大誤解等幾種情形。在法院審理案件過(guò)程中單以“顯失公平”為由請(qǐng)求撤銷或者變更協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)約定是得不到法官的支持的，原因在于“顯失公平”的定性不容易在離婚財(cái)產(chǎn)的分割中予以明確。離婚協(xié)議需要考量諸如感情、道德、倫理等諸多因素，而不僅是單純的經(jīng)濟(jì)因素。筆者也持這種觀點(diǎn)，其中的財(cái)產(chǎn)分割在婚姻法和合同法中基礎(chǔ)是一樣的，夫妻這種有別于普通合同當(dāng)事人的身份關(guān)系是婚姻法的法理前提，因此離婚協(xié)議是一種包含財(cái)產(chǎn)與身份關(guān)系的復(fù)合性協(xié)議。我國(guó)的法律誠(chéng)然規(guī)定當(dāng)事人在合同訂立后可請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同的情形包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危，不過(guò)由于合同法對(duì)于身份上的行為特別是涉及夫妻這一特殊的身份關(guān)系沒(méi)有作出特別的規(guī)定，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的法理，在此方面，適用婚姻法較適合，而不能簡(jiǎn)單的適用合同法。

三、結(jié)束語(yǔ)

離婚協(xié)議在實(shí)務(wù)中的諸多爭(zhēng)議主要緣于沒(méi)有很好的理解離婚協(xié)議具有很強(qiáng)的身份屬性這一性質(zhì)。作為涵蓋多種因素的復(fù)合協(xié)議，離婚協(xié)議包含的數(shù)個(gè)行為其最重要的特征就是均是身份法律行為，并且此數(shù)種行為的法律效力是關(guān)聯(lián)的，需要多種因素綜合考量。