有字連謂句和有字兼語句比較研究

王菲爾

摘要：有字連謂句和有字兼語句，都是“NP1+有+NP2+VP”的句式。本文研究?jī)煞N句式各成分之間的差異，從而發(fā)現(xiàn)兩者的區(qū)別與聯(lián)系，揭示這類句式的規(guī)律，深化對(duì)這類句式的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：有字連謂句 有字兼語句 NP1+有+NP2+VP

本文研究的有字連謂句和有字兼語句。兩者都是“NP1+有+NP2+VP”的句式。對(duì)于這兩種句式，已有的文獻(xiàn)中還沒有一個(gè)系統(tǒng)的比較。學(xué)界大都從“NP1+有+NP2+VP”句式出發(fā)，對(duì)這類句式做一個(gè)整體研究。但從散落在文獻(xiàn)中的一些問題來看，兩種句式雖然形式相近，在句法、語義、語用等方面還是存在區(qū)別與聯(lián)系。

一、有字連謂句和有字兼語句的NP1

從NP1的結(jié)構(gòu)類型上看，有字連謂句和有字兼語句的NP1都可以是名詞、體詞性代詞或名詞性短語。但有字兼語句的NP1還可以由處所詞、方位詞和時(shí)間詞充當(dāng)。

語義方面，關(guān)于有字連謂句和有字兼語句的NP1，還涉及到兩個(gè)概念，“省略”和“隱含”。呂叔湘在《漢語語法分析問題》（1979）中就曾指出，“‘隱含不同于‘省略，必須可以添補(bǔ)才能叫做省略?！狈稌砸苍凇稘h語的句子類型》（1998）中解釋了“隱含”的意義，他認(rèn)為“隱含是由句法或語用需要造成的一種某一語義成分在語義結(jié)構(gòu)中的空缺現(xiàn)象。該語義成分只有可以理解的語義內(nèi)容，而沒有外在的語音形式和句法地位?！彼噪[含僅在語義層面上，而句子在句法結(jié)構(gòu)上是完整的。但省略卻表現(xiàn)為語義成分和句法成分皆不完整，通?？梢月?lián)系語境進(jìn)行填補(bǔ)且句子本義不變。

有字兼語句的NP1可以隱含，成為“無主句”，隱含的往往是時(shí)空環(huán)境。如：

（1）有人來了。

有字連謂句的NP1不能隱含，卻可以省略。如：

（2）如今的曹范鄉(xiāng)不僅通了車，通了電，有飯吃，有水喝，而且一村一品，一村一招。（1993年人民日?qǐng)?bào)/6月份）

聯(lián)系上下文可以看出。有字連謂句“有飯吃。有水喝”省略了主語“鄉(xiāng)民”。添加主語，句子語義也不會(huì)改變。但有字兼語句隱含了主語，結(jié)合語境補(bǔ)足主語之后，句子可以變成“家里有人來了”，也可以是“辦公室里有人來了”，或者其他。這時(shí)添加了主語之后，原句語義也被改變了。

從語用角度看。有字連謂句的NP1是全句的主語，處于句首，是當(dāng)前討論的主題，因此是全句的話題。如：

（3）我們有能力克服許多困難，但這需要很長(zhǎng)的時(shí)間。（1994年人民日?qǐng)?bào)＼第4季度）

這句句子所要傳達(dá)的是關(guān)于“我們”的信息，因此“我們”是句子的話題。

有字兼語句中，當(dāng)NP1存在時(shí)，同理，NP1是全句的話題，但當(dāng)NP1隱含時(shí)，當(dāng)前討論的主題變?yōu)镹P2，話題也變?yōu)镹。如：

（4）蠟像宮工程保障機(jī)構(gòu)人員，有12個(gè)當(dāng)過兵。（《作家文摘》1994B）

（5）有個(gè)病人患肚痛病，痛得厲害，經(jīng)過十多天，胡須眉毛全脫落下來。（《中華上下五千年》）

二、有字連謂句和有字兼語句的“有”

有字連謂句中“有”語義為“擁有、具有”，表領(lǐng)有義。但有字兼語句中的“有”除了表示領(lǐng)有，還可以表示存在。

當(dāng)NP1為處所詞、方位詞、時(shí)間詞或NP1隱含時(shí)，句子通常為“有”表存在的有字兼語句。而當(dāng)NP1為名詞、體詞性代詞或名詞性短語，且不可隱含時(shí)，句子為“有”表領(lǐng)有的有字連謂句或有字兼語句。

可以通過在句首NP1前加“在”的方式來辨認(rèn)“有”的屬性。當(dāng)“有”表領(lǐng)有，無論是有字連謂句還是有字兼語句，NP1前都不能加“在”。如：

（6）這個(gè)問題有辦法解決。

在這個(gè)問題有辦法解決。

當(dāng)“有”表存在時(shí)，NP1前加“在”卻可以成立，構(gòu)成“在+NP1+有+NP2+VP”句式。如：

（7）臺(tái)上有人唱戲。

在臺(tái)上有人唱戲。

且“在+NP1”還可以移位到NP2和VP之間，構(gòu)成“有+NP2+在+NP1+VP”句式。這時(shí)，句子變成了無主句。上例可以變成：

（8）有人在臺(tái)上唱戲。

因此，當(dāng)NP1前可以加“在”或NP1隱含時(shí)，句子是“有”表存在的有字兼語句。而這時(shí)的NP1無論是否隱含，其本質(zhì)上都是相同的，當(dāng)NP1存在時(shí)也可以通過在NP1前加“在”的方式把它移到NP2之后，變成無主句。當(dāng)NP1前不能加“在”，則為“有”表領(lǐng)有的有字連謂句或有字兼語句。

三、有字連謂句和有字兼語句的NP2

NP2的句法差異，體現(xiàn)在NP2的結(jié)構(gòu)類型上。有字兼語句中的NP2可以是數(shù)量短語，有字連謂句卻不可以。如：

（9）他有希望回家。

*他有一個(gè)希望回家。

但在兩種情況下，有字連謂句的NP2可以是數(shù)量短語。一是在表讓步的句子中。如：

（10）現(xiàn)在是什么衣服都有，多少年也穿不完。20年前，出門有一件衣服穿就成。（1998年人民日?qǐng)?bào)）

二是在NP2與VP之間添加“要”或“可”。這時(shí)所增加的數(shù)量詞表示說話者的極度強(qiáng)調(diào)。如：

（11）我有書看。

*我有十本書看。

我有十本書要看。

我有十本書可看。

這兩種情況有一個(gè)共同點(diǎn)。有字連謂句中的NP2均為VP的受事。

NP2的語義差異，體現(xiàn)在NP2的有定和無定上。有定指具體的可識(shí)別的一個(gè)或一類事物。無定指無法具體識(shí)別的一個(gè)或一類事物。

有字連謂句中NP2都是無定的。一般是普通名詞或名詞性短語。有字兼語句NP2大都無定。無定的NP2可以是普通名詞、疑問代詞、數(shù)量短語、“的”字結(jié)構(gòu)等。有字兼語句NP2也可以是有定的。有定的NP2可以是專有名詞、人稱代詞、含有指示代詞的名詞性短語。關(guān)于這一點(diǎn)，蔡瑋在《帶定指兼語的“有”字句》（2000）中認(rèn)為，只有當(dāng)“有”字句在復(fù)句中充當(dāng)分句，或是在特定的語境中構(gòu)成單句時(shí)，“有”才可以帶有定兼語。

要補(bǔ)充說明的是，之所以有字連謂句的NP2不可以由有定名詞性成分充當(dāng)，本文認(rèn)為是受有字連謂句句式本身的特點(diǎn)限制。有字兼語句中充當(dāng)有定NP2的名詞性成分，無論是專有名詞、人稱代詞，還是由指示代詞（這、那）構(gòu)成的名詞性短語，大都是表“人”的。而有字連謂句的兩個(gè)動(dòng)詞“有”和VP是受NP1支配，因此表“人”的成分也只有NP1充當(dāng)，NP2只能是VP的受事、處所、工具、方式條件，不能表“人”。退一步說，由指示代詞構(gòu)成的名詞性短語（“這/那+（數(shù)量詞）+名詞”結(jié)構(gòu)）也可以不表“人”，這時(shí)若把它當(dāng)作一個(gè)普通的數(shù)量短語，那之前所說的有字連謂句NP2可以是數(shù)量短語的兩種情況，在這里也能適用了。如：

（12）我還有這幾本書要看呢，沒空理你。

因此有字連謂句的NP2在極少數(shù)情況下也可以是有定的，要同時(shí)滿足兩個(gè)條件：①NP2是“這/那+（數(shù)量詞）+名詞”結(jié)構(gòu)，②句子表讓步或在NP2與VP之間添加“要，可”。

NP2在語用方面也有不同。焦點(diǎn)是句子中最重要的信息，是說話者所要強(qiáng)調(diào)的部分，有自然焦點(diǎn)和對(duì)比焦點(diǎn)。自然焦點(diǎn)由句尾語調(diào)核心所強(qiáng)調(diào)標(biāo)明，通常置于句尾。代表句子中的新信息；對(duì)比焦點(diǎn)則是出于對(duì)比突出的目的而強(qiáng)調(diào)，以重讀的形式表現(xiàn)，不一定要在句尾。有字兼語句中，對(duì)比焦點(diǎn)通常是NP2，自然焦點(diǎn)是VP；有字連謂句中，對(duì)比焦點(diǎn)卻是“有+NP2”，自然焦點(diǎn)是“有+NP2+VP”。如：

（13）我有個(gè)姐姐在上海。

（14）如果無力照顧，兩個(gè)女兒我會(huì)安排好的，我有個(gè)姐姐在上海。（《作家文摘》1996B）

（15）她還有興致去了一趟淺水灣。（王安憶《逃之夭夭》）

（16）我都快累死了，她還有興致去了一趟淺水灣。

無語境時(shí)，通常把句子的自然焦點(diǎn)當(dāng)作全句的焦點(diǎn)。如有字兼語句“我有個(gè)姐姐在上海?！苯裹c(diǎn)是“在上海”。有字連謂句“她還有興致去了一趟淺水灣?！苯裹c(diǎn)是“有興致去了一趟淺水灣”。

但當(dāng)句子出現(xiàn)在一個(gè)語境中，話語的信息就會(huì)產(chǎn)生對(duì)比，從而出現(xiàn)對(duì)比焦點(diǎn)。有字兼語句中，說話人想讓聽話人知道他會(huì)安排好兩個(gè)女兒。用“有”字句引出這樣說的依據(jù)一“有個(gè)姐姐在上海”，言外之意是“姐姐”會(huì)照顧“兩個(gè)女兒”，因此“姐姐”是說話人強(qiáng)調(diào)的對(duì)象，是全句焦點(diǎn)。有字連謂句中，“我”很疲憊了，“她”卻還有興致去做別的事，在對(duì)比的語境中，說話人想要強(qiáng)調(diào)的是“她”的“有興致”，因此“有興致”是句子的焦點(diǎn)。

四、有字連謂句和有字兼語句的VP

關(guān)于有字連謂句和有字兼語句的VP的結(jié)構(gòu)類型，學(xué)界大都分為光桿動(dòng)詞和非光桿動(dòng)詞兩類。李明在《說“有+NP+VP”》（2003）中，對(duì)能進(jìn)入“NP1+有+NP2+VP”的VP做了詳細(xì)的分析。他認(rèn)為這類句式對(duì)光桿動(dòng)詞有一定的限制，能進(jìn)入這類句式的光桿動(dòng)詞僅有“做”類、“鞠躬”類、“住”類、“拖”類、“查”類五種；非光桿動(dòng)詞則有“V+了，著/過”、“V+O”、“V+C”、“V+C+O”四種形式。

在有字連謂句中，當(dāng)VP由光桿動(dòng)詞充當(dāng)時(shí)，大致有這幾種情況：

（1）VP是及物動(dòng)詞，且與NP2是述賓關(guān)系。即上文所說的“做”類動(dòng)詞。此類VP有：做、看、吃、喝、交代、整理、發(fā)表等。

（2）VP是不及物動(dòng)詞，VP動(dòng)作行為的實(shí)施往往能與處所有關(guān)，而NP2就是VP的處所。即上文所說的“住”類動(dòng)詞，有：住、站、坐、睡覺、休息等。

（3）VP可及物可不及物，VP動(dòng)作行為的實(shí)施往往能與實(shí)施它所需要的工具有關(guān)，而NP2就是VP的工具。即上文所說的“拖”類動(dòng)詞，有：拖、剪、縫、鑿、制作、攻擊等。

（4）VP可及物可不及物，VP動(dòng)作行為的實(shí)施往往需要一定的方式條件，而NP2就是VP的方式條件。即上文所說的“查”類動(dòng)詞，有：查、教、解決、分析、處理、計(jì)算等。

有字兼語句中，VP由光桿動(dòng)詞充當(dāng)?shù)暮苌?，只有上文所說的“鞠躬”類動(dòng)詞。這類動(dòng)詞的特點(diǎn)是不及物，且由述賓式構(gòu)詞法構(gòu)成，即動(dòng)詞本身就帶賓語，也因此，這類動(dòng)詞都是雙音節(jié)動(dòng)詞，有：鞠躬、道歉、約會(huì)、吵架、結(jié)婚等。

有字連謂句中，當(dāng)VP是非光桿動(dòng)詞時(shí)，有三種形式：

1）VP由“V+了”構(gòu)成，且去掉“了”句子也可以成立。如：

（17）我有地方住了。

我有地方住。

但去掉“了”之后語義卻發(fā)生了改變?！拔矣械胤阶×恕！敝傅氖且郧皼]有地方住，現(xiàn)在卻有了。強(qiáng)調(diào)事態(tài)發(fā)生的變化。而“我有地方住?！眱H僅表示一個(gè)事件的狀態(tài)，沒有發(fā)生變化的過程。

這里要說明的是，有字連謂句中的VP不可以由“V+著”或“V+過”充當(dāng)。如上例不可以變成：

（18）*我有地方住著。

*我有地方住過。

因?yàn)橛凶诌B謂句中“有”表示“擁有、具有”，是表狀態(tài)的動(dòng)詞，而全句也是描述事件呈現(xiàn)的某種狀態(tài)，所以不能用體標(biāo)記“了”“著”“過”修飾。上文中“了”也顯然不是表完成時(shí)“了”，而是置于句尾表事態(tài)變化“了”。

2）VP由“V+賓語O”構(gòu)成。

3）VP由“V+補(bǔ)語C”構(gòu)成。

有字兼語句中VP大都是非光桿動(dòng)詞。有這四種情況：

1）VP由“V+了，著/過”構(gòu)成。如：

（19）幾乎每個(gè)臺(tái)灣家庭都有人來過。（1993年人民日?qǐng)?bào)＼11月份）

有字兼語句并非陳述事件的狀態(tài)，因此可以加“了”“著”“過”表示動(dòng)作的完成、持續(xù)或經(jīng)歷。

2）VP由“V+賓語O”構(gòu)成。

3）VP由“V+補(bǔ)語C”構(gòu)成。

4）VP由“V+補(bǔ)語C+賓語O”構(gòu)成。

綜上，本文研究有字連謂句和有字兼語句的比較，兩者均為“NP1+有+NP2+VP”的句式。探討了兩種句式各成分之間的差異，分別比較了兩種句式NP1、“有”、NP2和VP的特點(diǎn)。但本文的研究依然有許多不足之處。關(guān)于有字連謂句與有字兼語句的比較，還有待更進(jìn)一步的探索。