北山露天礦東幫開(kāi)采與回填方案邊坡穩(wěn)定性研究

曹德 趙力 王剛

摘要：以北山露天煤礦為依據(jù)，采用極限平衡法對(duì)東幫邊坡開(kāi)采與回填壓腳方案進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性研究。對(duì)以往巖土物理力學(xué)試驗(yàn)取得的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納總結(jié)，獲取適用于本次研究區(qū)域的巖體力學(xué)評(píng)價(jià)參數(shù)。通過(guò)對(duì)4種開(kāi)采設(shè)計(jì)方案的穩(wěn)定性和采煤量分析，得出最合理的開(kāi)采角度為65°。由于形成單臺(tái)高陡邊坡，對(duì)5種回填壓腳方案進(jìn)行穩(wěn)定性和回填量對(duì)比分析，最終得出回填壓腳邊坡角36°最合理。

Abstract： Based on the Beishan Open-pit Coal Mine， the limit equilibrium method is used to study the slope stability of the eastern slope mining and backfill presser foot scheme. The datas obtained from previous geotechnical physical mechanics experiments are summrized to obtain the rock mechanics evaluation parameters applicable to the study area. Through the analysis of the stability and coal mining volume of the four mining design schemes， the most reasonable mining angle is 65°. Due to the formation of a single high-steep side slope， the stability and backfill amount of the five backfill presser foot schemes are compared and analyzed， and finally the backfill presser foot slope angle of 36° is the most reasonable.

關(guān)鍵詞：露天煤礦;極限平衡;邊坡穩(wěn)定性;邊坡角;回填壓腳

Key words： open-pit coal mine;limit equilibrium;slope stability;slope angle;backfill presser foot

中圖分類(lèi)號(hào)：TD824.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2020）31-0109-03

0? 引言

煤炭為不可再生的重要戰(zhàn)略性資源[1]，對(duì)保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展起著重要的作用，必須由傳統(tǒng)的粗放型開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)楣?jié)約保護(hù)性開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)大型現(xiàn)代化礦山。為合理開(kāi)發(fā)寶貴資源，規(guī)范開(kāi)采順序，需要對(duì)煤炭資源進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，合理利用[2]。針對(duì)如何最大限度地回收煤炭資源量，延長(zhǎng)礦山服務(wù)年限。盡早的有效擴(kuò)大和利用排土空間，縮短剝離運(yùn)距降低生產(chǎn)成本。露天煤礦的開(kāi)采由于最終邊坡角的限制，其邊幫壓覆的煤炭資源量非常大[3]。因此針對(duì)如何最大限度地回收煤炭資源量及如何保證陡幫開(kāi)采邊坡穩(wěn)定性的治理措施，是采礦工程科學(xué)技術(shù)人員備受關(guān)注的關(guān)鍵問(wèn)題之一。

1? 礦山概況

北山露天煤礦二號(hào)露天采掘場(chǎng)已形成東西長(zhǎng)1.4km，南北寬2.4km，采場(chǎng)面積（包括北部排土場(chǎng)）約3.76km2，最低開(kāi)采水平+580m、開(kāi)采深度125m，主要對(duì)B2、B3、B4、B5、B7煤層進(jìn)行開(kāi)采，臺(tái)階水平劃分，沿煤層底板向頂板推進(jìn)，平均工作線長(zhǎng)度900m，14個(gè)臺(tái)階、臺(tái)階高度10m，東幫、西幫已形成端幫，南幫為工作幫（幫坡角8°），北幫已實(shí)現(xiàn)內(nèi)排，內(nèi)排臺(tái)階6個(gè)、臺(tái)階高度20m;其工作線東西向布置、工作幫向南推進(jìn)（即沿著煤層傾向推進(jìn)）?，F(xiàn)對(duì)東端幫壓覆的煤炭資源進(jìn)行最大化剝采，通過(guò)理論分析與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況結(jié)合得出內(nèi)排壓幫控制開(kāi)采方法是合理利用開(kāi)采程序，提高端幫邊坡角，回收深部煤炭資源最合理，不僅最大限度地提高煤炭資源回收量，延長(zhǎng)礦山服務(wù)年限，而且剝采比小、縮短剝離運(yùn)距，降低生產(chǎn)成本，經(jīng)濟(jì)效益好。但需制定合理控制開(kāi)采邊坡角及回填壓幫方案，以確保東段幫在開(kāi)采及回填壓幫后邊坡的穩(wěn)定性。

2? 巖土物理力學(xué)參數(shù)

巖體力學(xué)參數(shù)確定是邊坡穩(wěn)定性計(jì)算評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)也是關(guān)鍵。工程實(shí)踐與試驗(yàn)研究表明：由于受尺寸效應(yīng)、試驗(yàn)條件以及巖體中不連續(xù)面等因素影響，巖體強(qiáng)度明顯要小于巖石（塊）強(qiáng)度。而工程分析所采用的參數(shù)常直接取于實(shí)驗(yàn)室測(cè)試的巖塊強(qiáng)度，用其分析邊坡穩(wěn)定性容易出現(xiàn)失真，因此邊坡穩(wěn)定性分析時(shí)，必須要通過(guò)科學(xué)合理的方法獲取巖體的強(qiáng)度指標(biāo)。本次巖土體物理力學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)的確定是結(jié)合以往試驗(yàn)研究成果，并結(jié)合以往工程經(jīng)驗(yàn)，歸納總結(jié)得出該礦本次穩(wěn)定性分析的巖土體物理力學(xué)指標(biāo)推薦值見(jiàn)表1。

3? 邊坡穩(wěn)定性分析

3.1 極限平衡法

該方法基本原理是假定邊坡體中存在潛在滑面，并對(duì)滑面之上的滑體進(jìn)行有限條分最終形成若干個(gè)相互作用的條塊，首先對(duì)每個(gè)單獨(dú)條塊建立靜力平衡方程，接著利用各條塊之間的相互作用關(guān)系并聯(lián)立各條塊靜力平衡方程，來(lái)創(chuàng)建整個(gè)宏觀滑體的靜力平衡方程，最終將滑面上抗剪力與剪切力的比值定義為潛在滑體的穩(wěn)定系數(shù)[4]。由于極限平衡理論體系的不斷豐富，衍生出很多更為簡(jiǎn)便的方法，例如Morgenstern-price法、Ordinary法、Bishop法、Janbu法等[5～6]。本次運(yùn)用Morgenstern-price法來(lái)計(jì)算東幫邊坡的穩(wěn)定系數(shù)，該方法采納了全部邊界條件及平衡條件來(lái)彌補(bǔ)計(jì)算方法的缺陷，因此計(jì)算結(jié)果更具真實(shí)性[7-9]。

3.2 安全儲(chǔ)備系數(shù)

本次安全儲(chǔ)備系數(shù)主要按照《煤炭工業(yè)露天礦設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50197-2015）之有關(guān)規(guī)定（見(jiàn)表2），并在現(xiàn)有的邊坡資料基礎(chǔ)上，結(jié)合礦區(qū)邊坡工程地質(zhì)及水文地質(zhì)條件來(lái)最終確定。由于東幫地表緊鄰國(guó)防公路，考慮到國(guó)防公路的安全問(wèn)題，最終確定東幫邊坡的安全儲(chǔ)備系Fs數(shù)為1.2，治理后東幫采掘場(chǎng)成為最終邊坡安全儲(chǔ)備系數(shù)為1.3。

4? 開(kāi)采方案穩(wěn)定性分析

4.1 剖面選取

通過(guò)邊坡穩(wěn)定性影響因素分析以及工程地質(zhì)勘查完成（剖面位置主要選擇在工程地質(zhì)鉆孔附近）的情況，選取東幫深部靠幫開(kāi)采范圍內(nèi)的典型剖面，對(duì)其進(jìn)行工程地質(zhì)模型的構(gòu)建并分析邊坡穩(wěn)定性。邊坡穩(wěn)定性計(jì)算工程地質(zhì)模型剖面平面布置見(jiàn)圖1所示。

4.2 開(kāi)采方案確定

北山露天煤礦編制以+600m水平運(yùn)輸平盤(pán)為頂部界局部邊坡角55°、60°、65°、70°四種方案反至煤層底板形成一個(gè)高陡臺(tái)階，隨后內(nèi)排工作幫以距離采煤工作幫50m的空間關(guān)系向東推進(jìn)。在開(kāi)采過(guò)程中下部會(huì)出現(xiàn)高陡邊坡的情況，為保證安全生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)效益最大化，對(duì)各方案進(jìn)行對(duì)比分析，尋求最合理的開(kāi)采角度，工程地質(zhì)模型見(jiàn)圖2。

本次東幫端幫開(kāi)采方案對(duì)東幫邊坡穩(wěn)定性的影響非常大，因此分別對(duì)東幫端幫現(xiàn)狀邊坡和4種開(kāi)采方案進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性分析。建立工程地質(zhì)模型并進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算?，F(xiàn)狀整體邊坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖3。

經(jīng)穩(wěn)定性計(jì)算得出未開(kāi)采前整體邊坡穩(wěn)定系數(shù)為1.214，處于穩(wěn)定狀態(tài)。但+660m～+630m水平處局部邊坡處穩(wěn)定性較低，在下部端幫開(kāi)采過(guò)程中要注意此處是否會(huì)發(fā)生片幫。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化和邊坡安全穩(wěn)定生產(chǎn)，分別對(duì)設(shè)計(jì)下部煤層開(kāi)采角度為55°、60°、65°、75°，四種開(kāi)采方案進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性和單位長(zhǎng)度采煤量進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表3所示。

從表3可看出局部邊坡穩(wěn)定系數(shù)和整體邊坡穩(wěn)定系數(shù)隨著邊坡角增大而減小，采煤量隨設(shè)計(jì)邊坡角增大而增大。開(kāi)采方案1和2局部邊坡穩(wěn)定性處于臨界狀態(tài)，整體邊坡穩(wěn)定系數(shù)處于穩(wěn)定狀態(tài)，對(duì)于工作幫臨時(shí)邊坡來(lái)看，滿足生產(chǎn)需求，且還可再進(jìn)一步加大邊坡角;開(kāi)采方案4，局部邊坡穩(wěn)定系數(shù)為0.825，整體邊坡穩(wěn)定系數(shù)為0.943，均處于不穩(wěn)定狀態(tài)。開(kāi)采方案3，局部邊坡穩(wěn)定性系數(shù)為0.891小于1.0，屬于不穩(wěn)定邊坡，由于深部邊坡變陡導(dǎo)致整體邊坡角度變大，東幫整體邊坡穩(wěn)定性系數(shù)為1.012接近于臨界失穩(wěn)狀態(tài)。根據(jù)端幫開(kāi)采方案，這一時(shí)刻的邊坡?tīng)顟B(tài)存在時(shí)間較短。在充分利用邊坡的時(shí)效性的同時(shí)，只需快速對(duì)暴露的邊坡進(jìn)行內(nèi)排回填壓腳。綜合采煤量和邊坡穩(wěn)定狀態(tài)，開(kāi)采方案3設(shè)計(jì)邊坡角為65°最合理，開(kāi)采方案3穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果如圖4所示。

4.3 回填壓腳方案穩(wěn)定性分析

根據(jù)礦區(qū)實(shí)際情況標(biāo)高+600位置與需原平盤(pán)接壤，因此根據(jù)開(kāi)采方案3設(shè)計(jì)從標(biāo)高+600開(kāi)采位置以平盤(pán)寬度20m，回填壓腳部分單臺(tái)階邊坡角分別為33°、34°、35°、36°、37°，向下部煤層底板反2個(gè)臺(tái)階，在標(biāo)高+600平盤(pán)上增高1個(gè)臺(tái)階。建立工程地質(zhì)模型并對(duì)5種不同角度回填壓腳方案進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算。以36°回填壓腳方案如圖5所示。

從表4可看出，局部邊坡穩(wěn)定系數(shù)和整體邊坡穩(wěn)定系數(shù)在平盤(pán)寬度不變的情況下隨著單臺(tái)階角度增大而減小，回填壓腳量隨單臺(tái)階角度增大而減小?；靥顗耗_方案1～4，局部邊坡和整體邊坡穩(wěn)定系數(shù)均大于1.3，滿足安全儲(chǔ)備需求;回填壓腳方案5整體邊坡穩(wěn)定系數(shù)小于1.3，不滿足安全儲(chǔ)備需求。綜合分析，回填壓腳方案4，局部邊坡穩(wěn)定系數(shù)為1.356，整體邊坡穩(wěn)定系數(shù)為1.301，回填壓腳方案4，不僅滿足邊坡安全穩(wěn)定性要求還能最大程度減少工程量?；靥顗耗_方案4計(jì)算結(jié)果如圖6所示。

5? 結(jié)論

①通過(guò)對(duì)以往巖土物理力學(xué)性質(zhì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)、資料的歸納、分析、整理，對(duì)各項(xiàng)參數(shù)指標(biāo)進(jìn)行可靠性分析，結(jié)合類(lèi)比分析結(jié)果，獲得適用于本次研究的巖土物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)。

②以65°單臺(tái)階邊坡角開(kāi)采東幫余煤，局部邊坡穩(wěn)定系數(shù)雖小，但整體邊坡處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，充分利用邊坡時(shí)效性，進(jìn)行內(nèi)排回填壓腳可獲得最大經(jīng)濟(jì)效益。

③以單臺(tái)階邊坡角為36°進(jìn)行邊坡回填壓腳，可滿足邊坡穩(wěn)定性的安全儲(chǔ)備需求，還可減少回填工作量。

參考文獻(xiàn)：

[1]高衛(wèi)亮.常用邊坡穩(wěn)定性分析方法研究及發(fā)展趨勢(shì)[J].新型建材與施工技術(shù)，2017（5）：189.

[2]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.GB 50197—2015，煤炭工業(yè)露天礦設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2015：34.

[3]吳楊，梁冰，夏冬，賈淯斐，郝碩.白礪灘露天礦二采區(qū)燒變巖邊坡穩(wěn)定性研究[J].煤礦安全，2019，50（02）：237-240.

[4]湛來(lái).一種廣義Morgenstern-Price法及其應(yīng)用[D].武漢：湖北工業(yè)大學(xué)，2017：15-18.

[5]董立巍，朱仰勇.圣雄黑山煤礦高陡邊坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬分析[J].現(xiàn)代礦業(yè)，2019，35（02）：209-211.

[6]宮春剛，宮春雷，宮春芳.安太堡露天礦邊坡穩(wěn)定性研究[J].露天采礦技術(shù)，2018，33（06）：60-64.

[7]高煥然，呂淑然，王婉青，張博倩.某露天煤礦邊坡穩(wěn)定性分析及治理措施[J].現(xiàn)代礦業(yè)，2018，34（04）：193-195.

[8]馬文成.內(nèi)排壓腳技術(shù)在邊坡治理中的應(yīng)用[J].露天采礦技術(shù)，2019，34（2）：45-48.

[9]王孝亮，張托，韓猛.壓腳回填技術(shù)在邊坡變形治理中的應(yīng)用[J].露天采礦技術(shù)，2017，32（04）：4-6.