周薇鈺
中南財經(jīng)政法大學,湖北 武漢 430073
警察自構(gòu)建起就被定位為國家暴力機關,警察權(quán)屬于國家的基本權(quán)中的自衛(wèi)權(quán)和管轄權(quán)。警察有權(quán)對個人和團體行使命令和強制其服從,警察作為執(zhí)法機關的特殊機關,對社會安全承擔著責任,其主要通過在日常巡邏、公務執(zhí)行或交通管理的情況下,行使自身的法律權(quán)益、執(zhí)法權(quán)威。警察權(quán)威從根本上來說,是法律賦予警察的一種無形力量,這種力量要求服從者必須無條件的,對警察正在開展的執(zhí)法活動進行服從或認同。
公安體制改革的遲滯和不協(xié)調(diào)使得警察執(zhí)法陷入短期的困境,隨著多起警察濫用職權(quán)和過渡裁量的報道,警察的權(quán)威和公信力受到挑戰(zhàn),襲警抗法事件頻發(fā)。近些年來,襲警抗法事件波動上升,呈現(xiàn)出危害警察執(zhí)法權(quán)威性和強制性的不利態(tài)勢。據(jù)統(tǒng)計,平均每起案件有一至兩名干警受傷,受傷對象中公安民警占比93.2%,其中69.9%的受害者是治安警察,其次是交通警察,占比21%。這兩類群體在處置治安、交通違法過程中常常遭到暴力阻礙,雖其面對的多是違法行為人或輕微犯罪嫌疑人,但由于此類案件多發(fā)且多要進行自由裁量,故其警務執(zhí)法權(quán)威極易受到挑戰(zhàn)。
公安機關一直倡導文明、人性執(zhí)法,推進執(zhí)法規(guī)范化和平和化建設,但一旦矯枉過正,則會造成另一極端,即妥協(xié)式執(zhí)法、軟弱執(zhí)法。尤其是基層一線執(zhí)法警察,即本著文明執(zhí)法、人性執(zhí)法的理念,面對相對人的抵抗,采用相對溫和的方式執(zhí)法,淡化強制措施的使用,甚至妥協(xié)、避讓,使警察權(quán)威受挑釁,既增加了相對人囂張氣焰,也給群眾留下警察不作為、無能力的印象,降低警察形象在公眾中的認可度。
隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展,陽光下執(zhí)法、監(jiān)控下執(zhí)法成為制約和規(guī)范警察執(zhí)法的主流,但同時也帶來一些負效應。警察執(zhí)法采取強制措施過程中,不法分子利用拍攝視頻做文章,用截取和拼湊視頻的手段誣陷警察暴力執(zhí)法,使大眾媒體不斷炒作,引發(fā)輿論的攻擊,使基層警員在執(zhí)法時有所顧慮,導致正常執(zhí)法程序難以順利實施,削弱了警察執(zhí)法的公信力。
近些年來,基層民警在執(zhí)法時遭遇到的一些窘境不斷被曝光,究其原因,還是當下我國警察的執(zhí)法細則不夠規(guī)范,不夠明確。毫無疑問,警察執(zhí)法的合法性來源于法律的授權(quán),其行為準則也是法律。然而,現(xiàn)實卻是警察“法無明文不可行”,民眾“法無禁止即可為”,這樣必然會產(chǎn)生矛盾與沖突。警察執(zhí)法缺少能夠直接使用的“說明書”,在面對抗法襲警等行為時無法準確地把握相關強制措施的使用,在這種情況下,警察迫于這種矛盾的心理狀態(tài)下妥協(xié),甚至無奈下跪,久而久之,我國警察執(zhí)法的權(quán)威性和公信力自然受到威脅。
在自媒體監(jiān)督時代的背景下,警察作為代表國家公權(quán)力使用暴力手段維護社會秩序的主體,其行為更易受到社會的關注。一些媒體為吸引公眾眼球制造所謂的“社會熱點事件”來惡化警民關系,同時,某些公民懷著仇警的心態(tài)利用輿論的傳播性編造虛假事件,警察的執(zhí)法活動易被推至輿論的風口浪尖,執(zhí)法中的正常強制措施就會被惡意曲解為暴力執(zhí)法,并成為輿論抨擊的對象。
一般情況下,警方多采取息事寧人的處理原則,甚至迫于輿論壓力處罰相關民警,部分事件即使運用相關媒體及時澄清執(zhí)法事實,但由于警用媒體平臺宣傳度不夠,影響范圍小等因素,導致群眾不能及時了解事實真相,輿論久不平息。長而久之,在無法準確拿捏執(zhí)法裁量度的困境下,基層警察為了避免可能的處罰后果容易采取有損警察執(zhí)法權(quán)威的執(zhí)法行為,從而使得警察執(zhí)法權(quán)的強制性和權(quán)威性無法得到保障。
當下,我國大力提倡警察文明執(zhí)法,人性化執(zhí)法,然而實踐中部分警察誤解其含義。部分執(zhí)法者遇到上述的窘境時,往往選擇“打不還手、罵不還口”的應對態(tài)度,不僅不能解決問題,反而助長了違法公民的氣焰,讓“法”向“人性”傾斜,弱化了警察執(zhí)法的強制力,繼而演變成了“懦弱執(zhí)法”,導致警察不會或不敢積極行使警察權(quán)力,嚴重弱化了警察執(zhí)法的威信。
當一些警察不當?shù)膱?zhí)法方式被媒體報道之后,往往會緊接著發(fā)現(xiàn)這樣的新聞,即涉事警察已被處分或者已被開除警籍。這樣的解決方式不是中國警務發(fā)展的合理展現(xiàn),反而是一種阻礙。公安機關在對基層民警執(zhí)法時,大多將重心放在了防止權(quán)利濫用、控制監(jiān)督方面,卻忽視了警察執(zhí)法時維護自身正當權(quán)益的宣傳教育,即使有些當事警察有意識通過相關法律措施積極維護自身合法權(quán)益,卻由于缺乏執(zhí)法時的證據(jù)意識、程序意識,難以訴求保護,陷入自我維權(quán)的困境中,從而打擊并降低了基層民警執(zhí)法積極性與警察自我職業(yè)認同感。
執(zhí)法觀念上的權(quán)威意識應得到重視是警察重塑執(zhí)法權(quán)威的關鍵步驟。警察作為社會秩序控制的主體,其執(zhí)法行為以及執(zhí)法權(quán)威的塑造是受到警民雙向互動的影響的。一方面,在警察執(zhí)法的全過程中,應當做到規(guī)范文明執(zhí)法,堅持法律的底線;同時也要有執(zhí)法權(quán)威意識,在面對抗警或襲警等特殊執(zhí)法情況時做出合理有效的執(zhí)法行為,切實有效維護警察執(zhí)法權(quán)威與法律尊嚴。另一方面,民眾在合理行使監(jiān)督權(quán)利的同時,也應普及相關法律知識,從而做出合理判斷,加強對于警察執(zhí)法權(quán)威的認同。由此,警民雙方在執(zhí)法權(quán)威上達成共識,方可正真重塑警察執(zhí)法權(quán)威,維護法律尊嚴,穩(wěn)定社會秩序,促進社會良性發(fā)展。
在“人人都有麥克風”的時代背景下,很難避免沒有掐頭去尾、斷章取義的執(zhí)法視頻上傳到網(wǎng)絡,因此要從后期入手,認真辨別警察是否確有過錯,是否應受處罰。一方面要完善警察維權(quán)法律保障體系,細化相關維權(quán)程序與措施,給予涉事警察進行辯解和提供證據(jù)的機會。另一方面,加快新《警察法》的修訂,規(guī)范警察的執(zhí)法細則,可以考慮賦予警察一定的職務防衛(wèi)權(quán),避免襲警卻不防衛(wèi)現(xiàn)象的產(chǎn)生,盡管警察是在履行職責,具有一定處罰違法行為的自由裁量權(quán),但是同時也應有因履職受到非法侵害時自我保護的權(quán)利。
公安部門應加大對規(guī)范執(zhí)法案例教育宣傳,使警察明白在遇到此類情形時該如何應對、可采取哪些措施,從而改善警察面對復雜情形時不知所措的窘境,提高警察執(zhí)法處理應變能力,最終樹立警察執(zhí)法的權(quán)威性。另一方面,警察應強化自身的執(zhí)法素質(zhì),不斷完善自身的執(zhí)法方式,采取合理正確的執(zhí)法行為,降低因抗法等行為所產(chǎn)生的負面情緒影響。同時在執(zhí)法時注意利用大眾媒體保留執(zhí)法證據(jù),引導教育公眾正常拍攝執(zhí)法行為。通過公安部門加強執(zhí)法宣傳建設、警察在執(zhí)法時主動宣傳規(guī)范方式等內(nèi)外結(jié)合,以此建立有公信力的警察力量。
一方面各地方公安機關應根據(jù)本地警察執(zhí)法規(guī)范化推進建設的實際需要,積極完善有關執(zhí)法規(guī)范常態(tài)化培訓機制和配套措施,提升對警察執(zhí)法權(quán)益保護認識程度,不斷更新舊式執(zhí)法理念;并進行長期的執(zhí)法規(guī)范化培訓,增強警察執(zhí)法的相關法律、程序、證據(jù)意識,并通過相關實際案例教學等提升警察的執(zhí)法應變能力,從而維護警察執(zhí)法權(quán)威。
另一方面也要合理利用媒體力量,加強警察執(zhí)法權(quán)威宣傳制度建設。公安宣傳部門要運用好網(wǎng)絡這把利器宣傳先進的基層民警執(zhí)法案例,樹立警察的良好形象;同時也應利用多種媒體平臺向公眾表明警察執(zhí)法對于社會秩序的重要性,從而推動公民執(zhí)法守法,尊重國家權(quán)力合法行使正確社會價值的傳播。