淺析夫妻忠誠(chéng)協(xié)議

江蘇省南京市南京公證處，江蘇 南京 210000

婚姻作為家庭成立的紐帶，婚姻生活的穩(wěn)定對(duì)社會(huì)穩(wěn)定具有重要意義。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，人們的思想文化日趨多元，離婚變得稀松平常，高居不下的離婚率不僅不利于社會(huì)穩(wěn)定，更易導(dǎo)致人們喪失對(duì)婚姻的信心。為了維系婚姻的持續(xù)穩(wěn)定，越來(lái)越多的夫妻通過(guò)簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的方式來(lái)維護(hù)自身在婚姻生活中的合法權(quán)益。這同時(shí)也帶來(lái)了一個(gè)問題，我國(guó)現(xiàn)行的法律并未對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力作出規(guī)定，法院對(duì)此也缺乏判決的依據(jù)。因此，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力在實(shí)務(wù)界和理論界都極具爭(zhēng)議。本文擬通過(guò)探討夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力，兼具對(duì)法院相關(guān)判例的評(píng)析，以期能更好的為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的公證辦理提供理論支撐。

一、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的定義

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議指的是夫妻通過(guò)約定的方式將所負(fù)的道德感和責(zé)任感具象化，約定夫妻雙方在情感和肉體上互相忠誠(chéng)，雙方不得違反婚外性行為義務(wù)，同時(shí)規(guī)定違背協(xié)議時(shí)承擔(dān)支付賠償金或財(cái)務(wù)等責(zé)任的協(xié)議。其目的是為了維系夫妻雙方婚姻關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)定。

二、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的之特征

（一）具有身份性

首先，“夫妻”二字表明夫妻忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)身份是有限定的。據(jù)此，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議簽訂的雙方必須是具有合法有效的婚姻關(guān)系。戀人之間及夫妻婚前簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議因沒有婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)而喪失有效性，該協(xié)議的執(zhí)行僅靠雙方的道德規(guī)范調(diào)整，不屬于法律的調(diào)整范圍。

其次，忠誠(chéng)義務(wù)是明確規(guī)定在夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中的，且履行期限須是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。忠誠(chéng)義務(wù)是以雙方具有合法有效的婚姻關(guān)系存續(xù)為前提，沒有婚姻關(guān)系就沒有忠誠(chéng)義務(wù)履行的空間，忠誠(chéng)也僅是夫妻之間的義務(wù)，婚姻關(guān)系消滅，忠誠(chéng)義務(wù)自然消滅。

（二）具有一定的非道德性

夫妻的結(jié)合是因?yàn)椴豢删呦蠡膼矍榧由蟽扇擞泄餐K生生活的意愿而產(chǎn)生的關(guān)系，其本質(zhì)要求夫妻間要互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，保持婚姻和家庭的穩(wěn)定。但人作為情感動(dòng)物，無(wú)法將感情規(guī)范化、法律化，因此，夫妻雙方通過(guò)簽署夫妻忠誠(chéng)協(xié)議將道德具象化，通過(guò)明確的規(guī)范來(lái)約束捉摸不定的感情，從而維系婚姻家庭的穩(wěn)定。從效果上來(lái)說(shuō)，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議一定程度上具有約束作用，但其實(shí)質(zhì)上還是具有違反婚姻自由的原則的嫌疑，婚姻的結(jié)合伴隨著相互猜忌和金錢懲罰的約束，本身就是一件不利于穩(wěn)定的事［1］。

三、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議之效力爭(zhēng)議

因?yàn)槿狈τ行У姆梢?guī)定，學(xué)界和司法實(shí)踐中關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力難以統(tǒng)一，無(wú)效說(shuō)和有效說(shuō)的爭(zhēng)論，是最具主流的觀點(diǎn)。

（一）無(wú)效說(shuō)

1．夫妻的忠實(shí)義務(wù)屬于道德的調(diào)整范疇，法律不應(yīng)過(guò)分介入道德領(lǐng)域?！痘橐龇ā返谒臈l規(guī)定的“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”，屬于價(jià)值提倡，只應(yīng)由道德領(lǐng)域調(diào)整。夫妻間相互猜忌，以物質(zhì)化的協(xié)議來(lái)約束對(duì)方，維持婚姻關(guān)系，這本身就是對(duì)婚姻的褻瀆。所以，除了《婚姻法》第四十六條明確規(guī)定的一方重婚、有配偶者與他人同居的行為可請(qǐng)求損害賠償情形外，“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”中約定一方不忠則賠償?shù)募s定應(yīng)屬無(wú)效，否則，法律過(guò)多的介入本應(yīng)由道德調(diào)整的領(lǐng)域，會(huì)導(dǎo)致人們的私生活被極大的侵犯。

2．夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不適用于《合同法》，因?yàn)橛喠㈦p方并不是契約關(guān)系。夫妻雙方簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，是基于雙方存在有效的婚姻關(guān)系，而婚姻關(guān)系是最重要的身份關(guān)系之一。我國(guó)《合同法》調(diào)整平等主體間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的同時(shí)也有特殊規(guī)定，不調(diào)整屬于身份關(guān)系的協(xié)議。基于此立法精神，忠誠(chéng)協(xié)議的性質(zhì)決定其不屬于《合同法》調(diào)整的范圍。此外，我國(guó)民事法律的基本原則為契約自由，訂立契約雙方是基于交換的目的而訂立，這就表示其不適用夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。因?yàn)榉蚱拗g訂立忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)并不是以交換為目的，而是帶有懲戒目的的。同時(shí)，夫妻之間的配偶關(guān)系是基于法律規(guī)定的形式產(chǎn)生的，并非是雙方通過(guò)建立契約關(guān)系可以產(chǎn)生的。

3．夫妻忠誠(chéng)協(xié)議有侵犯人身自由的可能?！痘橐龇ā反_立婚姻自由原則，一方面符合我國(guó)《憲法》關(guān)于人身自由權(quán)的規(guī)定，另一方面也是基于夫妻間屬于自愿締結(jié)婚姻，給予夫妻充分的自由去平等的經(jīng)營(yíng)婚姻生活。然而，夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議往往帶有懲戒性，通過(guò)約定違約責(zé)任而一方的人身自由權(quán)予以限制或者剝奪。同時(shí)，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的生效往往涉及到第三方，處理離婚案件時(shí)就涉及到對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的認(rèn)可與否，如承認(rèn)，勢(shì)必會(huì)對(duì)第三人的隱私權(quán)造成侵犯，也會(huì)使得婚姻當(dāng)事人以締結(jié)協(xié)議的方式來(lái)維持婚姻生活，反而更易導(dǎo)致婚姻變質(zhì)，婚姻關(guān)系也不再和睦。

（二）有效說(shuō)

1．夫妻忠誠(chéng)協(xié)議符合婚姻法立法的基本精神和原則。忠實(shí)義務(wù)是明確規(guī)定在我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》中的。這一項(xiàng)原則在2019年12月28日審議通過(guò)的《民法典（草案）》中也得到了體現(xiàn)。忠誠(chéng)義務(wù)原本是夫妻雙方在道德層面上的自我約束，道德上的規(guī)制得到了法律層面上的固定，這給夫妻雙方訂立忠誠(chéng)協(xié)議提供了法律基礎(chǔ)。

2．夫妻忠誠(chéng)協(xié)議充分貫徹私法自治原則。夫妻間通過(guò)訂立夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，對(duì)夫妻間的忠實(shí)義務(wù)進(jìn)行約定，是雙方基于自愿平等的意愿做出的，該協(xié)議并未損害他人利益，也不存在違背公序良俗的情況，符合我國(guó)民事法律關(guān)于私法自治原則的規(guī)定，所以應(yīng)該被接受。

3．夫妻忠誠(chéng)協(xié)議彌補(bǔ)了法律的不足。立法的滯后性決定了《婚姻法》不能盡善盡美的做到保護(hù)夫妻雙方在婚姻家庭中的權(quán)利，因此，夫妻之間通過(guò)簽署夫妻忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)彌補(bǔ)法律對(duì)夫妻權(quán)利保護(hù)的不足，是值得肯定的。這一方面有利于維系夫妻婚姻家庭生活的穩(wěn)定，另一方面它沒有違背法律規(guī)定，通過(guò)協(xié)議的方式約束對(duì)方，一旦不履行忠誠(chéng)義務(wù)則接受因此帶來(lái)的違約風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于強(qiáng)化夫妻對(duì)彼此忠誠(chéng)的責(zé)任感是有利的。

四、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議之司法實(shí)踐

案例一、協(xié)議約定應(yīng)從保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，既要有利于子女身心健康，也要避免過(guò)于嚴(yán)厲的財(cái)產(chǎn)懲罰違反忠實(shí)義務(wù)的一方。

南京市中級(jí)人民法院在審理上訴人仇甲與被上訴人張甲離婚糾紛一案（（2013）寧民終字第2967號(hào)）中認(rèn)為：我國(guó)《婚姻法》第四條明文規(guī)定夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。這不僅是道德的要求，也是法律規(guī)定的義務(wù)。夫妻雙方可就違反方的違約責(zé)任做一個(gè)明確約定，但為了加大懲罰力度而約定喪失婚生子的撫養(yǎng)權(quán)，這與法律規(guī)定的需從有利于子女身心健康發(fā)展，保障子女合法權(quán)益的原則不符，應(yīng)屬無(wú)效約定。并且過(guò)于嚴(yán)厲的財(cái)產(chǎn)懲罰也使得協(xié)議有失公平，即使一方屬于違反忠實(shí)義務(wù)的過(guò)錯(cuò)方，也應(yīng)保障其合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益［2］。

案例二：只要協(xié)議雙方平等自愿簽訂，并且協(xié)議內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定的，也不存在損害他人和社會(huì)公共利益的，就應(yīng)受到法律的保護(hù)。

滄州市中級(jí)人民法院在審理上訴人（原審被告）高某、被上訴人（2015）滄民終字第268號(hào)）中認(rèn)為：當(dāng)前，不僅學(xué)界對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力存在爭(zhēng)議，司法實(shí)踐中對(duì)此類協(xié)議的也無(wú)統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。通常認(rèn)為，協(xié)議雙方只要是在平等自愿前提下做出的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律的禁止性規(guī)定，也不存在損害他人和社會(huì)公共利益的情況，就應(yīng)受法律的保護(hù)。并且認(rèn)可忠誠(chéng)協(xié)議的效力，將屬于道德調(diào)整范圍的忠誠(chéng)義務(wù)具象化，符合婚姻法的立法精神，有利于促進(jìn)婚姻家庭關(guān)系的和諧［3］。

五、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議之公證介入的必要性

作為一名公證從業(yè)人員，日常辦理公證業(yè)務(wù)經(jīng)常會(huì)接到關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否可以公證的咨詢。因?yàn)榉蚱拗艺\(chéng)協(xié)議的效力爭(zhēng)議，對(duì)于此類咨詢通常是以提供建議為主，但實(shí)際上這種做法是不可取的。根據(jù)本文前述的分析及相關(guān)司法實(shí)踐所體現(xiàn)的審判導(dǎo)向，以及目前的立法方向（《民法典各（分編）草案》對(duì)體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治譬如婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議持肯定和鼓勵(lì)的態(tài)度），公證機(jī)構(gòu)應(yīng)堅(jiān)持介入夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的簽訂。一方面，公證機(jī)構(gòu)作為法定的證明真實(shí)性和合法性的機(jī)構(gòu)，雖然目前機(jī)構(gòu)的發(fā)展方向傾向于成為綜合性的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，但基于國(guó)家公信力的證明職能無(wú)可替代，由其介入夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，不僅使得夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的簽訂在程序和內(nèi)容上更加專業(yè)、合法，也使得夫妻忠誠(chéng)協(xié)議具有國(guó)家公信力的背書，減少矛盾發(fā)生時(shí)的相互扯皮。這也符合《公證法》關(guān)于公證另一職能-預(yù)防糾紛職能的規(guī)定，有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。另一方面，公證機(jī)構(gòu)在家事公證所積累的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)與溫情服務(wù)，讓夫妻雙方能更加理性的簽署夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的簽訂有個(gè)特點(diǎn)，需要簽署夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的夫妻，很大原因是因?yàn)橐环揭呀?jīng)違背了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，為了防止此類情況的再次出現(xiàn)而簽訂的。因?yàn)閰f(xié)議的簽署是帶著情緒的，所以簽訂方向很大程度上會(huì)因?yàn)橐环降幕谧镄睦矶a(chǎn)生偏差。比如協(xié)議中出現(xiàn)“過(guò)錯(cuò)方凈身出戶、喪失子女撫養(yǎng)權(quán)”等違背公序良俗的條款，甚至出現(xiàn)允許對(duì)方傷害自己身體的條款出現(xiàn)。公證機(jī)構(gòu)的介入既可以避免此類情況的發(fā)生，也可以相應(yīng)的減輕法院的審判壓力，節(jié)約司法資源。

六、結(jié)語(yǔ)

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議雖然在效力上存在諸多爭(zhēng)議，但其作為維持婚姻穩(wěn)定的，促進(jìn)家庭和諧的手段之一，是值得鼓勵(lì)的。對(duì)待夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，首先，要認(rèn)可夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效性，充分的尊重夫妻雙方的意思自治；其次，要充分的審查忠誠(chéng)協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，并作出適當(dāng)?shù)南拗?，不能有任何違背相關(guān)法律規(guī)范和公序良俗的情況；再次，建議《民法典各（分編）草案》盡快完善婚姻立法部分，將有關(guān)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的規(guī)范納入其中，使得公證機(jī)構(gòu)和法院在受理該類案件做到有法可依，切實(shí)維護(hù)和保障夫妻在婚姻家庭中的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。