物權(quán)法與遺產(chǎn)繼承公證研究

邱松華

福建省順昌縣公證處，福建 順昌 353200

物權(quán)法的主要作用是為了維護(hù)國家基本經(jīng)濟(jì)制度，維護(hù)社會主義市場的經(jīng)濟(jì)秩序，明確物品歸屬，發(fā)揮其效用，保護(hù)權(quán)利人的物權(quán)。當(dāng)權(quán)利人死亡之后，持有物即刻轉(zhuǎn)變?yōu)檫z產(chǎn)。擁有繼承權(quán)利的人，若要在物權(quán)法和繼承法的規(guī)定下，合理合法地繼承遺產(chǎn)，最佳方式為進(jìn)行遺產(chǎn)繼承公證?；诖耍煜は嚓P(guān)條例，對公證流程進(jìn)行研究，是人民群眾的正當(dāng)權(quán)利，有助于避免不必要的麻煩。

一、基于物權(quán)變動的遺產(chǎn)繼承思路認(rèn)知

在我國的傳統(tǒng)文化中，子承父業(yè)、父債子償?shù)仍~語中，隱含了關(guān)于對遺產(chǎn)繼承的認(rèn)知。即家庭生活中，如果直系長輩（父母）死亡，則其所留下的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)等理所應(yīng)當(dāng)由其直系子女直接繼承。此種觀念在很多國人心中已經(jīng)根深蒂固。然而縱觀全球各國，無論是思想認(rèn)知還是法律制定，對遺產(chǎn)繼承的各個階段均存在不同的理解，基于此，從物權(quán)變動角度探討遺產(chǎn)繼承很有必要。

第一，當(dāng)然繼承。即物權(quán)所屬人死亡之后，繼承人自動獲得遺產(chǎn)繼承權(quán)利，無需在法律上進(jìn)行任何“表示”。此種形式無論在法律上還是現(xiàn)實(shí)生活中，均存在很大的弊端。因?yàn)槔^承人是誰、繼承人是否明確繼承事項(xiàng)、繼承人是否具有繼承意愿等問題均無需回答，在實(shí)質(zhì)上形成了“繼承并非因接受而取得”，很可能引發(fā)一系列的矛盾甚至沖突。

第二，承認(rèn)繼承。物權(quán)所有人死亡之后，遺產(chǎn)暫時（或永久）處于無主狀態(tài)，只有法律承認(rèn)的繼承人表示“接受”之后，遺產(chǎn)的物權(quán)發(fā)生二次變動，法律意義上的“繼承”程序宣告執(zhí)行完畢。

第三，法院交付。物權(quán)所有人死亡后，遺產(chǎn)經(jīng)由法院暫時保管，待法院作出交付繼承人的決定之后，遺產(chǎn)才能真正歸屬繼承人。此種繼承思路僅在小部分國家實(shí)行。比如奧地利，該國《民法典》中明確規(guī)定，任何人不得擅自占有遺產(chǎn)，由遺產(chǎn)、繼承權(quán)引發(fā)的一切糾紛均由法院處理?；诖?，遺產(chǎn)必須首先通過法院的遺產(chǎn)認(rèn)證程序，確認(rèn)無誤后，才能轉(zhuǎn)交給繼承人。

第四，剩余財(cái)產(chǎn)交付。以美國、英國、法國為代表，由于此類國家的經(jīng)濟(jì)體系和人民消費(fèi)習(xí)慣（信用卡），大量人民擁有實(shí)質(zhì)性債務(wù)。當(dāng)物權(quán)所有人死亡之后，遺產(chǎn)首先劃歸相關(guān)部門負(fù)責(zé)管理。經(jīng)過清查，將所有債務(wù)償還完畢后尚有余額，則繼承人還需向法院等機(jī)構(gòu)申請遺產(chǎn)交付，如此才能獲得遺產(chǎn)中的剩余部分。

二、基于物權(quán)法進(jìn)行遺產(chǎn)繼承公證的思考

公證機(jī)構(gòu)的存在，能夠彰顯我國社會的法治性，即強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性和有效性。有助于減少糾紛、降低因權(quán)責(zé)、職能等劃分、認(rèn)知不清而導(dǎo)致的訴訟，對于提升公民法律意識起著重要作用。由于我國現(xiàn)階段沒有實(shí)行遺產(chǎn)稅制度，故而避免了很多“合理規(guī)避遺產(chǎn)稅”的現(xiàn)象。在法律規(guī)定下，我國人民對自己合法持有的全部個人財(cái)產(chǎn)具有完全的支配權(quán)力，其在世時，可以通過立遺囑、公證的形式，指定繼承人。此舉已經(jīng)成為遺產(chǎn)繼承中最具法律效力的方式。當(dāng)其身亡之后，如果法律規(guī)定繼承范圍內(nèi)的其他繼承人存在異議并訴諸公堂之后，指定繼承人持有相關(guān)公證材料，即可獲得法院的支持，從而順利繼承遺產(chǎn)。作為繼承人來說，根據(jù)物權(quán)法中的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行“繼承公證”、“繼承權(quán)公證”，一方面，能夠援引法律條例，證明自身的繼承行為真實(shí)有效；另一方面，證明自身對目標(biāo)遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)。兩種公證一字之差，但公證的內(nèi)容差異較大，因此具有相關(guān)意愿的公民尋求遺產(chǎn)繼承公證時，必須詳細(xì)了解相關(guān)內(nèi)容[1]。

三、有關(guān)物權(quán)法與遺產(chǎn)繼承公證分析

（一）遺產(chǎn)繼承公證的主要內(nèi)容和實(shí)際意義

物權(quán)法中與遺產(chǎn)繼承行為具有直接關(guān)系的條例為第29條規(guī)定，“繼承人自被繼承人死亡時取得遺產(chǎn)的所有權(quán)”。此項(xiàng)條例的敘述過于簡潔，在實(shí)際進(jìn)行遺產(chǎn)繼承時，存在的糾紛、矛盾五花八門?；诖?，遺產(chǎn)繼承公證應(yīng)運(yùn)而生，其主要內(nèi)容和重要意義如下：第一，法律規(guī)定具有繼承權(quán)的人，依法享有該權(quán)利，任何人不得阻撓、破壞。需要注意的是，法定繼承人和遺囑繼承人可以是同一主體，也可以有所區(qū)分。根據(jù)公證法第6條的相關(guān)規(guī)定，公證機(jī)構(gòu)是一個法定的證明機(jī)構(gòu)，經(jīng)過正常的公證行為之后，遺囑、繼承權(quán)、繼承行為等均具備法律效力。結(jié)合上文所述內(nèi)容可知，遺囑繼承人享有優(yōu)先繼承權(quán)。第二，由于事關(guān)重大，公證機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格執(zhí)行公證流程，針對具備公證意愿的當(dāng)事人，對其表述內(nèi)容、證明材料的真?zhèn)芜M(jìn)行反復(fù)核實(shí)，確認(rèn)無誤、不存在任何疏漏后，方可進(jìn)行公證。在現(xiàn)實(shí)生活中，如果被繼承人驟然去世，還未來得及留下遺囑，且法定繼承人并非單獨(dú)一人，則公證的主要作用在于對各繼承人的繼承份額進(jìn)行劃分。比如當(dāng)前很多新聞用“獨(dú)生子女無法全額繼承遺產(chǎn)”作為噱頭，本質(zhì)原因在于被繼承人死亡之后，其父母、配偶、子女、兄弟等親屬按照一定的繼承順序，均有可能具備繼承權(quán)，故而通過遺產(chǎn)繼承公證，能夠解決很多現(xiàn)實(shí)糾紛。

（二）放棄繼承聲明的實(shí)際效力分析

以上文提到的新聞內(nèi)容為例，如果被繼承人死亡，其配偶早已去世，只留下獨(dú)生女一人，但其父親仍然在世，無兄弟姐妹。面對此種情況，其父親也屬于法定繼承人之一。若其父親希望在法律層面放棄自己的繼承權(quán)，將被繼承人的所有財(cái)產(chǎn)留給孫女，則需要進(jìn)行放棄繼承聲明公證。只要是法定繼承人自身的意愿（未受到任何受迫性因素干擾），可以發(fā)布書面證明材料，遞交公證機(jī)構(gòu)，經(jīng)過法律程序的認(rèn)證后，該法定繼承人不再具備繼承權(quán)。此種公證雖然合乎法律，但依然存在爭論。重點(diǎn)在于繼承權(quán)與所有權(quán)之間的爭論，持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為，放棄繼承的行為主體不應(yīng)晚于遺產(chǎn)分割后，否則在法律意義上，多個繼承人之間的繼承權(quán)實(shí)際上已經(jīng)得到了行使，遺產(chǎn)的所有權(quán)本質(zhì)上完成了變更，已經(jīng)劃歸所有繼承人依法享有，此時的“遺產(chǎn)”已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌摹俺钟形铩?，故而放棄繼承權(quán)的聲明在遺產(chǎn)分割后無法生效。若該物權(quán)歸屬人希望放棄之前所擁有的繼承權(quán)，只需行使“贈送”權(quán)利即可。但隨著法律的不斷完善，另一種觀念占據(jù)了上風(fēng)，即所謂繼承權(quán)和所有權(quán)，本質(zhì)上是一回事，無論真正繼承與否，其原屬的遺產(chǎn)數(shù)量并未改變，故而無論遺產(chǎn)是否已經(jīng)分割，放棄繼承權(quán)應(yīng)該等同于放棄物品所有權(quán)[2]。

（三）遺產(chǎn)繼承公證的存在基礎(chǔ)

根據(jù)物權(quán)法第29條的規(guī)定，“因繼承或者遺贈而取得物品所有權(quán)，自繼承或者受遺贈開始時產(chǎn)生效力”?；诖耍绻焕^承人死亡，繼承人在無需進(jìn)行物權(quán)登記、變更的情況下，自動繼承遺產(chǎn)。在此種理解之下，遺產(chǎn)繼承公證似乎缺乏存在的必要基礎(chǔ)，繼承人無需經(jīng)過遺產(chǎn)繼承公證流程，即可獲得遺產(chǎn)。但在實(shí)際生活中，物權(quán)法中所載的理想情況甚少發(fā)生，因?yàn)檫z產(chǎn)繼承引發(fā)的矛盾、糾紛、甚至大打出手、訴諸公堂、反目成仇等情況比比皆是?；诖耍绻駥^承行為存在某種意愿，且其具備物品的歸屬權(quán)，通過遺產(chǎn)繼承公證，可以在法律層面實(shí)現(xiàn)清晰劃分[3]。

（四）繼承權(quán)公證流程存在的不足之處

遺產(chǎn)繼承公證行為本身雖然具有積極意義，但證明文書很可能存在缺陷，致使在法庭質(zhì)證階段，引發(fā)歧義。比如按某些文書中有關(guān)“證明”的字樣進(jìn)行解讀，發(fā)現(xiàn)公證人只是對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)，但實(shí)質(zhì)上并未在法律層面起到公證作用?？梢岳斫鉃椋C人員個人認(rèn)為當(dāng)事人具備了資格，但受文字的制約，在當(dāng)前時間，法律很可能不予承認(rèn)。此外，某些當(dāng)事人雖然經(jīng)過公證，證明了自身確有繼承權(quán)，但在公證過程中，公證人并未詢問被繼承人是否立有遺囑、遺囑是否有效、遺囑生效的具體期限范圍等。如果對上述內(nèi)容缺乏了解，則已經(jīng)取得的遺產(chǎn)繼承公證并不具備法律效益，或者可以做“覆蓋”性理解，即被繼承人的遺囑具有第一法律效力，其他材料必須在遺囑作廢的情況下才能發(fā)揮作用?；诖?，公證流程還需得到進(jìn)一步完善。

四、結(jié)語

物權(quán)法與繼承法中，圍繞繼承人、遺物產(chǎn)權(quán)變動等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)說明。有相關(guān)需求的公民在辦理遺產(chǎn)繼承公證時，引用相關(guān)條例后，還應(yīng)遵從公證法的相關(guān)規(guī)定，將一系列證明材料準(zhǔn)備充足后，到指定機(jī)構(gòu)申請公證。在此過程中，繼承人必須根據(jù)上述三項(xiàng)法律的要求，處理好各項(xiàng)事務(wù)，否則一旦出現(xiàn)變動，將會延長遺產(chǎn)繼承公證的期限。