正當(dāng)防衛(wèi)的理論研究及司法認(rèn)定分析

胡彥斌

吉林師范大學(xué)，吉林 四平 136000

目前我國(guó)法律最能救濟(jì)公民的一項(xiàng)重要的權(quán)利就是正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。當(dāng)人們面對(duì)不法侵害的時(shí)候防衛(wèi)者可以通過(guò)正當(dāng)防衛(wèi)行為免于刑事追究。正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)是一柄雙刃劍，使用得當(dāng)就可以打擊不法侵害的氣焰，如果使用不當(dāng)，就可能存在濫用的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)理論博大精深，本文主要以正當(dāng)防衛(wèi)價(jià)值和使用原則等內(nèi)容為主進(jìn)行分析和了解。

一、正當(dāng)防衛(wèi)的價(jià)值和立法沿革

無(wú)論在研究哪一項(xiàng)法律制度的時(shí)候都要以立法初衷為主，正當(dāng)防衛(wèi)也不例外。在人類進(jìn)化的發(fā)展中，一直以來(lái)都有“血債血償”的復(fù)仇習(xí)俗存在，隨著法律的不斷制定，人們開(kāi)始意識(shí)到這種習(xí)俗的弊端，在解決問(wèn)題的時(shí)候更加傾向于用文明的方式方法來(lái)解決[1]，這種以公權(quán)力為主的解決方法能加能夠體現(xiàn)正義和法治，對(duì)維護(hù)社會(huì)的秩序也有非常大的幫助。然而就算是白壁也有微瑕的情況發(fā)生，當(dāng)出現(xiàn)突發(fā)狀況的時(shí)候法律也會(huì)有其微瑕的情況出現(xiàn)，在這樣的背景下，就出現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)制度。正當(dāng)防衛(wèi)的出現(xiàn)既可以及時(shí)的打擊不法分子，還能更好的弘揚(yáng)社會(huì)的正氣。

公力救濟(jì)主要以社會(huì)利益為主，私力救濟(jì)主要以個(gè)人利益為主。公力救濟(jì)和私力救濟(jì)有相同的地方也有對(duì)立的地方，目前起到維持兩者之間平衡的點(diǎn)就是正當(dāng)防衛(wèi)制度。但畢竟正當(dāng)防衛(wèi)制度屬于私力救濟(jì)，所以如果防衛(wèi)者不能理智的運(yùn)用就非常容易破壞社會(huì)的秩序，所以在制定法律的時(shí)候?qū)φ?dāng)防衛(wèi)的適用條件進(jìn)行了嚴(yán)格的限制。

正當(dāng)防衛(wèi)的出現(xiàn)最早可以追溯到商周時(shí)期，在《周禮· 秋官》中就曾詳細(xì)的記載到：“凡盜賊軍鄉(xiāng)邑及家人，殺之無(wú)罪”[2]。從商周之后我國(guó)的歷朝歷代都有和正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)的條款制定，但卻一直沒(méi)有對(duì)其有具體的概念，一直到1911年才第一次明確提出正當(dāng)防衛(wèi)的概念。在新中國(guó)成立之后我國(guó)又開(kāi)始借鑒蘇聯(lián)的立法來(lái)制定我國(guó)的一些法律內(nèi)容，在1979年的刑法里面對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)有了一個(gè)明確的規(guī)定：為了使公共利益、本人或他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)該存在的危害的時(shí)候需要付刑事責(zé)任，但是可以酌情減輕或免除處罰。我國(guó)為了鼓勵(lì)公民和不法分子做斗爭(zhēng)，在1997年的刑法制定的時(shí)候有進(jìn)一步的加深了有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)界限把握問(wèn)題[3]，規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)規(guī)定限度的時(shí)候并且造成重大損失的時(shí)候?qū)儆诜佬l(wèi)過(guò)當(dāng)，除此之外還增加了一些“特殊防衛(wèi)”的法律制度，當(dāng)公民面對(duì)以下情況的時(shí)候采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不需要負(fù)刑事責(zé)任，這些情況包括：行兇、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及嚴(yán)重危害人身安全的一些暴力犯罪情況。

雖然我國(guó)一直都在完善正當(dāng)防衛(wèi)的制度，但是在實(shí)際生活中會(huì)出現(xiàn)很多特殊的情況，在加上法律在審理相關(guān)案件的時(shí)候經(jīng)常會(huì)因?yàn)橐恍┩饨缫蛩赜绊懻?dāng)防衛(wèi)制度的時(shí)候，所以司法機(jī)關(guān)在使用此制度的時(shí)候經(jīng)常會(huì)有很多的顧忌。

因?yàn)檫@些顧忌出現(xiàn)會(huì)影響審理的結(jié)果，所以在2018年的時(shí)候我國(guó)最高人們法院發(fā)布的《關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會(huì)主義核心價(jià)值觀的工作規(guī)劃（2018-2023）》文件里面指出[4]：需要在司法解釋里面增加一些社會(huì)主義核心價(jià)值觀和道德要求，還需要出臺(tái)一些和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和原則，這樣才能鼓勵(lì)人們正當(dāng)防衛(wèi)、更好的保護(hù)見(jiàn)義勇為的人。在2018年12月的時(shí)候最高人民檢察院又發(fā)布了和正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)性案例，這個(gè)行為讓法律工作者看到了新的希望。

二、正當(dāng)防衛(wèi)的司法適用原則

（一）依法審慎原則

在法治社會(huì)里面公民的所有行為都需要在法定框架中進(jìn)行。正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定也需要遵循法定的條件，這些法定條件包括：防衛(wèi)原因、防衛(wèi)者、防衛(wèi)意圖等。在實(shí)際實(shí)施司法的時(shí)候也需要對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行嚴(yán)格的甄別和鑒定。正當(dāng)防衛(wèi)適用的原則既要起到鼓勵(lì)的作用還需要控制公民濫用權(quán)力的情況發(fā)生。所有的立法者和司法者都需要保持兩者之間得票平衡，堅(jiān)持依法審慎原則，這樣才能保護(hù)見(jiàn)義勇為的人，特別是在鑒定熟人正當(dāng)防衛(wèi)事件的時(shí)候更加要謹(jǐn)慎[5]。

（二）比例對(duì)稱原則

因?yàn)榉蓛?nèi)容抽象，實(shí)際生活復(fù)雜，所以正當(dāng)防衛(wèi)里面的一些內(nèi)容缺少明確的法定標(biāo)準(zhǔn)，理論也存在很多逼不得已的說(shuō)法，但是總體在實(shí)施的時(shí)候還是需要遵循比例對(duì)稱原則，在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)司法的時(shí)候需要考慮造成的損失、不法侵害者和正當(dāng)防衛(wèi)者的實(shí)際實(shí)力，同時(shí)還需要看傷害的結(jié)果，這樣才能正確的定義是否是正當(dāng)防衛(wèi)。

（三）綜合考量原則

正當(dāng)防衛(wèi)在定義的時(shí)候一方面需要考慮不法侵害者一方，另一方面要考慮實(shí)施防衛(wèi)者的一方，既需要考慮發(fā)生的防衛(wèi)動(dòng)機(jī)也需要考慮案件發(fā)生的原因，另外還需要考慮一些相應(yīng)的社會(huì)背景。例如：某地方發(fā)生的一起故意傷害案件，被告人和被害人之間是親戚關(guān)系，因被告欠被害人的錢，一日白天被害人喝酒后闖入被告人的家索要債務(wù)被被告人刺傷后死亡。在審理案件的時(shí)候，被告人提出此行為是非法闖入在先，所以屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但是此案件發(fā)生的時(shí)候是白天，并且兩者是親戚關(guān)系，同時(shí)闖入原因是因?yàn)樗饕獋鶆?wù)，在這些理由的基礎(chǔ)上對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)就非常難界定。

三、正當(dāng)防衛(wèi)在司法適用中常出現(xiàn)的問(wèn)題

正當(dāng)防衛(wèi)制度在我國(guó)已經(jīng)有幾十年的歷史，在這幾十年的時(shí)間里面出現(xiàn)了很多的問(wèn)題，其中最常見(jiàn)的幾個(gè)問(wèn)題有：

（一）司法部門在審理正當(dāng)防衛(wèi)案件的時(shí)候如何界定不法侵害行為

在正當(dāng)防衛(wèi)案件審理的時(shí)候最難界定的就是不法侵害行為，什么樣的行為算作是不法侵害行為。目前我國(guó)對(duì)不法侵害行為認(rèn)定既包括質(zhì)的要求又包括量的限制。質(zhì)的要求就是違法的行為，量的限制就是指防衛(wèi)者能夠?qū)λ羞`法的行為做出正當(dāng)防衛(wèi)措施。

（二）司法部門在審理正當(dāng)防衛(wèi)案件的時(shí)候如何界定實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的起止時(shí)間點(diǎn)

在實(shí)施司法的時(shí)候一直困擾司法人員的一個(gè)問(wèn)題就是怎么界定防衛(wèi)者正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間，因?yàn)樵诜傻慕缍ɡ锩娌辉试S先下手為強(qiáng)，也不允許斬草除根，所以正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間問(wèn)題就很難界定。在法律里面規(guī)定當(dāng)不法侵害行為進(jìn)行的時(shí)候防衛(wèi)者可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，但是法律缺少一定的操作性，防衛(wèi)者也不能在面對(duì)危害的時(shí)候冷靜的思考問(wèn)題。不法侵害行為時(shí)候一個(gè)動(dòng)態(tài)的行為，防衛(wèi)者不能精準(zhǔn)的確定時(shí)間的問(wèn)題，也不會(huì)知道這種行為什么時(shí)候發(fā)生，什么時(shí)候停止。所以在實(shí)施司法的時(shí)候一定要考慮當(dāng)時(shí)的狀態(tài)。例如在“昆山龍哥被反殺案件”里面因“龍哥”先違章，在惡意滋事之后有從車中取出一把砍刀對(duì)于海明砍去，正在危急的時(shí)候于海明眼疾手快，從龍哥手中搶下砍刀開(kāi)始反擊，最終砍死龍哥，司法部門在了解完整個(gè)案件發(fā)生的過(guò)程之后對(duì)于海明的行為認(rèn)定成是正當(dāng)防衛(wèi)。

（三）防衛(wèi)者在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)時(shí)候出現(xiàn)的罪過(guò)形式問(wèn)題

在實(shí)際案件中也會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)者明顯超出防衛(wèi)限度的情況。在理論上認(rèn)為大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失之間也有很大程度的區(qū)別。在判別的時(shí)候討論最激烈的地方就是直接故意是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。雖然在法律上傾向認(rèn)定直接故意屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但是如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式是直接故意引起的，這個(gè)時(shí)候就說(shuō)明防衛(wèi)者在實(shí)施自己行為的時(shí)候已經(jīng)知道自己的行為會(huì)超過(guò)法律規(guī)定的限度，這就否認(rèn)了行為存在正當(dāng)性。例如：在一個(gè)案件里面不法者在盜竊一輛自行車，車主見(jiàn)到之后直接用刀在不法者身上連捅數(shù)刀將其殺死。在這起案件中車的主人違背了正當(dāng)防衛(wèi)司法適用原則，所以法院在進(jìn)行判決的時(shí)候也可以以被害人在案發(fā)前因存在過(guò)錯(cuò)為主對(duì)車主進(jìn)行從輕處罰。

四、結(jié)束語(yǔ)

正當(dāng)防衛(wèi)是一種受法律保護(hù)的正當(dāng)合法行為，充分體現(xiàn)了正義不能向非正義低頭的原則。任何權(quán)利都不能濫用，司法機(jī)關(guān)在界定的時(shí)候除了遵守法律之外在一些特殊時(shí)候也可以適當(dāng)?shù)淖们樘幚?。一直以?lái)司法實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)界定存在很多的困惑，所以在以后的時(shí)間里面還需要繼續(xù)進(jìn)行研究，只有這樣才能更好的保障我國(guó)公民的權(quán)利。