淺論我國侵權責任法中的不真正連帶責任

劉倩楠

西北政法大學，陜西 西安 710063

我國《侵權責任法》的出現(xiàn)讓不真正連帶責任能夠首次以一種完全新穎的法律規(guī)定得到認知，成為我國侵權立法工作上的一個亮點。不真正連帶責任在司法體系中的作用尤為重要，如產(chǎn)品責任中生產(chǎn)者和銷售者賠償責任就經(jīng)常存在，在現(xiàn)實生活中也格外有研究意義，但我國法律對不真正連帶責任沒有具體且明確的定義，對這種責任的規(guī)定還不夠完善，致使此責任形式在現(xiàn)實中施行還不是很徹底，因此需要立法更為完善，為司法運用提供方便。

一、不真正連帶責任的涵義

不真正連帶責任在各個國家或地區(qū)的法律中都沒有明確規(guī)定的涵義，但現(xiàn)實實踐中存在了大量的這種責任類型的案件。不真正連帶責任是一種特殊的侵權責任類型是兩個或兩個以上的主體對同一民事主體實施侵權行為，此侵權行為侵害了該民事主體的合法權益，被侵權的民事主體即產(chǎn)生了兩個或兩個以上的損害賠償請求權，這種特殊的侵權類型，既是侵權責任法中的不真正連帶責任的侵權責任類型。不真正連帶責任在民法中的地位是格外重要的，在債法中，不真正連帶責任又可以稱之為不真正連帶債務是多數(shù)債務人基于不同的原因的存在對同一個債權人負有同一給付內(nèi)容的債務，其中任一債務人履行債務，此對于債權人的債務對其他債務人消除，此種債務類型即不真正連帶債務。在侵權責任法中，不真正連帶責任就是各責任人對侵權行為承擔的后果，任一責任人承擔了全部賠償責任后，其他責任人對被侵權人的責任也消滅。不真正連帶責任是一種法定的賠償方式，只有在法律條文有明確規(guī)定的情況類型方才適用不真正連帶責任。在我國《侵權責任法》中，不真正連帶責任的類型基本主要是四類，分別是產(chǎn)品責任中生產(chǎn)者和銷售者、醫(yī)療產(chǎn)品責任中醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者有過錯的醫(yī)療機構或者銷售者、因第三人的過錯境污染環(huán)境的侵權、因第三人的過錯致使動物造成他人損害的侵權。

二、不真正連帶責任的對外效力、對內(nèi)效力

不真正連帶責任的法律效力基本可分為對外效力和對內(nèi)效力，對外效力也就是各個責任人向被侵權人承擔侵權責任的法律關系，而對內(nèi)效力既是其中一責任人承擔賠償責任后，如何確定最終責任人并對最終責任人進行追償?shù)年P系。

（一）不真正連帶責任的對外效力

不真正連帶責任的被侵權人向責任人請求賠償損失就是對外效力，被侵權人無需向所有責任人請求賠償損失，只要其向其中一個責任人請求賠償全部損失，責任人就有義務賠償全部責任。其中任一責任人承擔了所應承擔責任后，其他責任人對此范圍的賠償予以免除，是否還有其他責任根據(jù)相應法律的規(guī)定，因為不真正連帶責任的各個請求是獨立且平行的存在，并不排斥，選擇行使其中的一個請求權的結(jié)果只是導致與該請求權范圍的責任消失，而非全部責任消失。在不真正連帶責任中，被侵權人不用區(qū)分最終責任人，所有責任人對被侵權人都有賠償?shù)牧x務。因被侵權人無須區(qū)分最終責任人，當被侵權人對其中任一責任人減輕或免除賠償責任時，其他責任人仍需承擔賠償責任，即使減輕或免除的責任人為最終責任人，其他非最終責任人依舊需要承擔賠償責任，但在非最終責任人賠償后，仍可向最終責任人追償。

（二）不真正連帶責任的對內(nèi)效力

各個責任人的承擔責任和如何求償?shù)膯栴}也就是所謂的對內(nèi)效力，即非最終責任人承擔責任后如何向最終責任人追償?shù)膯栴}。向最終責任人追償?shù)膯栴}，理論界有兩種說法，一種叫做代位賠償權，另一種是請求權的讓與。請求權讓與是指當其中一個非最終責任人承擔了對被侵權人的賠償后，被侵權人所擁有的賠償損失的權利讓于給承擔責任的非最終責任人，非最終責任人基于此請求權向最終責任人行使權利。而代位賠償權，即是指非最終責任人承擔對被侵權人賠償損失后，非最終責任人自然而然地取代被侵權人的位置，向最終責任人行使請求權。這兩種理論在各個國家有不同的運用，但為了保護承擔責任的非最終責任人而言，代位賠償權更有利于非最終責任人，因自然取代被侵權人擁有請求權，可以減輕法院在訴訟中確認非最終權利人請求權是否存在的累贅，減少不必要的訴訟成本，因此在我國采取的是代位賠償權。

三、不真正連帶責任在我國《侵權責任法》中的規(guī)定

我國《侵權責任法》關于不真正連帶責任主要規(guī)定了產(chǎn)品責任中生產(chǎn)者和銷售者、醫(yī)療產(chǎn)品責任中醫(yī)療產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者有過錯的醫(yī)療機構或者銷售者、因第三人的過錯境污染環(huán)境侵權、因第三人的過錯致使動物造成他人損害這四種。關于產(chǎn)品責任中生產(chǎn)者和銷售者的責任主要規(guī)定在第43條，消費者可以進行選擇生產(chǎn)者或消費者，使生產(chǎn)者和銷售者承擔不真正連帶責任有利于消費者更好的保護自己合法權益，無論生產(chǎn)者過錯還是銷售者過錯，兩者都對消費者有賠償?shù)牧x務，在現(xiàn)實生活中，生產(chǎn)者對于消費者來說是遙遠且陌生的，銷售者基本都在消費者附近，起訴銷售者對于消費者更為方便。對于專業(yè)知識不是很豐富的消費者而言，分清誰是過錯方是極為不易的，給消費者請求兩者之一進行賠償?shù)臋嗬?，更好的讓消費者用法律武器保護自己權利。而我國法律對生產(chǎn)者采取無過錯責任，對銷售者采取過錯責任，對于晦澀的過錯問題，因此銷售者比消費者更為容易舉證。第59條規(guī)定的醫(yī)療損害賠償中，患者也可以選擇醫(yī)療用品或藥品的生產(chǎn)者、醫(yī)療機構中之一賠償，同理，患者對醫(yī)療機構請求賠償更方便，當醫(yī)療機構無過錯時，可以向醫(yī)療用品或藥品的生產(chǎn)者進行追償。第68條的環(huán)境污染損害賠償，基本一致，被侵權人可以選擇污染者或者第三者賠償，對于第三人的存在，被侵權人了解有限，但污染者是客觀存在的，可以選擇向污染者請求賠償，污染者可以進一步找到第三人進行追償。第85條規(guī)定的動物致害賠償，大體相同，受害者可以選擇動物飼養(yǎng)人或管理人、第三者賠償，對于是否有第三者或者第三者是否有過錯的問題，受害者不易區(qū)分，動物飼養(yǎng)人或管理人是簡單明了的，對動物飼養(yǎng)員請求賠償更簡潔容易。動物飼養(yǎng)人或者管理人可以向第三人追償。

四、不真正連帶責任存在的問題及完善建議

在《侵權責任法》中，對不真正連帶責任列舉性的規(guī)定了四類，但不真正連帶責任沒有明確的概括性的定義、范圍和適用規(guī)則，使得法官在審判案件的過程中沒有具體的標準，法官有很大的自由裁量權，同案不同判的案件層出不窮，不真正連帶責任的公平原則失去了存在的意義。不真正連帶責任概念沒有明確規(guī)定，在案件中確定侵權行為和侵權主體也變得著實不易，現(xiàn)實存在的案件中，侵權行為各式各樣，使得許多案件沒有具體的解決辦法，只得類推適用。因此為了不真正連帶責任在現(xiàn)實生活中被合理的運用，完善現(xiàn)有的法律是迫切的需要，對不真正連帶責任作出概括性的概念、具體統(tǒng)一的適用標準和裁判原則，使得在出現(xiàn)相似案件時，盡可能審判標準是大致一致的，避免當事人上訴，減少司法資源不合理的浪費。

不真正連帶責任是一種普遍存在的法律現(xiàn)象，而不是法律規(guī)則或制度，是一種特殊的侵權類型狀態(tài)，不真正連帶責任是在現(xiàn)實社會迫切需要的情況下產(chǎn)生存在的。在不真正連帶責任中，為保護被侵權人的合法利益和訴訟權利，被侵權人可以選擇其中一個行為人或者所有行為人為被告，不真正連帶責任不區(qū)分責任份額，任一行為人對全部損失均承擔責任，最終的由最終責任人承擔全部責任。不真正連帶責任的對外效的存在是為了更好保護受害者，使受害者的損失得到足夠的賠償；而不真正責任的對內(nèi)效力的存在是為了保護無辜的行為人再賠償被侵權人損失后得到追償，讓責任最終由應受懲罰的最終責任人承擔。不真正連帶責任以最大程度的保護各個當事人的合法利益為目的，在我國司法體系中有很大的作用。