我國(guó)提高農(nóng)村生產(chǎn)力的實(shí)踐探索和理論創(chuàng)新
——基于馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論的分析

汪洪濤 宋朝陽(yáng)

(同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200092；復(fù)旦大學(xué) 出版社，上海 200433)

考察新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的實(shí)踐路徑及其政策導(dǎo)向，可以發(fā)現(xiàn)，確保農(nóng)民利益是黨和國(guó)家農(nóng)村工作的底線與指針。通過(guò)農(nóng)村生產(chǎn)力水平的提升來(lái)提高廣大農(nóng)民的福利水平是各級(jí)政府開(kāi)展農(nóng)民工作的邏輯遵循，把農(nóng)民組織起來(lái)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化的根本保證。馬克思主義的生產(chǎn)社會(huì)化理論是我國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民工作一以貫之的理論基礎(chǔ)，對(duì)提高我國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)力水平發(fā)揮了積極的作用。這一作用在當(dāng)下的意義就是為鄉(xiāng)村振興提供了正確的路徑選擇，并有助于提升我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系的現(xiàn)代化能級(jí)。

一、 我國(guó)提高農(nóng)村生產(chǎn)力實(shí)踐的主要抓手是改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式

考察新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)資料所有制構(gòu)架和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式，大致可以劃分為五個(gè)階段：(1)土地改革與家庭經(jīng)營(yíng)；(2)合作化與人民公社；(3)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制；(4)“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營(yíng)體制；(5)以城鄉(xiāng)融合為主體路徑的新型生產(chǎn)組織形式。

第一個(gè)階段(1949～1952年)的土地改革在真正意義上實(shí)現(xiàn)了“耕者有其田”，極大地釋放了鄉(xiāng)村社會(huì)的生產(chǎn)積極性。中央政府于1950年先后頒布《中華人民共和國(guó)土地改革法》與《城市郊區(qū)土地改革條例》，其目的均為通過(guò)實(shí)行農(nóng)民的土地所有制改革，解放農(nóng)村生產(chǎn)力，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為國(guó)家的工業(yè)化開(kāi)辟道路。因此，對(duì)于可能造成農(nóng)村生產(chǎn)力破壞的行為做了相應(yīng)的禁止性規(guī)定?！锻恋馗母锓ā返谑藯l、第十九條和《城市郊區(qū)土地改革條例》第十一條規(guī)定“大森林、大水利工程、大荒地、大荒山、大鹽田和礦山及湖、沼、河、港等，均歸國(guó)家所有，由人民政府管理經(jīng)營(yíng)之。其原由私人投資經(jīng)營(yíng)者，仍由原經(jīng)營(yíng)者按照人民政府頒布之法令繼續(xù)經(jīng)營(yíng)之”；“使用機(jī)器耕種或有其他進(jìn)步設(shè)備的農(nóng)田、苗圃、農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)及有技術(shù)性的大竹園、大果園、大茶山、大桐山、大桑田、大牧場(chǎng)等，由原經(jīng)營(yíng)者繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，不得分散”。

土地改革激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，解放了農(nóng)村的勞動(dòng)生產(chǎn)力，釋放了土地的產(chǎn)能，農(nóng)作物產(chǎn)量獲得了較大的增長(zhǎng)。1952年，全國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1949年增加48.5%，比1951年增加15.3%；糧食產(chǎn)量比1949年增長(zhǎng)42.8%，棉花總產(chǎn)量比1949年增長(zhǎng)193.4%。這樣的增長(zhǎng)速度，是歷史上罕見(jiàn)的。

第二個(gè)階段(1952～1978年)的合作化與人民公社是推動(dòng)生產(chǎn)社會(huì)化的一次嘗試?？陀^地評(píng)價(jià)這個(gè)時(shí)期的農(nóng)業(yè)政策，對(duì)規(guī)劃當(dāng)下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是大有裨益的。這個(gè)階段的農(nóng)村發(fā)展大致可以分為前后兩個(gè)時(shí)間段，即：⑴合作化時(shí)期；⑵人民公社化時(shí)期。

發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社，是新民主主義時(shí)期“三大改造”的重要內(nèi)容之一。通過(guò)對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造來(lái)“集中力量辦大事”，推動(dòng)國(guó)家的工業(yè)化。為此，就需要把農(nóng)民組織起來(lái)，引導(dǎo)農(nóng)民走互助合作道路。從1951年到1954年共召開(kāi)了四次中央層面的互助合作會(huì)議，每次會(huì)議的《決議》都是基于改變“個(gè)體經(jīng)濟(jì)受小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的局限，增產(chǎn)潛力有限”狀態(tài)的考慮，為發(fā)展生產(chǎn)、抵御自然災(zāi)害，鼓勵(lì)農(nóng)民走互助合作的道路。并提出了不同年度的主要任務(wù)，以期最終通過(guò)合作化道路，使農(nóng)業(yè)由小規(guī)模生產(chǎn)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)變?yōu)榻M織起來(lái)的集體生產(chǎn)的合作經(jīng)濟(jì)，以適應(yīng)國(guó)家工業(yè)化的需要。在此基礎(chǔ)上實(shí)施初步的技術(shù)改良和部分的機(jī)械耕作，計(jì)劃經(jīng)過(guò)10年左右的時(shí)間，實(shí)現(xiàn)大規(guī)模的農(nóng)業(yè)機(jī)械化。

在合作化過(guò)程中，遵循了自愿互利、典型示范和國(guó)家?guī)椭脑瓌t，堅(jiān)持積極領(lǐng)導(dǎo)、穩(wěn)步前進(jìn)的方針，采取循序漸進(jìn)的步驟，即從互助組(1951年12月～1953年底)到初級(jí)社(1953年底～1955年9月)、高級(jí)社(1955年10月～1956年底)的逐步過(guò)渡形式，到1956年底，全國(guó)入社農(nóng)戶占總農(nóng)戶的96.3%(1)《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》，北京：高等教育出版社，2018年，第240頁(yè)。，5億多農(nóng)民通過(guò)合作化，走上了社會(huì)主義道路。農(nóng)民組織化程度的提高，改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基礎(chǔ)設(shè)施，增加耕地面積867萬(wàn)畝，新增灌溉面積2.2億畝。

1957年冬和1958年春，全國(guó)農(nóng)村開(kāi)啟了大搞農(nóng)田基本建設(shè)的熱潮，修水庫(kù)、造林、抗旱等活動(dòng)需要在更大的空間范圍內(nèi)展開(kāi)協(xié)作，相鄰合作社之間的協(xié)作所產(chǎn)生的外部交易成本對(duì)基本建設(shè)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。 1958年3月，中共中央政治局成都會(huì)議通過(guò)了《關(guān)于把小型的農(nóng)業(yè)合作社適當(dāng)?shù)睾喜榇笊绲囊庖?jiàn)》，指出：“為了適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和文化革命的需要，在有條件的地方，把小型的農(nóng)業(yè)合作社有計(jì)劃地適當(dāng)?shù)睾喜榇笮偷暮献魃缡潜匾摹?，人民公社?yīng)運(yùn)而生。作為政經(jīng)合一的單位，人民公社既是一級(jí)政權(quán)組織，又是一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位；既是農(nóng)業(yè)合作單位，又是工業(yè)合作單位。通過(guò)人民公社這一組織形式，增強(qiáng)了中央政府對(duì)農(nóng)村社會(huì)的動(dòng)員、組織和控制能力。同時(shí)，從推廣人民公社體制的出發(fā)點(diǎn)來(lái)看，是希望通過(guò)擴(kuò)大生產(chǎn)單位的規(guī)模來(lái)為機(jī)械化提供條件。但是，人民公社這一組織形式是作為上層建筑的創(chuàng)新性改革措施被推廣到全國(guó)農(nóng)村地區(qū)的，在當(dāng)時(shí)小生產(chǎn)特征非常典型的態(tài)勢(shì)下，其對(duì)我國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的改變，特別是生產(chǎn)組織方式的改變，沒(méi)有從根本上構(gòu)建起社會(huì)化的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工體系，沒(méi)有改變其“擴(kuò)大了規(guī)模的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式”的性質(zhì)，不能從根本上解決農(nóng)村生產(chǎn)力水平低下的問(wèn)題，甚至在很多地方因組織能力低下和組織方式缺陷對(duì)農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展還起到了極大的負(fù)面作用。加上這一時(shí)期人口大幅增加的原因，以及農(nóng)業(yè)為工業(yè)提供資金原始積累的政策原因，農(nóng)民人均收入和人均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量有較大幅度的下降，農(nóng)民生活水平?jīng)]能得到明顯改善，在一些地區(qū)甚至出現(xiàn)了惡化的現(xiàn)象。

第三個(gè)階段是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制。1979年，中央對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織方式進(jìn)行了重大改革，開(kāi)始實(shí)施家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，到1983年初，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要經(jīng)營(yíng)形式。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織方式上看，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制屬于小生產(chǎn)模式，這種模式破解了人民公社時(shí)期農(nóng)民人均負(fù)擔(dān)較重的體制性束縛。經(jīng)過(guò)近20年的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了政府工作人員與公共服務(wù)人員(如教師、醫(yī)生、農(nóng)技人員等)的工資福利與轄區(qū)農(nóng)民的勞動(dòng)產(chǎn)出脫鉤(已基本不存在直接掛鉤的體制安排與現(xiàn)象)，有效地減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，再加上政府政策和市場(chǎng)規(guī)律所產(chǎn)生的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升的事實(shí)與態(tài)勢(shì)，基本上解決了農(nóng)民的溫飽問(wèn)題。

家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要經(jīng)營(yíng)形式，改變了鄉(xiāng)村社會(huì)的組織結(jié)構(gòu)，其小生產(chǎn)的內(nèi)在屬性加深了我國(guó)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)“分”“散”“小”的屬性，也削弱了中央政府對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)的貫通度，各級(jí)政府對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)組織力和控制力的減弱以及農(nóng)戶的“單干”模式造成了1978年以后農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施特別是農(nóng)田水利設(shè)施的荒廢態(tài)勢(shì)，在土地的自然力不變甚至下滑的狀態(tài)下，因“單干”而產(chǎn)生的農(nóng)民生產(chǎn)積極性提高的制度優(yōu)勢(shì)釋放殆盡之后，農(nóng)民收入和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值提高遇到了“瓶頸”。為此，鄧小平于1990年3月提出：“中國(guó)社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，要有兩個(gè)飛躍。第一個(gè)飛躍，是廢除人民公社，實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制。這是一個(gè)很大的進(jìn)步，要長(zhǎng)期堅(jiān)持不變。第二個(gè)飛躍，是適應(yīng)科學(xué)種田和生產(chǎn)社會(huì)化的需要，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)。這又是一個(gè)很大的進(jìn)步，當(dāng)然這是很長(zhǎng)的過(guò)程?！?2)《鄧小平文選》(第三卷)，北京：人民出版社，1993年，第355頁(yè)。由此，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織方式進(jìn)入到“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營(yíng)體制的探索與發(fā)展階段。

第四個(gè)階段是“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營(yíng)體制的探索與發(fā)展。20世紀(jì)90年代以后，市場(chǎng)化取向的改革所加重的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)使農(nóng)村和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)面臨的資源約束進(jìn)一步加劇，分散經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶很難在市場(chǎng)交易過(guò)程中占據(jù)比較主動(dòng)的地位，這就使農(nóng)民和農(nóng)業(yè)處于整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的底端。如何解決“三農(nóng)”問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生產(chǎn)和生活方式的現(xiàn)代化，除了提高城市化發(fā)展的進(jìn)程和內(nèi)在品質(zhì)以吸引和安置更多的農(nóng)村人口以外，還必須開(kāi)展綜合性的體制機(jī)制創(chuàng)新，這就必須改革農(nóng)業(yè)的基本經(jīng)營(yíng)制度，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織化程度，“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營(yíng)體制是必然的選擇。一方面，該體制在制度層面上確保家庭承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以鞏固農(nóng)戶對(duì)承包土地的使用權(quán)和收益權(quán)；另一方面，又強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)集體層經(jīng)營(yíng)，以增加集體積累。集體經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)形態(tài)的推廣和升級(jí)可以提高鄉(xiāng)村社會(huì)的分工程度，進(jìn)而提高鄉(xiāng)村社會(huì)的組織化程度，最終達(dá)到深化鄉(xiāng)村社會(huì)資本關(guān)系的目的。

鄉(xiāng)村社會(huì)推行“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營(yíng)體制以來(lái)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)方面取得了較大的進(jìn)步，主要體現(xiàn)在：(1)高效復(fù)合種植和交叉種養(yǎng)模式在全國(guó)得到推廣；(2)特種養(yǎng)殖業(yè)得到較大發(fā)展；(3)高品質(zhì)農(nóng)作物的種植面積大大增加；(4)各種保護(hù)耕地肥力的種植方式得以推廣和落實(shí)；(5)農(nóng)地工程建設(shè)進(jìn)程加快，先進(jìn)的灌溉技術(shù)和工程得到推廣與使用；(6)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度在一定程度上得到加快，糧食產(chǎn)量穩(wěn)步提高。

第五階段是以城鄉(xiāng)融合為主體路徑的新型生產(chǎn)組織形式的推廣，具體的模式和體制機(jī)制創(chuàng)新尚處于探索階段。十九大明確了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主體性發(fā)展路徑，就是要通過(guò)城鄉(xiāng)融合來(lái)帶動(dòng)農(nóng)村的繁榮、農(nóng)業(yè)的興旺和農(nóng)民的富裕。其實(shí)，古今中外的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展史已經(jīng)告訴我們，發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的差異，其根源是要素(特別是優(yōu)質(zhì)要素)的集聚與否。發(fā)達(dá)地區(qū)是人流、物流、資金流、技術(shù)流和信息流的“五流交匯”之地，通過(guò)“五流交匯”能夠產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)而產(chǎn)生“地方化經(jīng)濟(jì)”特征或“城市化經(jīng)濟(jì)”特征，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展過(guò)程中領(lǐng)先其他地區(qū)。通過(guò)城鄉(xiāng)融合來(lái)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，就是要實(shí)現(xiàn)城市的優(yōu)質(zhì)要素輻射鄉(xiāng)村、匯聚鄉(xiāng)村，進(jìn)而帶動(dòng)鄉(xiāng)村的發(fā)展。城鄉(xiāng)融合必然會(huì)引發(fā)鄉(xiāng)村社會(huì)治理結(jié)構(gòu)的變化以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的變化，“專業(yè)分工”與“社會(huì)化生產(chǎn)”的模式一定是未來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本模式。

綜合分析上述五個(gè)階段我國(guó)提高農(nóng)村生產(chǎn)力水平的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)，主要的抓手是改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式。由此得出的結(jié)論是：(1)從土改開(kāi)始，所有的土地政策和生產(chǎn)組織方式的改變，其目的都是為了提高農(nóng)民生產(chǎn)的積極性和農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力；(2)“三農(nóng)”政策的主線是為了推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向社會(huì)化大生產(chǎn)的方向發(fā)展；(3)1979年至今的三個(gè)發(fā)展階段所呈現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)營(yíng)體制和生產(chǎn)組織形式同時(shí)并存于當(dāng)下時(shí)空，呈現(xiàn)出“三制疊加、融合并存”的特征。

二、 我國(guó)提高農(nóng)村生產(chǎn)力的實(shí)踐豐富和發(fā)展了馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論

1. 毛澤東的“先合作化、集體化，再機(jī)械化”思想拓展了馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論在落后的農(nóng)業(yè)國(guó)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化的新境界。

綜合分析新中國(guó)成立以來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化的歷史進(jìn)程所內(nèi)含的理論邏輯，可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的革新是各個(gè)發(fā)展階段的主要著力點(diǎn)，其理論基礎(chǔ)則是馬克思主義的生產(chǎn)社會(huì)化理論。

馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化概念主要是用來(lái)概括生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)象的，由于生產(chǎn)力的發(fā)展，“勞動(dòng)進(jìn)一步社會(huì)化，土地和其他生產(chǎn)資料進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為社會(huì)的使用的公共的生產(chǎn)資料”。(3)馬克思：《資本論》(第1卷)，北京：人民出版社，2004年，第873頁(yè)。在馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)整體所做的分析中可以發(fā)現(xiàn)，他所指的生產(chǎn)社會(huì)化的主要內(nèi)容為：(1)以分工協(xié)作為內(nèi)容的勞動(dòng)社會(huì)化；(2)生產(chǎn)資料的社會(huì)使用。生產(chǎn)社會(huì)化是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果在生產(chǎn)方式上的體現(xiàn)，特別表現(xiàn)為生產(chǎn)組織方式的轉(zhuǎn)變，大生產(chǎn)取代小生產(chǎn)，改變了在生產(chǎn)中形成的人與人之間的技術(shù)關(guān)系，即分工與協(xié)作的關(guān)系，小規(guī)模的分散勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為大規(guī)模的集中勞動(dòng)，企業(yè)內(nèi)部分工更加細(xì)化，企業(yè)間的分工更加普遍。對(duì)于勞動(dòng)者而言，其勞動(dòng)過(guò)程是“完全按等級(jí)安排的社會(huì)機(jī)構(gòu)的形式出現(xiàn)的”。(4)馬克思：《資本論》(第3卷)，北京：人民出版社，2004年，第997頁(yè)。企業(yè)分工協(xié)作的組織形式是伴隨著生產(chǎn)力的進(jìn)步來(lái)展開(kāi)的，從簡(jiǎn)單協(xié)作、工場(chǎng)手工業(yè)再到機(jī)器大工廠。生產(chǎn)力的發(fā)展決定了生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)組織方式的不斷演變是馬克思等經(jīng)典作家的基本觀點(diǎn)，列寧和斯大林等人的政策主張也是遵循上述理論邏輯來(lái)展開(kāi)的，即在蘇聯(lián)發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，需要遵循“先機(jī)械化、再集體化”的路徑。

毛澤東對(duì)馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論的貢獻(xiàn)主要在于:針對(duì)尚處于小生產(chǎn)階段的中國(guó)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的命題，他提出了率先在生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑方面進(jìn)行革新，通過(guò)生產(chǎn)組織方式的革命性創(chuàng)新，即合作化和集體化來(lái)推動(dòng)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的社會(huì)化進(jìn)程，提高農(nóng)民作為“社會(huì)人”的程度，實(shí)現(xiàn)“農(nóng)業(yè)社會(huì)化”，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，并以此來(lái)助力國(guó)家的工業(yè)化。他在《論人民民主專政》一文中指出，“沒(méi)有農(nóng)業(yè)社會(huì)化，就沒(méi)有全部的鞏固的社會(huì)主義”。為此，他提出，“在我國(guó)條件下(在資本主義國(guó)家內(nèi)是使農(nóng)業(yè)資本主義化)，則必須先有合作化，然后才能使用大機(jī)器”(5)《毛澤東選集》(第5卷)，北京：人民出版社，1977年，第182頁(yè)。。為此，“中央政府必須大力扶持農(nóng)業(yè)合作制經(jīng)濟(jì)”(6)《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》(第5冊(cè))，北京：中央文獻(xiàn)出版社，1991年，第526頁(yè)。，以此來(lái)改變農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的個(gè)體性和分散性特征，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化程度。

由此可見(jiàn)，毛澤東時(shí)代，通過(guò)合作化和人民公社化，實(shí)現(xiàn)了在工業(yè)化和機(jī)械化之前率先實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)單位組織內(nèi)部的勞動(dòng)分工，生產(chǎn)隊(duì)通過(guò)專業(yè)生產(chǎn)組方式(種糧小組、養(yǎng)豬小組、副業(yè)小組等)實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力的專業(yè)化，在一定程度上促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和成長(zhǎng)。這是實(shí)踐形態(tài)社會(huì)主義(7)王朝科：《中國(guó)特色社會(huì)主義基本矛盾論》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第4期。對(duì)經(jīng)典社會(huì)主義的一次重要的自我調(diào)整和修復(fù)，是對(duì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑矛盾運(yùn)動(dòng)的一次具有中國(guó)化、時(shí)代化意義的適應(yīng)，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化跨越式發(fā)展目標(biāo)在生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式層面展開(kāi)的主動(dòng)性、前瞻性調(diào)整。雖然在實(shí)施過(guò)程中，出現(xiàn)了在生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑方面調(diào)整上的“躍進(jìn)式躁動(dòng)”，出現(xiàn)了主觀認(rèn)識(shí)和客觀實(shí)際之間的偏差，但其理論分析框架契合了馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論的基本要件，并且是在不斷地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和解決問(wèn)題的過(guò)程中進(jìn)行過(guò)多次的調(diào)整和修復(fù)，開(kāi)辟了馬克思主義中國(guó)化的新境界，是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)主動(dòng)調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的理論典范。

2. 中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系中的“兩個(gè)飛躍”論、“大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的社會(huì)化服務(wù)體系”思想和“農(nóng)業(yè)一體化”等思想深化了對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一般規(guī)律的認(rèn)識(shí)，是對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家生產(chǎn)社會(huì)化理論在中國(guó)實(shí)踐中的創(chuàng)造性運(yùn)用的集中體現(xiàn)。

鄧小平的“兩個(gè)飛躍”思想是在堅(jiān)持社會(huì)主義，即堅(jiān)持“以人民為中心”的執(zhí)政黨奮斗目標(biāo)與性質(zhì)的基礎(chǔ)上，通過(guò)市場(chǎng)化取向的改革，在農(nóng)村社會(huì)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域培育商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)，通過(guò)“第一個(gè)飛躍”的耕地承包制度在事實(shí)上履行了保障農(nóng)民生活的“兜底”作用，這是“文革”結(jié)束之后在社會(huì)主義農(nóng)業(yè)發(fā)展道路上的一次重構(gòu)，是“人民中心論”的一次重要實(shí)踐。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的分散是社會(huì)分工的前提，但是，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)比較落后的我國(guó)農(nóng)村社會(huì)，耕地的分散化經(jīng)營(yíng)，不利于農(nóng)村內(nèi)部形成專業(yè)分工，也不利于集聚農(nóng)村資源打造“一村一品”優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，進(jìn)而不利于形成村落之間的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)分工體系。為此，鄧小平在1990年提出要實(shí)現(xiàn)“第二個(gè)飛躍”。他指出，“僅是以一家一戶的耕作，不向集體化集約化方向發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)是不可能的”(8)冷溶、汪作鈴：《鄧小平年譜(1975～1997)》(下)，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第1310頁(yè)。。第二個(gè)飛躍， “是適應(yīng)科學(xué)種田和生產(chǎn)社會(huì)化的需要”(9)《鄧小平文選》(第三卷)，北京：人民出版社，1993年，第355頁(yè)。。

馬克思認(rèn)為，社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步必然會(huì)帶來(lái)社會(huì)生產(chǎn)方式的改變，小生產(chǎn)方式被取代的主要表現(xiàn)是：(1)勞動(dòng)社會(huì)化；(2)生產(chǎn)資料的社會(huì)使用。恩格斯將“生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化”歸納為“社會(huì)化生產(chǎn)”。馬克思和恩格斯的研究邏輯顯示，社會(huì)化生產(chǎn)是生產(chǎn)過(guò)程中社會(huì)關(guān)系隨著生產(chǎn)力的進(jìn)步而不斷發(fā)生動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程。在生產(chǎn)過(guò)程中形成的社會(huì)關(guān)系包括兩個(gè)性質(zhì)不同的方面，一方面是人與人之間的技術(shù)關(guān)系，另一方面是人與人之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系。技術(shù)關(guān)系就是分工與協(xié)作的關(guān)系。(10)林崗、張宇：《歷史唯物主義與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式》，張宇、柳欣編：《論馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范式》，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2005年，第79頁(yè)。

我國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決的一個(gè)重要原因就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的 “分”“散”“小”特征及其背后所蘊(yùn)含的體制機(jī)制特征。合作化、人民公社化和當(dāng)下“第二個(gè)飛躍”中的規(guī)模化生產(chǎn)究其實(shí)質(zhì)而言都屬于 “擴(kuò)大生產(chǎn)單位規(guī)模、增強(qiáng)內(nèi)部分工”模式，和馬克思所講的社會(huì)分工在性質(zhì)上是截然不同的。馬克思認(rèn)為，社會(huì)分工是通過(guò)市場(chǎng)交易來(lái)組織的，即“社會(huì)內(nèi)部的分工以不同勞動(dòng)部門(mén)的產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)為中介”。(11)馬克思：《資本論》(第1卷)，北京：人民出版社，2004年，第411～412、412頁(yè)。其實(shí)，勞動(dòng)社會(huì)化是以分工作為主要內(nèi)容的，分工則包括企業(yè)內(nèi)部的分工和社會(huì)分工：企業(yè)內(nèi)部的分工是以生產(chǎn)資料集中在一個(gè)企業(yè)內(nèi)部為前提的；社會(huì)分工則是“以生產(chǎn)資料分散在許多互不依賴的商品生產(chǎn)者中間為前提”。(12)馬克思：《資本論》(第1卷)，北京：人民出版社，2004年，第411～412、412頁(yè)。從我國(guó)農(nóng)村合作化運(yùn)動(dòng)開(kāi)始至今，各階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的變革都是圍繞著“分”與“合”來(lái)展開(kāi)的。所有“合”的努力的邏輯起點(diǎn)都是期望通過(guò)強(qiáng)化組織內(nèi)部的專業(yè)分工，來(lái)降低單個(gè)工作程序(或環(huán)節(jié))的復(fù)雜程度，為提高單位時(shí)間的產(chǎn)出率提供技術(shù)條件。(13)汪洪濤：《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)：制度及制度變遷性質(zhì)解釋》(第二版)，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009年，第200頁(yè)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作單位或集體單位內(nèi)部的分工協(xié)作雖然能夠在生產(chǎn)效率的提高方面提供較大的制度性優(yōu)勢(shì)，但在全球化分工體系已然形成且成熟的當(dāng)下，單個(gè)企業(yè)如果不能參與到社會(huì)分工體系之中，并利用社會(huì)分工體系所提供的優(yōu)質(zhì)要素來(lái)為企業(yè)自身的再生產(chǎn)過(guò)程提供服務(wù)，則該單個(gè)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本就不可能真正降低，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力也就必然會(huì)缺乏優(yōu)勢(shì)。為此，鄧小平強(qiáng)調(diào)的“農(nóng)村農(nóng)業(yè)的改革與發(fā)展要適應(yīng)生產(chǎn)社會(huì)化需要”是對(duì)馬克思恩格斯經(jīng)典理論的自覺(jué)遵循。同時(shí)也是對(duì)毛澤東同志創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思主義基本原理來(lái)推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村現(xiàn)代化思想的自覺(jué)遵循。在其“兩個(gè)飛躍”思想的指導(dǎo)下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式突破了傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)框架下對(duì)農(nóng)民“統(tǒng)得過(guò)死”的局限，為構(gòu)建一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的合作化、集體化、集約化發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的理論框架奠定了基礎(chǔ)，為中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興道路提供了基本思路和基本框架。

1998年《國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告》指出，“要穩(wěn)定以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制，落實(shí)土地承包期再延長(zhǎng)30年的政策”。這彰顯了“土地是農(nóng)業(yè)最基本的生產(chǎn)資料，也是農(nóng)民最可靠的社會(huì)保障”(14)《江澤民論有中國(guó)特色社會(huì)主義(專題摘編)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第125、130頁(yè)。的理念，再一次強(qiáng)調(diào)了土地作為生產(chǎn)資料對(duì)農(nóng)民生活保障的重要性和必要性，體現(xiàn)了“人民中心論”是我黨和政府一以貫之的執(zhí)政理念，也是農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化進(jìn)程中需要始終堅(jiān)持的基本原則。在以人民為中心，確保農(nóng)民根本利益的基礎(chǔ)上，“要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的社會(huì)化服務(wù)體系，發(fā)展貿(mào)工農(nóng)一體化的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)方式，引導(dǎo)農(nóng)民開(kāi)展各種新的聯(lián)合與合作，逐步建立和發(fā)展連接農(nóng)戶與市場(chǎng)的各種必要的中介組織”。(15)《江澤民論有中國(guó)特色社會(huì)主義(專題摘編)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第125、130頁(yè)。

“大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的社會(huì)化服務(wù)體系”的主張是符合馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論的內(nèi)在要求的。馬克思強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)過(guò)程的社會(huì)性是生產(chǎn)社會(huì)化的典型特征，其主要表現(xiàn)在勞動(dòng)間內(nèi)在地存在著分工協(xié)作的生產(chǎn)聯(lián)系。列寧指出，勞動(dòng)社會(huì)化使得“許多分散的生產(chǎn)過(guò)程融合成一個(gè)社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程?！a(chǎn)者之間的社會(huì)聯(lián)系日益加強(qiáng)，生產(chǎn)者在結(jié)成一個(gè)整體”。(16)《列寧選集》(第1卷)，北京：人民出版社，2012年，第42～43頁(yè)?！按罅Πl(fā)展農(nóng)業(yè)的社會(huì)化服務(wù)體系”的主張，究其實(shí)質(zhì)，是強(qiáng)調(diào)各級(jí)政府部門(mén)要在生產(chǎn)關(guān)系層面展開(kāi)主動(dòng)、積極的行動(dòng)，為以農(nóng)戶為基本單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位間開(kāi)展聯(lián)合與合作提供外部助力。在“第二個(gè)飛躍”中大力發(fā)展集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的原因，主要在于“集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的一個(gè)重要職能，是為農(nóng)戶提供生產(chǎn)服務(wù)。要把這種服務(wù)，同國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)部門(mén)以及社會(huì)上的其他服務(wù)性經(jīng)濟(jì)實(shí)體為農(nóng)業(yè)提供的服務(wù)結(jié)合起來(lái)，形成完整的農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體系”。(17)《江澤民論有中國(guó)特色社會(huì)主義(專題摘編)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第123、126頁(yè)?！霸诜€(wěn)定、完善雙層經(jīng)營(yíng)體制的基礎(chǔ)上，促進(jìn)農(nóng)村土地、資金、技術(shù)、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素合理流動(dòng)和優(yōu)化組合，發(fā)展多種形式的聯(lián)合與合作。”(18)《江澤民論有中國(guó)特色社會(huì)主義(專題摘編)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第123、126頁(yè)。由此可見(jiàn)，國(guó)家“大力發(fā)展農(nóng)業(yè)的社會(huì)化服務(wù)體系”的主張，是為農(nóng)戶之間和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位之間開(kāi)展分工與合作提供支撐，有助于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)鏈的形成，是中國(guó)特色社會(huì)主義農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展理論的重要接續(xù)，是對(duì)鄧小平“兩個(gè)飛躍”理論的繼承與發(fā)展，是對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家生產(chǎn)社會(huì)化理論在中國(guó)實(shí)踐中的創(chuàng)造性運(yùn)用，是著眼于中國(guó)實(shí)際的理論思考，為提高我國(guó)農(nóng)村的勞動(dòng)分工和生產(chǎn)社會(huì)化程度提供了直接的理論和政策指導(dǎo)。

黨的十六大以來(lái)，我國(guó)加快了“農(nóng)業(yè)一體化”的進(jìn)程。實(shí)施“農(nóng)業(yè)一體化”的重點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)由農(nóng)業(yè)合作社主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)一體化戰(zhàn)略思維，其核心是：在農(nóng)業(yè)專業(yè)化和社會(huì)化的基礎(chǔ)上，農(nóng)業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的全方位合作，以實(shí)現(xiàn)某特定農(nóng)產(chǎn)品的全產(chǎn)業(yè)鏈一體化。在“農(nóng)業(yè)一體化”思維的基礎(chǔ)上，十八大又提出了構(gòu)建“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”的設(shè)想，要“發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作與股份合作，培育新型經(jīng)營(yíng)主體，發(fā)展多種形式規(guī)模經(jīng)營(yíng)，構(gòu)建集約化、專業(yè)化、組織化、社會(huì)化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”。(19)《十八大報(bào)告輔導(dǎo)讀本》，北京：人民出版社，2012年，第24頁(yè)?！稗r(nóng)業(yè)一體化”思維和構(gòu)建“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”設(shè)想是與馬克思的生產(chǎn)社會(huì)化理論高度吻合的。馬克思認(rèn)為，小生產(chǎn)“這種生產(chǎn)方式是以土地和其他生產(chǎn)資料的分散為前提的。它既排斥生產(chǎn)資料的積聚，也排斥協(xié)作，排斥同一生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)部的分工，排斥對(duì)自然的社會(huì)統(tǒng)治和社會(huì)調(diào)節(jié)，排斥社會(huì)生產(chǎn)力的自由發(fā)展”。(20)馬克思：《資本論》(第1卷)，北京：人民出版社，2004年，第872頁(yè)?！稗r(nóng)業(yè)一體化”思維和構(gòu)建“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”設(shè)想是針對(duì)影響我國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的現(xiàn)狀與不足而提出的革新的方向與方式，是對(duì)“小生產(chǎn)”組織方式的挑戰(zhàn)，是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式方面的主動(dòng)改變。通過(guò)“農(nóng)業(yè)一體化”和“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”，可以深化生產(chǎn)單位內(nèi)部和生產(chǎn)單位之間的分工體系的構(gòu)建，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化組織方式的發(fā)展，推動(dòng)規(guī)?；纳a(chǎn)單位間的分工協(xié)作。因此，“農(nóng)業(yè)一體化”思維和構(gòu)建“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系”設(shè)想是科學(xué)發(fā)展觀在農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展問(wèn)題上的具體體現(xiàn)，是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一般規(guī)律認(rèn)識(shí)的深化，是對(duì)馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論在中國(guó)的實(shí)踐運(yùn)用的集中體現(xiàn)。

3. 習(xí)近平“要走組織化的農(nóng)村市場(chǎng)化發(fā)展路子”和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的邏輯起點(diǎn)和分析框架是與馬克思主義經(jīng)典作家的生產(chǎn)社會(huì)化理論高度一致的。作為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要組成部分，是對(duì)實(shí)踐形態(tài)的中國(guó)特色社會(huì)主義農(nóng)村發(fā)展內(nèi)在必然性和規(guī)律性的科學(xué)認(rèn)識(shí)，確立了作為實(shí)踐形態(tài)的中國(guó)特色社會(huì)主義農(nóng)村發(fā)展的科學(xué)道路。

習(xí)近平多次強(qiáng)調(diào)，農(nóng)村的綜合改革要以推進(jìn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化為目標(biāo)，“要走組織化的農(nóng)村市場(chǎng)化發(fā)展路子”。(21)鄭興明：《習(xí)近平農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化思想的四重維度》，《求索》2017年第9期。他認(rèn)為，“加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民引導(dǎo)、組織和幫助，保護(hù)農(nóng)民安全、順利地進(jìn)入市場(chǎng)，應(yīng)是政府的一項(xiàng)重要職責(zé)，同時(shí)也是當(dāng)前各級(jí)政府對(duì)農(nóng)村市場(chǎng)化建設(shè)進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要任務(wù)之一”。各級(jí)政府要“切實(shí)負(fù)起組織農(nóng)民發(fā)展農(nóng)村市場(chǎng)化的責(zé)任”，“走出一條符合中國(guó)國(guó)情、組織化水平很高、深受廣大農(nóng)民歡迎的農(nóng)村市場(chǎng)化發(fā)展路子來(lái)”。(22)習(xí)近平：《中國(guó)農(nóng)村市場(chǎng)化研究》，清華大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位論文，2001年，第144頁(yè)。

習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想中的“要走組織化的農(nóng)村市場(chǎng)化發(fā)展路子”，進(jìn)一步明確指出，解決“三農(nóng)”問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的理論基礎(chǔ)是馬克思主義基本原理中的生產(chǎn)社會(huì)化理論。

就鄉(xiāng)村振興中的農(nóng)業(yè)發(fā)展而言，需要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是發(fā)展合作經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)，或是通過(guò)土地流轉(zhuǎn)將土地集中，規(guī)模經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)過(guò)程中的組織化程度；二是發(fā)展市場(chǎng)化的配套生產(chǎn)組織與服務(wù)機(jī)構(gòu)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化程度，加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)化協(xié)作力度。這是生產(chǎn)社會(huì)化理論在鄉(xiāng)村振興中的體現(xiàn)，也是鄉(xiāng)村振興路徑依賴的根本所在。十九大將“建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系”作為實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興五大目標(biāo)的主要路徑，其根本的邏輯起點(diǎn)就是要通過(guò)勞動(dòng)社會(huì)化來(lái)提高農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的話語(yǔ)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力，提高社會(huì)分工的能級(jí)和范圍，使社會(huì)化大協(xié)作成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新模式、新常態(tài)。

鄉(xiāng)村振興的主要路徑是城鄉(xiāng)融合，其蘊(yùn)含的內(nèi)容中有一個(gè)很重要的方面，即利用城市的生產(chǎn)模式來(lái)涵蓋農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也就是要把城市的先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)模式、生產(chǎn)要素引入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之中。大企業(yè)之間的生產(chǎn)分工應(yīng)該是當(dāng)下及未來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織者與經(jīng)營(yíng)者追求的，因?yàn)榭萍嫉倪M(jìn)步已經(jīng)為大型農(nóng)機(jī)具的廣泛應(yīng)用提供了技術(shù)支撐。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)組織方式從簡(jiǎn)單協(xié)作到大規(guī)模分工協(xié)作的演進(jìn)正是在生產(chǎn)技術(shù)革命的推動(dòng)下形成的。恩格斯認(rèn)為，“大工業(yè)使建立一個(gè)全新的社會(huì)組織成為絕對(duì)必要，在這個(gè)全新的社會(huì)組織里，工業(yè)生產(chǎn)將不是由相互競(jìng)爭(zhēng)的單個(gè)工廠主來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，而是由整個(gè)社會(huì)按照確定的計(jì)劃和所有人的需要來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”。(23)《馬克思恩格斯選集》(第1卷)，北京：人民出版社，2012年，第301頁(yè)。為此，2016年，在安徽鳳陽(yáng)小崗村農(nóng)村改革座談會(huì)上，習(xí)近平提出，“要以構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系為抓手，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”。(24)《習(xí)近平在小崗村主持召開(kāi)農(nóng)村改革座談會(huì)》，《人民日?qǐng)?bào)》2016年4月29日。

當(dāng)今中國(guó)“三農(nóng)”問(wèn)題的最基本的根源就是“小農(nóng)”模式的動(dòng)能(無(wú)論是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的購(gòu)買(mǎi)，抑或是農(nóng)產(chǎn)品的銷售，以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的方式)與市場(chǎng)化的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間的不匹配。在全球化背景下，“小農(nóng)”模式的業(yè)者在流通領(lǐng)域及生產(chǎn)領(lǐng)域必然不會(huì)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)必然會(huì)造成“農(nóng)戶不富?！a(chǎn)低效益——農(nóng)村空心化”的態(tài)勢(shì)。解決“三農(nóng)”困境的根本方法就是要推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)適應(yīng)全社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑已然走向生產(chǎn)社會(huì)化這一客觀現(xiàn)實(shí)，大農(nóng)業(yè)格局的構(gòu)建與打造必然要求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)單位擴(kuò)大其規(guī)模，通過(guò)城鄉(xiāng)融合打造全社會(huì)一體化的企業(yè)分工協(xié)作和社會(huì)分工協(xié)作的農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)過(guò)程的新格局，通過(guò)勞動(dòng)過(guò)程與規(guī)模結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面的再造來(lái)推動(dòng)農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系和資源配置方式向著更高的能級(jí)演變。因此，在黨的十八大之后，對(duì)“條塊交融統(tǒng)籌城鄉(xiāng)”概念的解讀進(jìn)行了深化，結(jié)合當(dāng)下農(nóng)業(yè)發(fā)展的整體態(tài)勢(shì)，從國(guó)家戰(zhàn)略的層面，提出了“大農(nóng)政”(農(nóng)業(yè)大部門(mén)行政管理體制)和“大農(nóng)合”(大規(guī)模綜合性多層次農(nóng)村合作組織)理論。通過(guò)政府的主導(dǎo)和推動(dòng)來(lái)調(diào)整與優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織方式和農(nóng)村社會(huì)的組織結(jié)構(gòu)與治理結(jié)構(gòu)，進(jìn)而培植農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)過(guò)程中形成生產(chǎn)資料集中使用和勞動(dòng)社會(huì)化的動(dòng)能。

馬克思主義經(jīng)典作家的生產(chǎn)社會(huì)化理論是以概括生產(chǎn)力發(fā)展現(xiàn)象作為邏輯起點(diǎn)來(lái)分析生產(chǎn)力對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的影響的。他們論述的重點(diǎn)主要集中在：分析生產(chǎn)社會(huì)化如何通過(guò)企業(yè)分工協(xié)作和社會(huì)分工協(xié)作這兩種形式，以及社會(huì)化的勞動(dòng)過(guò)程和社會(huì)化生產(chǎn)組織的規(guī)模結(jié)構(gòu)這兩個(gè)方面及其相互作用，來(lái)推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系和資源配置方式的形成與演變的。(25)高澤華：《生產(chǎn)社會(huì)化理論的本源與分析框架：對(duì)于馬克思主義經(jīng)典作家相關(guān)論述的總結(jié)和闡釋》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》2017年第6期。習(xí)近平的“要走組織化的農(nóng)村市場(chǎng)化發(fā)展路子”思想和十九大提出的“鄉(xiāng)村振興的路徑是城鄉(xiāng)融合”的邏輯起點(diǎn)與馬克思主義經(jīng)典作家的分析起點(diǎn)是一脈相承的，分析框架也基本一致。這是在具體分析中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的技術(shù)態(tài)勢(shì)、組織形式、經(jīng)濟(jì)水平和生產(chǎn)關(guān)系特征等諸多因素及其運(yùn)行機(jī)制的基礎(chǔ)上來(lái)展開(kāi)的，是建立在中國(guó)農(nóng)村的分工現(xiàn)狀、勞動(dòng)過(guò)程的特征以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)的基礎(chǔ)上的。通過(guò)對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)農(nóng)村發(fā)展實(shí)踐的全面總結(jié)，習(xí)近平提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及其實(shí)踐路徑完美地將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制與機(jī)制的打造嵌入到了中國(guó)特色社會(huì)主義鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略之中，科學(xué)地回答了農(nóng)村市場(chǎng)化與農(nóng)業(yè)市場(chǎng)化的概念區(qū)別，科學(xué)地回答了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展與市場(chǎng)化的辯證關(guān)系，科學(xué)地回答了工業(yè)化、城市化與農(nóng)村市場(chǎng)化的關(guān)系，形成了基于馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論的鄉(xiāng)村振興的全景圖，是對(duì)作為實(shí)踐形態(tài)的中國(guó)特色社會(huì)主義農(nóng)村發(fā)展內(nèi)在必然性和規(guī)律性的科學(xué)認(rèn)識(shí)，確立了作為實(shí)踐形態(tài)的中國(guó)特色社會(huì)主義農(nóng)村發(fā)展的科學(xué)道路。

三、 結(jié) 語(yǔ)

考察新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)農(nóng)村的發(fā)展歷程，基本上是圍繞著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料所有制架構(gòu)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的制度性變革來(lái)展開(kāi)的，其五個(gè)階段的成就可以概括為：(1)土地改革與家庭經(jīng)營(yíng)階段實(shí)現(xiàn)了 “耕者有其田”。(2)合作化踐行了以毛澤東為核心的領(lǐng)導(dǎo)集體所堅(jiān)持的“在沒(méi)有機(jī)器化以前，先行集體化，然后機(jī)械化”的信念。他們認(rèn)為，小農(nóng)模式對(duì)工業(yè)化是不利的，也是不經(jīng)濟(jì)的，把數(shù)以億計(jì)的小農(nóng)“梳成辮子就好抓了”的集體化有助于國(guó)家的工業(yè)化。公社體制可以有效地實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)農(nóng)村社會(huì)的動(dòng)員與組織，進(jìn)而解決農(nóng)村社會(huì)治理問(wèn)題。在國(guó)家優(yōu)先發(fā)展工業(yè)的背景下，由農(nóng)村人民公社和集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村的公共事業(yè)建設(shè)。本尼迪克·斯塔維斯(1974)的研究認(rèn)為，合作化和人民公社是“中國(guó)政府依靠體制的整頓來(lái)增產(chǎn)——‘通過(guò)改變生產(chǎn)關(guān)系來(lái)發(fā)展生產(chǎn)力’。”(26)[美]查爾斯·K·威爾伯：《發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)問(wèn)題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京：商務(wù)印書(shū)館，2015年，第355頁(yè)。雖然人民公社在實(shí)踐中發(fā)生了偏差，產(chǎn)生了嚴(yán)重的問(wèn)題，但是其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)為之后的改革開(kāi)放提供了借鑒。(3)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制及之后的確權(quán)、確利，為廣大農(nóng)民提供了生存保障，對(duì)提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性發(fā)揮了積極的作用。(4)“統(tǒng)分結(jié)合”的雙層經(jīng)營(yíng)體制，一方面在制度層面上確保了家庭承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，鞏固了農(nóng)戶對(duì)承包地的使用權(quán)和收益權(quán)；另一方面又強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)集體層經(jīng)營(yíng)，以增加集體積累。集體經(jīng)濟(jì)和合作經(jīng)濟(jì)形態(tài)的推廣和升級(jí)可以提高鄉(xiāng)村社會(huì)的分工程度，進(jìn)而可以提高鄉(xiāng)村社會(huì)的組織化程度，最終達(dá)到深化鄉(xiāng)村社會(huì)資本關(guān)系的目的。(5)以城鄉(xiāng)融合為主體路徑的新型生產(chǎn)組織形式，是黨的十九大提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，目前正處在探索實(shí)踐過(guò)程。通過(guò)城鄉(xiāng)融合來(lái)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，就是要實(shí)現(xiàn)城市的優(yōu)質(zhì)要素輻射鄉(xiāng)村、匯聚鄉(xiāng)村，進(jìn)而帶動(dòng)鄉(xiāng)村的發(fā)展。城鄉(xiāng)融合必然會(huì)引發(fā)鄉(xiāng)村社會(huì)治理結(jié)構(gòu)的變化以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織方式的變化，其發(fā)展前景可期，發(fā)展效果更是值得期待。

上述五個(gè)階段農(nóng)村發(fā)展的成就是我們建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的客觀事實(shí)，新中國(guó)成立以來(lái)的實(shí)踐是基于下列邏輯來(lái)展開(kāi)的：為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，必須改變農(nóng)村的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式，組織起來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)單位的經(jīng)營(yíng)規(guī)模；合作化是生產(chǎn)社會(huì)化在企業(yè)內(nèi)部分工和專業(yè)化生產(chǎn)的第一階段，且能夠?yàn)檗r(nóng)民所接受；市場(chǎng)化是構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有效路徑。“國(guó)家直接調(diào)控”(27)錢(qián)玉波：《國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究》，《上海商學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第2期。是中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要特征，國(guó)家力量是市場(chǎng)化取向改革以來(lái)中國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整的主要推動(dòng)力，這在生產(chǎn)關(guān)系層面和市場(chǎng)力量的組織層面為農(nóng)村的生產(chǎn)社會(huì)化提供了主動(dòng)調(diào)整與適應(yīng)的推力，有助于我國(guó)農(nóng)村在勞動(dòng)過(guò)程和規(guī)模結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面奠定社會(huì)化生產(chǎn)組織方式的基礎(chǔ)，并進(jìn)一步在生產(chǎn)資料的“分散”與“集中”矛盾運(yùn)動(dòng)中加速社會(huì)分工和企業(yè)分工格局的形成，進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的農(nóng)村發(fā)展中生產(chǎn)社會(huì)化格局的形成與深化。

總體來(lái)看，新中國(guó)成立以來(lái)我國(guó)提高農(nóng)村生產(chǎn)力水平的實(shí)踐是成功的。這一成功實(shí)踐為當(dāng)今以農(nóng)業(yè)為主的發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化提供了可供借鑒的模板；同時(shí)，豐富了馬克思主義生產(chǎn)社會(huì)化理論的分析框架，為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義道路提供了生產(chǎn)力層面的理論支撐。