摘? ? ? ? ? ?要:紡織服裝業(yè)是我國重要的民生產(chǎn)業(yè)之一,對我國經(jīng)濟發(fā)展起著重要的作用,同時在出口貿(mào)易方面,我國紡織服裝業(yè)出口總額約占全球的1/3,因此紡織服裝業(yè)對我國的國際地位也有著一定的影響。本文采用2005-2018年中國與美國、歐盟、日本的數(shù)據(jù)進行檢驗,以此確定我國紡織服裝業(yè)的發(fā)展到底是由于本地市場效應還是由于要素稟賦優(yōu)勢。
關(guān)鍵詞:紡織服裝業(yè);本地市場效應;勞動力;資本
一、引言
2018年是我國改革開放40周年,我國的紡織服裝業(yè)取得了巨大的發(fā)展:紡織服裝業(yè)在新中國初期就確立了在國民經(jīng)濟中的支柱性地位,改革開放40年以來,也一直保持著平穩(wěn)、健康的發(fā)展,其支柱性地位始終沒有動搖。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù),1978年,我國紡織服裝業(yè)總產(chǎn)值473.2億元,占全國工業(yè)的11.2%,2017年,總產(chǎn)值達到68935.65億元,是1978年的146倍,并占全國工業(yè)的5.9%;同時在出口方面,我國紡織服裝業(yè)2017年出口總額為2745.1億美元,在我國各類產(chǎn)品出口總額中占12.13%,占全球紡織服裝業(yè)出口總額的36.8%,由此可見我國紡織服裝業(yè)的發(fā)展不僅對國內(nèi)生產(chǎn)總值的擴大至關(guān)重要,對我國國際地位的提升也影響深遠。但是在國際市場需求疲軟,同時受到東南亞國家廉價勞動力的排擠,我國紡織服裝業(yè)發(fā)展也面臨困境。
二、文獻綜述
(一)理論研究
Krugman(1980)首次提出“本地市場效應”的概念:假設(shè)2×2×1的模型,其中假設(shè)A部門是壟斷競爭市場,規(guī)模收益遞增,生產(chǎn)差異化產(chǎn)品,相反,假設(shè)B部門是完全競爭市場,規(guī)模收益不變,生產(chǎn)同質(zhì)化產(chǎn)品。并且假設(shè)A部門有冰山運輸成本,而B部門則無運輸成本。在此嚴格的假設(shè)條件下,Krugman提出了“本地市場效應”,即在規(guī)模報酬遞增和存在貿(mào)易成本的條件下,若一國對某一產(chǎn)品擁有更大的國內(nèi)市場,則越會促進該產(chǎn)品的生產(chǎn),最終成為該產(chǎn)品的凈出口國。Davis&Weinstein(1996)則在Krugman的基礎(chǔ)上進一步研究,提出了一個識別標準——超長需求,即一個地區(qū)相對需求的增加使得該地區(qū)相對產(chǎn)出獲得一個更大比例的增加,最終使該地區(qū)成為某種商品的凈出口國。
(二)實證檢驗
Davis&Weinstein(1996)構(gòu)建了包含規(guī)模收益遞增和要素稟賦的模型,使用1985年OECD國家的數(shù)據(jù)對本地市場效應進行驗證,結(jié)果發(fā)現(xiàn)90%的貿(mào)易是由要素稟賦決定的,只有10%是由本地市場效應決定的。張帆和潘佐紅(2006)研究了我國1997年的數(shù)據(jù),分別對19個產(chǎn)業(yè)的投入——產(chǎn)出進行了分析,揭示了本地市場效應對我國省際間貿(mào)易的影響。錢學鋒(2007)利用引力模型對中美雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)進行分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)在所選取的產(chǎn)品中有70%都存在著顯著的本地市場效應,同時45.7%的制造業(yè)也存在著顯著的本地市場效應 。
目前已有文獻大多都是從宏觀層面進行分析,選取諸多行業(yè)數(shù)據(jù)來研究本地市場效應對整個國家的影響,而較少從行業(yè)的角度出發(fā)。因此,本文采用2005-2017年我國對美國、歐洲、日本的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進行分析,研究我國紡織服裝業(yè)出口貿(mào)易的迅速發(fā)展究竟是因為本地市場效應還是因為要素稟賦優(yōu)勢。
三、我國紡織服裝業(yè)的出口規(guī)模與結(jié)構(gòu)分析
(一)紡織服裝業(yè)的出口規(guī)模
1997年我國紡織服裝業(yè)出口總額為 379.35億美元,2018年我國紡織服裝業(yè)出口額為2745.1億美元,占全球紡織服裝業(yè)出口總額的36.8%,10年間增長了623.63%??傮w來看,我國紡織服裝業(yè)出口在2014年以前總體上呈上升趨勢,此后以后由于受到東南亞地區(qū)崛起、國際新型保護主義、原材料、勞動力等價格上漲的影響,我國紡織服裝業(yè)出口總額連續(xù)下降,因此研究影響我國紡織服裝業(yè)出口的因素對于扭轉(zhuǎn)近年來的逆勢是十分必要的。
(二)紡織服裝業(yè)的出口結(jié)構(gòu)
在我國紡織服裝業(yè)的出口結(jié)構(gòu)中中一般貿(mào)易一直居于主導地位,2010年我國一般貿(mào)易的出口總額為1578.18億美元,占當年紡織服裝業(yè)出口總額的75.72%,2018年的一般貿(mào)易出口總額為2674.57億美元,占全年紡織服裝業(yè)出口總額的77.8%,一般貿(mào)易所占比重上升了2.08%。2010年進料加工貿(mào)易的出口總額為285.74,占當年出口總額的13.71%,2018年進料加工貿(mào)易出口總額為344.35億美元,占全年紡織服裝業(yè)出口總額的10.01%,雖然進料加工的總額在增加,但在整體出口方式中的地位卻下降了。來料加工貿(mào)易的出口總額在2010-2018年總體呈下降趨勢,在總出口中所占比重也逐年下降。其他貿(mào)易方式在2010-2018年間發(fā)展迅速,但因其起步較晚,因此在總體出口中起到的作用仍然是有限的。
(三)紡織服裝業(yè)的國內(nèi)市場需求
由于服裝是一種生活必需品,其具備剛性需求,因此我國豐富的人口也就是潛在的消費者。本文用年人均衣著消費額來衡量本地市場效應:2011-2018年我國的人均衣著消費為1356.67元、1598.43元、1775.39元、1985.02元、2145.25元、2236.43元、2313.34元、2545.34元。人均衣著消費占總消費支出的10.34%、11.23%、10.74%、10.65%、10.60%、10.34%、10.12%、9.98%。再加之網(wǎng)購的日益盛行,消費越發(fā)便利,服裝消費支出也日益增加,尤其女性對紡織服裝品消費支出的增長貢獻巨大。因此我國國內(nèi)服裝市場需求不可忽視。
四、本地市場效應作用機制分析
本地市場效應是指在壟斷競爭、規(guī)模收益遞增、存在交易成本的條件下,一國需求的增加使得該國產(chǎn)出以更大比例的增加,從而成為該產(chǎn)品的凈出口國。
首先,當某一地區(qū)市場規(guī)模擴大時,一方面會造成需求數(shù)量的增加,另一方面會導致需求的多樣化發(fā)展,在數(shù)量與質(zhì)量的雙重壓迫下,企業(yè)為搶占市場份額便會自發(fā)地進行分工,從而促進了整個產(chǎn)業(yè)鏈在垂直方向和水平方向上的完善與延伸,這既是規(guī)模擴大、勞動生產(chǎn)率不斷提高而形成規(guī)模經(jīng)濟的過程,也是上下游企業(yè)不斷整合,實現(xiàn)同類型生產(chǎn)環(huán)節(jié)的內(nèi)部化,以降低交易成本從而實現(xiàn)范圍經(jīng)濟的過程。
其次,規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟一般會產(chǎn)生集聚、競爭和創(chuàng)新三個方面的效應。在規(guī)模和范圍經(jīng)濟的影響下,該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施等日益完善,且由于知識、技術(shù)、管理等具有外溢性,人才不斷扎堆,這就不斷吸引著相關(guān)上下游企業(yè)和同類型企業(yè)聚集。在聚集過程中,由于受到資本、勞動力、技術(shù)等資源有限性的約束,企業(yè)為擴大市場份額,謀取更多利潤便會展開激烈的競爭,不僅僅體現(xiàn)為價格的競爭,還體現(xiàn)為質(zhì)量、服務(wù)、創(chuàng)意等的競爭。除此之外,企業(yè)在集聚效應中所獲得的知識、技術(shù)等也會督促企業(yè)進行生產(chǎn)工藝、外觀設(shè)計、核心技術(shù)等方面的創(chuàng)新,同時,為滿足市場多樣化需求,應對各種市場上各種突如其來的挑戰(zhàn),企業(yè)也必須進行創(chuàng)新以激發(fā)更大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
最后,集聚、競爭、創(chuàng)新效應會進一步促進人才共享、加快信息、知識、技術(shù)等的傳播,進而降低平均生產(chǎn)成本,使整個產(chǎn)業(yè)的長期生產(chǎn)成本進入到低端運行的階段,這又會進一步促進該地區(qū)生產(chǎn)規(guī)模的擴大,使得所生產(chǎn)的產(chǎn)品在滿足該地區(qū)的需求后還有盈余以供對外出口,這就是“本地市場效應”的綜合形成過程。
五、實證模型構(gòu)建與分析
(一)模型構(gòu)建
本地市場效應意味著一個更大的本地市場將成為該地區(qū)出口的動力,那么本地市場效應對紡織服裝業(yè)的影響究竟如何?本文采用Weder(2003)的模型來進行檢驗。
Weder(2003)建立了以本地市場規(guī)模為自變量,以相對出口規(guī)模為因變量的線性模型,具體模型如下:
(1)[β1][MiM*i][β1][EiE*i]式中,? 代表本國和其貿(mào)易國在i產(chǎn)業(yè)的相對出口規(guī)模,? 則代表本國和其貿(mào)易伙伴的相對本地市場規(guī)模,系數(shù)? ?被用來判定解釋變量和被解釋變量之間的關(guān)系,當? ?>0時,出口與本地市場效應呈正向關(guān)系,即本地市場效應發(fā)揮作用;當[β1]<0時,說明出口與本地市場效應呈反向關(guān)系,即本地市場效應未發(fā)揮作用。
但是,該模型只分析了本地市場效應而沒有引進資源稟賦,因此,本文借鑒潘佐紅(2006)的做法,將資源稟賦,比較優(yōu)勢引入模型中:
(二)數(shù)據(jù)說明
本文主要選取我國出口相對比較密集的美國、歐盟、日本。數(shù)據(jù)主要包括各國的紡織服裝業(yè)勞動力總數(shù)、紡織服裝業(yè)固定資產(chǎn)總值以及各自與中國的紡織服裝貿(mào)易總額。
本文所選用的紡織服裝業(yè)相關(guān)進出口數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN COMTRADE)。根據(jù)HS編碼2017標準版,紡織服裝業(yè)主要分類在第11類——紡織原料及紡織制品和第12類——鞋、帽、傘、杖、鞭及其零件;已加工的羽毛及其制品。
相對出口表示的是本國和外國在紡織服裝業(yè)上對第三國的相對出口,具體為:A國對B國的相對出口=(A國紡織品服裝出口額——出口到B國的貿(mào)易額)/(B國紡織品服裝出口額——出口到A國的貿(mào)易額),衡量的是一國對除伙伴國以外的其他國家的相對出口。本地市場需求的估算同樣是通過模仿Weder(2003)的方法,即用國內(nèi)對紡織服裝業(yè)的總需求來衡量本地市場大小,即紡織服裝業(yè)的本地市場需求=紡織服裝業(yè)的總產(chǎn)出-紡織服裝業(yè)的總出口+紡織服裝業(yè)的總進口。勞動力稟賦用一國制造業(yè)中的勞動力總數(shù)來衡量,同時資本要素用一國紡織服裝業(yè)中的固定資產(chǎn)投資總額來衡量。
(三)相關(guān)檢驗
在分析本地市場對我國紡織服裝業(yè)的影響前,我們首先進行LLC相同根檢驗和ADF - Fisher、PP-Fisher不同根檢驗,發(fā)現(xiàn)這4個變量的一階差分值在5%的顯著性水平下均不存在單位根。接著采用pedroni協(xié)整檢驗法,發(fā)現(xiàn)在10%的顯著性水下,因變量與各自變量之間存在著協(xié)整關(guān)系,表示可以進行回歸。
進行F檢驗和Hausman檢驗來確定一個適宜的回歸模型,具體檢驗結(jié)果如表1所示,發(fā)現(xiàn)F檢驗的P值否小于0.05,因此不應建立混合模型,應建立個體固定效應模型。
(四)實證結(jié)果
運用上述模型,對紡織服裝業(yè)的數(shù)據(jù)進行處理檢驗,檢驗結(jié)果如表2所示:[β1]顯著且小于0,表明紡織服裝業(yè)的出口與本地市場效應呈反相關(guān)關(guān)系,即逆本地市場效應:本地市場越大,則相對出口越小,本地市場效應越小,則相對出口越大。這種逆向效果在對歐盟的貿(mào)易中尤其顯著,歐盟的紡織服裝品市場巨大,但我國對歐盟的相對出口并未獲得明顯的增長。[β2]顯著且大于0,[β3]小于0但并不顯著,由此可知,影響我國紡織服裝業(yè)出口的主要因素仍然是傳統(tǒng)的勞動力比較優(yōu)勢,即紡織服裝業(yè)的勞動力增加,會導致該行業(yè)的產(chǎn)出顯著增加,從而成為該產(chǎn)業(yè)的凈出口國。另外,由于[β3]小于0,表明資本要素的增加反而會導致逆向本地市場效應,即相對出口減少。這主要是因為目前紡織服裝業(yè)還是勞動力密集型產(chǎn)業(yè),而非資本密集型產(chǎn)業(yè)。
六、結(jié)論與建議
本文選取了我國紡織服裝業(yè)出口量最大的三個國家:美國、歐盟、日本,并通過相對出口與相對本地市場規(guī)模之間的線性模型進行檢驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn)本地市場效應并沒有發(fā)揮顯著地作用,決定我國紡織服裝品出口的因素主要還是傳統(tǒng)比較優(yōu)勢,其中,勞動力發(fā)揮的作用要遠大于資本所發(fā)揮的作用,但這對于我國紡織服裝業(yè)的長期發(fā)展來說,是極為不利的。
(一)涉足傳統(tǒng)市場,開拓新市場
面對我國主要的紡織服裝業(yè)出口市場:美國、歐盟、日本,我國主要依靠的是勞動力優(yōu)勢,因此,一方面,我們要不斷開拓國內(nèi)需求利用本地市場效應來促進出口,穩(wěn)定美、歐、日這三大傳統(tǒng)市場,另一方面,我們也要充分開發(fā)“一帶一路”沿線國家的市場潛力。“一帶一路”橫跨亞歐兩個大陸,沿途經(jīng)過五十多個國家,其中不乏印度、印尼等人口大國,也包括新加坡等經(jīng)濟發(fā)展水平較高的國家,因此我國充分挖掘“一帶一路”沿線國家的潛在市場需求,使之成為我國紡織服裝業(yè)出口的新市場。
(二)建立可持續(xù)發(fā)展的長效機制
我國紡織服裝業(yè)未來發(fā)展的動力主要是擴大內(nèi)需,并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)消費升級。目前我國已經(jīng)成為全球第二大經(jīng)濟體,居民收入不斷增加,加之我國開放了二孩政策等,為我國紡織服裝業(yè)的長遠發(fā)展提供了堅實的保障。要引導紡織服裝不斷開發(fā)新產(chǎn)品,滿足不同性別、年齡、收入的消費者的需求;同時不斷優(yōu)化創(chuàng)新商業(yè)發(fā)展模式,加強互聯(lián)網(wǎng)平臺運營,并充分挖掘鄉(xiāng)村市場,增強對邊遠鄉(xiāng)村地區(qū)的銷售。因此,我國紡織服裝業(yè)的發(fā)展必須要依靠國內(nèi)市場,這才是其實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的不竭動力。
(三)延長產(chǎn)業(yè)鏈,增加附加值,樹立品牌效應
借助于規(guī)模經(jīng)濟可以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚,產(chǎn)業(yè)集聚又可以進一步實現(xiàn)本地市場效應,我國紡織服裝業(yè)中,較低端品的規(guī)模經(jīng)濟容易實現(xiàn),而高端奢侈品由于技術(shù)等的限制,難以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟,因而也就難以實現(xiàn)本地市場效應。因此,我國必須延長紡織服裝業(yè)的生產(chǎn)鏈,實現(xiàn)由低端生產(chǎn)向高端設(shè)計的轉(zhuǎn)變,增加產(chǎn)品的附加值,同時樹立品牌效應,打造中國知名服裝品牌。
(四)發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)信息化
互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展迅速地改變著行業(yè)形態(tài),我國作為紡織服裝業(yè)大國,必須發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的作用,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)信息化和現(xiàn)代化。一方面,借助跨境電商平臺,實現(xiàn)全球市場信息的共享,使得企業(yè)能夠盡早發(fā)現(xiàn)市場機遇,從而制定相對應的市場戰(zhàn)略,應對市場風險。另一方面,實現(xiàn)物流運輸?shù)默F(xiàn)代化,建立可跟蹤、可追溯的物流,建立我國紡織服裝業(yè)的銷售數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò),以便我國有針對性地開拓新市場。
參考文獻:
[1]Paul Krugman.1980.Scale Economies,Product Differentiation,and the Pattern of Trade[J].America Economic Review,(70):950-959.
[2]張帆,潘佐紅.本土市場效應及其對我國省間生產(chǎn)和貿(mào)易的影響[J].經(jīng)濟學(季刊),2006(01):307-328.
[3]錢學鋒,梁琦.本地市場效應:理論和經(jīng)驗研究的新近進展[J].經(jīng)濟學(季刊),2007(03):969-990.
[4]Weder, R. Comparative Home-Market Advantage: An Empirical Analysis of British &American Exports[J].Review of World Economies,2003,139(2):220-247.
[5]馮偉,徐康寧.產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的本地市場效應[J].經(jīng)濟評論,2012(02):62-70+79.
[6]楊貴中.中國紡織服裝業(yè)出口競爭力的演變及國際比較[J].毛紡科技,2014,42(06):52-58.
[7]邱斌,尹威.中國制造業(yè)出口是否存在本土市場效應[J].世界經(jīng)濟,2019(07):44-63.
[8]涂遠芬.中國服務(wù)貿(mào)易的本地市場效應研究[J]. 經(jīng)濟問題探索,2015(05):100-106.
[9]謝青.新形勢下紹興中小紡織企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略研究[D].江西師范大學,2018.
作者簡介:
丁語曈(1996.2-? ),女,中央民族大學經(jīng)濟學院,碩士研究生。