德國(guó)政黨競(jìng)選中的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)分析

何念遲 金伊如 柯茜茜 周復(fù)加 朱佳怡

摘要：2021年德國(guó)大選在即，德國(guó)政黨在選舉的熱身階段提出了很多的競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)口號(hào)。德國(guó)實(shí)行多黨制和議會(huì)共和制，所以德國(guó)的政黨競(jìng)選顯然不是簡(jiǎn)單地“票高者執(zhí)政”，它是整個(gè)德國(guó)各階級(jí)之間的一次較量。因此德國(guó)政黨競(jìng)選中的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)是各社會(huì)群體不同訴求的最直接體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：德國(guó);政黨;選舉

德國(guó)實(shí)行三級(jí)選舉制，即地方選舉，州議會(huì)選舉，聯(lián)邦議會(huì)選舉。鑒于德國(guó)在歐盟的重要地位，加之默克爾已經(jīng)明確表態(tài)不會(huì)謀求連任，此次選舉頗受德國(guó)民眾乃至所有歐洲人的關(guān)注。

一、德國(guó)主要政黨政見(jiàn)宗旨與其競(jìng)選口號(hào)的聯(lián)系

而德國(guó)國(guó)內(nèi)目前存在五個(gè)主要政黨——社會(huì)民主黨即社民黨、基督教民主聯(lián)盟即基民盟、巴伐利亞基督教社會(huì)聯(lián)盟即基社盟、聯(lián)盟90/綠黨、左翼黨。

社民黨是是德國(guó)現(xiàn)存的歷史最悠久的政黨。社會(huì)正義是社民黨的主要政見(jiàn)。該黨同時(shí)認(rèn)為一個(gè)強(qiáng)大而重視社會(huì)福利的國(guó)家才能保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)利。社民黨在歷年的競(jìng)選口號(hào)中從國(guó)家整體和社會(huì)正義出發(fā)，呼求工人階級(jí)乃至德國(guó)每個(gè)公民的支持。

基民盟作為在基督教世界觀、人類(lèi)觀之上的追求民主自由、實(shí)現(xiàn)社會(huì)責(zé)任的政黨，通過(guò)男女平等參與巴伐利亞、德國(guó)與歐洲的塑造來(lái)踐行其宗旨 。

基社盟把“為人民謀幸福，給社會(huì)各種人從事政治的機(jī)會(huì)，創(chuàng)造良好的國(guó)家財(cái)政、福利、勞動(dòng)崗位，注重家庭和教育、藝術(shù)和文化、環(huán)保、農(nóng)業(yè)保護(hù)和消費(fèi)者利益，以及全民的安全”定為黨的宗旨。因此歷屆選舉基社盟都以“人民”為競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)的出發(fā)點(diǎn)。

綠黨持的四個(gè)基本主張是生態(tài)永繼 、 草根民主、 社會(huì)正義、世界和平。具有生態(tài)優(yōu)先，非暴力，基層民主，反核的原則。2009年的口號(hào)?Aus der Krise hilft nur Grün“（只有綠黨才能幫助擺脫危機(jī)）體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)的改變的想法及解救民眾的愿望。2003年的競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)?Und Du“（你呢）符合綠黨“生態(tài)觀”的觀念，也反映了其原則。2017年的競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)?Zukunft wird aus Mut gemacht“（未來(lái)是由勇氣構(gòu)成的）體現(xiàn)了一種拼搏奮斗的思想觀念，這里并沒(méi)有道明“人”的組成，卻使人們感覺(jué)到了一種編織美好未來(lái)的可能性

左翼黨將民主社會(huì)主義、左翼民粹主義、反資本主義、反軍國(guó)主義作為意識(shí)形態(tài)。左翼黨維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定和世界和平，倡導(dǎo)生態(tài)和平建設(shè)，維護(hù)公正和正義，捍衛(wèi)女性權(quán)利和兒童利益。

二、從德國(guó)政黨競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)口號(hào)瞥見(jiàn)其所代表階層利益

2009年社民黨競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)為?Anpacken. Für unser Land“（進(jìn)擊！為了我們的國(guó)家）。2009年社民黨的政府計(jì)劃名為“社會(huì)與民主”，傳達(dá)了改善當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的鼓舞人心的呼聲。而“進(jìn)擊”在這方面是模棱兩可的，它可以平等地適用于政黨本身，也可以適用于每一個(gè)公民個(gè)人。這便是“進(jìn)擊！為了我們的國(guó)家”作為當(dāng)時(shí)最重要的積極的指導(dǎo)原則的原因。2013社民黨的競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)?Das Wir entscheidet“（我們來(lái)決定）與基民盟類(lèi)似，社會(huì)被視為社民黨競(jìng)選活動(dòng)中的重點(diǎn)，并冠以代名詞“我們”，強(qiáng)調(diào)了社民黨的屬性。2017年則是?Zeit für mehr Gerechtigkeit“（是時(shí)候伸張公平了）。社民黨競(jìng)選綱領(lǐng)的核心詞是“公正”，主張保障勞動(dòng)者、受教育者及老年人等弱勢(shì)群體的權(quán)益，并再次重申了“社會(huì)要素”即德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式中的社會(huì)保障、社會(huì)公正和社會(huì)和解的重要性。

2009年基民盟競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)?Die Mitte“（中間派），傳達(dá)了平衡、力量、和安全等方面的信息?；缑颂岢龅臉?biāo)語(yǔ)為?N?her am Menschen“（接近人類(lèi)），將自己定義為“更親民”，強(qiáng)調(diào)其對(duì)支持的選民的人道、開(kāi)放及以實(shí)踐為導(dǎo)向的態(tài)度，2013年基民盟競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)?Gemeinsam erfolgreich“（共同的成功），突出社會(huì)和人類(lèi)，體現(xiàn)其欲代表社會(huì)的利益與價(jià)值。?Bayern. Stark in Berlin“（巴伐利亞，矗立于柏林）則是基民盟的競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)。同2009的口號(hào)對(duì)其選民的影響相比，此次的選民戰(zhàn)斗呼聲更大膽、更活躍。因?yàn)榛缑说幕顒?dòng)范圍一直局限于巴伐利亞州，而柏林是德國(guó)的首都，所以從2013年的競(jìng)選口號(hào)中不難看出基民盟的政治抱負(fù)?；缑伺c基民盟在2017年時(shí)組成聯(lián)盟黨聯(lián)合參加選舉，他們提出的口號(hào)為?Für ein Deutschland， in dem wir gut und gerne leben“（為了一個(gè)我們生活幸?？鞓?lè)的德國(guó)）。聯(lián)盟黨在在口號(hào)中使用了代表德國(guó)大眾民意的“我們（wir）”一詞，因此，聯(lián)盟黨對(duì)其黨在德國(guó)大眾中的地位還是很有信心的。在默克爾執(zhí)政的12年間，雖然政治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷，但總體而言，德國(guó)人生活質(zhì)量未曾下降，選民似乎很容易得出“我們?cè)谶@里生活得很好”以及“我們喜歡在這里生活”的結(jié)論。

綠黨的支持者既有對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)不滿而要求生態(tài)平衡的環(huán)保主義者，也有解散的原共產(chǎn)主義組織的成員、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的和平主義人士、要求徹底變革社會(huì)制度的左翼激進(jìn)力量，還有從其他政黨脫離出來(lái)而持社會(huì)改良主張的人。綠黨實(shí)行自下而上的基層授權(quán)制?；鶎诱莆罩鴮?shí)際決策權(quán)，而上級(jí)機(jī)構(gòu)只是辦事機(jī)構(gòu)。同時(shí)綠黨實(shí)行干部的輪換和任期制。綠黨追求一種沒(méi)有官員的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的理想，一切人都參加管理他們的社會(huì)。此外綠黨實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)制度。政治權(quán)力的分散化，防止任何權(quán)力壟斷現(xiàn)象的出現(xiàn)。

左翼黨選民來(lái)自西部地區(qū)，被許多人視為“抗議型政黨”，因此吸引年輕選民。左翼黨是聯(lián)邦議院的最大反對(duì)黨。但民調(diào)顯示，該黨的一些潛在選民也對(duì)民族主義政黨德國(guó)選項(xiàng)黨持有好感。盡管左翼黨在2007年才創(chuàng)立，但卻具有極深的歷史淵源。因?yàn)樵擖h被視為東德獨(dú)裁執(zhí)政黨社會(huì)統(tǒng)一黨的延續(xù)，由社會(huì)統(tǒng)一黨演變而來(lái)的民主社會(huì)黨和 西德地區(qū)的"就業(yè)與社會(huì)公平選舉運(yùn)動(dòng)"合并而成。而后者是從社民黨中分裂出來(lái)的左派支流。左翼黨在一些德國(guó)東部州參與聯(lián)合執(zhí)政，但在聯(lián)邦層面從未躋身執(zhí)政黨行列。2009年競(jìng)選口號(hào)?Hier und in Europa“（ 在此與歐洲并行），體現(xiàn)其著眼歐洲，將德國(guó)的命運(yùn)與整個(gè)歐洲聯(lián)系在一起。2013年則是?100% sozial“（100%的社會(huì)），2017年競(jìng)選標(biāo)語(yǔ)?Sozial.Gerecht.Für alle“（社交。公平。為了，每一個(gè)人），到此左翼黨成立了10年，從其競(jìng)選口號(hào)不難看出左翼的激進(jìn)和野心。

三、德國(guó)政黨亟待解決的困境

社民黨在德國(guó)歷屆大選中高開(kāi)低走，種種表現(xiàn)都折射出百年老黨欲振乏力的困境。社民黨亟待解決的困境如下：第一點(diǎn)選民基礎(chǔ)發(fā)生了重大變化。產(chǎn)業(yè)工人與公司雇員是社民主義政黨傳統(tǒng)的選民基礎(chǔ)。進(jìn)入90年代以后，伴隨著全球化和多元化的不斷深入，工人和小雇員等傳統(tǒng)社民主義核心選民，無(wú)論在社會(huì)還是政治層面均已淪為少數(shù)，僅占整個(gè)選民群體的20—35%，其中還有相當(dāng)一部分已經(jīng)改為其他政治取向。第二點(diǎn)左翼力量的不斷分化。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人民需求的不斷變化，社會(huì)民主黨壟斷左翼力量的情況被打破，德國(guó)左翼陣營(yíng)目前已經(jīng)一分為三：社民黨只占50%;生態(tài)政黨、綠黨約占25%;民粹主義政黨約占25%。這造成了左翼自身力量的內(nèi)部削弱，社民黨的實(shí)力已經(jīng)衰退。第三點(diǎn)“新中間道路”的負(fù)面影響。十多年前，歐洲社會(huì)民主黨盛行所謂的“第三條道路”即向中間靠攏，德國(guó)就總理施羅德也是“第三條道路”的擁躉。此舉固然在一定時(shí)間內(nèi)獲得了中間派的選票，但中間選民的態(tài)度還是要與政黨的執(zhí)政情況相聯(lián)系，得到容易，失去也很容易。另一方面，這種做法加速左翼力量的分裂。這一切也使社民黨在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的特點(diǎn)相對(duì)弱化，與其他類(lèi)型政黨的邊界日益模糊，并深刻影響了民眾的價(jià)值選擇與判斷。第四點(diǎn)歐洲大眾傳媒的娛樂(lè)化和“去政治化”。深受享樂(lè)主義影響，“去政治化”色彩濃厚，熱衷“炒作”，娛樂(lè)至死，對(duì)中左陣營(yíng)的政治議題則采取“選擇性失明”的態(tài)度，民眾的受到屏蔽。最根本的原因在于全球化浪潮導(dǎo)致人們對(duì)歐洲福利主義社會(huì)模式是否具有可持續(xù)性產(chǎn)生了重大疑問(wèn)。在歐洲面臨危機(jī)與挑戰(zhàn)的今天，歐洲社會(huì)黨難以扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

基民盟和基社盟也身處窘境。2018年基社盟遭遇滑鐵盧。而造成基社盟議會(huì)選舉受挫的根本原因是巴伐利亞州選民對(duì)默克爾的難民政策存在意見(jiàn)，同時(shí)基社盟不能很好地解決分歧。而基民盟在巴伐利亞州以外的其它州運(yùn)作?；缑撕突衩俗鳛槁?lián)盟黨，基社盟在巴伐利亞州所失去的每一張選票，未來(lái)都有可能威脅基民盟在德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)的席位。另一方面，聯(lián)盟黨內(nèi)部矛盾和裂痕長(zhǎng)期存在，聯(lián)盟黨分家的可能性卻極低。基社盟只是地方政黨，卻能夠通過(guò)聯(lián)盟黨影響聯(lián)邦德國(guó)內(nèi)政及外交政策;聯(lián)盟黨內(nèi)部不和睦也會(huì)降低聯(lián)盟黨的影響力，基民盟政治家會(huì)竭力化解聯(lián)盟內(nèi)部的分歧，破解由難民問(wèn)題引起的政府困境。由于默克爾領(lǐng)導(dǎo)的政府在此次抗擊新冠疫情中表現(xiàn)出色，基民盟的支持率已顯著回升。

事實(shí)上，基民盟內(nèi)部局勢(shì)原本非常明朗。有“小默克爾”之稱的卡倫鮑爾在默克爾的支持下，于2018年擔(dān)任基民盟主席一職。由于其執(zhí)政風(fēng)格和默克爾很類(lèi)似，輿論認(rèn)為她正式當(dāng)選德國(guó)總理后將繼續(xù)按照默克爾的“中間路線”執(zhí)政。但是，因卡倫鮑爾未阻止該黨在圖林根州的分部與極右翼的德國(guó)另類(lèi)選擇黨共同推舉自由民主黨在該州執(zhí)政，她于今年2月份宣布不會(huì)角逐2021年的總理選舉，并辭去基民盟主席一職。因此，現(xiàn)階段德國(guó)政壇的最大看點(diǎn)是誰(shuí)將接替卡倫鮑爾黨主席一職，而他將極有可能成為德國(guó)未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人。

綠黨內(nèi)外部也存在諸多挑難題。首先，在增進(jìn)影響力方面，綠黨和抗議運(yùn)動(dòng)面臨從西德向東德，從大中城市向鄉(xiāng)鎮(zhèn)，從受教育程度高的年輕人向中產(chǎn)階級(jí)和低收入群體擴(kuò)張的挑戰(zhàn)和阻力。第二，綠黨內(nèi)部人員復(fù)雜，組織松散，對(duì)具體議題的討論可能使原本就分屬不同小圈子的黨員分道揚(yáng)鑣。第三個(gè)挑戰(zhàn)是管控預(yù)期，口號(hào)、示威和罷課在短時(shí)間內(nèi)可以凝聚民意，但這些招數(shù)用多了只會(huì)招致大眾的漠視和反感。

左翼黨自2007年正式成立至今，參加了三次德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)選舉，取得了令人鼓舞的成績(jī)，扮演著維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定和世界和平、倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)、維護(hù)公平正義和建言獻(xiàn)策等方面的重要角色，但由于其歷史、利益追逐、現(xiàn)實(shí)考量等方面的原因，面臨著黨內(nèi)意見(jiàn)不統(tǒng)一、其他黨不愿意與之合作等問(wèn)題。同時(shí)，受全球化浪潮的影響，左翼黨扮演的歷史角色越來(lái)越重要，受社會(huì)關(guān)注度也愈發(fā)提高。左翼黨能否繼續(xù)贏得選民的支持，能否坐穩(wěn)德國(guó)第三大黨的交椅，其未來(lái)走向備受關(guān)注。

2021年德國(guó)大選在即，德國(guó)人民參政議政熱情也愈發(fā)高漲。德國(guó)各政黨的競(jìng)選口號(hào)或許能博得德國(guó)普通民眾的選票，而是否實(shí)現(xiàn)口號(hào)中的承諾的解釋權(quán)一直緊握在各政黨及背后的資產(chǎn)階級(jí)手中。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙海博等.2021年德國(guó)將迎來(lái)議會(huì)選舉，誰(shuí)將成為默克爾接班人？[N].文匯報(bào).2020.8.