近自然森林經(jīng)營和傳統(tǒng)森林撫育的差異

王天一

（河北省木蘭圍場國有林場，河北 承德 068450）

近自然森林經(jīng)營模式是一種現(xiàn)代化的森林資源開發(fā)思維，帶動了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，由于各種因素的干擾，當(dāng)前一些地區(qū)關(guān)于近自然森林經(jīng)營還存有認(rèn)知方面的偏差，致使森林撫育工作的品質(zhì)和效果很難提高，為了可以解決這種現(xiàn)狀，本文結(jié)合實際情況，以某地區(qū)的森林撫育經(jīng)營現(xiàn)狀作為案例，經(jīng)過綜合性的分析，來確定近自然森林經(jīng)營結(jié)構(gòu)下，森林撫育的方法，以保證近自然森林經(jīng)營思想在森林撫育當(dāng)中的有效應(yīng)用。筆者在本文中介紹了2014年—2017年某地區(qū)運用近自然森林經(jīng)營模式，進(jìn)行森林經(jīng)營，2017年—2019年該地區(qū)實行傳統(tǒng)森林撫育模式經(jīng)營，并設(shè)置一定的樣地，兩種經(jīng)營模式的共同目標(biāo)是根據(jù)人為干預(yù)來提升森林經(jīng)營品質(zhì)，但是兩者又存有很多的不同之處。

1 近自然森林經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育模式的概述

近自然森林經(jīng)營是一種適應(yīng)自然的計劃和管理森林的模式，該模式從森林自然更新到穩(wěn)定的頂級群落這樣一個完整的森林發(fā)育演替過程來計劃和設(shè)計各項經(jīng)營活動，優(yōu)化森林的結(jié)構(gòu)和功能，持久利用與森林相關(guān)的各種自然力量，持續(xù)改善森林經(jīng)營過程，進(jìn)而使遭到人為干擾的森林逐漸恢復(fù)到近自然狀態(tài)的一種森林經(jīng)營模式。

傳統(tǒng)森林撫育模式是結(jié)合林業(yè)分布特點和森林撫育木目標(biāo)，恰當(dāng)?shù)目撤ヌ蕹恍淠?，以推進(jìn)所存留樹木的快速健康生長的一種經(jīng)營模式。主要的經(jīng)營模式是根據(jù)淘汰小的留下大的，淘汰密集的留下稀疏的，淘汰劣質(zhì)的留下優(yōu)質(zhì)的原則來實施采伐。

2 近自然經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育對比分析方法

從該地區(qū)2014年—2017年實行的近自然森林經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育模式的項目中，采用隨機(jī)抽樣的方法抽取8個小班，來對比分析森林內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征在經(jīng)營前后胸徑的平均值，樹苗的平均高度、各小組中書面株數(shù)和積蓄儲存的變化情況，同時探討這兩種經(jīng)營模式森林內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的革新，經(jīng)營成本以及采伐樹木的選擇等方面的不同差異。

2.1 從采伐強度方面來對比分析近自然經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育模式

根據(jù)上表信息可以得出，近自然林業(yè)經(jīng)營的平均株數(shù)采伐強度為12.5%，積聚存儲采伐強度為14.6%，而傳統(tǒng)森林撫育的平均株數(shù)采伐強度為13.6%，積聚存儲采伐強度為11.7%。

近自然經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育在砍伐之前和砍伐之后胸徑平均值和樹苗高度平均值的對比。

根據(jù)上表信息可以得出，近自然森林經(jīng)營的伐后胸徑平均值和樹苗平均高度都變小了，然而傳統(tǒng)森林撫育的伐后胸徑平均值和樹苗高度平均值都變大了。

2.2 近自然經(jīng)營模式與傳統(tǒng)森林撫育模式在采伐木方面的對比分析

近自然森林經(jīng)營模式中的采伐主要同目標(biāo)樹競爭的樹木為主要，其次是選擇采伐決定了預(yù)計成為目標(biāo)樹和自然更新或者已經(jīng)成為目標(biāo)樹樹木的胸徑，然后再將過于緊密的樹木進(jìn)行間伐形成稀疏的樹群，最后一點是對實用價值的樹木進(jìn)行采伐利用。然而傳統(tǒng)森林撫育模式在采伐時堅持砍伐較小樹苗留下較大樹苗，砍伐緊密的樹群留下稀疏的樹群，砍伐劣質(zhì)的樹苗留下優(yōu)質(zhì)的樹苗方面的原則，受到采伐數(shù)量的限制時，要按照先選擇伐差樹，然后再間伐過于密集的樹木，最后選擇砍伐過于出頭的樹木和年齡較老的樹木。

表1

3 近自然經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的差異

近自然經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的采伐強度并沒有顯著的差別，林木分布的密度和林木分布的均勻程度以及林木之間的競爭力影響了采伐的強度。

近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育采伐木的選擇方式不同，近自然森林經(jīng)營主要考慮到林木之間的競爭力，將對目標(biāo)樹木生長有益作為基本，單棵選擇采伐目標(biāo)樹的競爭木，以增快目標(biāo)樹的生長速度，達(dá)到林木分布提升品質(zhì)增加效率的成果，傳統(tǒng)森林撫育主要考慮到林木分布的結(jié)構(gòu)，對林木分布生長作為基本，單棵選擇采伐品質(zhì)較差的樹木和年齡較老的樹木。

近自然森林經(jīng)營要比傳統(tǒng)森林撫育的經(jīng)濟(jì)利潤要高很多，有助于森林經(jīng)營活動的正常進(jìn)行。

4 結(jié)語

總之，森林的經(jīng)營模式主要有兩種分別是近自然森林經(jīng)營模式和傳統(tǒng)森林撫育模式，兩者之間存有很大的差異，本文通過比較近自然森林經(jīng)營模式和傳統(tǒng)森林撫育模式兩者之間的差異性，得出了近自然森林經(jīng)營模式更為值得推廣，該模式是一種新型且先進(jìn)的經(jīng)營模式，可以帶動了林業(yè)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，獲取更多的經(jīng)濟(jì)收益。