遼西地區(qū)新石器時(shí)代筒形罐形制研究

高守雷

(上海城建職業(yè)學(xué)院，上海 201415)

0 引 言

陶器形制包括形狀與構(gòu)造兩部分。形狀是指器物口部、頸部、肩部、腹部、底部、足部的表現(xiàn)形式；構(gòu)造主要是指各組成部分的安排、組織和相互比例關(guān)系。陶器形制的發(fā)展和變化不僅源于人們物質(zhì)生活的需要和精神世界的追求，而且體現(xiàn)了生產(chǎn)工藝、制作技術(shù)的變化。筒形罐是遼西地區(qū)新石器時(shí)代最具代表性的器形，基本特征為敞口或斂口，頸和肩多不顯，深筒狀腹，平底。有學(xué)者將以筒形罐為主要特征的東北區(qū)、以彩陶、尖底瓶為主要特征的中原區(qū)和以鼎為主要特征的東南區(qū)并稱為中國(guó)史前三大文化區(qū)[1]。目前，對(duì)筒形罐的研究多見對(duì)其在某文化時(shí)期形狀的描述和紋飾的考察，未見對(duì)其整體構(gòu)造的定量分析。本工作從公開發(fā)表的遼西地區(qū)新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告中，搜集整理了595件有口徑、底徑和通高等尺寸信息的完整和復(fù)原筒形罐，梳理其在各文化時(shí)期形狀的異同，厘清整體構(gòu)造的變化，以此窺探其在不同階段形制的發(fā)展變化。

1 遼西地區(qū)筒形罐類型學(xué)研究概述

遼西地區(qū)為遼西考古學(xué)文化區(qū)的簡(jiǎn)稱，其大致范圍為東起遼河西的醫(yī)巫閭山，西至大興安嶺，南到燕山南麓，北逾西拉木倫河以北的松遼分水嶺，呈東北—西南走向的斜長(zhǎng)條區(qū)域[2]。根據(jù)考古發(fā)掘資料和相關(guān)研究結(jié)果，遼西地區(qū)已確認(rèn)的新石器時(shí)代考古學(xué)文化主要有小河西文化、興隆洼文化、趙寶溝文化、紅山文化和小河沿文化[3]。

有研究者曾對(duì)西遼河流域等地區(qū)的筒形罐進(jìn)行了譜系[4]和區(qū)系[5]研究，主要從口、唇、腹壁、形體和紋飾特征進(jìn)行了型與式的劃分，得出了筒形罐形態(tài)演變的大致趨向。針對(duì)各文化時(shí)期筒形罐的類型學(xué)研究較為多見，如在興隆洼文化查海遺址發(fā)掘報(bào)告中，依據(jù)器類型體腹部特征不同，將筒形罐劃分為A，B，C三型，并依據(jù)口部、腹部、紋帶和紋飾的變化差異，對(duì)各型進(jìn)行了式的劃分[6]。在趙寶溝文化趙寶溝遺址發(fā)掘報(bào)告中，根據(jù)形體大小、口徑和器高的差異，將筒形罐劃分為大、中、小三類，同時(shí)根據(jù)口部的不同和腹部的差異，每類筒形罐均分為A、B兩型，有的型還分2～3個(gè)亞型[7]。對(duì)紅山文化和小河沿文化的筒形罐也有類型劃分[8-9]?？傮w來看，多依據(jù)筒形罐口、唇、腹、底等外觀形狀的變化進(jìn)行型與式的劃分，較少通過構(gòu)造關(guān)系進(jìn)行類型學(xué)研究。

2 筒形罐形狀特點(diǎn)介紹

小河西文化完整和可復(fù)原陶器公開發(fā)表的材料有限，數(shù)據(jù)量少，難以真實(shí)反映該時(shí)期形制特點(diǎn)，因此主要分析討論興隆洼文化、趙寶溝文化、紅山文化、小河沿文化4個(gè)文化時(shí)期。根據(jù)筒形罐器壁特征，可分為斜直腹筒形罐、斜弧腹筒形罐、折肩筒形罐、鼓腹筒形罐。下面主要從口部、腹部和腹部裝飾3個(gè)方面進(jìn)行形狀特點(diǎn)分析。

2.1 興隆洼文化筒形罐

經(jīng)較大規(guī)模發(fā)掘的遼西地區(qū)興隆洼文化遺址主要有興隆洼[10-11]、白音長(zhǎng)汗[12]、查海[13-14]、南臺(tái)子[15]等，選取201件有詳細(xì)尺寸信息的完整和復(fù)原筒形罐，其中斜直腹筒形罐152件(圖1)，斜弧腹筒形罐11件，鼓腹筒形罐38件。斜直腹筒形罐中僅1件為直口，其余全部為敞口，腹部均為直壁外傾。斜弧腹筒形罐中3件為直口，8件敞口，器壁弧度并不凸顯，多呈微弧狀。鼓腹筒形罐中21件敞口，17件斂口，2/3的罐器體相對(duì)較矮，腹部顯圓鼓；1/3的罐的器身修長(zhǎng)，圓鼓不明顯，呈弧腹外凸。

圖1 查海遺址興隆洼文化筒形罐Fig.1 Tube-shaped pots of Xinglongwa culture in Chahai Site

2.2 趙寶溝文化筒形罐

經(jīng)正式發(fā)掘的遼西地區(qū)趙寶溝文化遺址主要有趙寶溝[7]、小山[16]、白音長(zhǎng)汗[12]、水泉[17]等，選取112件有詳細(xì)尺寸信息的完整和復(fù)原筒形罐，其中斜直腹筒形罐17件，斜弧腹筒形罐91件(圖2)，鼓腹筒形罐4件。斜直腹筒形罐均為敞口，器壁斜直，器體較矮，制作也較為粗糙。斜弧腹筒形罐中27件斂口，64件敞口。與興隆洼文化相比，器壁弧度明顯增大，部分器物輪廓富有曲線美感。鼓腹筒形罐均為斂口，腹部圓鼓明顯。

圖2 趙寶溝遺址趙寶溝文化筒形罐Fig.2 Tube-shaped pots of Zhaobaogou culture in Zhaobaogou Site

2.3 紅山文化筒形罐

紅山文化分布區(qū)域廣，經(jīng)發(fā)掘的遺址數(shù)量多，主要選取紅山后[18]、哈喇海溝[19]、老牛槽溝[20]、四稜山[21]、西水泉[22]、上機(jī)房營(yíng)子[23]、西臺(tái)[24]、白音長(zhǎng)汗[12]、二道梁[25]、小東山[26]、二道窩鋪[27]、牛河梁[28]、半拉山[29]等遺址出土的，209件有詳細(xì)尺寸信息的完整和復(fù)原紅山文化筒形罐進(jìn)行分析，其中斜直腹筒形罐18件，斜弧腹筒形罐168件(圖3)，折肩筒形罐9件，鼓腹筒形罐14件。斜直腹筒形罐均為敞口，與前兩個(gè)文化時(shí)期相比，直壁外傾的角度增大。斜弧腹筒形罐中70件敞口，69件斂口，29件直口，有9件罐的腹部出現(xiàn)了雙耳裝飾。折肩筒形罐中6件斂口，3件直口，口徑小于等于肩徑。鼓腹筒形罐中7件敞口，3件斂口，2件直口，2件不明。與興隆洼文化相比，除了矮體鼓腹罐外，還有垂腹罐、短頸鼓腹雙耳罐等新的樣式。

圖3 白音長(zhǎng)汗遺址紅山文化筒形罐Fig.3 Tube-shaped pots of Hongshan culture in Baiyinchanghan Site

2.4 小河沿文化筒形罐

經(jīng)過正式發(fā)掘的遼西地區(qū)小河沿文化典型遺址主要有大南溝[30]、石羊石虎[31]、南臺(tái)地[32]、哈啦海溝[9]等，選取73件有詳細(xì)尺寸信息的完整和復(fù)原筒形罐，其中斜直腹筒形罐7件，斜弧腹筒形罐57件，鼓腹筒形罐9件。斜直腹筒形罐中3件敞口，3件斂口，1件直口，6件腹部出現(xiàn)了雙耳裝飾。斜弧腹筒形罐中4件敞口，47件斂口，6件直口，53件腹部有雙耳或雙鼻紐狀裝飾(圖4)。鼓腹筒形罐中7件敞口，2件斂口，6件為侈口折肩鼓腹罐，8件腹部有雙耳裝飾。

圖4 哈啦海溝墓地小河沿文化筒形罐Fig.4 Tube-shaped pots of Xiaoheyan culture in Halahaigou Cemetery

3 筒形罐形制分析

3.1 不同文化時(shí)期筒形罐的外觀形狀對(duì)比

表1列出了在不同文化時(shí)期筒形罐的外觀形狀特點(diǎn)。興隆洼文化主要為斜直腹筒形罐，而趙寶溝文化、紅山文化和小河沿文化均以斜弧腹筒形罐為主，腹壁弧度較興隆洼文化明顯增大。興隆洼文化和趙寶溝文化筒形罐以敞口居多，紅山文化敞口明顯減少，小河沿文化筒形罐斂口成為主流。興隆洼文化、趙寶溝文化的筒形罐腹部均未見雙耳裝飾，紅山文化少量筒形罐腹部有雙耳裝飾，小河沿文化筒形罐盛行雙耳(或鼻紐)裝飾。

表1 筒形罐外觀形狀對(duì)比Table 1 Comparison of the appearances of tube-shaped pots

3.2 筒形罐構(gòu)造變化分析

選取在各文化時(shí)期大量存在的斜直腹筒形罐和斜弧腹筒形罐進(jìn)行構(gòu)造分析?？脊虐l(fā)掘報(bào)告中提供的尺寸信息主要為口徑D、底徑d和通高H，現(xiàn)用口徑與底徑的比值D/d、口徑與通高的比值D/H來描述筒形罐的構(gòu)造。用D/d來衡量筒形罐口、底的相對(duì)大小，比值越小，器口相對(duì)小，器底相對(duì)大；比值越大，器口相對(duì)大，器底相對(duì)小。用D/H來判斷筒形罐腹的深淺，比值越小，腹相對(duì)越深；比值越大，腹相對(duì)越淺。

表2 筒形罐尺寸信息Table 2 Size information of tube-shaped pots

圖5 筒形罐口徑直方圖Fig.5 Caliber histogram of tube-shaped pots

圖6 筒形罐通高直方圖Fig.6 Height histogram of tube-shaped pots

從圖7和圖8可看出，各文化時(shí)期的口徑與底徑、口徑與通高的關(guān)系呈現(xiàn)出較為明顯的規(guī)律性，各時(shí)期的數(shù)據(jù)點(diǎn)多圍繞一條直線分布，利用SPSS軟件的線性回歸，獲得各文化時(shí)期數(shù)據(jù)擬合的直線方程，表明每個(gè)文化時(shí)期在制作筒形罐時(shí)都有意遵循了一定的比例關(guān)系確定口徑、底徑和通高。

圖7 筒形罐口徑與底徑關(guān)系圖Fig.7 Relationship between caliber and bottom diameter of tube-shaped pots

圖8 筒形罐口徑與通高關(guān)系圖Fig.8 Relationship between caliber and height of tube-shaped pots

表3 筒形罐D(zhuǎn)/d比值數(shù)據(jù)分析Table 3 Analysis of D/d of tube-shaped pots

表4 筒形罐D(zhuǎn)/H比值數(shù)據(jù)分析Table 4 Analysis of D/H of tube-shaped pots

3.2.5各文化時(shí)期筒形罐構(gòu)造分析 由于缺乏有效層位關(guān)系的佐證，在興隆洼文化的分期和年代問題上還存在一定的分歧，通過系統(tǒng)梳理各種分期觀點(diǎn)，重點(diǎn)考察陶器器形和紋飾的變化，將興隆洼文化分為早、中、晚三期[33]，早期遺址主要有查海遺址中F43和F9等房址、南臺(tái)子遺址、白音長(zhǎng)汗遺址二期甲類遺存、興隆洼遺址83F2和92F220等；中期主要有查海遺址F24和F28，興隆洼遺址92F180等；晚期主要有查海遺址中F27和F37等房址、白音長(zhǎng)汗遺址二期乙類遺存等。關(guān)于趙寶溝文化分期的觀點(diǎn)也較多，但無論哪種分期方案，均認(rèn)為趙寶溝遺址年代早于小山遺址，若以趙寶溝和小山兩個(gè)遺址作為文化發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，可將趙寶溝文化分為早、晚兩期[2]，早期遺址主要有趙寶溝遺址、水泉遺址、白音長(zhǎng)汗三期甲類遺存等；晚期主要有小山遺址、南臺(tái)地遺址等。紅山文化分布面積廣、歷時(shí)時(shí)間久、遺存數(shù)量大，分期觀點(diǎn)也不盡相同。根據(jù)對(duì)考古發(fā)掘材料的地層學(xué)、類型學(xué)分析，按照三期的觀點(diǎn)對(duì)紅山文化進(jìn)行分期[8]。早期遺址主要有興隆洼、小東山等；中期遺址主要有魏家窩鋪、白音長(zhǎng)汗、四稜山、二道梁、上機(jī)房營(yíng)子、杜力營(yíng)子、南臺(tái)子、三道灣子、紅山后、西臺(tái)、西水泉、蜘蛛山、哈啦海溝、二道窩鋪、老牛槽溝、下山灣、杖房川、牛河梁下層遺存等；晚期遺址主要有牛河梁下、上層積石冢、東山嘴、草帽山、興隆溝、胡頭溝、那斯臺(tái)、半拉山墓地等。通過與周邊不同時(shí)期考古學(xué)文化進(jìn)行比較分析，可將小河沿文化分為三期[34]，早期遺址主要有石棚山墓地C區(qū)墓葬、南臺(tái)地遺址F4等，中期主要有石棚山墓地A區(qū)和B區(qū)部分墓葬、石羊石虎墓、上店遺址、哈啦海溝墓地M42、南臺(tái)地遺址H16等，晚期主要有石棚山墓地B區(qū)M31和M57等、老鷂窩梁墓地、哈啦海溝墓地M39等。依據(jù)上述分期結(jié)果，將各文化時(shí)期筒形罐的構(gòu)造數(shù)據(jù)分期統(tǒng)計(jì)，利用SPSS軟件輸出分期散點(diǎn)圖。由圖9可知，各文化時(shí)期筒形罐的構(gòu)造數(shù)據(jù)都較為集中地散落在某個(gè)區(qū)域內(nèi)，在每個(gè)考古學(xué)文化的不同時(shí)期，筒形罐的構(gòu)造數(shù)據(jù)均基本重合，雖個(gè)別數(shù)據(jù)有明顯偏離，但絕大多數(shù)數(shù)據(jù)并未表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差別。

圖9 各文化時(shí)期筒形罐構(gòu)造數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖Fig.9 Scatter diagram of structure data of tube-shaped pots in different archaeological cultures

3.2.6整體構(gòu)造分析 根據(jù)前面大小口和深淺腹的劃分，將圖10分成4個(gè)區(qū)，Ⅰ區(qū)為大口淺腹區(qū)，Ⅱ區(qū)為大口深腹區(qū)，Ⅲ區(qū)為小口深腹區(qū)，Ⅳ為小口淺腹區(qū)。興隆洼文化的數(shù)據(jù)主要集中在Ⅲ區(qū)，趙寶溝文化的數(shù)據(jù)主要分布于Ⅰ和Ⅳ區(qū)，紅山文化的數(shù)據(jù)主要分布于Ⅰ區(qū)，小河沿文化的數(shù)據(jù)主要分布于Ⅲ和Ⅳ區(qū)。紅山文化的數(shù)據(jù)分布最為離散，此時(shí)期筒形罐整體構(gòu)造變化極為顯著。通過整體構(gòu)造分析，表明對(duì)筒形罐進(jìn)行定量分析，可有效彌補(bǔ)定性描述的不足，準(zhǔn)確把握其形制的演變趨向，能更深刻地揭示各文化時(shí)期筒形罐的特征。

圖10 筒形罐構(gòu)造數(shù)據(jù)散點(diǎn)圖Fig.10 Scatter diagram of structure data of tube-shaped pots

4 結(jié) 論

通過采集筒形罐口徑、底徑、通高的定量數(shù)據(jù)，對(duì)描繪陶器構(gòu)造的部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，揭示了不同文化時(shí)期筒形罐在整體形制上的差別。興隆洼文化主要為小敞口斜直壁深腹筒形罐，腹部不見雙耳裝飾；趙寶溝文化以敞口斜弧壁淺腹筒形罐為主，大口器比興隆洼文化明顯增多，腹部也未見雙耳裝飾；紅山文化以大口斜弧壁淺腹筒形罐居多，敞口和斂口均常見，腹部開始出現(xiàn)雙耳裝飾；小河沿文化多為小斂口斜弧腹筒形罐，深腹和淺腹比例相當(dāng)，盛行雙耳(鼻紐)裝飾。趙寶溝文化、紅山文化和小河沿文化雖然均流行斜弧腹筒形罐，但口的大小、腹的深淺差異明顯，尤其是紅山文化筒形罐形制十分豐富。每個(gè)時(shí)期筒形罐的口徑與底徑、口徑與通高在制作時(shí)有意遵循了一定的比例關(guān)系，構(gòu)造關(guān)系呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。