基于文化特色視角下的城中村改造設(shè)計(jì)研究

陳薇薇，劉 潔

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，廣東 廣州 510642)

1 引言

隨著城市建設(shè)不斷發(fā)展，新規(guī)劃和舊規(guī)劃之間的矛盾越來(lái)越突出。無(wú)論是重新建造還是拆遷安置都會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題，如城中村的房屋布局密度大;惡劣的衛(wèi)生條件;基本公共設(shè)施建設(shè)不完善等?？墒侨绻雽?duì)城中村進(jìn)行徹底的拆除或者重建都需要大量的時(shí)間、精力以及成本，這不利于保護(hù)周邊舊城區(qū)的歷史脈絡(luò)和文化，因此對(duì)其進(jìn)行改造升級(jí)，亟待研究解決。

2 城中村的形成和現(xiàn)狀

2.1 城中村的形成

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，城市面積逐漸擴(kuò)大。在重建過(guò)程中，為了降低建造成本，城市建造繞過(guò)了這些村莊集中區(qū)，形成了一種城市把農(nóng)村包圍起來(lái)的形式。城中村是就是指在城市建設(shè)和社會(huì)發(fā)展中，沒(méi)有跟上時(shí)代發(fā)展步伐，基于過(guò)去的規(guī)劃理念，生活水平低下的居民區(qū)[1]。參考了城中村改造模式與策略研究，很多城市呈現(xiàn)放射性、攤大餅式的空間特征,由此而產(chǎn)生的城中村問(wèn)題表現(xiàn)在多個(gè)層面的復(fù)雜性，對(duì)于城中村的改造將不僅僅是城市建設(shè)實(shí)體重建的過(guò)程,也是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、人口結(jié)構(gòu)、組織管理、社區(qū)文化等發(fā)生解構(gòu)、重組的過(guò)程。

2.2 城中村的現(xiàn)狀

改革開放以來(lái)，城市更新一直是中國(guó)城市發(fā)展中的一個(gè)重要任務(wù)，尤其是城市中村改造。當(dāng)前，城中村自身存在的各種弊端越來(lái)越明顯，對(duì)我國(guó)城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了影響。

根據(jù)資料數(shù)據(jù)顯示 ：在東部地區(qū)，以珠江三角洲、長(zhǎng)江三角洲、環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)最為明顯。大都市人口增長(zhǎng)的主要原因是幾十倍流動(dòng)人口的涌入。如深圳于1992年實(shí)行了“農(nóng)村城市化”政策，原村民開始打破1980年制定的“不高于3層的私人樓層”標(biāo)準(zhǔn)，前后進(jìn)行了兩輪大規(guī)模的私人房屋拆遷改造，在原有本來(lái)就不算大的宅基地情況下，農(nóng)村私宅不斷加高，向空中擴(kuò)張，從而服務(wù)更多的流動(dòng)人口，由3層半發(fā)展到7、8層，甚至10層以上，形成了今天治安差、環(huán)境臟、道路擁擠的“城中村”，到1997年，非住宅建設(shè)占私人住宅總數(shù)的35%[2]。參考“城中村”改造的理論框架及案例研究，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)城市城市化速度遠(yuǎn)高于一般地區(qū)，深圳特區(qū)的“城中村”問(wèn)題遠(yuǎn)比一般城市突出。所以，一個(gè)“城中村”要不要改造，不僅要看其物質(zhì)環(huán)境狀況，更要考慮其背后復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，特別是當(dāng)?shù)氐姆康禺a(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及人口構(gòu)成。如西安市，在城市的第六區(qū)有292個(gè)古老的村莊，其中187個(gè)被高層包圍。在太原市城中村改造實(shí)施前，共有“城中村”170個(gè)，占地191 km2，通過(guò)以上的數(shù)據(jù)資料可以了解到我國(guó)的城中村的數(shù)量仍然較多[5]。

3 城中村建設(shè)中的問(wèn)題

3.1 城中村文化環(huán)境受到影響

當(dāng)前城中村改造最大的問(wèn)題在于忽視文化傳承。例如，位于客家地區(qū)的城中村的傳統(tǒng)文化主要是客家文化，其語(yǔ)言、飲食、民居和社會(huì)交往中具有廣府文化的特征[6]，居民有著強(qiáng)烈的文化認(rèn)同。然而，由于城市的發(fā)展，深圳村落的文化環(huán)境受到外來(lái)文化的影響，原住居民對(duì)于城中村文化也存在著心理上的失衡和失落。

3.2 房屋布局不合理

城中村是在過(guò)去的規(guī)劃理念下規(guī)劃建設(shè)的，存在一定的不合理情況，部分城中村建筑屬于私自建設(shè)，缺乏相應(yīng)的規(guī)劃，從而導(dǎo)致了城中村的房屋布局存在著密度大、質(zhì)量差、違章建筑多等情況。例如，各種“握手樓”“貼面樓”“接吻樓”的存在不僅給居民生活帶來(lái)了一定的影響，同時(shí)也存在很大的安全隱患。

3.3 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善

城中村內(nèi)的建筑大都比較老舊，其配套的基礎(chǔ)設(shè)施通常也很落后，電力線路老化嚴(yán)重，建設(shè)極不規(guī)范，居民隨意拉線鋪管，留下不少安全隱患。道路雜亂且狹窄，交通不便。此外，隨著外來(lái)人口的不斷涌入，城中村原有的基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)無(wú)法滿足常住人口和外來(lái)人口的生活需求。

3.4 社會(huì)治安存在問(wèn)題

城中村房屋違建數(shù)量過(guò)多，道路復(fù)雜，天網(wǎng)系統(tǒng)無(wú)法有效覆蓋城中村范圍，監(jiān)控盲點(diǎn)多，而且城中村的房租會(huì)相對(duì)便宜，導(dǎo)致該地區(qū)人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜，治安有一定的疏漏。

4 基于文化特色視角下的城中村微改造設(shè)計(jì)策略

4.1 重視歷史文化保護(hù)

文化傳承城市文化“源”于舊城，只有文化之“源”不斷，才有文化江河再流，才會(huì)有城市的特色美麗的顯現(xiàn)。所以，研究應(yīng)立足于文化傳承提出城中村改造策略，將一貫城中村的改造視角從土地經(jīng)濟(jì)效益、城市空間擴(kuò)展方面提升到村落文化的視角，注重保護(hù)和傳承歷史文化，開拓城中村改造的新方法。現(xiàn)階段的改造過(guò)程中，存在最大的問(wèn)題在于忽視了文化傳承，本文強(qiáng)調(diào)現(xiàn)階段城中村改造應(yīng)該更多關(guān)注于村落文化的傳承，厘清城中村的歷史文化特征，對(duì)于城中村的改造具有重要的戰(zhàn)略意義。應(yīng)結(jié)合歷史和文化的元素，判斷它們的價(jià)值，改造后的城中村應(yīng)能夠延續(xù)當(dāng)?shù)氐臍v史和文化特征以及原住民的歸屬感[7]。

4.2 城中村微改造

針對(duì)當(dāng)前城中村改造情況，提出了一種微改造的應(yīng)變策略。 微改造不同于拆除重建，也不同于“穿衣戴帽”式的表面重建，可以在一定程度上解決這些難題。在重建時(shí)，應(yīng)盡可能就地重建，以減少拆遷時(shí)的時(shí)間、金錢、成本和政策障礙，然后對(duì)周邊地區(qū)進(jìn)行滾動(dòng)式改造，在建筑改造方面，不應(yīng)該一刀切的徹底拆除重建，而是要對(duì)一些小地方進(jìn)行合理改造，達(dá)到改善居民生活環(huán)境的目的[4]。

4.3 提高城中村居民生活環(huán)境

針對(duì)城中村基礎(chǔ)設(shè)施落后導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題，這些設(shè)施的改造顯得尤為重要，首先，要加強(qiáng)對(duì)城中村電力、供水、取暖、排水等基礎(chǔ)設(shè)施的改造，在道路改造方面，設(shè)置交通線，形成正規(guī)的交通秩序，降低交通事故的發(fā)生率。針對(duì)城中村建筑中雜亂無(wú)章、老舊建筑、高危建筑等進(jìn)行改造，通過(guò)拆除違建、強(qiáng)化老舊房屋的外墻等措施對(duì)建筑進(jìn)行翻新。

4.4 重構(gòu)社區(qū)文化

改造的規(guī)劃決策需要公眾積極參與，讓利益相關(guān)者積極參與到更新改造項(xiàng)目中，充分考慮居民的意愿。不同于政府強(qiáng)有力的自上而下的領(lǐng)導(dǎo)，社區(qū)的管理和建設(shè)是以人為本，有助于鼓勵(lì)社區(qū)和人民的獨(dú)立參與，發(fā)揮文化資源的優(yōu)勢(shì)，社區(qū)文化不僅僅要沉淀，還需要注入新鮮的血液，適當(dāng)?shù)膭?chuàng)新，并運(yùn)用到城中村改造中，在提高居民的文化認(rèn)同感和歸屬感的同時(shí)，有助于刺激城中村的活力[3]。參考了廣州城中村問(wèn)題及改造對(duì)策研究，作者提出城中村是快速推進(jìn)城市化進(jìn)程中出現(xiàn)的一種新的城市化問(wèn)題。由于城中村的管理體制與城市社區(qū)管理體制的不適應(yīng)，綜合管理的不當(dāng)，再加之利益的驅(qū)動(dòng)，導(dǎo)致城中村的規(guī)劃、建設(shè)、管理長(zhǎng)期處于混亂無(wú)序和低水平狀態(tài)。所以，從社區(qū)的實(shí)際情況,深入研究其當(dāng)前發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題,并從社區(qū)道路交通改造和重構(gòu)社區(qū)功能兩個(gè)角度提出相應(yīng)的更新對(duì)策,以期為社區(qū)發(fā)展提供一定的思路。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)走入新常態(tài)，人們也越來(lái)越重視城中村改造建設(shè)的合理性，對(duì)于具有文化保護(hù)和傳承價(jià)值的文化遺產(chǎn)城中村而言，采用微改造設(shè)計(jì)策略，有著更多的適應(yīng)性與靈活性，更加注重循序漸進(jìn)、城市修復(fù)和舊城保護(hù)。此外，文化傳承在城中村更新的策略仍需繼續(xù)深入研究，不能僅僅拘泥于地域符號(hào)地堆積，應(yīng)該深入挖掘文化特色，并應(yīng)用到舊城更新中去，以提高人民的幸福感。