劉美慧
(北京語言大學,北京 100083)
上市公司并購重組估值不但包括公司固定資產(chǎn)估值,還涉及無形資產(chǎn)、產(chǎn)品技術(shù)、專利技術(shù)、重組后新公司市值估計等諸多方面,如何對目標企業(yè)合理估值,防范高估值風險,促進我國資本市場健康穩(wěn)定發(fā)展,成為上市公司并購重組中的重要環(huán)節(jié)。同時,上市公司并購重組過程中資產(chǎn)評估主體還應(yīng)結(jié)合現(xiàn)代企業(yè)市場價值特點,重點關(guān)注目標企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)、商標等估值問題,并全面衡量目標企業(yè)市場價值,最大程度上減少并購重組高估值給資產(chǎn)評估主體所帶來的巨大風險,防止由于上市公司并購成本增加,而對上市公司造成較大資金壓力,以此阻礙公司正常資本運轉(zhuǎn)。
目標公司資產(chǎn)估值作為上市公司并購重組的關(guān)鍵環(huán)節(jié),一直以來都是參與并購重組活動各方的博弈焦點,由于在并購重組活動中參與各方對目標公司價值相關(guān)信息掌握程度存在差異,存現(xiàn)信息不對稱問題,并購重組估值信息了解相對充分一方,在并購重組活動中處于有利地位,而對信息缺乏了解一方則處于相對不利地位,從而導(dǎo)致信息缺乏一方可能會面臨并購重組損失[1]。資產(chǎn)評估主體作為資產(chǎn)估值定價核心參與方,由于信息不對稱無法全面、真實掌握被并購方經(jīng)營狀況、盈利能力、發(fā)展?jié)摿Φ确矫嫘畔ⅲ瑢?dǎo)致扭曲目標企業(yè)資產(chǎn)估值,在可能造成并購重組資產(chǎn)高估風險的同時,還會出現(xiàn)被并購方逆向選擇、道德風險問題,上市公司并購重組活動中的資產(chǎn)評估主體往往會面臨較大估值風險。在上市公司并購重組活動中交易雙方為降低信息不對稱,往往會通過簽訂業(yè)績補償承諾,以此增強并購方對被并購方的信心,但對于被并購方而言,由于拉長并購重組持續(xù)交易區(qū)間,無形中增加并購風險存續(xù)時間,加劇被并購方的上市公司并購重組方案簽約風險,未來可能存在業(yè)績不達標風險,因此被并購方會盡可能將預(yù)期風險導(dǎo)致增加成本轉(zhuǎn)移到標的資產(chǎn)估值定價中,造成并購重組高估值風險的產(chǎn)生。
上市公司并購重組中的業(yè)績承諾通常會向外界傳遞一種被并購方利好信號,釋放標的企業(yè)未來經(jīng)營情況、發(fā)展?jié)撃堋⒂芰Φ?,減少并購方由于信息不對稱生產(chǎn)的潛在風險,使并購方能夠通過釋放信號獲取更多價值信息,同時被并購方也可以通過信號傳遞增強自身議價能力,高估重組標的資產(chǎn)對價,被并購方從根本上獲得利益最大化。正是由于業(yè)績承諾對上市公司并購重組具有較強信號傳遞作用,第三方資產(chǎn)評估機構(gòu)往往會選擇較高估值參數(shù),推高標的資產(chǎn)估值,堅定并購方接受高估值的決心。特別是近年來受同行效應(yīng)影響,上市公司并購重組多引用業(yè)績補償機制,如果不簽訂業(yè)績補償承諾,則可能傳遞對標的企業(yè)不利信號,導(dǎo)致并購重組失敗[2]。一些實力較差的被并購企業(yè)為防止傳遞對并購重組不利信號,選擇主動簽訂業(yè)績補償協(xié)議,無形中推高整體標的資產(chǎn)估值,造成上市公司并購重組產(chǎn)生風險。
由于上市公司成功并購重組后,作為并購方的股東實際并沒有掌握被并購企業(yè)經(jīng)營生產(chǎn)管理權(quán),而是委托給原來的管理層代為管理,因此被并購企業(yè)管理層會對企業(yè)投融資、生產(chǎn)經(jīng)營決策產(chǎn)生重大影響,從而影響預(yù)期盈利能力,在很大程度上對企業(yè)資產(chǎn)估值產(chǎn)生一定影響。上市公司并購方在并購前如果不能充分考慮存在的代理問題,則會影響標的資產(chǎn)估值,并購方在決定并購標的公司時,應(yīng)首先客觀預(yù)計與被并購方管理層在實施重組后可能存在的利益關(guān)系問題,但是在實際并購過程中,并購方由于信息不對稱很難全面評估未來委托代理實際問題,很可能會高估標的資產(chǎn)價值[3]?;跇说墓竟芾韺拥碾p向業(yè)績承諾,不但被并購方要做出業(yè)績承諾,而且并購方承諾一旦在承諾期內(nèi)標的資產(chǎn)凈利潤大于承諾凈利潤,則按比例獎勵標的公司管理層,這種雙向業(yè)績承諾在一定程度上緩解上市公司并購重組的代理問題,不僅強化并購方對標的資產(chǎn)的信任和決心,而且有效減緩標的企業(yè)對未來經(jīng)營業(yè)績的擔憂,增強其對高估值的信心,同時也可以避免并購重組未來預(yù)期風險,使并購方能夠接受高估值所帶來的風險[4]。
現(xiàn)階段面對上市公司并購重組不斷發(fā)展趨勢,資產(chǎn)評估主體應(yīng)正視并購重組交易中的高承諾、高估值問題,堅持以專業(yè)化價值評估為原則,加大資產(chǎn)評估風控管理力度,實現(xiàn)并購市場價值回歸。資產(chǎn)評估主體在對上市公司并購重組標的資產(chǎn)進行評估過程中,應(yīng)謹慎使用收益法估值,主動增強自身的專業(yè)化服務(wù)水平,在預(yù)測并購標的盈利能力方面,資產(chǎn)評估主體不應(yīng)過度依賴業(yè)績承諾,而是采取預(yù)測標的未來收益,同時遵守資產(chǎn)評估職業(yè)道德,向上市公司傳遞標的前瞻性信息,始終本著審慎的原則客觀實施評估流程,綜合評判資產(chǎn)評估各方信息,對高業(yè)績承諾做出準確識別,積極平衡并購重組交易過程中利益與風險關(guān)系,在推動并購重組活動同時,有效降低評估行業(yè)高估值風險。另外,資產(chǎn)評估主體還可合理利用折現(xiàn)率,充分考慮業(yè)績承諾與折現(xiàn)率之間的動態(tài)關(guān)系,通過調(diào)整承諾期間、承諾期后的折現(xiàn)率,客觀反映并購重組標的企業(yè)的估值風險。
政府相關(guān)部門應(yīng)監(jiān)督指導(dǎo)建立評估機構(gòu)責任制,針對上市公司并購重組的業(yè)績承諾協(xié)議,評估機構(gòu)應(yīng)以公正、客觀、獨立為評估原則,全面調(diào)查采集證明業(yè)績承諾合理性的證據(jù),分析、判斷業(yè)績承諾,并科學調(diào)整存在的不合理之處,使得被并購方未來收益預(yù)測更加客觀、準確。相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)重點圍繞新形勢下評估機構(gòu)對高業(yè)績承諾的責任與作用,關(guān)注未完成業(yè)績承諾的評估機構(gòu)比率,并加大對具有弄虛作假行為評估機構(gòu)的處罰力度,促使評估機構(gòu)強化并購重組估值風險意識,提升資產(chǎn)評估人員自身專業(yè)職業(yè)道德素養(yǎng)。另外,中評協(xié)應(yīng)充分發(fā)揮自身在資產(chǎn)評估行業(yè)中的作用優(yōu)勢,進一步建立完善資產(chǎn)評估制度,使評估主體在實際參與上市公司并購重組過程中,能夠有規(guī)可依、有據(jù)可查,最大程度上避免并購重組估值風險。針對高承諾、高估值的并購重組交易,中評協(xié)可適時引入持續(xù)評價機制,跟蹤調(diào)查評估主體業(yè)績收益情況,驗證評估主體預(yù)測結(jié)果,并以此作為資產(chǎn)評估考核的重要依據(jù),同時定期向社會公眾公布評估機構(gòu)考核情況,從而增強資產(chǎn)評估的獨立性、權(quán)威性。
政府相關(guān)監(jiān)管部門在上市公司提交并購重組申請時,應(yīng)落實開展并購重組全流程業(yè)績承諾機制,審慎處理高承諾、高估值的并購重組交易,及時詢問、調(diào)查出現(xiàn)雙高情況的并購重組方案,并要求資產(chǎn)評估主體能夠提供證明業(yè)績承諾合理性的相關(guān)依據(jù)。同時,監(jiān)管部門應(yīng)進一步完善資產(chǎn)評估報告披露機制,規(guī)范業(yè)績承諾信息披露格式與內(nèi)容,確保并購方與被并購方能夠準確、完整披露并購標的業(yè)績增長、未來盈利能力、業(yè)績承諾保障措施等與并購重組相關(guān)的信息,為上市公司并購?fù)顿Y方提供客觀全面的風險提示。在上市公司完成并購重組交易后,監(jiān)管部門還應(yīng)持續(xù)跟蹤業(yè)績承諾結(jié)果,及時介入調(diào)查高承諾、業(yè)績變動幅度大、延期補償?shù)犬惓2①徶亟M案例,嚴肅查處違規(guī)操縱并購重組交易,防止出現(xiàn)高承諾、低約束的情況,并將其違規(guī)行為納入企業(yè)誠信體系中,使上市公司能夠?qū)徤鲬?yīng)用業(yè)績承諾,從根本上規(guī)避并購重組估值風險。
上市公司在并購重組過程中,應(yīng)充分考慮資產(chǎn)估值中的信息不對稱、信號傳遞、委托代理等問題因素,針對并購標的估值風險問題,政府相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)科學規(guī)范監(jiān)督上市公司并購重組交易,促使資產(chǎn)評估主體增強自身的風險控制能力,全面分析并購標的整體盈利能力、運營情況,通過落實全流程業(yè)績承諾,科學合理預(yù)測未來收益數(shù)據(jù),從而有效降低并購重組估值風險。