孫福忠
(青島農業(yè)大學,山東 青島 266000)
在2019 年國際籃聯(lián)籃球世界杯比賽中,中國男籃共參加了5 場比賽。在比賽中,年輕的中國男籃作風硬朗、敢打敢拼,打出了自己的風格和特點,尤其是和歐洲勁旅波蘭男籃拼到了加時賽,一度有望獲勝而直通奧運,然而由于中國男籃的經驗不足和關鍵點失誤等原因,惜敗于波蘭男籃。因此,中國男籃應總結經驗教訓、克服缺點不足、完善攻防體系,進一步在世界大賽上鍛煉自身能力,探索出適合中國男籃自己的技戰(zhàn)術風格。
運用錄像觀察法、數理統(tǒng)計法、文獻資料法等研究方法,對中國男籃和前8 名籃球隊有關技術數據進行整理和統(tǒng)計分析。
2.1.1 前場籃板爭奪籃板球是贏得球權的重要手段,是一支球隊的頑強性與競爭意識的具體體現(xiàn)。前場籃板球的數量標志著球隊重要進攻能力的強弱?,F(xiàn)代籃球比賽的一般規(guī)律表明,籃板球為攻守轉換支點。前場籃板的積極拼搶可以制造更多的得分機會。錄像觀察可知,2019年國際籃聯(lián)籃球世界杯比賽中中國男籃前場籃板場均9.4個,前8名球隊為10.33個,差異不顯著(P>0.05)。賽后技術統(tǒng)計,中國隊在對陣波蘭隊時前場籃板球為12 : 8,獲得了更多的二次進攻機會,充分顯示了中國男籃的綜合進攻實力;中國男籃的前場籃板數還高于前8名中的法國隊。這說明中國男籃隊員意志堅決、敢于拼搶。
2.1.2 助攻助攻的指標可以綜合反映球員之間的戰(zhàn)術配合、協(xié)作能力與默契程度。中國男籃場均助攻數為15.4 個,前8 名球隊場均為20.9 個,差異顯著(P<0.05)。比賽中經??吹街袊谢@隊員按照戰(zhàn)術安排積極跑位卻無法接到及時準確地傳球,貽誤了戰(zhàn)機。在中國男籃近幾年參加的國際大賽中,助攻數過少、效率低一直是難以解決的問題,使精心設計的戰(zhàn)術難以貫徹執(zhí)行,導致中國男籃始終無法以一個高效運轉的有機整體來實現(xiàn)精妙的戰(zhàn)術配合。
2.1.3 失誤中國男籃失誤的原因主要是個人持球技術較弱,面對對手高強度的防守時控球和運球常出現(xiàn)失誤。懼怕對抗、失誤過多是中國男籃后衛(wèi)隊員最大的弱點,中國男籃后衛(wèi)與對手的差距是全方位的,特別是在失誤控制能力上。中國男籃場均失誤達14.4 分,前8名球隊場均僅為12.9 分,差異不顯著(P>0.05)。但是,中國男籃的失誤往往發(fā)生在關鍵球、重要時段。中國男籃最大的不足是在進攻成功率上,對球的處理能力不夠、失誤偏多,關鍵時刻的失誤是比賽失利的重要原因。在小組賽對陣波蘭隊的最后時刻,某球員出現(xiàn)3 次失誤;加時賽僅剩10.8 s 時,中國男籃再次出現(xiàn)致命失誤,發(fā)球5 s 違例徹底斷送了中國男籃小組晉級的希望。對位防守上,在對方高強度的對抗貼身防守、緊逼和夾擊的情況下的失誤率明顯增高,也是中國男籃比賽失利的重要原因。
2.1.4 投籃命中率中國男籃與世界強隊相比,最大的不足是在進攻成功率上。中國男籃的總命中率為43.3%,排在所有球隊的第20 位。中國男籃場均兩分球為41.2 分,各隊均為41.9 分,命中率差異不顯著(P>0.05)。3 分命中總數,中國男籃與前8 名球隊差異極為顯著(P<0.01);三分命中率為26.21%,同樣排在倒數第三,與前8 名差異顯著(P<0.05)。
中國男籃的罰球命中率為本賽事最低。中國男籃隊員發(fā)揮不穩(wěn)定,當遭遇攻守轉換快、身體對抗強、比分焦灼時,罰籃命中率會明顯下降。在激烈的籃球比賽中,罰球更多考驗的是運動員的心理調節(jié)能力與自信心,考驗的是運動員的專注度與求勝心。
2.1.5 進攻犯規(guī)無論進攻隊員是否持球,攻方隊員對防守隊員發(fā)生的非法身體接觸的犯規(guī)均屬于進攻犯規(guī)。中國男籃進攻犯規(guī)場均為1.5 次,少于前8 名的1.75 次,差異不顯著(P>0.05)。這一方面說明中國男籃隊員對進攻動作控制較好,減少了無謂犯規(guī),但也凸顯出隊員進攻的侵略性、堅決性不夠,作風不夠硬朗。后衛(wèi)隊員由于身高體格的劣勢,身體對抗能力不足,總在外線頻繁地傳接球而鮮見犀利的突破。
2.1.6 得分現(xiàn)代籃球進攻體系講求的是內外結合、多層次立體模式。中國男籃場均得71 分,前8 名球隊場均得85分,差異顯著(P<0.05)。中國男籃的得分過于倚重內線,三分很少。外線進攻的不利、極低的三分命中率,使得對手可以放心包夾內線,中國男籃內線始終陷于纏斗之中,導致中鋒周琦和王哲林陷入犯規(guī)的困境,不能放手拼搏。
2.2.1 失分場均失分的多少標志著球隊綜合防守能力的強弱,中國男籃場均失分為73 分,前8 名球隊場均失分為76 分,差異不明顯(P>0.05)。中國男籃采用協(xié)防、補防等方式封堵投籃隊員,有效地干擾了對手的得分效率,效果顯著。中國男籃針對有球隊員的防守策略積極有效,已具備長時間保持高強度全場擴大防守的能力。
2.2.2 后場籃板后場籃板球的保護是防守的重要環(huán)節(jié),既可以防止對手二次進攻,還能迅速實現(xiàn)啟動本方快攻的轉換。中國男籃場均后場籃板數為25.4個,前8 名場均后場籃球數為27.95個,差異不明顯(P>0.05)。這足以表明中國男籃保護后場籃板的執(zhí)行力堅決,整體防守與籃板球意識強,顯示了良好的護框防守能力。
2.2.3 搶斷搶斷屬于攻擊性、壓迫性防守,是籃球比賽中獲得球的主要手段之一,是球隊轉守為攻的重要途徑,是運動員個人防守能力的綜合體現(xiàn)。成功的搶斷能轉換成快攻,既能快速得分,也能提升士氣。中國男籃場均搶斷為8.8次,高于前8 名的6.96 次,差異不明顯(P>0.05),表明中國男籃拼搶積極、作風頑強。
2.2.4 蓋帽蓋帽技術是指隊員在投籃持球于最高點時,或球離手飛行至最高點且未下落時,防守隊員立即跳起將球打掉,破壞其投籃得分的一種防守技術。一個果斷及時的封蓋,可干擾影響投籃動作的質量,極大地威懾投籃人的心理,進而降低投籃命中率。衡量球隊和個人整體防守能力的重要指標之一即為蓋帽的效率。中國男籃場均蓋帽數為2.8 個,低于前8 名的3.16 個,差異不明顯(P>0.05)。
2.2.5 防守犯規(guī)中國男籃場均防守犯規(guī)18.25 次,高于前8 名的16.95 次,差異不明顯(P>0.05)。中國男籃的許多隊員在防守時勇于身體對抗,且能很好把控身體間的接觸,沒有多余動作,說明中國男籃球員經過CBA 聯(lián)賽歷練后,對籃球規(guī)則有一定的了解,克服了以往亂伸手的習慣,減少了與對手身體接觸后的附加動作,并能很快地適應裁判吹罰的尺度,因此犯規(guī)次數相對較少。
3.1.1 中國男籃進攻能力較弱,防守能力尚可本屆賽事,中國男籃防守強于進攻。數據證明,中國男籃的防守理念與防守效率均不明顯弱于世界強隊;進攻與得分以內線為主,內外線進攻能力不均衡,鋒線隊員未能發(fā)揮除應有的作用;身體單薄、核心力量差、對抗后動作的完成度一般、外線得分能力較弱是中國男籃有別于世界強隊的重要標志之一。
3.1.2 中國男籃教練組臨場指揮、戰(zhàn)術運用值得商榷主教練的選拔配備必須科學審慎,綜合論證。本屆中國男籃主教練在比賽中思路僵化、應變能力差,從組隊到用人都表現(xiàn)得謹小慎微,過于依賴5 個控球水平高于投射水平的控衛(wèi),寄希望于后衛(wèi)的突破能力、殺傷能力。臨場指揮時的換人、暫停欠妥當,有時甚至貽誤戰(zhàn)機,表現(xiàn)出缺乏戰(zhàn)術變化與應對、大賽執(zhí)教經驗不足的現(xiàn)象。
3.1.3 中國男籃戰(zhàn)術意識與戰(zhàn)術素養(yǎng)不足籃球戰(zhàn)術執(zhí)行力的強弱,標志著一名運動員基礎專業(yè)素養(yǎng)的高低。典型的例子是,中國男籃對波蘭一戰(zhàn),周琦違背李楠教練的戰(zhàn)術安排,把本該發(fā)給趙繼偉的球給了毫無準備的趙睿,導致被搶斷,直接導致波蘭隊員罰球追平比分,進入加時賽。作為一名自幼接受專業(yè)籃球訓練的運動員,不能堅定地執(zhí)行教練的戰(zhàn)術意圖,是個值得深思的問題。
3.1.4 中國男籃體能及身體對抗的劣勢當今國際籃壇,更加強調對空間、位置的爭奪,充滿著拼搶擠位、身體接觸,對體能的要求極高。本次賽事,中國男籃隊員的平均身高為199.6 cm,平均體重為93.7 kg。身高居于所有隊伍的中游,體重水平卻排在所有隊伍的中下游(均數為97 kg)。克托萊指數為469.44,低于參賽各隊的482.41,中國男籃身體形態(tài)偏瘦弱,身體充實度和力量不足,中國男籃在速度、力量、對抗上和世界強隊還有差距。
3.2.1 全面發(fā)展身體素質,重視青少年籃球運動員的基本技戰(zhàn)術訓練青少年籃球運動員的選材必須著力選拔力量好、對抗性強的隊員。應根據青少年運動員個體情況實施針對性的體能訓練,狠抓技戰(zhàn)術基本功,增強青少年運動員合理運用技戰(zhàn)術的能力,提高戰(zhàn)術素養(yǎng),培養(yǎng)團隊作戰(zhàn)意識,為將來的職業(yè)籃球道路奠定扎實、穩(wěn)固的基礎。
3.2.2 提高心理素質水平籃球比賽靈活機動,攻防轉換節(jié)奏快,勝負變化往往在一瞬間,對運動員的心理承受能力要求很高。應注重國內籃球隊員心理素質訓練,提高心理穩(wěn)定性,樹立勇于對抗爭先的斗志,培養(yǎng)堅忍不拔、頑強拼搏的意志品質。
3.2.3 科學選拔教練健全教練培訓體系,完善籃球教練考核制度。國家男籃主教練的選拔更應著眼于長期的考察鑒別,要有一套科學審慎的評價機制,綜合考評教練的執(zhí)教能力、臨場應變能力、球隊的組織掌控能力。應系統(tǒng)安排國內教練到歐美籃球強國考察深造,在國外高水平聯(lián)賽學習先進的管理理念和戰(zhàn)術思維。
3.2.4 改革國內聯(lián)賽體制,建立低年齡籃球聯(lián)賽體系學習塞爾維亞聯(lián)賽體制,建立低年齡籃球聯(lián)賽,大力發(fā)展青少年籃球運動,廣泛選拔培養(yǎng)青少年籃球運動員。塞爾維亞從U10 開始就有聯(lián)賽,直到U18,在此之前不分職業(yè)、非職業(yè),而之后才是成年的聯(lián)賽。讓青少年籃球運動員從小就接觸正規(guī)的籃球訓練、比賽,有助于運動員鍛煉提升自己的身體素質和專項技術水平,早日形成成熟的大局觀與戰(zhàn)術意識。