火電廠水泵房主體結(jié)構(gòu)安全性檢測及評定分析

黃瑩瑩

摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，一些老舊的火電廠設(shè)備出現(xiàn)老化現(xiàn)象，需要技術(shù)人員對這些火電廠設(shè)備進(jìn)行檢測與評定，確保整體火電廠平穩(wěn)有序發(fā)展。本文主要介紹了一處老舊的火電廠水泵房主體結(jié)構(gòu)，對該建筑物主體構(gòu)件進(jìn)行安全性檢測，并且對該建筑的評定結(jié)果進(jìn)行了闡述，以供相關(guān)工作人員借鑒分析。

關(guān)鍵詞：火電廠水泵房;主體結(jié)構(gòu);外觀檢測;抗壓強(qiáng)度

引 言

隨著我國電力建設(shè)逐步加快，火電廠自身技術(shù)已經(jīng)發(fā)生變化，更加重視綠色環(huán)保理念?；痣姀S對于我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮著重要作用，部分建設(shè)于70年代末期的火電廠已經(jīng)不再適宜現(xiàn)代化建設(shè)需要，技術(shù)人員應(yīng)該對其自身結(jié)構(gòu)進(jìn)行安全性檢測，合理報廢部分老舊的火電廠設(shè)備。

一、工程概況

某火電廠建設(shè)于20世紀(jì)70年代，恰逢改革開放時期，技術(shù)人員對于該建筑水泵房主體結(jié)構(gòu)進(jìn)行安全性檢測，及時發(fā)現(xiàn)整體建筑存在的安全隱患。該建筑主要分為上下兩個部分，上部是排架結(jié)構(gòu)，下面是混凝土連續(xù)墻，并且部分混凝土連續(xù)墻浸沒在運(yùn)河中。對該建筑圖紙進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)該建筑混凝土設(shè)計強(qiáng)度為200#，能夠抗擊7度地震，該建筑抗震等級為二級。在對該建筑進(jìn)行安全檢測之前，技術(shù)人員對該工程進(jìn)行了簡要巡視，發(fā)現(xiàn)該建筑部分構(gòu)件已經(jīng)加固過?；痣姀S水泵房整體結(jié)構(gòu)運(yùn)行的時間較長，該建筑處于特殊的環(huán)境中，部分鋼筋混凝土構(gòu)件已經(jīng)發(fā)生了銹蝕現(xiàn)象，影響到整體建筑的性能。

二、火電廠水泵房主體結(jié)構(gòu)安全性檢測

2.1鋼筋混凝土構(gòu)件外觀檢測

技術(shù)人員為了全方位了解整體建筑外況，在現(xiàn)場進(jìn)行詳細(xì)分析，主要使用物理方法，對于整體結(jié)構(gòu)的不同部分進(jìn)行了詳細(xì)的測量，尤其是對于建筑外觀出現(xiàn)的缺陷展開了檢查，及時發(fā)現(xiàn)整體鋼筋混凝土構(gòu)件中存在的問題。技術(shù)人員對該建筑進(jìn)行詳細(xì)檢測后發(fā)現(xiàn)，整體建筑年代較長，并且自身結(jié)構(gòu)缺乏養(yǎng)護(hù)，很多區(qū)域已經(jīng)出現(xiàn)了裂隙，整體水泵房的質(zhì)量大幅度降低。并且在建筑墻面上，出現(xiàn)了大面積龜裂現(xiàn)象。工作人員對于水泵房建筑的混凝土構(gòu)件進(jìn)行詳細(xì)檢測，發(fā)現(xiàn)建筑物梁柱附近出現(xiàn)了混凝土掉落現(xiàn)象，影響到整體的美觀。技術(shù)人員對于水泵房下部建筑進(jìn)行監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)距離運(yùn)河較近的墻體，已經(jīng)出現(xiàn)了大面積順筋裂縫[1]。

2.2鋼筋混凝土構(gòu)件碳化深度

工作人員對整體建筑物的鋼筋混凝土構(gòu)件進(jìn)行了詳細(xì)的檢測，使用化學(xué)試劑法對鋼筋的碳化深度進(jìn)行測量。技術(shù)人員按照傳統(tǒng)檢測慣例，使用酒精酚酞溶劑作為化學(xué)試劑，對整體混凝土構(gòu)件的碳化深度進(jìn)行詳細(xì)測量。其測量結(jié)果顯示，整體碳化深度介于16～60mm之間。技術(shù)人員對不同構(gòu)件的碳化深度進(jìn)行測量，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部構(gòu)件的碳化遠(yuǎn)比外部構(gòu)件的碳化嚴(yán)重。技術(shù)人員對整體建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析與測量，發(fā)現(xiàn)部分構(gòu)件的碳化深度已經(jīng)達(dá)到了鋼筋保護(hù)層一樣的深度，對建筑物自身質(zhì)量的影響較大。

2.3鋼筋混凝土構(gòu)件抗壓強(qiáng)度

在對建筑物內(nèi)部構(gòu)件的抗壓強(qiáng)度測量的時候，需要技術(shù)人員使用相應(yīng)的測量儀器，對整體內(nèi)部構(gòu)件進(jìn)行采樣，并且使用超聲-回彈綜合分析方法對建筑物進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)整體建筑內(nèi)部構(gòu)件的抗壓強(qiáng)度并不存在較大的不足，其主要數(shù)據(jù)顯示，整體建筑的抗壓強(qiáng)度處于正常水平，整體建筑物符合預(yù)期設(shè)計要求。技術(shù)人員對整體結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)火電廠水泵房下部建筑物的強(qiáng)度存在一定隱患，其余建筑施工總體質(zhì)量符合預(yù)期。技術(shù)人員對于樣本進(jìn)行了有效分析，發(fā)現(xiàn)整體樣本已經(jīng)發(fā)生了脆化，自身抗壓能力已經(jīng)大幅度降低。技術(shù)人員對整體結(jié)構(gòu)的抗壓強(qiáng)度進(jìn)行了有效分析，發(fā)現(xiàn)建筑物一些部位抗壓能力降低到原有設(shè)計抗壓強(qiáng)度的一半，需要技術(shù)人員合理安排維修人員，對整體建筑進(jìn)行修繕。

2.4構(gòu)件內(nèi)部銹蝕率

在建筑物內(nèi)部，如果鋼筋出現(xiàn)了嚴(yán)重的銹蝕現(xiàn)象，整體建筑物的強(qiáng)度會大幅度降低。技術(shù)人員對整體建筑進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)部分裸露部位的鋼筋，已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重的銹蝕。技術(shù)人員與火電廠工作人員之間進(jìn)行了有效溝通，結(jié)合整體施工圖紙，對整體建筑物內(nèi)部構(gòu)件的銹蝕率進(jìn)行有效測量，發(fā)現(xiàn)整體銹蝕率已經(jīng)達(dá)到了1.6%。技術(shù)人員對出現(xiàn)嚴(yán)重銹蝕現(xiàn)象的構(gòu)件進(jìn)行有效測量，發(fā)現(xiàn)水泵房出現(xiàn)銹蝕的區(qū)域主要集中于混凝土層較為薄弱的區(qū)域。同時，技術(shù)人員對出現(xiàn)嚴(yán)重銹蝕的區(qū)域展開分析，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域濕度較高，空氣中含有的水分較多[2]。

三、火電廠水泵房主體結(jié)構(gòu)評定分析

技術(shù)人員對于該建筑進(jìn)行了安全性檢測，其內(nèi)容涵蓋了混凝土構(gòu)件的外觀質(zhì)量與碳化深度等內(nèi)容，能夠?qū)φw建筑質(zhì)量有一個全方位的把握。技術(shù)人員按照相應(yīng)的評定標(biāo)準(zhǔn)，對該建筑進(jìn)行了評定。由于該建筑物上部結(jié)構(gòu)存在構(gòu)件承載能力不足現(xiàn)象，技術(shù)人員對建筑的評級為D級，整體建筑物存在較大的風(fēng)險。技術(shù)人員結(jié)合設(shè)計圖紙，對該建筑物展開了詳細(xì)的測量，確保整體測量工作符合相關(guān)規(guī)范性要求。技術(shù)人員需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行有效換算，并且進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。針對部分構(gòu)件承載力不足的現(xiàn)狀，需要技術(shù)人員安排專業(yè)工作人員，對該建筑進(jìn)行維修，提高整體建筑質(zhì)量。技術(shù)人員對水泵房下部混凝土連續(xù)墻進(jìn)行評定，發(fā)現(xiàn)該建筑下部連續(xù)墻的安全性能較高，能夠達(dá)到B級。

結(jié) 論

總而言之，該水泵房的整體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足，由于早期使用技術(shù)存在較大隱患，需要技術(shù)人員按照相應(yīng)的安全性評定結(jié)果，對整體建筑進(jìn)行維修，尤其是部分出現(xiàn)較大銹蝕區(qū)域的鋼筋混凝土構(gòu)件，需要維修人員提高重視程度。當(dāng)前水泵房維修工作，需要考慮到安全性能檢測中出現(xiàn)的問題現(xiàn)象，對這些問題區(qū)域重點(diǎn)維修。

參考文獻(xiàn)

[1] 韓瑜，馬佳鵬，高華，等.基于結(jié)構(gòu)檢測和計算分析的老舊建筑安全性評定及處理方案[J].建筑結(jié)構(gòu)，2018，48（S2）：730-734.

[2] 胡純，沈怡杉.地質(zhì)條件變化下取水泵房的優(yōu)化設(shè)計與施工[J].湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2018，33（04）：117-120.