基于震動影像技術(shù)的在押人員情緒狀態(tài)評估

顧紅梅

（北京警察學院 偵查系，北京102202）

情緒是重要的心理現(xiàn)象，也是心理學研究的核心內(nèi)容之一。情緒作為高等動物和人類心理結(jié)構(gòu)中重要的組成部分，與日常生活密切相關(guān)，不僅反映在個體對外界的表達方式中，同時反映在個體的行為中。研究證明了情緒對個體影響的普遍性，這體現(xiàn)在個體內(nèi)在的感知覺、記憶、心理防御、主觀體驗、態(tài)度，以及外在的行為表現(xiàn)中。人作為一個物種，無論是哪一個民族，其情緒表達的功能都具有一致性。著名的攻擊行為研究專家、諾貝爾獎獲得者洛倫茲（Konrad Lorenz）聲稱（1966），攻擊行為體現(xiàn)在運動反射的強度和幅度上。根據(jù)前庭系統(tǒng)功能和機械運動的作用，人站立時頭部保持垂直位置的平衡，連續(xù)地并且條件反射地表現(xiàn)為三維的微運動或振動。前庭—情緒反射或前庭—能量反射的特征表現(xiàn)在頭部振動與情緒狀態(tài)的相關(guān)性?；谡饎佑跋窦夹g(shù)的VibraMED情緒采集系統(tǒng)就是通過對人的頭部微運動的計算機視頻分析，發(fā)現(xiàn)頭部微運動的頻率、幅度與人的情緒和心理活動的映射關(guān)系，從而提供一種快速檢測人的情緒狀態(tài)的技術(shù)手段，擺脫以往通過量表或心理訪談等主觀方式，實現(xiàn)客觀量化的情緒指標。

對在押人員焦慮、易怒性、潛在攻擊性等的動態(tài)分析和識別的功能模塊，進一步分析此類人群上述情緒模塊是否與常人具有差異性，為積累數(shù)據(jù)建立潛在情緒異常數(shù)據(jù)模型提供支撐，后者對于研究其犯罪心理行為規(guī)律，以及特殊人群①此文中的特殊人群主要是偵查領(lǐng)域研究的涉毒、涉暴、涉恐類人群。實施犯罪行動前的預(yù)警具有很大實戰(zhàn)應(yīng)用價值。

一、研究概述

（一）研究目的

通過對在押人員情緒狀態(tài)數(shù)據(jù)和正常人群情緒狀態(tài)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，一是進一步分析基于震動影像技術(shù)采集的此類人群十大情緒模塊，是否與正常群體具有差異性；二是分析此類人群情緒模塊是否具有特異性；三是進一步分析涉嫌嚴重暴力犯罪個體的十大情緒模塊數(shù)據(jù)，在同一羈押條件下，與其他普通刑事犯罪的個體的十大情緒模塊數(shù)據(jù)是否有差異性。由于數(shù)據(jù)采集途徑使用的是非接觸式設(shè)備，采集的數(shù)據(jù)是個體特定狀態(tài)下的潛在情緒數(shù)據(jù)，因此，統(tǒng)計分析結(jié)果對于研究其犯罪心理行為規(guī)律具有很大的實戰(zhàn)應(yīng)用價值，為進一步從深層次探討犯罪提供數(shù)據(jù)支持，為犯罪預(yù)防提供科學支撐。

（二）研究對象

本研究數(shù)據(jù)采集來自于以涉嫌實施了違法犯罪行為的在押人員451 人，其中涉嫌嚴重暴力犯罪145人②基于對犯罪行為特征的研究，按照《中華人民共和國刑法修正案（十）》（2017）第二十條的規(guī)定，該樣本的嚴重暴力犯罪是指正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，主要涉嫌的是故意殺人、傷害致人重傷或者死亡、搶劫、強奸、放火、爆炸和投毒罪。；正常人群數(shù)據(jù)采集于在校大學生410人。

（三）研究方法

本研究包括兩個階段：一是使用基于震動影像技術(shù)的VibraMED軟件進行心理參數(shù)數(shù)據(jù)采集。這種測量情緒狀態(tài)的方法，是基于人的每種情緒的狀態(tài)變化是可以使用量化的數(shù)值來表示，VibraMED軟件系統(tǒng)通過控制三維頭頸部動作和波動（積累在多個視頻幀中的幀差異中），依據(jù)微運動檢測和數(shù)據(jù)濾波后得到的頻率和振幅，統(tǒng)計計算在測試周期內(nèi)的頻率密度和分布、頭部左右頻率和幅度的對稱性等參數(shù)的最大值、最小值、算數(shù)平均值、標準差、變異系數(shù)，以此來檢測人的情緒狀況，包括：攻擊性、壓力、緊張、可疑、平衡、自信、活力、自我調(diào)節(jié)、抑郁和神經(jīng)質(zhì)十項心理參數(shù)，每個參數(shù)都有正常值范圍，選擇T1～T10參數(shù)集，基于該參數(shù)集使用公式計算K=∑110m（Ti～Tn），K 為整合系數(shù)，K：一般狀態(tài)整合指標（IIGC）；Ti：這些參數(shù)的數(shù)學估算（數(shù)學期望值M、標準方差S和變異性V）測量值；Tn：數(shù)據(jù)樣本中第i個參數(shù)的算數(shù)平均值（數(shù)學期望值M、標準方差S和變異性V）；m：標準化因子。K體現(xiàn)了個體的一般功能狀態(tài)，依據(jù)測量出的生理情緒參數(shù)可分析出個體的狀態(tài)偏離于統(tǒng)計常模的程度。二是對采集后的生理情緒參數(shù)作進一步的統(tǒng)計分析。

二、數(shù)據(jù)測試結(jié)果及統(tǒng)計分析

（一）針對一般犯罪和嚴重暴力犯罪的差異性研究

經(jīng)過統(tǒng)計學的Kolmogorov-Smirnov Test 檢驗，發(fā)現(xiàn)反映潛在情緒的包含攻擊性、焦慮、平衡、活力、抑郁、壓力、可疑、自信、自我調(diào)節(jié)、神經(jīng)質(zhì)共10項指標的一般犯罪類型樣本、嚴重暴力犯罪型樣本的總體分布均不符合正態(tài)分布。因此為了進一步探討類群體，即一般類型犯罪樣本群體和嚴重暴力犯罪型樣本群體是否在潛在情緒上存在顯著性差異，本文采用非參數(shù)的Mann-Whitney U檢驗方法進行檢驗。經(jīng)過實驗，針對十項情緒指標所求的P值（反映差異顯著性水平的統(tǒng)計學指標）如表1所示：

表1 一般犯罪群體與嚴重暴力犯罪群體間的情緒差異性

通過上表可以看出，針對兩個群體各個情緒指標的P 值均遠大于0.05，因此可以得出一般型犯罪人群與嚴重暴力型犯罪人群在潛在情緒特征上并沒有顯著性差異，兩類人群在日常情境之下情緒表現(xiàn)上并無明顯差異。

（二）犯罪群體與正常人群的差異性分析

經(jīng)過Kolmogorov-Smirnov Test 檢驗，正常人群除了抑郁指標、壓力指標2項外，其余8項均不符合正態(tài)分布。為分析犯罪群體與正常人群的情緒是否存在差異性，進一步采用Mann-Whitney U 檢驗法進行檢驗分析，分析結(jié)果如表2所示。

由上表可知反映潛在情緒的十項指標的P 值都遠小于0.05，因此可以獲知犯罪群體與正常人群的潛在情緒特征存在統(tǒng)計學上的顯著性差異。需要強調(diào)的是這種所謂的顯著性差異并不意味著兩類群體的具體參數(shù)，即情緒指標的均值存在很大的差距，而是認為二者“差別有顯著性”。通常P 值指的是比較的兩者的差別是由機遇所致的可能性大小。P 值越小，越有理由認為對比事物間存在差異。本實驗中的P＜0.05，結(jié)果顯示的犯罪人群和正常人群情緒指標的差別是由機遇所致的可能性不足5%，或者說，如果再次進行實驗，得出與之相反結(jié)論的可能性不足5%。一般來說在統(tǒng)計學上，若P≤0.01 則稱“非常顯著”?？梢姺缸锶后w與正常人群的情緒特征差異是非常顯著的。

表2 犯罪群體與正常人群之間的情緒差異性

（三）犯罪人群與正常人群計量統(tǒng)計分析結(jié)果比較研究

為深入分析犯罪人群與正常人群的情緒特征差異，本文就各項指標的均值和標準差進行計量分析。分析結(jié)果如表3 所示，表中μ正表示正常人群的情緒特征平均值，S正表示正常人群的情緒指標標準差，μ罪表示犯罪人群的情緒特征平均值，S罪表示犯罪人群的情緒指標標準差。

上表反映出正常人群和犯罪人群的各項情緒指標均值和標準差在數(shù)值體現(xiàn)的差距并不很大，且兩類人群的情緒特征都在常模范圍內(nèi)。但在本文第一部分中已經(jīng)獲知雖然兩類群體的情緒指標均值參數(shù)差距不大，但群體之間的情緒顯著性差異還是極其明顯的。具體情緒特征均值計量結(jié)果如圖1所示：

表3 犯罪群體與正常人群之間的情緒計量分析結(jié)果

圖1 犯罪人群與正常人群情緒指標統(tǒng)計比較

圖2 犯罪人群和正常人群組內(nèi)個體差異分析

由圖1 可知，犯罪人員的攻擊性反倒比正常人群低，這與此群體一直處于在押狀態(tài)相關(guān)，外部環(huán)境的影響造成犯罪群體的攻擊性情緒降低，同時犯罪群體的活力值明顯低于正常人群，且犯罪人員的抑郁情緒明顯高于正常人群，這些也進一步反映了犯罪人群處于在押的情緒狀態(tài)相對較為低迷。

另外一個值得注意的指標是神經(jīng)質(zhì)這一特征，犯罪人員的這一情緒特征比正常人群的值高出很多，這說明犯罪人員的潛在情緒很容易受到外部環(huán)境的影響，外界的刺激會導致他們情緒的大起大落，意味著犯罪人群的情緒十分敏感、很容易波動。與正常人群相比，這一類人會很容易因為外部環(huán)境的變化產(chǎn)生情緒變化，進而引起行為上的失控。

為進一步探究兩個群體內(nèi)個體之間10 項情緒指標的差異程度，本文利用標準差進行計量分析。分析結(jié)果如下圖2所示。

對圖2進行分析可知，就整體而言，正常群體組內(nèi)人員的相關(guān)情緒指標個體之間存在的差異大于犯罪群體組內(nèi)人員之間的個體差異。也就是說犯罪群體人員的各項情緒指標要更接近一些。但是唯獨神經(jīng)質(zhì)這一項情緒指標的犯罪群體組內(nèi)個體間的差異度要比正常群體組內(nèi)個體之間的差異度大。

三、討論

學界普遍認為，人類作為高級物種，在進化的過程中，基于生存和交流的需要，情緒表達變得具有普遍性和共性。同時，情緒是以生物因素為支撐的心理現(xiàn)象，是個體對不同情景內(nèi)在認知評價后的一種表達方式，對于絕大多數(shù)個體而言，情緒在特定的環(huán)境下處于一種動態(tài)平衡中，這種平衡是基于個體對外界環(huán)境的自我認知和評價后的表達形式。個體固有的認知評價模式，是行為發(fā)生的基礎(chǔ)，不同的認知評判模式，會促使個體做出不同的情緒反映，由于其外顯型特征進而可能伴隨的是個體不同的行為表現(xiàn)；情緒固有的內(nèi)隱性特點，使得個體的情緒表現(xiàn)為自我的壓抑狀態(tài)，不為其他個體發(fā)現(xiàn)。

關(guān)于情緒與行為的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，從研究領(lǐng)域分類看，犯罪是法律意義上的概念，強調(diào)的是行為人的何種行為被界定為犯罪，主要是看行為人作為或者不作為的行為對社會造成的危害性，并且這種危害性是否到了法律規(guī)定的危害程度和是否需要接受懲罰，是歷史范疇的社會現(xiàn)象，研究的是外顯的行為后果，并不過多關(guān)注個體潛在的情緒。但這一現(xiàn)象也在不斷發(fā)生變化，其中最為典型的是于某案二審改判。2016年于某案的一審判決書：山東省聊城市中級人民法院刑事附帶民事判決書［（2016）魯15刑初33號］中，對判決的部分描述是：“審理認為，被告人于某持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方均未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于某和其母親的生命健康權(quán)利被侵害的現(xiàn)實危險性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于某持尖刀捅破被害人不存在正當防衛(wèi)意義的不法侵害前提，辯護人認為于某系正當防衛(wèi)過當以此要求減輕處罰的意見本院不予采納……被告人于某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身?！币粚徟袥Q在社會各界引起了較大的爭議，一方面的意見認為法院的判決事實清楚，不存在質(zhì)疑；另一方面的爭論意見認為要充分考慮當時于某的具體情況，即現(xiàn)場特殊情景下于某實施捅人行為的情緒狀態(tài)及原因。后經(jīng)過大量的司法調(diào)查，于某案二審判決發(fā)生了質(zhì)的變化，山東省高級人民法院刑事附帶民事判決書［（2017）魯刑終151 號］，對判決的部分描述是：“經(jīng)查，在吳某、趙某1 指使下，杜某2等人在案發(fā)當日對于某、蘇某實施非法拘禁、侮辱及對于某間有推搡、拍打、卡項部等肢體行為，此前也實施過侮辱蘇某、干擾源大公司生產(chǎn)經(jīng)營等逼債行為。于某及其母親蘇某連日來多次遭受逼債、騷擾、侮辱，導致于某實施正當防衛(wèi)行為時難免帶有恐懼、憤怒等因素……案發(fā)當日，被害人杜某2曾當著于某之面公然以裸露下體的方式侮辱其母親蘇某，雖然距于某實施防衛(wèi)行為已間隔約20 分鐘，但于某捅刺杜某2等人時難免不帶有報復杜某2辱母的情緒……”二審判決的內(nèi)容強調(diào)了于某捅刺行為的情緒狀態(tài)。

社會學研究強調(diào)，人的行為的發(fā)生始終具有個體生理和社會化的雙重屬性。社會學意義上的個體情緒研究更多強調(diào)了個體生物學、認知因素以外的環(huán)境因素，本文的研究側(cè)重于基于同一環(huán)境下個體本身的情緒特征。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析表明，羈押狀態(tài)下，對個體具有強制性的監(jiān)管制約是引起個體特定時間段內(nèi)的情緒表達和行為的重要環(huán)境因素，如果沒有額外的刺激①刺激包括羈押后個人的婚姻變化、變換羈押環(huán)境、同室個體之間的沖突、案件出現(xiàn)新的情況等。，使用基于震動影像技術(shù)的VibraMED軟件測試的十大生理情緒生理參數(shù)，盡管個體之間具有顯著性差異，但并沒有偏離該軟件的統(tǒng)計常模，這是否可以推斷任何一個個體都有實施違法犯罪的可能，或者實施社會學強調(diào)的越軌行為的可能，只不過是個體特有的調(diào)控行為的認知評價系統(tǒng)決定了個體是否實施。

個體對情景作出認知判斷后，會產(chǎn)生情緒反應(yīng)，一部分情緒伴隨著行為被其他直接識別和判斷。傳統(tǒng)研究對個體的情緒判斷主要是通過心理測量量表、深度訪談，或者是交際中的觀察。測量工具依據(jù)評價系統(tǒng)來確定個體是否情緒狀態(tài)水平；人際交往依據(jù)觀察和主觀經(jīng)驗判斷對方的情緒狀態(tài)，在客觀性和科學性上二者都有一定的不足。從數(shù)據(jù)追蹤看，情緒狀態(tài)異常不一定會產(chǎn)生犯罪行為，但司法實踐中，兇殺、暴力傷害、自殺、放火、影響交通治安和擾亂幼兒園、學校、社區(qū)等公共場所秩序等違法犯罪行為大多伴隨著情緒表達的異常。此次采集的嚴重暴力犯罪個體，案卷材料顯示，其在實施違法犯罪的過程中，都伴隨著情緒異常，數(shù)據(jù)分析印證了潛在的情緒不穩(wěn)定容易導致行為的不穩(wěn)定，具有秩序破壞性侵犯行為更容易演變?yōu)榉缸镄袨?。因此，對于十項情緒生理參數(shù)，采用其他計算工具，找到潛在與違法犯罪行為相關(guān)聯(lián)的情緒指標，或者在實施行為前的潛在情緒異常識別，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建特殊人群的數(shù)據(jù)模型對犯罪預(yù)防將會產(chǎn)生深遠意義，目前此項研究正在進行中。