魏博鎮(zhèn)對(duì)唐后期政局的影響

付 先 召

(南京大學(xué) 歷史學(xué)系，江蘇 南京 210093)

魏博鎮(zhèn)對(duì)唐后期政局的影響

付 先 召

(南京大學(xué) 歷史學(xué)系，江蘇 南京 210093)

史家認(rèn)為唐后期藩鎮(zhèn)之禍主要因?yàn)楹铀啡?zhèn)割據(jù)。事實(shí)上，唐后期禍亂的主因在魏博鎮(zhèn)。一是代宗姑息縱容，致使魏博地方獨(dú)立化的實(shí)現(xiàn)，獨(dú)立化主要包括地方專制集權(quán)和藩兵嗜利集團(tuán)的形成；二是魏博鎮(zhèn)影響其他方鎮(zhèn)，為求土地子孫相傳，推動(dòng)藩鎮(zhèn)聯(lián)盟的形成；三是魏博式的驕兵成為左右藩鎮(zhèn)，甚至是關(guān)乎唐朝存亡的力量。德宗銳意削藩的失敗，憲宗短暫中興的實(shí)現(xiàn)，穆宗長(zhǎng)慶銷兵的破產(chǎn)，朱全忠滅唐終成霸業(yè)，均與魏博鎮(zhèn)的影響有關(guān)。

唐后期；魏博；獨(dú)立化；削藩；憲宗中興；長(zhǎng)慶銷兵

唐安史之亂后，河北方鎮(zhèn)開始治兵繕甲，獨(dú)據(jù)一方，為當(dāng)時(shí)方鎮(zhèn)禍患之首，魏博堪稱河北最為跋扈的方鎮(zhèn)。清代王夫之說(shuō)：“魏博為河北強(qiáng)悍之最。”[1]顧祖禹亦言：“安史倡亂，河北之患，二百余年，而腹心之憂，常在魏博?！盵2]696張國(guó)剛把魏博列為“河朔割據(jù)型”方鎮(zhèn)[3]。

前輩學(xué)者對(duì)河朔三鎮(zhèn)作為一個(gè)整體進(jìn)行研究，呂思勉[4]、岑仲勉[5]、王壽南[6]、樊文禮[7]等史家認(rèn)為，唐后期藩鎮(zhèn)之禍，實(shí)為河北藩鎮(zhèn)割據(jù)，并對(duì)河北三鎮(zhèn)與朝廷的關(guān)系給出了深刻的見解。對(duì)跋扈之最的魏博鎮(zhèn)，韓國(guó)磐從社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度論述了其對(duì)唐末五代政權(quán)遞嬗的影響[8]；葛煥禮、王育濟(jì)從魏博牙兵探討與唐末五代政局變動(dòng)的關(guān)系[9]；李亞和尹勇分別從節(jié)度使田氏家族[10]和史憲誠(chéng)家族[11]角度分析魏博鎮(zhèn)的割據(jù)問(wèn)題。韓國(guó)磐和葛煥禮、王育濟(jì)論述魏博的影響重點(diǎn)在五代政局更替，李亞和尹勇重點(diǎn)論及節(jié)度使在魏博割據(jù)中所起作用。至于魏博鎮(zhèn)對(duì)唐后期有何影響，尚沒有專門深入的探討。對(duì)魏博鎮(zhèn)進(jìn)行更為深入的探究，對(duì)于了解唐后期的政治尤為重要。本文試從魏博鎮(zhèn)設(shè)置及獨(dú)立化的形成入手，從政治角度探析其對(duì)唐后期局勢(shì)影響。

一、魏博鎮(zhèn)設(shè)置和獨(dú)立化的形成

魏博鎮(zhèn)是朝廷姑息縱容的產(chǎn)物。寶應(yīng)二年(762)三月，為盡快結(jié)束戰(zhàn)亂，代宗頒布大赦，叛將中除史朝義外，凡能投降和率眾歸附者，“當(dāng)超與封賞”[12]。同時(shí)，接受仆固懷恩的建議，降將仍留原地，并被任命為節(jié)度使。

廣德元年(763)正月，置魏博等州防御使，“領(lǐng)魏、博、貝、瀛、滄五州，治魏州”[13]1840，任命安史降將田承嗣都為防御使，六月，魏博防御使升為節(jié)度使。

魏博鎮(zhèn)設(shè)立后，朝廷通過(guò)調(diào)整轄區(qū)，試圖對(duì)其加以控制。廣德元年閏正月，魏博防御使割出“貝州隸洺相節(jié)度”[14]7141，五月，魏博又割出“瀛、滄二州隸淄青平盧節(jié)度使”[14]7143。上述顯然是為削弱魏博鎮(zhèn)，并意圖以淄青鎮(zhèn)對(duì)其牽制。是年末，仆固懷恩引吐蕃內(nèi)寇，并欲策劃河北藩鎮(zhèn)呼應(yīng)叛亂，蓋魏博田承嗣借機(jī)索要割出之地，朝廷亦擔(dān)心河北再叛，將兩面受敵，故復(fù)以“瀛、滄隸魏博”[13]1841。上述曾被學(xué)者認(rèn)為是代宗積極削藩的表現(xiàn)[15]，但仍不能改變其總體姑息的事實(shí)。

朝廷的舉措令田承嗣心存畏懼，遂開始擴(kuò)張地盤，修繕兵甲，自署官吏，不交稅賦等，終漸次實(shí)現(xiàn)“據(jù)險(xiǎn)要，專方面，既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財(cái)富”[13]1328的割據(jù)狀態(tài)。

1.擴(kuò)展地盤

增置澶州，窺視相衛(wèi)之地。廣德元年(763)末，魏博已領(lǐng)有魏、博、德、瀛、滄五州，大歷七年(772)，田承嗣又奏置“澶州”[16]。《太平廣記》載：“田承嗣?；挤螝猓鰺嵩鰟?。每曰：‘我若移鎮(zhèn)山東，納其涼氣，可以延數(shù)年之命’?！盵17]1460田承嗣欲移鎮(zhèn)山東非僅為養(yǎng)病益壽，應(yīng)是垂涎相、衛(wèi)幾州。

相、衛(wèi)、洺三州都是太行山東麓南北大道必經(jīng)之處。魏州借此三州便可連通南北，沿永濟(jì)渠往北，經(jīng)貝州、瀛洲可達(dá)幽州。唐德宗興元年間，朱泚僭號(hào)于長(zhǎng)安，朱滔在幽州就是沿這條路南攻貝、魏，以圖西入關(guān)中的[18]。加之，魏州和汴州之間只隔滑州，渡河可直抵汴州；博州東向渡黃河可通青、齊各處。若魏博據(jù)有相、衛(wèi)幾州，于其割據(jù)將如虎添翼。

魏博武力搶占相衛(wèi)四州之地。大歷十年(775)二月，田承嗣公然侵奪“相、衛(wèi)、洺、磁四州”[19]306，五月，“乙未，(田)承嗣將霍榮國(guó)以磁州降。丁未，李正己攻占德州”[14]7231。九月，田承嗣又“搶占貝州”[14](7232)。十月，田承嗣請(qǐng)以“滄州歸幽州朱滔”[14]7234，以達(dá)分化朝廷力量之目的。大歷十一年二月，田承嗣請(qǐng)求入朝。朝廷赦免田承嗣罪，并承認(rèn)魏博侵奪的“相、衛(wèi)、貝、洺四州”[13]1843。大歷十二年，朝廷又赦免田承嗣支援李靈耀反叛的罪行，復(fù)授其魏博節(jié)度使。魏博已領(lǐng)“魏、博、澶、相、衛(wèi)、洺、貝七州”[14]7250。建中三年(782)四月，“洺州隸昭義節(jié)度”[14]7326。此后魏博長(zhǎng)期領(lǐng)魏、博、相、衛(wèi)、貝、澶六州。田承嗣行為應(yīng)是安史亂后節(jié)度使以武力強(qiáng)占地盤的開端，對(duì)田承嗣的縱容，勢(shì)必會(huì)增長(zhǎng)其分裂野心，且為其他方鎮(zhèn)效仿，造成惡劣影響。

2.聚集甲兵

魏博田承嗣，始聚兵積谷，數(shù)年之間，有兵十萬(wàn)，又選其魁偉強(qiáng)力者萬(wàn)人以自衛(wèi)，謂之“牙兵”。唐朝廷下詔斥責(zé)他，擁有大量的“精甲利刃，良馬勁兵”[19]3839。唐人小說(shuō)《紅線》亦言田承嗣“募軍中武勇十倍者，得三千人，號(hào)外宅男，而厚其恤養(yǎng)”[17]1460。魏博鎮(zhèn)開始就訓(xùn)練一批桀驁不馴的牙兵。雖它鎮(zhèn)亦有類似藩兵，但唯魏博鎮(zhèn)更為驕悍。歸朝的魏博，竟擁有數(shù)十萬(wàn)兵力，應(yīng)是包藏禍心，代宗朝竟奈何不得。魏博能并吞相衛(wèi)之地，長(zhǎng)期擁有六州之地，數(shù)次叛于朝廷，與其兇悍的兵力有關(guān)。

3.不輸賦稅，積聚財(cái)物

魏博長(zhǎng)期領(lǐng)魏、博六州之地，該地地處黃河下游沖積平原，土壤肥沃，宜于耕種。黃河、永濟(jì)渠、漳水等大河貫通其境，既利于農(nóng)田灌溉，又便于交通運(yùn)輸，是河北最主要的糧食產(chǎn)區(qū)。魏博六州戶口較多，工商業(yè)發(fā)達(dá)，能生產(chǎn)鐵和煤炭，工業(yè)上冶鐵也能為鑄造兵器提供方便，堪稱生產(chǎn)發(fā)達(dá)、財(cái)力雄厚之地。魏州是當(dāng)時(shí)重要的商業(yè)都會(huì)，是唐末經(jīng)濟(jì)最繁榮的地區(qū)之一[8]。黃冕堂認(rèn)為，從普遍人口密度分析，以河北魏州為最強(qiáng)，從經(jīng)濟(jì)實(shí)力看，魏博是河北三鎮(zhèn)當(dāng)中最強(qiáng)的方鎮(zhèn)[20]。

魏博鎮(zhèn)“戶版不籍于天府，稅賦不入于朝廷，雖曰藩臣，實(shí)無(wú)臣節(jié)”[19]3838。田承嗣領(lǐng)魏，“不十年間，既庶且富”[21]4532。其擁有雄厚的財(cái)力，賦稅不入朝廷，逢重大節(jié)日，節(jié)度使只以個(gè)人名義向朝廷進(jìn)貢而已。積聚的財(cái)物用來(lái)給養(yǎng)大量兵馬，為藩鎮(zhèn)獨(dú)立奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。故魏博有“兵強(qiáng)食富，足抗天下”[14]7316之稱。

4.自署官吏

按唐朝舊制，州刺史免職或調(diào)離，均需朝廷降魚書，然后方可離任。開元時(shí)置諸道采訪使，“得專停刺史”，致使朝廷“威柄外移，漸不可久”[13]4665。安史亂后，諸道采訪使變?yōu)橛^察使，“威柄外移”的局面更加嚴(yán)重，“節(jié)將怙權(quán)，刺史悉由其令，魚書皆廢”[22]。代宗初年，朝廷任命元結(jié)為道州刺史，因“西戎侵軼”，道路不通，九月份下發(fā)的詔書，十二月元結(jié)方收到。當(dāng)他“即日赴任”時(shí)，“節(jié)度使已差官攝刺史”[21]3863。此后節(jié)帥就利用朝廷不置可否的默許，盡力安插自己的親信、親屬為屬州刺史[23]。魏博鎮(zhèn)亦“郡邑官吏，皆自署置”[19]3838。由節(jié)度使自行任命的州縣官員大都會(huì)服從節(jié)帥，利于魏博節(jié)度使在本鎮(zhèn)行專制統(tǒng)治。

5.節(jié)帥世襲

魏博鎮(zhèn)先行節(jié)帥繼襲。大歷十四年(779)，魏博節(jié)度使田承嗣死，淄青李正己、成德李寶臣竭力請(qǐng)求朝廷“使以節(jié)授(田承嗣侄子)田悅”[14]7292。代宗遂授田悅節(jié)鉞。土地、甲兵、人民、財(cái)賦已為魏博所有，節(jié)帥又行世襲，則魏博鎮(zhèn)無(wú)異于田氏家族私有。節(jié)度使在方鎮(zhèn)行專制統(tǒng)治，儼然君主集權(quán)專制在地方上的縮影。魏博鎮(zhèn)節(jié)帥的世襲，標(biāo)志著方鎮(zhèn)形成實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立化。

關(guān)于地方獨(dú)立化，首先由何燦浩提出，其認(rèn)為：“‘地方獨(dú)立化’作為唐代地方發(fā)展的歷史階段之一，以分權(quán)為特征，表現(xiàn)為權(quán)力的獨(dú)行、行為與品質(zhì)的獨(dú)立。在唐末之前，地方藩鎮(zhèn)體制雖包含著獨(dú)立的因素，由于中央的權(quán)威尚存，使得王朝的‘地方獨(dú)立化’只能作為一種發(fā)展的傾向性而存在，而衡量地方獨(dú)立化完成最明顯的標(biāo)識(shí)就是地方政治上的完全獨(dú)立?！盵24]其后朱德軍認(rèn)為：“至德元載至中和元年(756—881)間，為唐代‘地方獨(dú)立化’的初級(jí)階段，該階段的地方獨(dú)立化主要表現(xiàn)在它的發(fā)展性，其行為主體是藩鎮(zhèn)，其發(fā)展包括藩鎮(zhèn)地域的發(fā)展、藩鎮(zhèn)權(quán)力的發(fā)展兩個(gè)方面?！盵25]

兩位先生關(guān)乎地方獨(dú)立化的觀點(diǎn)仍有商榷的余地。筆者認(rèn)為魏博鎮(zhèn)擁有大量軍隊(duì)、強(qiáng)占地盤、不交賦稅、自署官吏，特別是節(jié)帥實(shí)現(xiàn)世襲，已經(jīng)完成了實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立。馮金忠亦認(rèn)為，在河北藩鎮(zhèn)與唐中央關(guān)系上，其核心是節(jié)度使的世襲權(quán)。河北藩鎮(zhèn)說(shuō)到底就是河北地域主義，但其認(rèn)為正式確立是在唐德宗建中之亂以后[26]。筆者認(rèn)為叛亂造成的分權(quán)在代宗朝逐漸被默認(rèn)，地方獨(dú)立化應(yīng)正式形成于代宗末年。

雖李德裕言“河朔兵力雖強(qiáng)，不能自立，須借朝廷官爵威命以安軍情”[14]8010，但其所言“不能自立”只是名義上的無(wú)法自立，實(shí)際上魏博已有獨(dú)立之實(shí)。方鎮(zhèn)之所以要借朝廷威命官爵，只是為不受到朝廷和其他節(jié)鎮(zhèn)的攻討，但不能改變唐朝廷無(wú)法實(shí)質(zhì)統(tǒng)轄魏博的事實(shí)。誠(chéng)如司馬光所言，“雖在中國(guó)名藩臣，而實(shí)如蠻貊異域焉”[14]7292。魏博地方獨(dú)立化及其衍生的驕兵，成為晚唐的夢(mèng)魘，終把唐朝推向萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

二、對(duì)唐后期政治局勢(shì)的影響

1.致使唐德宗削藩流產(chǎn)

推動(dòng)四鎮(zhèn)結(jié)盟抗唐。大歷十二年(777)，魏博田承嗣與成德李寶臣、淄青李正己、山南梁崇義互立盟約，“期以土地傳之子孫”[14]7292。建中二年(781)，成德鎮(zhèn)節(jié)度使李寶臣死，其子李惟岳欲效魏博繼襲節(jié)帥。魏博田悅數(shù)次向朝廷為李惟岳請(qǐng)求節(jié)鉞，德宗欲革除藩鎮(zhèn)世襲之弊，沒有準(zhǔn)許。田悅遂與李正己各遣使游說(shuō)李惟岳，三鎮(zhèn)密謀聯(lián)合抗命。五月，田悅“遣兵馬使孟祐將步騎五千北助惟岳”[14]7299。在田悅推動(dòng)下，終釀成魏博與成德李惟岳、淄青李納、山南東道梁崇義連兵拒命叛唐，史稱“四鎮(zhèn)之亂”。

力挺四鎮(zhèn)渡過(guò)兩次危機(jī)。建中三年(782)正月，朱滔、張孝忠進(jìn)圍深州，李惟岳懼怕失敗，遂秘密遣使入朝，企圖歸朝。田悅獲知后，遣使說(shuō)服李惟岳。曰：“尚書舉兵，正為大夫求旌節(jié)耳，非為己也。今大夫乃信邵真之言，遣弟奉表，悉以反逆之罪歸尚書，自求雪身，尚書何負(fù)于大夫而至此邪！若相為斬邵真，則相待如初；不然，當(dāng)與大夫絕矣?！逼渑泄佼吶A言于惟岳曰：“田尚書以大夫之故陷身重圍，大夫一旦負(fù)之，不義甚矣。且魏博、淄青兵強(qiáng)食富，足抗天下，事未可知，奈何遽為二三之計(jì)乎！”[14]7313在田悅的努力下，李惟岳終放棄降唐念頭，聯(lián)盟得以繼續(xù)。

建中三年(782)正月末，成德兵馬使王武俊殺李惟岳歸朝，致使四鎮(zhèn)聯(lián)盟解體。后田悅得知王武俊對(duì)朝廷的任命和獎(jiǎng)賞不滿，幽州朱滔也因求深州不得而生怨，遂遣使游說(shuō)王武俊、朱滔，以期再次聯(lián)盟拒唐。使者說(shuō)朱滔曰：“今上志欲掃清河朔，不使藩鎮(zhèn)承襲，將悉以文臣代武臣，魏亡，則燕、趙為之次矣；若魏存，則燕、趙無(wú)患。然則司徒果有意矜魏博之危而救之，非徒得存亡繼絕之義，亦子孫萬(wàn)世之利也?！盵14]7319田悅又以貝州賂朱滔，素有異志的朱滔欣然應(yīng)允。

朱滔亦遣判官王郅與許士則前往恒州，說(shuō)王武俊曰：“今又聞?dòng)性t支糧馬與鄰道，朝廷之意，蓋以大夫善戰(zhàn)，恐為后患，先欲貧弱軍府，俟平魏之日，使馬仆射北首，朱司徒南向，共相滅耳。朱司徒亦不敢自保，使郅等效愚計(jì)，欲與大夫共救田尚書而存之。大夫自留糧馬以供軍；朱司徒不欲以深州與康日知，愿以與大夫，請(qǐng)?jiān)缍ù淌芬允刂Ｈ?zhèn)連兵，若耳目手足之相救，則他日永無(wú)患矣！”[14]7320

在魏博田悅的游說(shuō)下，朱滔和王武俊均清楚“魏存，則燕、趙無(wú)患”“魏亡，則燕、趙為之次”的利害關(guān)系。若不援救魏博，均難以“土地子孫相傳”。為“它日永無(wú)患矣”，復(fù)基于“勢(shì)同患均”的利害關(guān)系，終促使三鎮(zhèn)“轉(zhuǎn)寇仇為父子”，實(shí)現(xiàn)再次聯(lián)盟。

建中三年(782)十一月底，淮西李希烈叛，又組成新的四鎮(zhèn)聯(lián)兵。時(shí)平叛淮西的涇原兵發(fā)生嘩變，擁立朱滔兄朱泚為大秦皇帝，進(jìn)而威逼德宗避難之地奉天。叛軍連成一片，朝廷無(wú)力平叛。興元元年(784)正月，德宗下罪己詔，赦田悅等四鎮(zhèn)節(jié)度，制“各守藩維……宜并所管將吏等，一切待之如初”[14]7391-7392。達(dá)到目的的四鎮(zhèn)“皆去王號(hào)”，上表謝罪。

魏博田悅促成并極力維持的聯(lián)合抗命，造成銳意削藩的德宗疲憊不堪，終歸于失敗。呂思勉評(píng)價(jià)說(shuō)：“德宗初政，可謂能起衰振弊，然而終無(wú)成功者，則以是時(shí)藩鎮(zhèn)之力太強(qiáng)，朝廷兵力、財(cái)力皆不足，而德宗銳意討伐，而不知進(jìn)退，遂致能發(fā)而不能收。”[4]282故有史稱：“德宗自經(jīng)憂患，務(wù)為姑息，不生除節(jié)帥；有物故者，先遣中使察軍情所與則授之。中使或私受大將賂，歸而譽(yù)之，即降旄，未嘗有出朝廷之意者。”[14]7627四鎮(zhèn)聯(lián)合反叛，魏博鎮(zhèn)起著倡導(dǎo)和推波助瀾的關(guān)鍵作用。

2.促成憲宗中興的出現(xiàn)

史家多認(rèn)為，經(jīng)過(guò)代宗、德宗、順宗幾朝的努力，奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，加之憲宗善于納諫，用人得當(dāng)，又銳意革新，政治上呈現(xiàn)前所未有的穩(wěn)定，削藩方達(dá)到未曾有過(guò)的勝利，實(shí)現(xiàn)憲宗中興[27]。筆者認(rèn)為，魏博歸朝是“短暫中興”的重要因素。楊西云亦認(rèn)為魏博歸朝，是憲宗削藩取勝的最好機(jī)遇[28]。

元和七年(812)，魏博節(jié)度使田弘正舉六州歸朝，打破了河朔三鎮(zhèn)堅(jiān)固的割據(jù)聯(lián)盟，使朝廷可暫時(shí)從最為棘手的河北藩鎮(zhèn)退出，集中力量解決其他方鎮(zhèn)。十年，朝廷在李絳、裴度支持下討伐淮西鎮(zhèn)，經(jīng)過(guò)數(shù)年征戰(zhàn)，終平淮西?；次鞅黄?，對(duì)藩鎮(zhèn)震懾極大。自“吳元濟(jì)誅，強(qiáng)藩悍將，皆欲悔過(guò)而孝順”[13]219。十三年，橫海節(jié)度使程權(quán)“心不自安，乃請(qǐng)入朝”。盧龍鎮(zhèn)劉總上表歸順。成德鎮(zhèn)王承宗亦上表請(qǐng)求自新，并愿獻(xiàn)出德、棣二州。田弘正又率兵助朝廷平淄青李師道，唐收復(fù)淄青十二州。

總之，因魏博歸朝，增強(qiáng)了朝廷平叛的實(shí)力，并瓦解了河朔三鎮(zhèn)唇齒相依的軍事聯(lián)盟，遂削平諸藩，跋扈的河北方鎮(zhèn)亦相繼歸順，憲宗削藩取得短暫輝煌，史稱“憲宗中興”。

魏博歸朝是方鎮(zhèn)專制集權(quán)所致。魏博節(jié)度使田季安死后，其子田懷諫繼襲，年僅十歲，軍政大事皆決于家童蔣士則。蔣士則“數(shù)以愛憎移易諸將”，致使諸將不滿。朝廷對(duì)此沒及時(shí)解決，造成軍心不穩(wěn)。最終魏博牙兵數(shù)千人嘩變，擁立有勇力，且頗得軍心的都知兵馬使田弘正為節(jié)帥。

昔節(jié)帥為防大權(quán)旁落，采取將軍隊(duì)交與諸將分領(lǐng)的辦法，使他們“勢(shì)均力敵”，相互牽制，同時(shí)，通過(guò)厚賞將士以樹其德、嚴(yán)刑酷法以樹其威，目的為制約大將，確保大權(quán)在握。此種做法在前期均還奏效，但當(dāng)節(jié)度使能力與聲望下降，不能駕馭領(lǐng)兵大將時(shí)，則會(huì)出現(xiàn)兵士擁立新帥，或大將起而代帥行為，如同皇帝無(wú)能，或年幼，最終大權(quán)落入太監(jiān)之手，皆因爭(zhēng)奪專制權(quán)力而引發(fā)禍亂。

田弘正被擁立為帥，鄰道諸藩均欲打壓，因打破了他們節(jié)帥世襲的傳統(tǒng)。如淄青李師道曾“與田氏約相保援”，故以田弘正并非“田氏一族”，欲與成德軍聯(lián)合討伐田弘正。元和七年十一月，“鄆、蔡、恒遣游客間說(shuō)百方，(田)興(即田弘正)終不聽。李師道使人謂宣武節(jié)度使韓弘曰：‘我世與田氏約相保援，今興非田氏族，又首變兩河事，亦公之所惡也！我將與成德合軍討之?！盵14]7697因此，田弘正想立足于強(qiáng)藩之間，若“不倚朝廷之援以自存，則立為鄰道所齏粉矣”[14]7693。

馮金忠認(rèn)為，地域主義對(duì)河北藩鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，是一柄雙刃劍，一方面在維持河北穩(wěn)定、恢復(fù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮了重要作用，但同時(shí)也消弭了河朔三鎮(zhèn)的斗志。父子相襲和軍將擁立的繼任方式，導(dǎo)致節(jié)度使多為幼主和內(nèi)亂頻仍，嚴(yán)重削弱了河北藩鎮(zhèn)的力量[26]。田弘正的無(wú)奈歸朝，恰是魏博地方專制集權(quán)制度負(fù)面影響的必然后果。

3.影響長(zhǎng)慶銷兵失敗

元和十五年(820)正月，穆宗即位，采納了宰相蕭俛、段文昌的建議，實(shí)行“銷兵”。長(zhǎng)慶元年(821)，盧龍朱克融、成德王廷湊相繼叛亂，朝廷再失河朔。長(zhǎng)慶年間的“銷兵”，引發(fā)藩鎮(zhèn)兵亂，致使朝廷和方鎮(zhèn)陷入長(zhǎng)期對(duì)峙階段。

首先，藩鎮(zhèn)兵是為保經(jīng)濟(jì)利益而亂。藩鎮(zhèn)兵多召募自無(wú)固定職業(yè)的流民，一旦加入軍籍，便全家隨軍，靠糧餉及賞賜維持生計(jì)，所謂“仰縑廩養(yǎng)父母妻子”[19]3841，如果突然被解除兵籍，便會(huì)無(wú)以為生。即使藩鎮(zhèn)兵中有些最初征自農(nóng)民，但入伍后“有役干戈，無(wú)田耕稼”，最終也脫離農(nóng)桑，即所謂“皆成父子之軍，不習(xí)農(nóng)桑之業(yè)，一朝罷歸農(nóng)田，頓絕衣糧”[29]。朝廷強(qiáng)制銷兵等于斷了他們的生路，必會(huì)激起兵士的強(qiáng)烈不滿，終致藩鎮(zhèn)再亂。杜牧對(duì)此有一段極為深刻的論斷：“雄健敢勇之士，百戰(zhàn)千功之勞，坐食租賦，其來(lái)已久，一旦黜去，使同編戶，紛紛諸鎮(zhèn)，停解至多，是以天下兵士聞之，無(wú)不忿恨，至長(zhǎng)慶元年七月，幽鎮(zhèn)乘此首唱為亂。”[21]7786胡如雷、[30]楊西云、[28]張國(guó)剛[31]均認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益是驕兵叛亂最主要的驅(qū)動(dòng)因素。

其次，藩兵驕悍是地方獨(dú)立化的產(chǎn)物。藩鎮(zhèn)兵是方鎮(zhèn)對(duì)抗朝廷的主要力量，節(jié)度使對(duì)他們“豐給厚賜，不勝嬌寵”。天長(zhǎng)日久，他們“父子相襲，黨親膠固”，形成一套上下相承體系，逐漸形成特有的經(jīng)濟(jì)利益。節(jié)度使歸朝，將意味著他們不再享有經(jīng)濟(jì)特權(quán)，遂易發(fā)生嘩變，擁立新帥，終致穆宗時(shí)的“河朔再叛”。節(jié)度使業(yè)已成為驕兵悍將的附庸?！捌鋬挫逭撸瑥?qiáng)買豪奪，逾法犯令，長(zhǎng)吏不能禁”[19]4692。誠(chéng)如清人趙翼所論：“為之帥者，既慮其變而為肘腋之患，又欲結(jié)其心以為爪牙之助，遂不敢制以威令，而徒恃厚其恩施，此驕兵之所以益橫也”[32]。岑仲勉言：“若夫鎮(zhèn)使跋扈，初無(wú)非挾軍士以自重，久之軍士得勢(shì)，鎮(zhèn)使反為其所左右，稍失控制，危亡立至?！盵5]264楊志玖認(rèn)為：“藩鎮(zhèn)割據(jù)的真正主動(dòng)者是割據(jù)地區(qū)的軍士，即投身軍戎成為職業(yè)雇傭兵的破產(chǎn)農(nóng)民和流氓無(wú)產(chǎn)者?！盵33]

地方獨(dú)立化及驕兵最早形成于魏博鎮(zhèn)。魏博牙兵尤“悍驕不顧法令”，時(shí)有“長(zhǎng)安天子，魏府牙軍”之稱[13]5942。唐德宗欲罷魏博兵四萬(wàn)歸田，節(jié)度使田悅因“大集所罷將士……盡出其家財(cái)帛衣服以給之，令各還其部伍，自此魏博感悅而怨朝廷”[19]3841。長(zhǎng)慶銷兵的失敗，主要緣于魏博鎮(zhèn)地方獨(dú)立化及跋扈驕兵的形成，又為其他方鎮(zhèn)爭(zhēng)相效仿，終成有唐一朝無(wú)法解決的藩鎮(zhèn)之禍。

4.奠定朱溫建國(guó)基礎(chǔ)

唐代末年，朱全忠建立梁國(guó)，與其占領(lǐng)魏博鎮(zhèn)有重要關(guān)系。魏博具有重要的地理位置，擁有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

魏博居戰(zhàn)略要沖。清人顧祖禹言，魏博治所魏州“西峙太行，東連河濟(jì)，形強(qiáng)勢(shì)固，所以根本河北，而襟帶河南者也。唐得魏州，亦為重鎮(zhèn)。朱溫?fù)?jù)有汴州，倚魏州為肩背。魏州入晉，而梁祚遂傾矣”[2]696。魏博鎮(zhèn)撫河北，有“魏博全則燕、趙安”之稱，且能牽制西面的強(qiáng)晉。梁太祖朱全忠在建立后梁王朝之前，與鳳翔李茂貞、河?xùn)|李克用連年征戰(zhàn)，勝負(fù)難定。朱全忠“自弒昭宗之后，岐、蜀、太原，連兵牽制，關(guān)西日削”[19]809。緊要關(guān)頭，魏博歸順，使得朱全忠得以威服中國(guó)北方，成為建立后梁的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，所以史言朱全忠因“羅紹威殺牙軍，全獲魏博六州，將行篡代”[19]809。既得魏博鎮(zhèn)，西可阻河?xùn)|李克用的東下，北可控成德鎮(zhèn)的王镕，進(jìn)而制服幽燕的劉仁恭、劉守光，又可借幽燕兵力，牽制李克用的后方，以成其所謂霸業(yè)[8]。

魏博擁有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。長(zhǎng)慶時(shí)，就有“魏人富庶”[13]4878之稱。史稱“自河以北，地闊兵賦之大，實(shí)在鄴中”[21]8774。鄴中即是唐后期發(fā)展較快并成為商業(yè)都市的相州，又被稱為“鄴都襟帶山河，表里形勝，原田沃衍，戶賦殷繁，乃河朔之名藩，實(shí)國(guó)家之巨屏”[21]8961。朱全忠攻滄州，節(jié)度使羅紹威“飛挽饋運(yùn)，自鄴至長(zhǎng)蘆五百里，疊跡重軌，不絕于路。又于魏州建元帥府署，沿道置亭侯，供牲、酒備、什器，上下數(shù)十萬(wàn)人，無(wú)一闕者”[34]190。天祐三年(906)，朱全忠屯兵魏州，半年內(nèi)，“羅紹威供億，所殺牛羊豖近七十萬(wàn)，資糧稱是，所賂遺又近百萬(wàn)”[14]8660。賈艷紅亦認(rèn)為，魏博鎮(zhèn)在河北各鎮(zhèn)中實(shí)力最為雄厚[35]。朱全忠征戰(zhàn)河北時(shí)，魏博為其提供了大量的經(jīng)濟(jì)支持。

魏博兵為朱全忠所用。時(shí)兵強(qiáng)馬壯的方鎮(zhèn)莫過(guò)于魏博，魏博士兵自己曾言本鎮(zhèn)“軍府強(qiáng)盛”。朱全忠對(duì)此早有認(rèn)識(shí)，始積極拉攏羅弘信?！耙孕质潞胄?，常為卑辭厚幣以聘魏”[36]416。羅紹威襲父位任節(jié)帥后，見唐祚衰陵，朱全忠兵強(qiáng)，知其有禪代之志，故傾心附結(jié)，擔(dān)心牙軍為亂，心存憂慮，故遣使求全忠為外援，盡誅牙軍，“凡八千家，皆赤其族，州城為之一空……自是紹威雖除其逼，然尋有自弱之悔”[34]190。然為時(shí)已晚，朱全忠“往來(lái)燕、趙之間，卒有河北者，魏不為之患也”[36]416。魏博牙兵被誅滅，羅紹威投梁，使得魏博最終淪為朱梁附庸，為朱全忠統(tǒng)一河北鋪平了道路。總之，魏博鎮(zhèn)對(duì)朱梁建國(guó)起了關(guān)鍵作用。

結(jié)論

安史之亂后，代宗因急于結(jié)束戰(zhàn)亂而對(duì)河北叛鎮(zhèn)姑息，魏博鎮(zhèn)即是妥協(xié)的藩鎮(zhèn)之一。后魏博訓(xùn)練了一支強(qiáng)悍的藩兵、以武力擴(kuò)展地盤、稅賦不入朝廷、行節(jié)度使世襲之事均得到代宗縱容，魏博漸次完成實(shí)質(zhì)性的地方獨(dú)立。魏博鎮(zhèn)的獨(dú)立化為其他藩鎮(zhèn)效仿，對(duì)唐朝廷影響深遠(yuǎn)。建中年間的四鎮(zhèn)結(jié)盟抗唐，致使德宗削藩失敗；元和年間的田弘正歸朝，實(shí)現(xiàn)了所謂的“憲宗中興”；驕兵嗜利集團(tuán)的形成，終致穆宗銷兵歸于失??；朱全忠擊敗強(qiáng)藩，建立梁國(guó)等，均與魏博鎮(zhèn)的獨(dú)立化有關(guān)。史家多認(rèn)為唐后期藩鎮(zhèn)之禍實(shí)為河朔三鎮(zhèn)割據(jù)。本文認(rèn)為，影響唐后朝政局的主要因素在魏博鎮(zhèn)，實(shí)質(zhì)為地方和朝廷利益的博弈。魏博獨(dú)立化的實(shí)現(xiàn)與代宗的姑息縱容有關(guān)。至于代宗朝是否姑息縱容，學(xué)界頗有爭(zhēng)議，對(duì)此可另行探討。

[1]王夫之.讀通鑒論[M].北京:中華書局，1975：2331.

[2]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京:中華書局，2005.

[3]張國(guó)剛.唐代藩鎮(zhèn)研究[M].長(zhǎng)沙:湖南教育出版社，1987：81.

[4]呂思勉.隋唐五代史(上)[M].上海：上海古籍出版社，1959.

[5]岑仲勉.隋唐史[M].石家莊：河北教育出版社，2000.

[6]王壽南.唐代藩鎮(zhèn)與中央關(guān)系之研究[M].臺(tái)北：大化書局，1978.

[7]樊文禮.安史之亂以后的藩鎮(zhèn)形勢(shì)和唐代宗朝的藩鎮(zhèn)政策[J].煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1995(4).

[8]韓國(guó)磐.關(guān)于魏博鎮(zhèn)影響唐末五代政權(quán)遞嬗的社會(huì)經(jīng)濟(jì)分析[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)，1954(5).

[9]葛煥禮，王育濟(jì).魏博牙兵與唐末五代政局的變動(dòng)[J].河北學(xué)刊,2003(1).

[10]李亞.魏博節(jié)度使田氏家族藩鎮(zhèn)割據(jù)探析[J].邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2004(2).

[11]尹勇.唐魏博節(jié)度使史憲誠(chéng)族屬再研究[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào),2010(4).

[12]宋敏求.唐大詔令集[Z].上海：學(xué)林出版社，1992：8.

[13]歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書[M].北京:中華書局，1975.

[14]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[15]陳翔.再論安史之亂的平定與河北藩鎮(zhèn)重建[J].江漢論壇,2010(1).

[16]李吉甫.元和郡縣圖志[M].北京：中華書局，1983：466.

[17]李昉，等.太平廣記[M].北京：中華書局，1981.

[18]史念海.唐代歷史地理研究[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998：727-728.

[19]劉昫,等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[20]黃冕堂.論唐代河北道的經(jīng)濟(jì)地位[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào),1957(1).

[21]董誥,等.全唐文[Z].北京：中華書局，1983.

[22]王溥.唐會(huì)要[Z].北京：中華書局，1955：1214.

[23]王春南.唐朝為何解決不了藩鎮(zhèn)割據(jù)[J].人民論壇,2007(8).

[24]何燦浩.唐末政治變化研究[Z].北京：中國(guó)文聯(lián)出版社，2001：第一、三章.

[25]朱德軍.唐代中后期“地方獨(dú)立化”問(wèn)題初探[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào),2009(3).

[26]馮金忠.唐代河北藩鎮(zhèn)與地域社會(huì)[J].唐都學(xué)刊,2010(5).

[27]李煥青.唐憲宗中興與藩鎮(zhèn)政策[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué),2001(3).

[28]楊西云.唐中后期中央對(duì)藩鎮(zhèn)的斗爭(zhēng)政策——從元和用兵到長(zhǎng)慶銷兵[J].歷史教學(xué),1996(7).

[29]李昉，等.文苑英華[M].北京：中華書局，1977：2212.

[30]胡如雷.唐五代時(shí)期的“驕兵”與藩鎮(zhèn)[J].光明日?qǐng)?bào),1963-07-03.

[31]張國(guó)剛.唐代兵制的演變與中古社會(huì)變遷[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2006(4).

[32]趙翼.廿二十札記[M].北京：中華書局，1984：431.

[33]楊志玖.試論唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)的社會(huì)基礎(chǔ)[J].歷史教學(xué),1980(6).

[34]薛居正，等.舊五代史[M].北京：中華書局，1976.

[35]賈艷紅.唐后期河北道區(qū)域性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào),1992(4).

[36]歐陽(yáng)修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

[責(zé)任編輯孫景峰]

TheInfluenceoftheWeiboMilitaryGovernorshiponPoliticsinTangDynasty’sLate

FU Xian-zhao

(Nanjing Normal University,Nanjing 210093,China)

The historians consider the main reason of the Francisco of the military governorship in Tang Dynasty’s late was HeShuo three military governorship separation.This article think about the main factor was in WeiBo military governorship,One was DaiZong emperor indulge,Caused WeiBo to achieve independence,Which included totalitarianism of local and franciso on the group of soldiers;Two,that WeiBo was emulated by the other military governorship, In order to hereditary the regime,Promoted the interests of the league between in military governorships;Three,The WeiBo’s forward soldiers became the main force that could control the military governorship,Even the safety of the Tang Dynasty.DeZong emper failed to solve the military governorship,XianZong emperor achieved short brilliant,MuZong emperor failed to reduce the dominating soldiers,ZhuQuan-zhong perished Tang Dynasty and established Liang Dynasty,All related to the WeiBo military governorship.

Tang Dynasty Late;Weibo;independence of;solve the military governorship;Xianzong Emperor Brilliant;Changqing reduce the dominating soldiers

K242.4

A

1000-2359(2011)06-0141-05

付先召(1977-)，男，河南商丘人，南京大學(xué)歷史學(xué)博士研究生，主要從事中國(guó)古代史研究。

2011-08-01