石筍溝水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

蔡 竹，李垚垚，何 麗

(貴陽市南明區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站，貴州 貴陽 550002)

石筍溝處于長(zhǎng)江流域?yàn)踅的厦骱又Я黥~洞河上，魚洞河是南明河的一級(jí)支流，發(fā)源于貴州省龍里縣醒獅鎮(zhèn)坡腳村，由西向北流經(jīng)貴陽市永樂鄉(xiāng)、東風(fēng)鎮(zhèn)等地后，在東風(fēng)鎮(zhèn)九眼橋匯入南明河，屬于南明河二級(jí)支流，主河道長(zhǎng)40.8公里，從石筍溝大壩到南明河入口處河道長(zhǎng)17公里。為掌握石筍溝水質(zhì)狀況，2018年至2020年，貴陽市南明區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)石筍溝水質(zhì)共進(jìn)行了8次調(diào)查監(jiān)測(cè)。本文通過對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析，采用單因子評(píng)價(jià)法和綜合污染指數(shù)法，定性定量對(duì)石筍溝水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并識(shí)別影響水質(zhì)狀況的主要指標(biāo)。

1 監(jiān)測(cè)情況

1.1 監(jiān)測(cè)點(diǎn)位及頻次

監(jiān)測(cè)點(diǎn)位設(shè)置于石筍溝大壩斷面(東經(jīng)106.5410°，北緯26.3538°)。監(jiān)測(cè)頻次為每季度1次，監(jiān)測(cè)時(shí)間從2018年9月至2020年4月，共監(jiān)測(cè)8次。

1.2 監(jiān)測(cè)指標(biāo)

監(jiān)測(cè)指標(biāo)共8項(xiàng)：水溫、溶解氧(DO)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、化學(xué)需氧量(COD)、五日生化需氧量(BOD5)、氨氮、總磷和氟化物。按照《地表水和污水監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》HJ 91—2002進(jìn)行水樣采集和運(yùn)輸保存，實(shí)驗(yàn)分析方法符合相應(yīng)國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)

石筍溝水質(zhì)控制類別為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)中Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

1.4 監(jiān)測(cè)結(jié)果

根據(jù)2018年至2020年8次監(jiān)測(cè)結(jié)果計(jì)算平均值，其中測(cè)定結(jié)果低于檢出限的指標(biāo)按照檢出限一半值帶入計(jì)算，如表1。

表1 監(jiān)測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

2 評(píng)價(jià)方法

單因子評(píng)價(jià)法簡(jiǎn)單直觀，將各指標(biāo)濃度與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比，以最差的水質(zhì)類別作為水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果，能夠?qū)λ|(zhì)進(jìn)行定性評(píng)價(jià)，判斷水質(zhì)等級(jí)，但不能對(duì)同一水質(zhì)類別進(jìn)行更詳細(xì)的優(yōu)劣排序，即不能定量評(píng)價(jià)。[1]按照《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)》(環(huán)辦〔2011〕22號(hào))中單因子評(píng)價(jià)法對(duì)石筍溝水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。綜合污染指數(shù)法計(jì)算相對(duì)復(fù)雜，綜合污染指數(shù)值越大，水質(zhì)狀況越差，不能對(duì)水質(zhì)等級(jí)進(jìn)行判定，但能對(duì)各次水質(zhì)情況進(jìn)行排序，即能定量評(píng)價(jià)。[2]根據(jù)2018年至2020年8次監(jiān)測(cè)結(jié)果，選擇已監(jiān)測(cè)的8項(xiàng)指標(biāo)中除水溫以外的7項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)。

3 水質(zhì)定性評(píng)價(jià)

根據(jù)2018年至2020年8次監(jiān)測(cè)結(jié)果，用單因子評(píng)價(jià)法對(duì)石筍溝水質(zhì)評(píng)價(jià)，平均值水質(zhì)實(shí)達(dá)類別為Ⅰ類，水質(zhì)狀況優(yōu)，達(dá)到規(guī)定的水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)；從單次監(jiān)測(cè)結(jié)果來看，水質(zhì)類別在Ⅰ類～Ⅱ類范圍，均未超過規(guī)定的水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)，如表2。

表2 水質(zhì)類別一覽表

用綜合污染指數(shù)法對(duì)石筍溝水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，8次監(jiān)測(cè)中各指標(biāo)平均值以及單次測(cè)定值的單項(xiàng)污染指數(shù)均小于1，達(dá)到規(guī)定的水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)，如表3。

表3 綜合污染指數(shù)統(tǒng)計(jì)表

4 水質(zhì)定量評(píng)價(jià)

用綜合污染指數(shù)法對(duì)石筍溝水質(zhì)進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。平均值綜合污染指數(shù)為2.09，單次監(jiān)測(cè)綜合污染指數(shù)在1.78～2.51范圍內(nèi)。2019年第四季度水質(zhì)狀況最好(綜合污染指數(shù)1.78)，2018年第三季度水質(zhì)狀況最差(綜合污染指數(shù)2.51)。詳見表3、圖1和圖2。

圖1 綜合污染指數(shù)對(duì)比圖 圖2 平均值單項(xiàng)污染指數(shù)對(duì)比圖

5 影響水質(zhì)狀況的主要指標(biāo)

石筍溝水質(zhì)8次監(jiān)測(cè)結(jié)果均達(dá)到水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)，按照《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法(試行)》(環(huán)辦〔2011〕22號(hào))中單因子評(píng)價(jià)法，不評(píng)價(jià)主要污染物指標(biāo)。

按照綜合污染指數(shù)法，從8次監(jiān)測(cè)結(jié)果平均值來看，列入前三位指標(biāo)為DO、COD和BOD5，污染分擔(dān)率分別為24.9%、19.1%和19.1%，三項(xiàng)之和達(dá)63.1%。從單次監(jiān)測(cè)結(jié)果來看：DO污染分擔(dān)率在6.6%～30.7%之間；COD污染分擔(dān)率在6.7%～26.4%之間；BOD5污染分擔(dān)率在13.4%～21.3%之間；CODMn污染分擔(dān)率在3.4%～26.4%之間；氨氮、總磷和氟化物污染分擔(dān)率占比靠后。平均值和單次監(jiān)測(cè)結(jié)果中DO、COD和 BOD5污染分擔(dān)率均位于前三位，說明該三項(xiàng)指標(biāo)對(duì)石筍溝水質(zhì)影響較大，是影響石筍溝水質(zhì)情況的主要指標(biāo)。詳見表4、圖3和圖4。

表4 污染分擔(dān)率統(tǒng)計(jì)表

圖3 平均值污染分擔(dān)率對(duì)比圖 圖4 平均值污染分擔(dān)率示意圖

6 結(jié)論

依據(jù)2018年至2020年調(diào)查監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，用單因子評(píng)價(jià)法和綜合污染指數(shù)法對(duì)石筍溝水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)。石筍溝水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果平均值實(shí)達(dá)類別為Ⅰ類，水質(zhì)狀況優(yōu)，達(dá)到規(guī)定的水質(zhì)保護(hù)目標(biāo)；平均值綜合污染指數(shù)為2.09，單次監(jiān)測(cè)綜合污染指數(shù)在1.78～2.51范圍內(nèi)。影響水質(zhì)狀況的主要指標(biāo)為溶解氧、化學(xué)需氧量和五日生化需氧量。