基于CiteSpace我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的研究

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案是指國家機構(gòu)、社會組織以及個人為保護和傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)而運用錄音、錄像、照片、文字、數(shù)字化多媒體等對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行真實、全面的記錄、整理而形成的對社會有保存價值的各種形式、各種載體的歷史紀(jì)錄[1]。近年來，為了管理和保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案，社會各界各級檔案部門為之做出了巨大努力，我國的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案也得到了很好的保護。利用CiteSpace軟件對該領(lǐng)域文獻進行梳理及可視化分析，不僅能讓研究者更詳細(xì)地得知我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的研究熱點和研究狀況，而且也可以更好的把握以后的研究方向，推動非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的發(fā)展，為后續(xù)研究奠定堅實的基礎(chǔ)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

CiteSpace又稱為“引文空間”，是由陳超美博士開發(fā)的一款可視化分析工具，利用該軟件對文獻信息進行分析與研究，能夠?qū)ξ墨I的機構(gòu)、作者、熱點詞等方面進行可視化分析，其數(shù)據(jù)節(jié)點之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，可以清晰地展現(xiàn)該研究領(lǐng)域在一定時期的發(fā)展趨勢與動向，并且能夠把該領(lǐng)域的研究熱點以知識圖譜的形式展示出來。

由于CNKI中收錄的文獻類型眾多，為了更加精確地把握非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的發(fā)展動態(tài)，提高文獻分析質(zhì)量，通過高級檢索、跨庫選擇為“期刊”“碩士”“博士”“學(xué)術(shù)輯刊”，以主題“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”并含“檔案”，從CNKI數(shù)據(jù)庫中得知第一篇文獻發(fā)表于2003年，所以時間選擇2003年到2019年，選擇中文文獻，基于以上條件可以得到629篇文獻，對檢索結(jié)果反復(fù)排查、整理、去重，剔除不相關(guān)的數(shù)據(jù)樣本，最后得到有效樣本文獻共623篇。利用該軟件對文獻信息進行分析與研究。

2 文獻分析與結(jié)果

2.1 年發(fā)文量分析

通過對檢索到的文獻數(shù)量進行繪圖，能夠直觀且全面地了解該研究領(lǐng)域每年發(fā)文的情況，也有利于分析該領(lǐng)域的研究熱點。因此，本文根據(jù)檢索到的文獻數(shù)量進行繪圖，統(tǒng)計出了該主題的年發(fā)文量，如圖1所示。從圖中可以看到我國關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的文獻最早發(fā)表于2003年，但僅有一篇；2004年到2006年，每年非遺檔案的文獻發(fā)布數(shù)量依舊波動不大處于緩慢增長的階段；2007年到2016年文獻發(fā)布數(shù)量明顯上升，這說明該研究領(lǐng)域受到人們的關(guān)注，處于快速增長的階段；在2017年出現(xiàn)了峰值達到熱度，2018年—2019年后雖然有所回落，但是一直保持著相對穩(wěn)定的研究趨勢，這說明我國有關(guān)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案研究工作正在有序的全面展開。

經(jīng)過梳理后發(fā)現(xiàn)，國務(wù)院決定從2006年起舉辦“文化遺產(chǎn)日”，這充分體現(xiàn)了我國對文化遺產(chǎn)的高度重視，有助于提高群眾對文化遺產(chǎn)保護的參與，增強全社會的文化遺產(chǎn)保護意識，隨之研究非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的成果也大量涌現(xiàn)出來，由此2006年之后的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的研究文獻同樣大量增長起來；2016年，國家檔案局發(fā)布《全國檔案事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》，其中指出“為有效推進檔案資源體系建設(shè)，鼓勵開展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔和口述歷史檔案等工作”，由此導(dǎo)致2017年的文獻數(shù)量呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。

2.2 作者及機構(gòu)分析

如圖2所示，利用CiteSpace對關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的文獻作者關(guān)系進行分析，獲得作者合作知識圖譜，作者合作圖譜反映了該領(lǐng)域作者研究的力量分布與活躍程度。圖中的圓環(huán)形節(jié)點代表作者的發(fā)文數(shù)量，節(jié)點的大小和作者的發(fā)文量成正比；作者之間的合作關(guān)系則是由連接節(jié)點之間的連線來表示?？梢郧逦目吹酵踉茟c教授是該領(lǐng)域的核心學(xué)者，以他為中心呈放射狀發(fā)散出10條連線，他們合作發(fā)表了27篇文獻，通過查看文獻得知王云慶教授的研究方向主要是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案保護與傳承；其次，以戴旸教授為中心的作者合作一共發(fā)表了14篇相關(guān)文獻，他的主要研究方向是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案傳播；除此之外其他學(xué)者之間的相互合作甚少，幾乎都以單獨的作者出現(xiàn)，作者合作關(guān)系線存在于王云慶、戴旸等作者之間，合作范圍較小，合作網(wǎng)絡(luò)極其簡單、疏松，這說明我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的研究尚未形成一定規(guī)模的研究團隊，作者合作之間處于“大分散，小匯聚”的狀態(tài)，相關(guān)學(xué)者處于初步的探索研究階段。

圖2 作者合作圖譜

借助CiteSpace中institution功能對研究機構(gòu)的合作關(guān)系進行統(tǒng)計分析，不僅可以發(fā)現(xiàn)該機構(gòu)在該領(lǐng)域的科研實力，也可以發(fā)現(xiàn)不同類型的科研機構(gòu)對某一領(lǐng)域的關(guān)注度。圖中節(jié)點的大小代表機構(gòu)發(fā)文數(shù)量，節(jié)點與節(jié)點之間的連線粗細(xì)程度代表各機構(gòu)之間的合作密度。從圖3中可以發(fā)現(xiàn)中國人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院、中國人民大學(xué)人文北京研究中心以及世界記憶項目北京研究中心的合作關(guān)系比較緊密；武漢大學(xué)信息資源管理學(xué)院、湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院、中國檔案學(xué)會、中國檔案保護技術(shù)委員會之間形成一個高集中的合作關(guān)系；除此之外，大部分研究機構(gòu)之間的合作都不緊密或者絕大部分機構(gòu)都是獨立研究?？傮w而言，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的主要研究機構(gòu)為高校，研究主體單一；雖然研究機構(gòu)間有一定合作，但合作規(guī)模不大、聯(lián)系不深，尚未形成高產(chǎn)并具有高影響力的引領(lǐng)機構(gòu)來帶動整個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的發(fā)展和研究，這說明各研究機構(gòu)有關(guān)此領(lǐng)域的探索和合作交流還有待深入。

圖3 機構(gòu)合作圖譜

2.3 關(guān)鍵詞分析

CiteSpace中的關(guān)鍵詞分析功能可以分析某學(xué)科在某一時期的研究熱點及發(fā)展趨勢。在初期檢索時發(fā)現(xiàn)最早的一篇文獻發(fā)表于2003年且檢索的文獻時間范圍過大，所以在CiteSpace時間切片欄中時間選擇為From 2003 to 2019，Years Per Slice選擇2，Node Types選擇Keyword關(guān)鍵詞，Selection Criteria中g(shù)-index選擇15，Pruning修剪方式選擇Pathfinder、Pruning sliced networks、Pruning the merged network,這種修剪方式可以使圖中的關(guān)鍵詞之間的脈絡(luò)更加清晰。圖4所示，左上角的信息顯示出本圖是由270個節(jié)點以及285條連線構(gòu)成，Density=0.0078。圖中大小不一的圓環(huán)代表以高頻次關(guān)鍵詞為結(jié)點的知識圖譜，每個圓環(huán)形節(jié)點代表一個熱點關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞的字體和圓環(huán)的大小體現(xiàn)了該關(guān)鍵詞的相對熱度，圓環(huán)形節(jié)點越大則代表該關(guān)鍵詞的熱度越高。經(jīng)過合并同類詞之后，圖中顯示了近年來非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的文獻研究中產(chǎn)生了大量重復(fù)和無效關(guān)鍵詞，如“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案”“檔案”“保護”等高頻關(guān)鍵詞，這是因為通過“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”并含“檔案”作為主題詞來檢索的，所以成為高頻詞，但這些詞在內(nèi)涵范疇上交叉重疊，導(dǎo)致研究對象含糊，含義宏觀且易遮蓋研究熱點，不容易發(fā)現(xiàn)研究熱點[2]。剔除上述相關(guān)關(guān)鍵詞后，總體數(shù)量偏少，研究主題主要集中于“檔案式保護”“檔案管理”“傳承人檔案”等方面。

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.3.1 檔案式保護

2012年舉辦的全國檔案工作者年會明確了：“檔案工作者要主動記錄即將消失的各種文化現(xiàn)象。用文字、照片、錄音、錄像等各種形式為‘瀕危文化’建立檔案,使它們能夠傳之后世”[3]。因為檔案的原始記錄性能夠真實、完整、可靠地記錄非物質(zhì)文化遺產(chǎn)以及它的長遠價值能在相當(dāng)長的時間內(nèi)滿足社會各方面的利用者的需求，所以建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案即檔案式保護是我國加強非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護工作的需要，保證了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的后續(xù)研究。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云端存儲等技術(shù)應(yīng)運而生，檔案數(shù)字化保護技術(shù)正在替代過往的保護方式成為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的新方法、新途徑，即通過數(shù)字化采集、數(shù)字化存儲、數(shù)字化開發(fā)等技術(shù)來保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案。目前，我國已初步建立起一批非遺檔案資源數(shù)據(jù)庫。

2.3.2 檔案管理

近年來，為了管理和保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案，社會各界做出了巨大努力，我國的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也得到了很好的保護，并且進一步為其研究工作提供了堅實的基礎(chǔ)[4]。但是，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案工作是在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上進行的，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主要是由文化主管部門負(fù)責(zé)，其他相關(guān)機構(gòu)協(xié)同參與的，分工不明確，檔案部門又缺乏相關(guān)方面的長效管理機制，制約了檔案管理規(guī)范工作的有序開展。檔案部門要充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，在《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的基礎(chǔ)上建立協(xié)調(diào)有效的相關(guān)工作機制，健全非物質(zhì)文化遺產(chǎn)建檔、檔案管理、數(shù)據(jù)庫建設(shè)方面的法規(guī)制度，明確主體職責(zé)權(quán)限。

2.3.3 傳承人檔案

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人檔案是針對遺產(chǎn)項目代表性傳承人或傳承群體建立起來的、記錄和反映其社會文化活動、標(biāo)識其民族(族群)文化特征的檔案集合[5]。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為一種依托于人來活態(tài)化傳承的傳統(tǒng)文化，傳承人是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的承載者，沒有了傳承人，就沒有了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，隨著我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的年齡逐漸老化，青少年對作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的興趣不高，傳承人問題亟待解決，因此需要建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人檔案。在非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人檔案建設(shè)中，首先要秉承“保護為主，搶救第一”的原則優(yōu)先對老齡的非遺傳承人建檔，開展搶救性檔案記錄工作；再次要鼓勵中青年傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，使其能源源不斷的流傳下去。

3 結(jié)語

通過利用CiteSpace可視化知識圖譜的分析，可以得出：作者合作之間處于“大分散，小匯聚”的狀態(tài)，相關(guān)學(xué)者處于初步的探索研究階段，標(biāo)志性成果還應(yīng)提升；機構(gòu)合作規(guī)模不大、聯(lián)系不深，跨學(xué)科、交叉學(xué)科研究成果甚少，大多數(shù)成果來自于高校，其研究內(nèi)容也大多是從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案保護、開發(fā)利用等傳統(tǒng)角度來研究的，與其他學(xué)科交叉的研究不多，各學(xué)科及研究機構(gòu)之間的合作還有待加強；研究熱點集中在檔案式保護、檔案管理、傳承人檔案等這種宏觀層面；研究方法大多以定性分析為主，不利于研究思路的開拓,可以以社會熱點為角度切入，融合跨學(xué)科專業(yè)知識，拓展有研究價值的主題?？梢灶A(yù)見，在未來互聯(lián)網(wǎng)、新媒體、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)的驅(qū)動下，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的研究維度及深度會進一步深化和完善，作者合作的范圍將不斷擴大，合作會更加緊密，機構(gòu)合作將加入更多的研究主體，將為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案的研究提供更多的理論指導(dǎo)、技術(shù)支持和研究空間。