2015 ～2018 年江蘇省線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)研究

□ 顧穎

六朝藝宴2017 秋拍Lot044蔣蓉 牡丹 成交價(jià)632.5 萬元

中國文物藝術(shù)品拍賣自1992 年完全恢復(fù)以來，宏觀分析與報(bào)告研究雖然滯后，卻已取得豐碩成果。截至目前，中國國內(nèi)對(duì)于文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的年（季）度總結(jié)報(bào)告可以分為如下幾類：一是由商務(wù)部、文化（旅）部、國家文物局有關(guān)部門及中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》（每年一部，2018 年改為由中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)文化藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會(huì)單獨(dú)發(fā)布）；二是由中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)與獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品全球拍賣統(tǒng)計(jì)年報(bào)》（每年一部）；三是由獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的《全球藝術(shù)市場(chǎng)報(bào)告》（每年一部）和《中國藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告》（每半年一部）。這些報(bào)告均著眼于全國乃至全球?qū)用孢M(jìn)行研究，在研究維度上，基本都是以相對(duì)固定的時(shí)間段如一年或半年為單位，對(duì)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)或整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、分析，進(jìn)而發(fā)見大勢(shì)、總結(jié)規(guī)律。不難看出，針對(duì)中國某一地區(qū)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的年度報(bào)告，一直處于缺位狀態(tài)。

江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人文薈萃，自古是藝術(shù)創(chuàng)作的高地，也是文物藝術(shù)品收藏大省。1992 年，江蘇省出現(xiàn)了首家可以涉足文物藝術(shù)品拍賣的企業(yè)①；厥后，眾多文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)陸續(xù)創(chuàng)建，企業(yè)總數(shù)、拍賣會(huì)數(shù)量都位居全國前列。2018 年，國家文物局還在江蘇省進(jìn)行了文物流通領(lǐng)域登記交易制度試點(diǎn)工作。②然而，江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的現(xiàn)狀究竟如何？與北京、上海等地相比，規(guī)模、質(zhì)量究竟有無差距？凡此種種，都需要由定量到定性的分析。有鑒于此，從2016 年起，我們對(duì)上一年度江蘇省文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)進(jìn)行了全面而深入的統(tǒng)計(jì)、研究，在海量數(shù)據(jù)的支撐下，得出了眾多明晰而有價(jià)值的認(rèn)識(shí)。

經(jīng)典2017秋拍Lot548 華 踟躕小禽圖 119×51厘米 成交價(jià)701.5萬元

一、關(guān)于本文數(shù)據(jù)的說明

數(shù)據(jù)是本文研究的基石。前述幾種國內(nèi)對(duì)于文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的年（季）度研究報(bào)告所依賴的數(shù)據(jù)，有的是由各拍賣企業(yè)通過官方系統(tǒng)逐月填報(bào)而形成的，有的是作為研究主體的獨(dú)立機(jī)構(gòu)（如雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心）自身所積累的各拍賣企業(yè)的上拍拍品、成交額、成交率等數(shù)據(jù)。與上不同，我們選擇的是向各拍賣企業(yè)直接索取，由拍賣企業(yè)通過不盡相同的方式（如提示使用雅昌藝術(shù)網(wǎng)的數(shù)據(jù)或直接惠傳電子表格）提供上一年度所上拍拍品的具體數(shù)據(jù)（每件拍品，都包括拍賣機(jī)構(gòu)、拍賣年份、拍賣會(huì)名稱、專場(chǎng)名稱、圖錄號(hào)、作者、作品名稱、落槌價(jià)或成交價(jià)），然后由我們據(jù)此補(bǔ)入每件拍品的作者所屬地域、作者生卒年、創(chuàng)作年代、作品歸類、尺寸面積重量、低估價(jià)、高估價(jià)、成交單價(jià)及備注等必要數(shù)據(jù)，以使研究工作得以次第展開。這些拍賣企業(yè)及其拍賣數(shù)據(jù)，或與已有的構(gòu)成幾種統(tǒng)計(jì)年報(bào)及研究報(bào)告的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有所差異，但對(duì)江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)發(fā)展走勢(shì)的判斷與預(yù)測(cè)并不受其影響。

需要說明的是，據(jù)我們觀察和了解，雅昌藝術(shù)網(wǎng)的拍品數(shù)據(jù)（該網(wǎng)站發(fā)布的拍品基本信息，采自各拍賣機(jī)構(gòu)在雅昌公司印制的圖錄，未在該公司印制圖錄的則一般不予發(fā)布，而其公布的成交數(shù)據(jù)，則通常由各拍賣企業(yè)在拍賣會(huì)后另行提供），有的會(huì)隨時(shí)日的遷移而有所變化（如刪去部分成交信息，甚至刪去某些拍品的全部信息）。為便于研究工作的開展，我們只得繼續(xù)使用已經(jīng)寫入、整理的數(shù)據(jù)，而沒有（事實(shí)上也無法做到）時(shí)時(shí)隨該網(wǎng)站數(shù)據(jù)的變化而更新。同樣需要說明的是，我們基于各拍賣企業(yè)依據(jù)自身商業(yè)倫理及內(nèi)部管理所提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，研究過程中竭力保證數(shù)據(jù)研究的忠實(shí)和準(zhǔn)確，但數(shù)據(jù)的真實(shí)性和質(zhì)量，以及拍品成交后是否確實(shí)進(jìn)行了拍品交割、未成交拍品是否又通過場(chǎng)下洽購等方式發(fā)生了交易，則不在本文的考察范圍之內(nèi)。鑒于各拍賣企業(yè)內(nèi)部管理水平的高低不一，這些數(shù)據(jù)偶有要素缺失或相互抵牾之處。凡遇此類情況，我們?cè)跀?shù)據(jù)采集過程中都盡可能地通過查閱各拍賣會(huì)的圖錄或雅昌藝術(shù)網(wǎng)公布的記錄等途徑進(jìn)行補(bǔ)足或糾正。我們認(rèn)為，數(shù)據(jù)并非事實(shí)的全部，但它可以提供客觀及趨勢(shì)化的思考角度，因?yàn)樗囆g(shù)品的交易毫無疑問亦是藝術(shù)史的組成部分。

受新冠肺炎疫情影響，2019 年度的數(shù)據(jù)仍在采集、整理之中（該年度的《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》至今未發(fā)布），所以本文的本項(xiàng)研究對(duì)象是2015 ～2018 年4 個(gè)年度的江蘇省文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的基本情況。就研究意義而言，這4 年中，由于拍賣企業(yè)自身情況的變化，最近一個(gè)年度即2018 年度的數(shù)據(jù)無疑是更有價(jià)值的。中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)文化藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會(huì)2019 年發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)2018 統(tǒng)計(jì)年報(bào)》顯示，2018 年度，江蘇省登記在冊(cè)的線下文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)為33 家③。經(jīng)我們逐一聯(lián)系確認(rèn)，參與我們數(shù)據(jù)采集的線下文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)為15 家，企業(yè)名稱詳見“納入2018 年度研究的江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)”列表。

經(jīng)典2017春拍Lot468 林散之 臨米芾群玉堂帖 24×750厘米 成交價(jià)239.2萬元

納入2018 年度研究的江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)

注：排名以拍賣企業(yè)“本文簡稱”拼音為序。本文列表皆同此。

參與本項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)采集，而又納入《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)2018 統(tǒng)計(jì)年報(bào)》統(tǒng)計(jì)的江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)共12 家（江蘇六朝藝宴拍賣有限公司、江蘇僑信拍賣有限公司、江蘇盛得拍賣有限公司等3家未納入《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)2018 統(tǒng)計(jì)年報(bào)》統(tǒng)計(jì)）。特別需要指出的是，我們所獲得的這12 家企業(yè)的上拍數(shù)量、成交數(shù)量和總成交額，與《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)2018 統(tǒng)計(jì)年報(bào)》中的數(shù)據(jù)有著較大差異。詳見“本文與《統(tǒng)計(jì)年報(bào)》中江蘇12 家企業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)比”列表。

本文與《統(tǒng)計(jì)年報(bào)》中江蘇12 家企業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)比

另一方面，據(jù)我們了解，未參與本項(xiàng)研究數(shù)據(jù)采集的企業(yè)，有的實(shí)屬所謂“僵尸企業(yè)”，有的全年未曾舉辦文物藝術(shù)品拍賣會(huì)，有的雖曾舉辦，但規(guī)模和成交都十分慘淡。應(yīng)當(dāng)說，參與我們數(shù)據(jù)采集的15 家企業(yè)，可以代表江蘇省線下文物藝術(shù)品拍賣業(yè)的基本情況。

二、宏觀視角下的江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)態(tài)勢(shì)

在將參與數(shù)據(jù)采集的15 家拍賣企業(yè)2015 ～2018年4 個(gè)年度的拍賣數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析后，我們發(fā)現(xiàn)，從拍賣場(chǎng)次、成交量、成交總額以及其他比較要素來看，江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)在這4 年間呈持續(xù)萎縮之勢(shì)。

2015 年，納入研究的13 家企業(yè)共舉辦21 場(chǎng)文物藝術(shù)品拍賣會(huì)；2016 年，納入研究的14 家企業(yè)共舉辦21 場(chǎng)文物藝術(shù)品拍賣會(huì)（其中兩場(chǎng)分別由兩家企業(yè)合辦）；2017 年，納入研究的16 家企業(yè)共舉辦29 場(chǎng)文物藝術(shù)品拍賣會(huì)；2018 年，納入研究的15 家企業(yè)共舉辦26 場(chǎng)文物藝術(shù)品拍賣會(huì)。

從“2015 ～2018 年江蘇文物藝術(shù)品拍賣會(huì)數(shù)量”列表中可以看出，愛濤、滄海、經(jīng)典、磊峰、僑信、榮寶齋、十竹齋仍然維持每年舉辦春拍、秋拍兩場(chǎng)拍賣會(huì)的頻次（其中僑信、十竹齋分別另有一場(chǎng)小型拍賣會(huì)）；兩漢、正大上年度未拍，2018 年恢復(fù)為春、秋兩場(chǎng)；鳳凰、海德、六朝藝宴由兩場(chǎng)減為一場(chǎng)；匯中由上年的一場(chǎng)變?yōu)閮蓤?chǎng)；盛得仍然是每年一場(chǎng)；嘉恒、龍城則一場(chǎng)未辦?？傮w來看，每年正常舉辦春、秋兩季拍賣會(huì)的企業(yè)，2017 年為11 家，2018 年為10 家，基本持平；舉辦拍賣會(huì)的企業(yè)數(shù)量亦與上年相當(dāng)。

（一）成交：逐年走低

2015 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)成交情況

由“2015 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)成交情況”列表可見，各年度上拍件數(shù)雖然有所不同，但成交件數(shù)、成交率和成交總額都大體呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)。2015 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)成交總額、總成交率情況，2015 年成交75.11%，2016 年成交63.79%，2017 年成交57.54%，2018 年成交55.17%。

（一）成交價(jià)格區(qū)間分布：中低端市場(chǎng)為主流

與其他幾部研究報(bào)告對(duì)超高端、高端、中端、低端價(jià)位的界定不同，在本項(xiàng)研究中，我們根據(jù)江蘇省文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的實(shí)際情況，對(duì)成交價(jià)格區(qū)間做出了適合地域特性的劃分，具體為：1000 萬元以上為超高端，100 ～1000 萬元為高端，10 ～100 萬元為中端，10 萬元以下為低端。2015 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)各個(gè)成交價(jià)格區(qū)間分布和成交數(shù)量，如圖示。

2015 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品賣市場(chǎng)成交價(jià)格區(qū)間變化

數(shù)據(jù)顯示，在2015 ～2018 年江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上，低、中端價(jià)格區(qū)間（100 萬元以內(nèi)）的拍品成交件數(shù)分別是9032 件、8199 件、9568 件、9000件。2018 年低、中端價(jià)格區(qū)間的拍品成交件數(shù)，與上年相比減少了5.9%；而高端價(jià)格區(qū)間（100 萬～1000元）的拍品也呈減少之勢(shì)，成交件數(shù)與上年相比減少了9.09%；成交價(jià)在超高端價(jià)格區(qū)間（1000 萬元以上）的文物藝術(shù)品共有5 件，基本回歸到了2016 年的狀態(tài)。不難看出，雖然江蘇省內(nèi)線下文物藝術(shù)品拍賣的主要構(gòu)成部分為低、中價(jià)位的作品，但由于各拍賣企業(yè)縮量提質(zhì)的努力，高價(jià)位拍品領(lǐng)域的耕耘到2018 年收到了較好效果。

2015 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品賣市場(chǎng)成交價(jià)格區(qū)間分布比率

（二）拍品結(jié)構(gòu)：中國書畫是江蘇市場(chǎng)的主力

拍品結(jié)構(gòu)方面，統(tǒng)計(jì)表明，傳統(tǒng)的中國書畫始終是江蘇文物藝術(shù)品拍賣最重要的門類；其次是瓷玉雜項(xiàng)；油畫、當(dāng)代藝術(shù)作品在江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)占比極低；以陳年老酒為主體的名酒、紫砂器以及以古典家具為主體的家具類拍品及數(shù)量在各年度里互有增減；而由于兩漢拍賣企業(yè)在古籍領(lǐng)域的肆力耕耘，2018 年古籍類拍品上拍總量一舉占比達(dá)12.31%。2015 ～2018 年拍品結(jié)構(gòu)的具體情況，如圖所示。

2015 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)拍品結(jié)構(gòu)比率

2015 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)拍品結(jié)構(gòu)變化

?

而中國書畫拍賣中，以近現(xiàn)代書畫的體量最大。我們以“2018 年江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中國書畫拍賣情況”列表為例，即可知。

2018 年江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中國書畫拍賣情況

剔除無法斷代者，從表中可以看出：近現(xiàn)代書畫總量最大，古代書畫總量最??；當(dāng)代書畫成交率最高，但以30.88% 的成交量占比只取得11.91% 的成交額占比，說明成交價(jià)最低；古代部分以8.41% 的成交量占比卻取得18.74% 的成交額占比，說明成交價(jià)最高。

（三）地域特征：本地藝術(shù)家的作品更受歡迎

統(tǒng)計(jì)顯示，江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)有一個(gè)非常顯著的地域特征，就是江蘇藝術(shù)家的作品更受歡迎。以書畫類拍品（包括各種以紙、絹、綾、布為材質(zhì)的書法、繪畫作品；或就門類而言，含中國畫、書法、版畫、插畫、水粉畫、水彩畫、油畫和西洋藝術(shù)品等）為例，無論從上拍量還是從成交價(jià)位，都可以清晰地觀察到這一點(diǎn)。

2017 ～2018 年江蘇線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)江蘇書畫家作品上拍情況

在2017 ～2018 年，江蘇書畫家作品的上拍件數(shù)都占上拍總數(shù)的一半以上，而其成交比率更高于上拍比率。雖然我們無法確知江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)買家的地域構(gòu)成，但毫無疑問，江蘇省內(nèi)的買家應(yīng)在其中占有多數(shù)。在審美趣味與偏好上，江蘇拍賣市場(chǎng)上的買家更加愿意購買與自己有著相同藝術(shù)文化氛圍和成長環(huán)境的書畫家的作品。相應(yīng)地，拍賣企業(yè)也就會(huì)更加愿意選擇江蘇書畫家的作品上拍。

而當(dāng)我們考察近現(xiàn)代江蘇書畫的“名片”—傅抱石、錢松嵒、亞明、宋文治、魏紫熙等5 位新金陵畫派代表人物及“金陵四老”（胡小石、林散之、蕭嫻、高二適）作品（即全部作品，含書法、繪畫作品，以及合作作品、組合標(biāo)的作品）的拍賣情況，不難發(fā)現(xiàn)，作為江蘇書畫藝術(shù)的杰出代表，他們的作品始終倍受歡迎。我們也以2018 年為例，詳見“2018 年新金陵畫派代表人物及‘金陵四老’作品省內(nèi)拍賣情況”列表。

2018 年新金陵畫派代表人物及“金陵四老”作品省內(nèi)拍賣情況

上述九位江蘇的杰出書畫家，以在書畫成交總件數(shù)中占比8.72%的份額收獲了總成交額占比25.06%的成績，可見其受歡迎的程度。

（四）區(qū)域分布：各地發(fā)展嚴(yán)重不平衡

首先，在拍賣企業(yè)地域分布方面，南京最為集中。前述中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)文化藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會(huì)發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)2018 統(tǒng)計(jì)年報(bào)》一書，所載江蘇文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)共33 家；列為本書研究對(duì)象的企業(yè)則為15 家。

其次，在上拍與成交方面，南京總量最大。以2018 年為例，南京在拍賣會(huì)數(shù)量、上拍件數(shù)、成交件數(shù)等方面都是最多的，成交率也最高。其成交量全省占比超過上拍量全省占比，表明拍品質(zhì)量也較其他各市更高。從成交總額及全省占比看，只有南京、常州兩市表現(xiàn)出較好的正相關(guān)性，說明拍品的成交均價(jià)較無錫、蘇州、徐州三市為高。

2018 年江蘇五市線下文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)成交情況

我們也歸類統(tǒng)計(jì)為“2018 年江蘇五市線下文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)拍品結(jié)構(gòu)分布”列表，從中可見南京的拍品門類最為齊全。不但如此，油畫及當(dāng)代藝術(shù)、名酒、家具這幾個(gè)門類也都集中在南京；古籍類統(tǒng)計(jì)顯示均在南京，但因兩漢拍賣的古籍類拍賣是與無錫一家機(jī)構(gòu)合作并在無錫舉辦的，所以應(yīng)當(dāng)視為2018年江蘇全省古籍拍賣均出自無錫。常州則只有中國書畫的拍賣。

三、江蘇與全國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的比較

（一）江蘇文物拍賣企業(yè)數(shù)量及成交額：在全國位居前列

截至2018 年12 月31 日，全國具備文物拍賣經(jīng)營資質(zhì)的企業(yè)共546 家，較2017 年增加21 家，企業(yè)規(guī)模仍呈持續(xù)增長態(tài)勢(shì)。江蘇共有33 家具備文物拍賣經(jīng)營資質(zhì)的企業(yè)，企業(yè)數(shù)量在全國省份中位列第四。⑦成交額方面，江蘇亦居前列。

2018 年度全國部分省份文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)數(shù)量排名⑧

在我們的“2018 年全國各省份文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)成交情況”列表中的上拍件數(shù)、成交件數(shù)、成交總額的數(shù)據(jù)是從中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)文化藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會(huì)發(fā)布的《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)2018 統(tǒng)計(jì)年報(bào)》所附“2018 年度全國文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)匯總”中析出的，總成交率系計(jì)算得來，上年排名則取自我們編撰的《2017 江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)研究報(bào)告》。⑩《中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)2018 統(tǒng)計(jì)年報(bào)》中的這些數(shù)據(jù)，都是全國各文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)按規(guī)定在系統(tǒng)中填報(bào)的。我們注意到，各企業(yè)向商務(wù)部流通業(yè)發(fā)展司和中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)填報(bào)的數(shù)據(jù)，與向雅昌藝術(shù)網(wǎng)及我們所提供的數(shù)據(jù)存在較大的差異。這或許與各企業(yè)心態(tài)有關(guān)，也有可能與當(dāng)今中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的管理模式不無關(guān)系。

（二）江蘇與京津、長三角、珠三角市場(chǎng)比較

2018 年，在全國具備文物拍賣資質(zhì)的546 家企業(yè)中，京津、長三角及珠三角地區(qū)共423 家，占全國總數(shù)的77.47%。在長三角地區(qū)，上海、江蘇、浙江、安徽三省一市共135 家，其中上海47 家，占比34.82%；江蘇33 家，占比24.44%；浙江44 家，占比32.59%，安徽11 家，占比8.15%。

2018 年京津、長三角及珠三角地區(qū)文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)數(shù)量分布

2018 年全國各區(qū)域文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù) （單位：萬元）

由“2018 年全國各區(qū)域文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”列表可知，京津地區(qū)在全國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)中的份額最大，長三角次之，珠三角又次之。而在另一方面，京津地區(qū)落槌價(jià)總額幾占全國的三分之一，但盈利面僅有14.45%，不但遠(yuǎn)不及長三角的28.23%和珠三角的31.25%，甚至未達(dá)全國的平均值21.79%，可見其成本之高。

若從中心城市考察，北京規(guī)模最大，上拍件數(shù)、成交件數(shù)、落槌價(jià)總額、實(shí)收傭金總額均居全國第一，但成交率不及杭州、上海，企業(yè)盈利面僅12.86%。而南京的這六個(gè)維度在北京、上海、杭州、南京、廣州、天津6 個(gè)城市中居于后列，見“2018 年全國文物藝術(shù)品拍賣重要城市經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)”列表。

2018 年全國文物藝術(shù)品拍賣重要城市經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

余論

中國文物藝術(shù)品拍賣自完全恢復(fù)以來，管理日益完善，市場(chǎng)則跌宕起伏。與全國同步，江蘇文物藝術(shù)品拍賣也經(jīng)歷了由萌發(fā)到勃興再到劇烈調(diào)整的過程。2012 年以來，尤其是2015 年后，拍賣市場(chǎng)持續(xù)低迷，辦拍企業(yè)及拍賣會(huì)數(shù)量雖然增多，成交件數(shù)、成交率和成交總額卻都大體呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)。各拍賣企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)變化，努力縮量提質(zhì)，但成交拍品仍然集中在中低價(jià)位，高價(jià)位拍品一直不多。在江蘇，傳統(tǒng)的中國書畫始終是文物藝術(shù)品拍賣最重要的門類，其中近現(xiàn)代書畫總量最大，古代書畫總量最小，當(dāng)代書畫成交率最高、成交價(jià)最低。與北京、中國香港市場(chǎng)的琳瑯滿目不同，江蘇藝術(shù)家的作品在江蘇本地更受歡迎，上拍件數(shù)都占上拍總數(shù)的一半以上，而其成交比率更高于上拍比率。對(duì)江蘇省內(nèi)地區(qū)的進(jìn)一步考察表明，文物藝術(shù)品拍賣在江蘇各地發(fā)展嚴(yán)重不平衡，13 個(gè)市中只有少數(shù)幾個(gè)城市文物藝術(shù)品拍賣較為活躍。其中省會(huì)城市南京最為發(fā)達(dá)，蘇州經(jīng)濟(jì)雖然好于南京，但在文物藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域卻與南京差距巨大。

江蘇是中國藝術(shù)創(chuàng)作大省，亦是收藏大省，卻遠(yuǎn)不能稱作文物藝術(shù)品拍賣大省、交易大省。與北京、上海、浙江、廣東相比，江蘇的文物藝術(shù)品拍賣在衡量企業(yè)運(yùn)營質(zhì)量的6 個(gè)維度上都居最末列，呈現(xiàn)出顯著的劣勢(shì)。細(xì)究其因，固然與中心城市的影響力不無干系，更與文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的完善度密切相關(guān)。應(yīng)當(dāng)指出，在江蘇，拍賣行業(yè)從業(yè)人員素質(zhì)遠(yuǎn)較發(fā)達(dá)地區(qū)為低，人才隊(duì)伍建設(shè)亟待加強(qiáng)；文物藝術(shù)品拍賣操作不規(guī)范，拍假、假拍等情況較為嚴(yán)重，市場(chǎng)秩序亟待完善；江蘇市場(chǎng)上的買受人長期以來只能從拍賣企業(yè)獲得傭金發(fā)票而非全額發(fā)票，嚴(yán)重挫傷了買家的積極性；等等。凡此種種，都需要有關(guān)管理部門、拍賣企業(yè)及從業(yè)者認(rèn)真思考、積極應(yīng)對(duì)。

繆佚 云山煙靄圖 榮寶齋2018秋拍LOT108 成交價(jià)4600萬元

注釋:

① 此據(jù)百度百科“江蘇省拍賣總行有限公司”詞條，網(wǎng)址：https://baike.baidu.com/item/%E6%B1%9F%E8%8B%8F%E7%9C%81%E6%8B%8D%E5%8D%96%E 6%80%BB%E8%A1%8C%E6%9C%89%E9%99%90%E5%85%AC%E5%8F%B8/212601 7?fr=aladdin。該公司目前已停止運(yùn)營。南京經(jīng)典拍賣有限公司網(wǎng)站則稱：“南京經(jīng)典拍賣有限公司成立于1997 年，是江蘇省內(nèi)最早以從事藝術(shù)品拍賣為主營項(xiàng)目的大型拍賣企業(yè)?！本W(wǎng)址：http://www.njjdpm.com/about/intro。

② 李瑞.文物流通領(lǐng)域登記交易制度試點(diǎn)工作在江蘇啟動(dòng)[N/OL].國家文物局網(wǎng)站. 網(wǎng)址：http://www.sach.gov.cn/art/2018/12/4/art_722_152977.html。

③ 中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)文化藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會(huì). 中國文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)2018 統(tǒng)計(jì)年報(bào)[M]. 北京：中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)，2019:91 ～92.

④⑥ 同③。

⑤ 同③。《統(tǒng)計(jì)年報(bào)》中的總成交額不含傭金。

⑦ 同③，8 頁。

⑧ 同③，10 ～11 頁。

⑨ 同③，78 ～99 頁。

⑩ 顧穎，等. 2017 江蘇文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)研究報(bào)告[M].南京：江蘇鳳凰美術(shù)出版社，2018:73。