民商法連帶責任中存在的問題與改善分析

摘 要 民商法是我國一項基本的法律，它涉及到生活的方方面面，民商法連帶責任是一項重要的內(nèi)容，它能夠有效地處理生活中的各種糾紛。但是連帶責任制度目前缺乏相應(yīng)的規(guī)范性，所以其制度還處于完善之中，值得相關(guān)法律人士深入思考，以完善此法律，進而為處理相關(guān)糾紛服務(wù)?；诖朔N背景，本文以民商法連帶責任的問題以及改善措施為題展開討論，旨在為法律專業(yè)人士參考和借鑒。

關(guān)鍵詞 民商法 連帶責任 問題 改善措施

作者簡介：鐘云明，宜興市人民法院，法官，研究方向：民事執(zhí)行。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.086

民商法連帶責任范圍較為廣泛，其涉及到生活各個方面，涉及的主體不僅包括個人，還包括企業(yè)、法人、國家機關(guān)、單位。但是我國民商法中的連帶責任規(guī)定還存在些許問題，從目前的整體情況而言，我國民商法的基本法律條例只涉及連帶責任，并沒有對連帶責任的概念進行清晰的界定，相對而言其界定較為模糊，從某種程度來講，連帶責任制度的概念、界定都有待完善，對整個民商法連帶責任制度，更不具規(guī)范性和完善性。自十八屆四中全會以來，依法治國的主題已經(jīng)深入人心，國家也全面推進了依法治國的戰(zhàn)略方針，法律自古以來對于國家來說都是非常重要的，法律是保護人們權(quán)利的基本保障，尤其是與人們生活息息相關(guān)的民商法，更是一個國家發(fā)展中的重要一部分?；诖?，本文在分析民商法連帶責任中存在的問題基準之上，簡要提出改善措施，旨在為民商法的連帶責任制度完善服務(wù)。

一、民商法連帶責任概述

所謂連帶責任是指法律法規(guī)范圍之內(nèi)，倘若存在兩個或兩個以上的法律當事人，在一個權(quán)利人受到損失時，所有當事人均要分擔責任。比如，兩個人合伙做生意時，一個合伙人被控告，另外一個合伙人也會卷入訴訟之中。由此可見，所謂的民商法連帶責任是指一起訴訟之中承擔責任的人數(shù)不止一個，即除了需要承擔自身責任的同時，還需要承擔其他人的責任;同樣當一個人完全的責任承擔，其他的責任人的責任也會取消[1]。連帶責任制度的建立，不僅保障了當事人的權(quán)利，同時還對責任人的權(quán)利進行了保障，連帶責任通常會出現(xiàn)在民商法之中，隸屬于民商責任的一種?，F(xiàn)代民商法中的連帶責任要素主要包括傳統(tǒng)的民事理論以及新補充內(nèi)容，具體來說在傳統(tǒng)的民事理論之中，連帶責任的要素包括由于違法行為，導致?lián)p失的事實因果關(guān)系，主觀過錯;而新的補充點包括以下幾點[2]。

第一，責任人之間是否存在連帶關(guān)系。

第二，連帶責任人與權(quán)責人之間是否存在關(guān)系。這是連帶責任存在的根本和前提，如果兩者之間不存在關(guān)系，那么連帶的關(guān)系也不會存在。即是否存在同時肩負債務(wù)方面的關(guān)系。

第三，通常情況下民商法律關(guān)系當中兩個最普遍的客觀物體，受連帶責任為財務(wù)責任的本質(zhì)影響，決定了其連帶責任的客體是種類物而不是特定物，究其原因是由于其存在不可替代性，不能夠滿足連帶責任共同承擔責任的需求。

二、民商法連帶責任分類

連帶責任制度是民商體系當中一種特殊的責任，其根本目的在于保護受權(quán)人的合法權(quán)利。民商法中的連帶責任，根據(jù)不同的角度有不同的劃分方式，但大多數(shù)人認為民商法中連帶責任的種類分為以下四種[3]。

其一，是分為法定連帶責任與約定連帶責任，這主要是依據(jù)連帶責任產(chǎn)生的原因不同而產(chǎn)生的分類情況。

其二，是分為違約連帶責任和侵權(quán)連帶責任，這是根據(jù)連帶責任的內(nèi)容不同進行分類。

其三，是分為有效合同連帶責任與無效合同連帶責任，這是按照產(chǎn)生連帶責任的合同效力進行分類。

最后一種分為一般連帶責任和特殊連帶責任，這是根據(jù)連帶責任確定后承擔責任的先后順序而進行分類。

在民商法連帶責任的不同種類之中，其分類不同代表其制度的細致程度不同，所以為了更好地對連帶責任制度進行解讀，人們通常會對民商法連帶責任進行細分，進而促進其更好地為人們服務(wù)。

三、民商法連帶責任主要問題分析

民商法連帶責任制度還存在諸多問題，經(jīng)過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)目前包括責任缺乏合理性、民商法與實體法缺乏聯(lián)系性、訴訟缺乏準確性三個方面[4]。

（一）責任劃分不明確

法律糾紛當中往往存在連帶責任，但是法律糾紛當中債務(wù)人的過失情況不同，也就決定了要對債務(wù)人的法律責任進行區(qū)別性的對待。例如，在一起法律糾紛當中，甲方將自己的車輛借給了乙方使用，乙方在使用過程當中酒后駕駛或是其他因素導致丙方受傷，警方將其告上法庭。該案例就涉及到了民商法中的連帶責任，其中根據(jù)連帶責任的規(guī)定，甲方和乙方都應(yīng)該被列為被告，如果乙方?jīng)]有辦法承擔醫(yī)藥費的情況下，甲方就要承擔醫(yī)療費用，而整個事件當中，甲方只是借給了乙方車，但是甲方卻需要承擔由乙方造成的過錯，所以這就是屬于在民商法連帶責任中責任劃分缺乏合理性的體現(xiàn)。這一案例的分析當中，缺乏對于甲、乙債務(wù)人犯下過錯程度的明顯區(qū)分，所以導致其承擔責任也缺乏差異化界定。這種責任劃分不合理的現(xiàn)象，就會導致連帶責任不能準確地劃分債務(wù)人所應(yīng)該承擔的補償金額，進而導致法律的處罰失衡。這樣不僅會對當事人造成經(jīng)濟損失，也很難保證連帶責任人的合法權(quán)利，這無疑使得法律的公正性、公平性難以得到體現(xiàn)。

（二）民商法缺乏緊密性

在我國的基本法律法規(guī)中，民商法是屬于一個分支，民商法和機關(guān)其他法律要相互配合才能更好地保證法律的規(guī)范性、全面性，這樣才能更好地為社會服務(wù)，更好地凈化社會環(huán)境，規(guī)范社會秩序，對社會發(fā)展具有價值和推動作用。然而在實際的操作過程當中，由于民商法具有靈活性、轉(zhuǎn)化性，所以導致了民商法中重要部分的連帶責任在付諸實踐當中與實體并未進行嚴密的聯(lián)系，導致連帶責任的運行與實際的民商法運行產(chǎn)生了較大的沖突，進而導致整個法律體系出現(xiàn)混亂，不成體統(tǒng)的現(xiàn)象，這無疑使法律的威嚴性遭到了損失，導致了連帶責任與民商法的發(fā)展相背離。

（三）訴訟時缺乏明確性

法律法規(guī)對于法律訴訟案件的訴訟時間規(guī)定一般是兩年，擔保法對于債務(wù)訴訟時間僅僅規(guī)定6個月。所以就導致了連帶責任時限沒有明確的規(guī)定，需要結(jié)合實際的情況產(chǎn)生不同的現(xiàn)象，這無疑對于訴訟時間的明確性缺乏界定，喪失了法律的威嚴性和科學性，同樣也不能更好地保證相關(guān)債務(wù)人的合法權(quán)利，進而導致民商法連帶責任中存在劃分不清晰、責任不明確、時間限制缺乏科學性的現(xiàn)象發(fā)生。

四、完善民商法連帶責任有效對策分析

為了保證民商法連帶責任制度的有效完善，應(yīng)該采用以下的措施進行優(yōu)化。其中要以保證當事人的合法權(quán)益為基準，要切實地考慮民商法當中的實體法。除此之外，還應(yīng)該明確連帶責任的實現(xiàn)和相關(guān)行為，這樣才能夠保證連帶責任體系的公平性、科學性。

（一）保障合法權(quán)益

法律案件處理過程當中，連帶責任應(yīng)該立足于案件的真實情況。首先，要分析整個案件過程當中責任人以及連帶責任人的不同過失，再確定其賠償金額或是受罰程度，以此才能切實保障連帶責任的合理性、公平性、可靠性，切實保障相關(guān)當事人的合法權(quán)利。例如，在案件當中，通常會涉及到多個股東參與經(jīng)濟案件之中，每個股東的賠償金額應(yīng)該結(jié)合股東的實際狀況加以綜合分析，以確定每個股東的賠償比例。要對不同的性質(zhì)，不同的情況進行合理科學的判定，這樣才能夠保證整個案件處理的公平性、合理性。其次，在處理過程當中要保證債權(quán)人的合法權(quán)利。所謂連帶責任是由多方共同承擔責任，所以在考慮相關(guān)當事人責任的同時，也要保證債權(quán)人的合法權(quán)利，這樣才能夠使得民商法連帶責任制度真正發(fā)揮其效用，使得不同的群體得到利益的保障。

（二）考慮實體法律

現(xiàn)階段民商法連帶責任判定時沒有考慮到實體法律，所以導致在連帶責任進行認定時沒有融入民商法、實體法來調(diào)整雙方的關(guān)系，在沒有通過合理的原則之上，切實地保證法律的有效性?；诖朔N情況，民商法連帶責任制度在完善過程當中，必須從以下幾個方面做好實體法的管理工作。首先，應(yīng)該通過協(xié)調(diào)好雙方之間的關(guān)系，在滿足實體法、民商法的基本效用之上，保證連帶責任的認定合理性。其次，在日常的生活案例糾紛處理之中，可以將民商法和實體法相互聯(lián)系起來，而不應(yīng)將兩者孤立起來，只有切實地將兩者相聯(lián)系才能更好地保障連帶責任的科學性，才能夠促進連帶責任的科學實施。最后，在法律糾紛的處理過程當中，相關(guān)工作者要切實找到實體法與民商法連帶責任融合的切入點，切實地為其融合服務(wù)，這樣才能更好地推動連帶責任制度的完善，使其更具法律效力，更好地為人民服務(wù)。

（三）明確責任認定

在新時代背景下全面從嚴治黨已經(jīng)成為我國發(fā)展的戰(zhàn)略方針，雖然我國政府已經(jīng)出臺了連帶責任制度，但是連帶責任制度還缺乏其規(guī)范性，所以導致連帶責任制度的實施仍受到許多局限，由此只有進一步完善連帶責任，使其具有規(guī)范性才能切實地保證連帶責任制度的穩(wěn)定。首先，相關(guān)部門要確保連帶責任不會出現(xiàn)模糊界定不清的狀況，如果出現(xiàn)這種狀況，就要考慮到模糊界定會直接影響到連帶責任制度的有效實施，所以必須要有效地去界定，明確責任，無論是對連帶責任的體系，還是對連帶責任的相關(guān)處理方式、規(guī)定年限都要進行明晰化。其次，國家還應(yīng)該出臺一系列的相關(guān)法律制度，在程序方面要針對連帶責任的認定，制定完善的程序，這樣才能夠保證案件處理過程當中連帶責任可以更好、更公平對案例進行判定，才能夠使其真正地發(fā)揮效用。只有連帶責任制度具有的合法性、科學性才能更好地解決糾紛當中存在的責任不明確問題，進而才能以責任明確，科學實效，發(fā)揮民商法連帶責任的效用。

五、結(jié)語

簡而言之，連帶責任制度能夠有效地保證法律的公平性、公正性，同時還可以維護群眾的合法權(quán)利。目前我國法律對于連帶責任的實施范圍進行了進一步規(guī)范，同時也對民商法的內(nèi)容進行了合理的規(guī)范，然而連帶責任當中還存在許多缺陷和弊端，所以需要相關(guān)人士進一步的進行研究，進而為連帶責任制度的完善和改進提供相應(yīng)的決策，以防止連帶責任損害相關(guān)責任人的利益。不僅如此，連帶責任制度的完善還能夠促進法律的公平性、公正性，所以相關(guān)人員就必須加強連帶責任制度的創(chuàng)新，這樣才能夠切實地保證人民的利益、國家的利益，推動法律的革新。

參考文獻：

[1] 張瑩.民商法連帶責任中存在的問題與改善分析[J].法制博覽，2019（29）：99-100.

[2] 廖東江.民商法連帶責任中的問題及策略分析[J].法制與社會，2019（13）：14-15.

[3] 倪玄韻.民商法連帶責任中存在的問題和對策的分析[J].法制博覽，2019（1）：229.

[4] 田慧先.對民商法連帶責任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017（35）：209.