基于能值理論的黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)性評(píng)價(jià)

王慧亮，申言霞，李卓成，王 煜

(1.黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司博士后科研工作站，河南 鄭州 450003； 2.鄭州大學(xué)水利科學(xué)與工程學(xué)院，河南 鄭州 450001； 3.黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司規(guī)劃研究院，河南 鄭州 450003)

水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是指在一定的區(qū)域范圍內(nèi)，以水資源開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)活動(dòng)為主體的水資源生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互作用、相互結(jié)合而成的具有一定結(jié)構(gòu)和功能的有機(jī)整體[1]。近年來(lái)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，水資源供需矛盾日益突出，水資源短缺問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重。由于水資源系統(tǒng)可持續(xù)性受生態(tài)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等的影響，因此一般將水資源生態(tài)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合以綜合評(píng)估水資源可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)[2-3]。研究水資源系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的方法主要包括層次分析法、熵權(quán)法、模糊數(shù)學(xué)法、灰色聚類(lèi)評(píng)價(jià)法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型等。如Pandey等[4]從社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)等方面出發(fā)，評(píng)估了尼泊爾流域水資源系統(tǒng)適應(yīng)性能力；Chen等[5]應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)區(qū)域水資源系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行了評(píng)價(jià)；Zhang等[6]建立了水資源、水環(huán)境和水生態(tài)特征等動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)估了湘江流域岳塘區(qū)的水資源系統(tǒng)可持續(xù)狀態(tài)在時(shí)間上的變化趨勢(shì)；潘犖等[7]基于能值分析的方法，構(gòu)建了成都市水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系；陶倩君等[8]采用時(shí)空分析和相關(guān)分析等方法，提出了水資源生態(tài)足跡定量評(píng)價(jià)方法；楊光明等[9]將模糊數(shù)學(xué)隸屬度與系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)相結(jié)合對(duì)重慶市的水資源可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行了綜合評(píng)估；周云哲[10]結(jié)合黃河流域?qū)嶋H情況，從水量、水質(zhì)、水域和水流4個(gè)維度，選擇18個(gè)指標(biāo)并采用熵權(quán)法確定指標(biāo)的權(quán)重對(duì)黃河流域水資源進(jìn)行了量化評(píng)價(jià)；崔冬梅等[11]采用環(huán)境壓力控制模型構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)江蘇水生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性進(jìn)行了研究。目前的相關(guān)研究均以水資源系統(tǒng)為研究對(duì)象，對(duì)水資源系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的相互作用考慮不足，且在指標(biāo)量化過(guò)程中，面臨著系統(tǒng)內(nèi)不同量綱的值不能相互比較的問(wèn)題，導(dǎo)致無(wú)法衡量資源投入對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，限制了水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力評(píng)價(jià)的有效性。

隨著國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)、中部崛起、“一帶一路”等倡議的推進(jìn)，黃河流域各省區(qū)產(chǎn)業(yè)布局加快，水資源需求強(qiáng)烈，用水增長(zhǎng)迅速。黃河流域中游黃土高原地區(qū)水土流失嚴(yán)重導(dǎo)致水環(huán)境惡化，嚴(yán)重影響到水資源的開(kāi)發(fā)利用，黃河流域水資源可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)已成為當(dāng)下研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題[12]。黃河流域各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、現(xiàn)代化程度不一致，傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法無(wú)法對(duì)各省區(qū)的水資源可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行統(tǒng)一比較，且無(wú)法量化省區(qū)內(nèi)各種資源對(duì)水資源可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的貢獻(xiàn)，因此無(wú)法有效地評(píng)估黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。本文針對(duì)傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法存在的不足，采用能值理論與分析方法評(píng)價(jià)黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，以期為黃河流域各省區(qū)及其他地區(qū)的水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)估提供參考。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

黃河流域地處我國(guó)中北部，位于東經(jīng)95°53′～119°05′、北緯32°10′～41°50′之間，面積79.5萬(wàn)km2。黃河從西向東，依次流經(jīng)青海、四川、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西、山西、河南和山東9省區(qū)，各省區(qū)流域面積分別為152 250 km2、16 960 km2、143 240 km2、51 393 km2、150 962 km2、133 300 km2、97 138 km2、36 164 km2和13 633 km2，分別占各省區(qū)面積的21.08%、3.49%、33.64%、77.40%、12.76%、64.85%、61.99%、21.66%和8.63%。受大氣環(huán)流和季風(fēng)環(huán)流的影響，流域降水分布不均，多數(shù)地區(qū)年降水量200～650 mm，多年平均徑流量約580億m3，僅占全國(guó)河川徑流總量的2.2%，流域內(nèi)人均水資源量不足全國(guó)人均總量的30%。黃河流域承擔(dān)著對(duì)全國(guó)12%的人口、15%的耕地和沿河50多座大中城市的供水任務(wù)，水資源開(kāi)發(fā)利用率接近70%，遠(yuǎn)超40%這一國(guó)際公認(rèn)的合理限度。黃河多年平均輸沙量約16億t，平均含沙量35 kg/m3，水質(zhì)污染嚴(yán)重，僅60%的水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)。

選取2015年作為評(píng)價(jià)年，對(duì)黃河流域9省區(qū)進(jìn)行水資源生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià)。研究所用的水資源總量、用水總量等水資源相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)水利統(tǒng)計(jì)年鑒2016》《黃河流域水資源公報(bào)2015》以及黃河流域沿岸各地2015年水資源公報(bào)，其他能值計(jì)算需要的數(shù)據(jù)，即可更新資源、不可更新資源以及外部系統(tǒng)反饋輸入能值及產(chǎn)品的原始數(shù)據(jù)均通過(guò)查閱各省區(qū)的2015年統(tǒng)計(jì)年鑒、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)獲得，并根據(jù)文獻(xiàn)[12-14]中相關(guān)指標(biāo)的能值轉(zhuǎn)換率和能值轉(zhuǎn)換公式進(jìn)行計(jì)算。

由于黃河流域邊界與各省區(qū)行政邊界不完全匹配，本文采用黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司提出的黃河流域地市套水資源三級(jí)區(qū)的概念(即根據(jù)流域內(nèi)的地市面積對(duì)地市內(nèi)的能值計(jì)算所需物理量進(jìn)行等比例折算)，得到不同行政區(qū)在黃河流域內(nèi)的各能值計(jì)算量。

2 評(píng)價(jià)方法

2.1 能值理論

20世紀(jì)80年代，美國(guó)著名生態(tài)學(xué)家Odum[15]提出了能值理論與方法，為生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的定量分析開(kāi)辟了新的研究方向。能值指一種流動(dòng)或儲(chǔ)存的能量中所含另一種類(lèi)別能量的數(shù)量，不同品質(zhì)的能量之間存在一個(gè)轉(zhuǎn)換關(guān)系——能值轉(zhuǎn)換率，即形成每單位物質(zhì)或能量所含有的另一種能量的量[16]。由于各種能量均直接或間接來(lái)自太陽(yáng)能，因此能值分析以太陽(yáng)能為基準(zhǔn)，將系統(tǒng)中不同類(lèi)別、不可比較的能量經(jīng)太陽(yáng)能轉(zhuǎn)換率轉(zhuǎn)換成同一標(biāo)準(zhǔn)的太陽(yáng)能值，轉(zhuǎn)換公式[14]為

E=τB

(1)

式中：E為能值，sej；τ為能值轉(zhuǎn)換率，sej/J(或sej/g)；B為能量,J(或?yàn)槲镔|(zhì)的質(zhì)量,g)。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的能值指標(biāo)是在能值分析表的基礎(chǔ)上,結(jié)合區(qū)域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，計(jì)算出的一系列反映系統(tǒng)開(kāi)發(fā)水平和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的能值指標(biāo)，從而全面分析區(qū)域水資源開(kāi)發(fā)利用程度，為水資源可持續(xù)利用提供科學(xué)依據(jù)和決策支持[1]。常用的能值指標(biāo)有系統(tǒng)能值流指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展能值指標(biāo)、水資源能值指標(biāo)和可持續(xù)能值評(píng)價(jià)指標(biāo)。參考國(guó)內(nèi)外水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，根據(jù)黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的特點(diǎn)，利用能值分析方法，構(gòu)建黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

a. 在系統(tǒng)的能值流指標(biāo)中，系統(tǒng)的能值投入比例可以反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要驅(qū)動(dòng)力，同時(shí)系統(tǒng)總能值的輸入和產(chǎn)出代表了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。系統(tǒng)能值流指標(biāo)選取可更新資源能值、不可更新資源能值、反饋輸入能值、系統(tǒng)總投入能值和系統(tǒng)總產(chǎn)出能值5個(gè)具體指標(biāo)。

b. 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展能值評(píng)價(jià)指標(biāo)中，能值投資率是社會(huì)經(jīng)濟(jì)反饋輸入能值與自然環(huán)境投入能值(可更新資源能值和不可更新資源能值之和)之比，是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和環(huán)境負(fù)載程度的指標(biāo)，其值越大，表明系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高[17]。凈能值產(chǎn)出率是衡量系統(tǒng)產(chǎn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大小的指標(biāo)，凈能值的產(chǎn)出率越大，表明系統(tǒng)的能值利用效率越高[18]。能值貨幣比率是指系統(tǒng)內(nèi)年投入總能值與當(dāng)年的GDP的比值，用來(lái)反映一個(gè)區(qū)域的現(xiàn)代化水平。通常情況下，能值貨幣比率越低，表示每單位貨幣所能購(gòu)買(mǎi)的能值越少，說(shuō)明該區(qū)域?qū)ψ匀毁Y源的依賴(lài)較小，區(qū)域的現(xiàn)代化水平越高[19]。因此，本文經(jīng)濟(jì)發(fā)展能值評(píng)價(jià)指標(biāo)選取了能值投資率、能值貨幣比率和凈能值產(chǎn)出率3個(gè)指標(biāo)。

c. 水資源能值評(píng)價(jià)指標(biāo)中，年用水能值反映當(dāng)?shù)厮Y源的投入量，而水資源能值貢獻(xiàn)率指系統(tǒng)用水資源能值與系統(tǒng)總投入能值的比值，用來(lái)反映區(qū)域水資源對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。水資源能值貢獻(xiàn)率越高，表明水資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度越大[20]。水資源能值利用強(qiáng)度指單位面積上消耗的水資源的能值，主要用來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)資源的利用效率，水資源能值利用強(qiáng)度越高的地區(qū)，區(qū)域的水資源利用效率越高[17]。因此，水資源能值評(píng)價(jià)指標(biāo)選取了年用水能值、水資源能值貢獻(xiàn)率，水資源能值利用強(qiáng)度3個(gè)指標(biāo)。

d. 環(huán)境負(fù)載率是系統(tǒng)不可更新資源投入能值總量與可更新資源投入能值總量之比，可以反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的環(huán)境壓力的指數(shù)，環(huán)境負(fù)載率越小表明系統(tǒng)承受的環(huán)境壓力就越小[21]?？沙掷m(xù)發(fā)展指數(shù)(ESI)是考察系統(tǒng)可持續(xù)性的能值指標(biāo)，可持續(xù)發(fā)展指數(shù)小于1表示系統(tǒng)長(zhǎng)期不可持續(xù)，在[1，10)之間表示系統(tǒng)富有活力和發(fā)展?jié)摿?，大于或等?0表示系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)[22]。因此，可持續(xù)發(fā)展能值評(píng)價(jià)指標(biāo)選取環(huán)境負(fù)載率和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)2個(gè)指標(biāo)。

根據(jù)以上分析，建立由13個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的能全面反映黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系(圖1)，基于這些指標(biāo)評(píng)價(jià)黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。

圖1 水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Fig.1 Evaluation index system of water resources ecological-economic sustainable development

3 結(jié)果與分析

根據(jù)2015年黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主要資源流及貨幣流的相關(guān)原始數(shù)據(jù)，計(jì)算不同投入的能值轉(zhuǎn)換率[12-14]，基于建立的水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(圖1)，計(jì)算黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主要能值流及其評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)果如表1所示。

表1 黃河流域水資源生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要能值指標(biāo)計(jì)算結(jié)果Table 1 Calculation results of main energy indexes of water resources ecological-economic system in every province in the Yellow River Basin

3.1 系統(tǒng)能值流分析

黃河流域能值投入占比與單位面積總能值如表2所示?？梢钥闯?，黃河流域各省區(qū)的能值投入以不可更新資源能值為主，說(shuō)明黃河流域的各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴(lài)于不可更新能源的消耗，在黃河流域，尤其是上游地區(qū)對(duì)不可更新資源的依賴(lài)性更強(qiáng)，黃河流域整體屬于資源消耗型生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式，還應(yīng)加大風(fēng)能和太陽(yáng)能等可更新資源的利用。同時(shí)黃河流域下游的河南和山東兩省的反饋輸入能值比例分別達(dá)到30.10%和32.43%，說(shuō)明這兩省的外商投資和進(jìn)口等能值輸入對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)比較明顯，但是黃河上游青海對(duì)反饋輸入能值的依賴(lài)性?xún)H有5.29%，還需要增加外部資源的開(kāi)發(fā)利用力度。

表2 黃河流域能值投入占比與單位面積總能值Table 2 The ratio of energy input and total energy per unit area in the Yellow River Basin

由表2單位面積總能值投入和產(chǎn)出可以看出，總體來(lái)說(shuō)黃河流域從上游到下游單位面積總能值投入逐漸變大，其中由于面積的影響，內(nèi)蒙古的單位面積總能值投入要低于甘肅和寧夏，說(shuō)明黃河上游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低，而黃河下游尤其是山東和河南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，這與各省區(qū)的GDP基本一致，也說(shuō)明能值流分析方法在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的有效性。

3.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展能值評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

由表1可知，黃河流域能值投資率山東、山西和河南較高，均超過(guò)了40%，說(shuō)明這3省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度更高，其次是陜西和內(nèi)蒙古，最后是甘肅、寧夏和青海。結(jié)合不同形式能值投入比例可以看出，甘肅、寧夏和青海3省區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)主要依靠不可更新資源的投入，其能值投資率都較低，因此，還需要利用有利資源，加大可更新資源或反饋輸入能值的投入，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。凈能值產(chǎn)出率河南最高，說(shuō)明河南對(duì)能值利用的效率最高，系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)最大；凈能值產(chǎn)出率寧夏最低，說(shuō)明寧夏資源產(chǎn)生的效益較低，這主要與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)，還需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步提高資源利用的效率。對(duì)于能值貨幣比率來(lái)說(shuō)，青海最高，寧夏次之，表明青海和寧夏每單位貨幣所能購(gòu)買(mǎi)的能值較多，對(duì)自然資源的依賴(lài)相對(duì)較大，結(jié)果與系統(tǒng)能值流結(jié)果分析一致。能值貨幣比率山東最低，說(shuō)明山東的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)達(dá)程度較高，需要投入高能值的科技來(lái)提高資源的綜合效益。

3.3 水資源能值評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

水資源能值評(píng)價(jià)3個(gè)指標(biāo)中，年用水能值與流域綜合管理和分水有關(guān)，本文主要討論黃河流域各省的水資源能值貢獻(xiàn)率和水資源能值利用強(qiáng)度兩個(gè)指標(biāo)。

由表1可知，內(nèi)蒙古的水資源能值貢獻(xiàn)率最大，為4.91%，其次是寧夏，表明水資源對(duì)內(nèi)蒙古和寧夏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)較大，主要原因?yàn)閷幟晒鄥^(qū)中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)水資源的依賴(lài)性較強(qiáng)，水資源對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較大。水資源能值貢獻(xiàn)率青海和甘肅較低，說(shuō)明水資源對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)較小，可以適當(dāng)節(jié)水。水資源能值貢獻(xiàn)率的大小對(duì)黃河流域水量動(dòng)態(tài)調(diào)整和生態(tài)補(bǔ)償也可提供參考。水資源能值利用強(qiáng)度山東和河南較高，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較好的地區(qū)對(duì)水資源的利用效率也較高，青海和甘肅則需要提高水資源利用效率，或者在水資源配置中，可以考慮減少供水量。需要指出的是，寧夏的水資源能值利用強(qiáng)度為29.30×1016sej/m2，較內(nèi)蒙古和甘肅都高，說(shuō)明寧夏對(duì)水資源的利用效率也較高。

3.4 可持續(xù)發(fā)展能值評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

由表1可以看出，對(duì)于環(huán)境負(fù)載率來(lái)說(shuō)，山東、山西和河南3省較大，分別為11.82、11.08和11.05，這表明3省較其他省區(qū)環(huán)境系統(tǒng)壓力更大，這與3省的能值投資率較大一致，最主要原因是3省的發(fā)展水平較高，未來(lái)需要加大可更新資源的投入，促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展；環(huán)境負(fù)載率最低的是寧夏，表明寧夏環(huán)境系統(tǒng)壓力相對(duì)較小。由各省區(qū)的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)可以看出，寧夏和青海不可持續(xù)狀態(tài)較好，均超過(guò)1，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有一定的活力；其他省區(qū)的可持續(xù)指數(shù)均低于1，說(shuō)明其區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于不可持續(xù)狀態(tài)。

通過(guò)系統(tǒng)能值流分析可知，寧夏和青海的可更新資源能值較高，分別占到系統(tǒng)總能值投入的19.31%和17.21%(表2)，這兩省區(qū)的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)較高，環(huán)境負(fù)載率較低，整體處于良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)。而可持續(xù)發(fā)展指數(shù)較低的山東、河南等省區(qū)的可更新資源能值占系統(tǒng)總能值投入的8%左右，環(huán)境負(fù)載率處于較高水平。這也說(shuō)明區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力受環(huán)境負(fù)載率的影響，與可更新資源的投入密切相關(guān)，因此要想保證一個(gè)區(qū)域具有較強(qiáng)的可持續(xù)發(fā)展能力，需要利用更多的可更新資源，大力發(fā)展太陽(yáng)能、風(fēng)能、水電和核能等清潔能源，使低能值的可更新資源與高能值的不可更新資源匹配，同時(shí)可適當(dāng)加大反饋能源的投入，減輕不可更新資源的投入，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。另外河南、山東等省區(qū)的水資源利用強(qiáng)度較大，也加大了環(huán)境壓力，提高了環(huán)境負(fù)載率，在發(fā)展過(guò)程中，還需要注重提高水資源在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的貢獻(xiàn)率，通過(guò)水資源優(yōu)化配置、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等措施提高水資源在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的貢獻(xiàn)率。

4 結(jié) 論

a. 黃河流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依存于不可更新資源的投入，屬于資源消耗型生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式；整體上黃河流域下游的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較黃河上游好。

b. 黃河流域的現(xiàn)代化程度最好的是山東、陜西和河南,其次為山西和內(nèi)蒙古，最后是甘肅、寧夏和青海。

c. 黃河上游水資源利用強(qiáng)度最低，下游水資源利用強(qiáng)度較高，在水資源優(yōu)化配置中，可適當(dāng)增加下游分水。

d. 黃河流域除青海和寧夏外，其他省區(qū)均具有較高的環(huán)境負(fù)載率，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)處于不可持續(xù)狀態(tài)，需要進(jìn)一步加大可更新資源的投入并提高水資源在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的貢獻(xiàn)率，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。