對(duì)新刑訴法背景下受賄案中行賄人翻證問題的探究

何明發(fā) 鄭楠德

（363500 詔安縣檢察院 福建 漳州）

對(duì)新刑訴法背景下受賄案中行賄人翻證問題的探究

何明發(fā) 鄭楠德

（363500 詔安縣檢察院 福建 漳州）

在行賄案件中，行賄人所講述的每一個(gè)字或者每一句話都是整個(gè)行賄案件中重要的證據(jù)，但是出于人際關(guān)系的維護(hù)、個(gè)人情感以及避開危險(xiǎn)等因素的考慮，行賄人的證言具有不穩(wěn)定的特征。在新刑訴法中已經(jīng)加強(qiáng)這方面的完善工作，但是這也給工作人員處理行賄人進(jìn)行翻證的問題提出另一種挑戰(zhàn)，本文將分析行賄案中，行賄人進(jìn)行翻證的原因以及內(nèi)容，然后提出應(yīng)對(duì)的對(duì)策，希望對(duì)處理這類問題提供良好地參考。

新刑訴法背景；受賄案；行賄人；翻證；探究

行賄行為本身具有較強(qiáng)的隱蔽性，因?yàn)樯婕靶匈V的犯罪現(xiàn)場(chǎng)缺乏固定性，只要行賄人與受賄人之間共同商議決定即可，所以在行賄的案件中，相對(duì)地缺乏具有物理屬性的證據(jù)，與其他類型的案件進(jìn)行對(duì)比，在偵破行賄案件中，更多地需要依賴證人的言詞［1］；而另一方面是在受賄案中，許多證人經(jīng)常就是直接的行賄人，其自身要受到刑法的制裁，這就使得其證言具有十分弱的穩(wěn)固性。在新刑訴法背景中，對(duì)行賄的證據(jù)制度以及辯護(hù)制度作出一定地調(diào)整，這對(duì)制約行賄人的翻案具有重要的作用，同時(shí)也在一定的程度上對(duì)促進(jìn)我國(guó)的廉政建設(shè)帶來益處。

一、分析行賄人進(jìn)行翻證的原因和內(nèi)容

1.行賄人希望避免受到懲處

在我國(guó)的刑法中，受賄犯罪被歸入對(duì)合犯的范疇中。對(duì)合犯亦可以成稱之為對(duì)向犯或者對(duì)行犯，具體是指在具有對(duì)應(yīng)的關(guān)系中，雙方共同實(shí)施對(duì)應(yīng)性的行為，同時(shí)至少存在一方的行為是受到我國(guó)刑法的否定評(píng)價(jià)。正是這一對(duì)應(yīng)性的行為關(guān)系，使得對(duì)合犯中存在一方主體如果在證實(shí)對(duì)方的犯罪行為時(shí)，也證明自身所存在的犯罪事實(shí)。因此在行賄案件中，如果有一方面出庭作證指認(rèn)另一方的行為觸犯法律，那么就意味著自身的行為也是犯法的，所以要根據(jù)情節(jié)的嚴(yán)重情況接受一定的處罰，盡管能夠主動(dòng)的交代一切的行賄行為，可以為其爭(zhēng)取減輕或免除處罰［2］，但是司法機(jī)關(guān)對(duì)于該種權(quán)力的實(shí)施受到一定的限制與約束，并非可以一律地避免處罰，所以這就使得行賄人處于避免懲罰的考慮而實(shí)施翻案。

2.出于維護(hù)正常的人際關(guān)系考慮

在受賄案中，其實(shí)施行賄的人員大多數(shù)屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中活動(dòng)主體或者是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，對(duì)于他們而言，人際關(guān)系能夠?yàn)槠浣?jīng)營(yíng)、獲利帶來良好的效果，因此出于這方面因素的考慮，他們會(huì)選擇維護(hù)自己的形象、聲譽(yù)以及社會(huì)地位，所以他們?cè)谛匈V案件的審查中，選擇翻證進(jìn)而便于自身能夠脫離我國(guó)刑法制裁，重新獲得合法的公民狀態(tài)，從而確保他們?cè)谌穗H關(guān)系中的正常化。

3.平衡自己的個(gè)人情感

在辦理受賄案件中，會(huì)遇到行賄人受到情感因素的影響而翻證，一種是同情之心，在行賄與受賄人帶有朋友、同學(xué)或者是親情等，另一種是自責(zé)，由于行賄人沒有理性的分析受賄人犯法的原因，一味地責(zé)怪自己指證受賄人才導(dǎo)致其受到法律的制裁，同時(shí)希望通過自己翻證的方式幫助受賄人減輕罪名，從而盡量的彌補(bǔ)受賄人所受到的傷害。

二、應(yīng)對(duì)行賄人翻轉(zhuǎn)的問題的對(duì)策

1.正確處理翻證前后的證言

翻證現(xiàn)象基本是基于主觀與客觀的多方的因素所產(chǎn)生的，在翻證中，既有維護(hù)自身的合法權(quán)益目的而進(jìn)行的合理化翻證，也有一些人是故意為案件提供虛假的證言而進(jìn)行惡意的翻證。盡管在辦理此類案件中，翻證現(xiàn)象并不是必然出現(xiàn)的局面，但在實(shí)際的刑事訴訟過程中，卻是難以避免發(fā)生的現(xiàn)象，因此從這個(gè)層面來理解，盡管是非正常翻證的行為也可以將其作為正常訴訟進(jìn)行處理，而在偵辦受賄案件的實(shí)踐方面分析，行賄人在翻證后，其證言中虛假的成分居多，但這種情況也并不是絕對(duì)的，因此對(duì)于行賄人翻證行為，不能主觀臆斷或者是先入為主認(rèn)定翻證后證言失真性［3］，應(yīng)該具體的分析行賄人翻證的動(dòng)機(jī)、理由以及內(nèi)容等，再結(jié)合具體的案件中其他的證據(jù)，進(jìn)行全面、客觀化的分析和判斷。

2.查證事實(shí)，印證證言

依照我國(guó)新刑訴訟法對(duì)行賄的相關(guān)修訂條款，對(duì)于證言首先必須要經(jīng)過實(shí)際地查證是否屬實(shí)，然后才能將其作為定案依據(jù)。在司法實(shí)際的實(shí)踐中，當(dāng)證言與犯罪的構(gòu)成要件內(nèi)容相符，那么該證言視為“查證屬實(shí)”。但是在受賄案件的處理中，鑒于實(shí)施賄賂的行為具有較強(qiáng)的隱蔽性，需要提高標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行“查證屬實(shí)”。在受賄案中，通常的行賄人證言都會(huì)呈現(xiàn)出賄賂整體的圖景，主要包括行賄對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)以及數(shù)額，這些內(nèi)容與犯罪事實(shí)之間具有緊密聯(lián)系。此外，還可以對(duì)行賄人證言的邊緣事實(shí)進(jìn)行證實(shí)，譬如行賄物品在包裝方面的具體描述以及閑談內(nèi)容，盡管這些邊緣的信息與事實(shí)的犯罪之間沒有緊密的關(guān)系，但它們具有較高的感知現(xiàn)場(chǎng)行為的細(xì)節(jié)，因此這類事實(shí)需要進(jìn)行查實(shí)，進(jìn)而可以印證證言的真實(shí)性。

3.進(jìn)一步嚴(yán)格地規(guī)范翻案的程序

在處理行賄案件的實(shí)踐中，行賄人如果因故意提供一些虛假的證言，而導(dǎo)致翻證的發(fā)生，將根據(jù)我國(guó)新刑法的相關(guān)規(guī)定將其視為作偽證罪處理。但司法工作中，行賄人被認(rèn)定為偽證罪是極為罕見的，由此先從理論上分析，行賄人自身也是嫌疑人或者被告人，在案件的處理中，他是居于被追訴的位置，而基于我國(guó)刑法中期待可能性原理可以將其作為虛假陳述，但立法方式對(duì)行賄人處刑給予一定的優(yōu)待，所以出于法律公平原則，行賄人承擔(dān)期待可能性的責(zé)任（屬于相對(duì)責(zé)任）。在受賄案中，當(dāng)處理行賄人做偽證的情況時(shí)，應(yīng)視實(shí)際地情形分析處理這一不當(dāng)行為，避免加大不當(dāng)?shù)姆C而帶來的刑罰風(fēng)險(xiǎn)。

三、結(jié)束語

行賄人實(shí)施翻案，不僅會(huì)影響我國(guó)的訴訟程序得以順利地進(jìn)行，而且還在很大的程度上造成國(guó)家司法資源的極大浪費(fèi)，因此，在新的刑訴法背景之下，不斷地修改相關(guān)的法律條文，通過調(diào)整后的刑訴法律條文，在受賄案件中增加行賄人進(jìn)行翻證時(shí)所有承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，這就使得行賄人實(shí)施翻證的行為需要考慮承擔(dān)一定的后果，從而遏制行賄人任意翻案的行為，這為我國(guó)開展廉政建設(shè)工作發(fā)揮良好的作用。

［1］胡波.賄賂類案證人出庭問題探究［J］.人民檢察，2015，10：62-65.

［2］蔡福華，嚴(yán)義挺.論指定居所監(jiān)視居住在自偵案件中的正確運(yùn)用［J］.福建法學(xué)，2013，03：79-86.

［3］郝肖天，柳立新，梁國(guó)武等.賄賂案件訊問筆錄的制作［J］.中國(guó)檢察官，2014，（15）：60-61.

何明發(fā)（1979.5～），福建東山人，現(xiàn)為詔安縣人民檢察院反貪污賄賂局教導(dǎo)員；

鄭楠德（1989.3～），福建云霄人，現(xiàn)為詔安縣人民檢察院助檢員。