清代呼倫貝爾八旗半分俸餉體制的形成

白慧賢

(中央民族大學(xué) 歷史文化學(xué)院,北京 100081)

清代黑龍江將軍轄下各城官兵的俸餉支放標(biāo)準(zhǔn)并不相同,與同屬黑龍江將軍管轄之下的齊齊哈爾、黑龍江等城八旗官兵的全額俸餉相比,為何呼倫貝爾八旗官兵俸餉支放體制中出現(xiàn)了半俸、半餉等特殊發(fā)放規(guī)制?這種差異性的有意設(shè)置,是清代八旗官兵俸餉制度的重要內(nèi)容,也是清廷民族政策的重要內(nèi)容,而如此重要的內(nèi)容也僅有柳澤明(1)柳澤明:《關(guān)于呼倫貝爾八旗的設(shè)立》,見(jiàn)蔡美彪主編:《慶祝王鐘翰先生八十壽辰學(xué)術(shù)論文集》,沈陽(yáng):遼寧大學(xué)出版社,1993年,第585-593頁(yè);柳澤明:《清代黑龍江地區(qū)八旗制的施行和民族的再編》,《蒙古學(xué)信息》1999年第1期。、包梅花(2)包梅花:《雍正乾隆時(shí)期呼倫貝爾八旗歷史研究》,博士學(xué)位論文,內(nèi)蒙古大學(xué)蒙古學(xué)研究中心,2012年。等學(xué)者對(duì)這方面進(jìn)行了一定程度的考述。相關(guān)學(xué)者在簡(jiǎn)要談及呼倫貝爾八旗官兵俸餉體制時(shí),于其成因根本不作提及或出于論證需要僅以柳澤明先生的觀(guān)點(diǎn)一言以蔽之。(3)參見(jiàn)阿珞貴·薩如拉:《清末呼倫貝爾五翼總管旗歷史問(wèn)題研究——以光緒三十一年呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)滿(mǎn)文檔案為主》,碩士學(xué)位論文,內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院,2006年;李慧:《清代呼倫貝爾副都統(tǒng)衙署的設(shè)立及其職能》,碩士學(xué)位論文,內(nèi)蒙古大學(xué)歷史與旅游文化學(xué)院,2008年;阿魯貴·薩如拉:《論清代呼倫貝爾地方的旗兵制度及其特征》,《中國(guó)邊疆史地研究》2010年第1期。出現(xiàn)這種情況的根本原因在于漢籍史料對(duì)內(nèi)屬旗俸餉制度記載不詳,因此學(xué)術(shù)界對(duì)清代內(nèi)屬旗俸餉和待遇的研究比較薄弱,即便有所論及,也是淺嘗輒止。故而本文擬就呼倫貝爾八旗半分俸餉體制形成問(wèn)題作一深入探討,以期對(duì)內(nèi)屬旗俸餉制度的研究有所助益。

一、呼倫貝爾八旗軍政建制及半分俸餉體制的確立

清代的呼倫貝爾地方,系指今內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾盟大興安嶺以西地區(qū)。清代沙俄不斷東侵,康熙二十八年(1689),《尼布楚條約》中規(guī)定以額爾古納河為中俄兩國(guó)邊界,繼而額爾古納河以東呼倫貝爾地區(qū)則成為需要派兵駐守的國(guó)防重地,清廷開(kāi)始注重對(duì)該地區(qū)的防御與管轄。自雍正五年(1727)始,中俄屢勘邊界,設(shè)立“卡倫”,呼倫貝爾軍事戰(zhàn)略地位最重,清廷加強(qiáng)了對(duì)該地區(qū)的邊防建設(shè),于雍正十年(1732)正式設(shè)置了八旗駐軍。自呼倫貝爾八旗組建后,即相應(yīng)地形成了一套針對(duì)當(dāng)?shù)伛v防官兵的半分俸餉支放模式。若想充分研究清代呼倫貝爾八旗半分俸餉體制,首先就要對(duì)當(dāng)?shù)匕似煊文凉俦能娬ㄖ魄闆r作一梳理。

雍正十年,黑龍江將軍卓爾海奏準(zhǔn)由布特哈八旗抽調(diào)索倫兵1636名、達(dá)呼爾兵730名、陳巴爾虎兵275名、鄂倫春兵359名以及閑散西丹(4)西丹,滿(mǎn)文作sidan,本意為“小樹(shù)”,又指旗下未入伍者。西丹與老弱、病殘者屬于家屬范疇,不計(jì)入兵丁數(shù)額里,所以此次遷來(lái)的兵丁總計(jì)3000名。老弱病殘者796名,遷駐呼倫貝爾草原。此次遷駐兵丁共計(jì)3000名,歸并索倫一部,編為50牛錄,按八旗建制,統(tǒng)以左、右兩翼。(5)程廷恒、張家璠:《呼倫貝爾志略》,海拉爾:內(nèi)蒙古文化出版社,2003年,第107頁(yè)。學(xué)術(shù)界習(xí)慣稱(chēng)此項(xiàng)布特哈籍50牛錄官兵為呼倫貝爾“索倫八旗”。雍正十年,由察哈爾旗下兼管之額魯特?fù)軄?lái)100名,編制一牛錄,這一部分額魯特蒙古因先期遷來(lái),又被稱(chēng)為陳額魯特,自成一翼,編為一旗。(6)程廷恒、張家璠:《呼倫貝爾志略》,第107頁(yè)。乾隆八年(1743),額魯特部增設(shè)一牛錄,不分左、右翼。乾隆二十二年(1757),杜爾伯特臺(tái)吉布圖庫(kù)、布林、德木齊拜拉噶斯,噶勒珠特部德什策克伯和明噶特部德木齊布珠里等三部新額魯特移牧到呼倫貝爾,于乾隆五十五年(1790)被黑龍江將軍衙門(mén)平均分入舊額魯特二佐領(lǐng)內(nèi)。(7)達(dá)·古柏禮著,胡·都嘎?tīng)栐颊碜⑨?《諸蒙古始祖記》,北京:民族出版社,1989年,第101頁(yè)。雍正十二年(1734),由喀爾喀車(chē)臣汗部撥來(lái)的2984名巴爾虎人中挑選2400名,照索倫兵制,編為40牛錄,分隸八旗左、右兩翼管領(lǐng),為與布特哈籍中的陳巴爾虎人相區(qū)別,稱(chēng)此40牛錄官兵為“新巴爾虎八旗”。自此,索倫50牛錄官兵與新巴爾虎40牛錄官兵及額魯特2牛錄官兵構(gòu)成了清代呼倫貝爾八旗,由呼倫貝爾副都統(tǒng)銜總管直轄,統(tǒng)屬于黑龍江將軍。光緒二十年(1894),托河路鄂倫春之一路兩佐劃歸呼倫貝爾副都統(tǒng)管轄。自呼倫貝爾八旗組建以后,生活在其地的蒙古族、達(dá)斡爾族、鄂溫克族、鄂倫春族等少數(shù)民族官兵,以弓馬騎射為長(zhǎng)技,成為清朝得以倚重的精銳之師,為防御沙俄入侵、建設(shè)和保衛(wèi)祖國(guó)的北部邊疆作出了重要貢獻(xiàn)。

在清末新政以前,呼倫貝爾的行政管理模式始終處于兵民合一的軍府體制之下,所設(shè)大小職官均為旗員,從上到下,依次為副都統(tǒng)、總管、副總管、佐領(lǐng)、驍騎校、護(hù)軍校等職,分管旗務(wù)兼地方民事。此外,因處理各旗公務(wù)的需要,衙署內(nèi)設(shè)有翻譯筆帖式、辦事筆帖式。八旗兵丁方面,按《黑龍江外記》所述:“黑龍江八旗兵丁分五類(lèi),前鋒、領(lǐng)催、馬甲、匠役、養(yǎng)育兵。”(8)西清:《黑龍江外記》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,1984年,第33頁(yè)。而呼倫貝爾八旗兵丁僅有前鋒、領(lǐng)催、馬甲三種,并未設(shè)有匠役、養(yǎng)育兵。在機(jī)構(gòu)設(shè)置上,呼倫貝爾副都統(tǒng)衙署下設(shè)三司“曰印務(wù)處,曰左司,曰右司”(9)徐世昌:《東三省政略》,長(zhǎng)春:吉林文史出版社,1989年,第338頁(yè)。。三司職官,由各翼總管、副總管、佐領(lǐng)、驍騎校等官輪班充任。

自雍正年間呼倫貝爾八旗正式組建后,即相應(yīng)地形成了一套針對(duì)八旗游牧官兵的半分俸餉支放體制。所謂半分俸餉,即領(lǐng)取同一品級(jí)官兵俸餉的一半,檔案中稱(chēng)為“半分俸餉”或“減半俸餉”。雍正十年呼倫貝爾八旗初編之時(shí),清廷諭令“凡駐防官兵等各給馬匹牛羊,以立產(chǎn)業(yè)”(10)《清世宗實(shí)錄》卷一一七，雍正十年四月戊申，北京：中華書(shū)局，1985年影印本，第8冊(cè)，第557頁(yè)。,各品級(jí)官兵所領(lǐng)牲畜具體數(shù)額為:“總管馬十匹、乳牛十頭、羊八十只。副總管馬八匹、乳牛八頭、羊六十只。佐領(lǐng)馬七匹、乳牛七頭、羊五十只。驍騎校馬六匹、乳牛六頭、羊四十只。筆帖式馬六匹、乳牛六頭、羊四十只。三千名兵丁,每人騾馬五匹、乳牛三頭、羊三十只?！比欢?“飼養(yǎng)牲畜年景好壞難測(cè),故僅以此業(yè),料難為生。因此,還應(yīng)給職官發(fā)半俸,甲丁每月發(fā)銀一兩,以此購(gòu)買(mǎi)換季衣物并修理兵器”(11)呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)編:《呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)冊(cè)報(bào)志稿》,邊長(zhǎng)順、徐占江譯,呼倫貝爾盟歷史研究會(huì),1986年,第33頁(yè)。。此為索倫八旗半分俸餉體制的確立。

關(guān)于新巴爾虎部官員俸祿問(wèn)題,史志記載不一。按照《呼倫貝爾志略》中的說(shuō)法:“自總管以下食整俸者,均系額魯特旗各員,余皆半俸?！?12)程廷恒、張家璠:《呼倫貝爾志略》,第108頁(yè)?！稓J定戶(hù)部則例》稱(chēng):“黑龍江暨所屬齊齊哈爾城、墨爾根城、呼蘭城四處官員并呼倫貝爾所編額魯特佐領(lǐng)下官員,按品各支全俸。呼倫貝爾地方之索倫、巴爾虎官員按品各支半俸,由京補(bǔ)放之總管、副總管仍支全俸?！?13)李宗昉等修:《欽定戶(hù)部則例》卷九七《廩祿·旗缺官俸例·東三省俸例》,見(jiàn)故宮博物院編:《故宮珍本叢刊》第286冊(cè),?？?海南出版社,2000年,第74頁(yè)。根據(jù)以上史書(shū)記載,呼倫貝爾八旗內(nèi)部食全俸者均為額魯特部各員,并未提及新巴爾虎部官員食全俸的情況。而《黑龍江外記》云:“呼倫貝爾副都統(tǒng)銜總管,其屬有食全俸者,新巴爾呼、鄂勒特總管以下官。有食半俸者,索倫、巴爾呼總管以下官?！?14)西清:《黑龍江外記》,第39頁(yè)。張伯英所撰《黑龍江志稿》亦持同樣觀(guān)點(diǎn)。(15)張伯英:《黑龍江志稿》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,1992年,第1175頁(yè)。由此,《黑龍江外記》、《黑龍江志稿》則將新巴爾虎部官員列入食全俸的行列,問(wèn)題的焦點(diǎn)在于新巴爾虎部官員是食全俸抑或半俸?若要搞清楚該問(wèn)題,還應(yīng)追溯雍正十二年(1734)新巴爾虎部的編設(shè)情況。依據(jù)《清世宗實(shí)錄》及《呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)冊(cè)報(bào)志稿》的記載,新巴爾虎部遷來(lái)后,完全按照索倫八旗建制編設(shè),其官員食半俸。雍正十二年八月,尚書(shū)查克旦等為新遷往呼倫貝爾之巴爾虎部的編設(shè)事宜上疏皇帝的奏疏中稱(chēng):“巴爾虎等新移呼倫貝爾之處,請(qǐng)照索倫之例,挑選二千四百人充兵,分為八旗,編為四十佐領(lǐng),每佐領(lǐng)各設(shè)佐領(lǐng)、驍騎校一員,領(lǐng)催六名。每翼各設(shè)總管一員,每旗各設(shè)副總管一員。其俸餉,亦照索倫之例,官員每年各給半俸,領(lǐng)催每月各給錢(qián)糧二兩,兵丁每月給錢(qián)糧一兩。”(16)《清世宗實(shí)錄》卷一四六，雍正十二年八月乙卯，第8冊(cè)，第819頁(yè)。應(yīng)尚書(shū)查克旦所請(qǐng),雍正十二年九月十一日,清廷將此旨意下達(dá)呼倫貝爾地方,并敕令管理呼倫貝爾索倫、巴爾虎事務(wù)大臣:“為新遷來(lái)呼倫貝爾之巴爾虎部眾委以職官,按索倫兵制教習(xí)騎射戰(zhàn)陣之技,分編旗佐……其俸餉亦按索倫之例,給職官發(fā)半俸,領(lǐng)催每月發(fā)餉銀二兩,披甲每人每月發(fā)餉銀一兩。”(17)呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)編:《呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)冊(cè)報(bào)志稿》,邊長(zhǎng)順、徐占江譯,第35頁(yè)?！吨T蒙古始祖記》亦云:“查索倫給半俸,兵丁給一兩錢(qián)糧。新巴爾虎亦編佐領(lǐng),與索倫一樣服卡倫之役,掌握兵丁之技,亦同索倫之例給官員半俸,兵丁一個(gè)月給一兩錢(qián)糧?！?18)達(dá)·古柏禮:《諸蒙古始祖記》,第104頁(yè)?？梢?jiàn),新巴爾虎八旗初編時(shí),無(wú)論是在編旗設(shè)佐抑或俸餉發(fā)放上完全仿照索倫八旗建制,故而其俸餉發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)也就仍屬于半分體制。如此看來(lái),《黑龍江外記》、《黑龍江志稿》等所述新巴爾虎部官員食全俸的記載是不準(zhǔn)確的。

自額魯特部移駐呼倫貝爾后,在官員待遇方面與索倫八旗和新巴爾虎八旗半俸體制不同,額魯特部自總管以下各級(jí)官員食全俸。其全俸的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)為:總管歲支俸銀一百三十兩,佐領(lǐng)每員歲支俸銀一百零五兩,驍騎校每員歲支俸銀六十兩,護(hù)軍校每員歲支俸銀六十兩。(19)呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)編:《呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)冊(cè)報(bào)志稿》,邊長(zhǎng)順、徐占江譯,第25頁(yè)。額魯特部官員食全額俸餉,這也是呼倫貝爾八旗內(nèi)部除由京城派來(lái)的官員以外,唯一享受全俸的部族。但需特別注意的是,呼倫貝爾額魯特內(nèi)部有食半俸驍騎校,主要是來(lái)自于乾隆五十五年(1790)被將軍衙門(mén)并入舊額魯特二佐領(lǐng)中的杜爾伯特臺(tái)吉布圖庫(kù)、布林。(20)達(dá)·古柏禮:《諸蒙古始祖記》,第101頁(yè)。

二、呼倫貝爾八旗半分俸餉體制成因

有清一代,黑龍江將軍轄下各城官兵的俸餉支放標(biāo)準(zhǔn)并不相同,齊齊哈爾、黑龍江、墨爾根、呼蘭四城官兵發(fā)全額俸餉,而呼倫貝爾、布特哈所屬官兵則一般領(lǐng)取半分俸餉。

以官員歲支俸銀為例,下面擬就史志文獻(xiàn)中呼倫貝爾八旗官員的年俸支放標(biāo)準(zhǔn)與黑龍江將軍轄下其他各城八旗官員年俸支放標(biāo)準(zhǔn)相比較,來(lái)說(shuō)明呼倫貝爾八旗官員的半俸?jiǎn)栴}。為便于說(shuō)明,可列呼倫貝爾八旗與黑龍江將軍轄下其他各城八旗官員俸銀比較表(見(jiàn)表1)。

表1 呼倫貝爾八旗與黑龍江將軍轄下其他各城八旗官員俸銀比較表 單位:(兩/年)

由表可知,呼倫貝爾八旗、布特哈八旗在職官設(shè)置及官員待遇方面均與齊齊哈爾、黑龍江等城駐防八旗存在差異。齊齊哈爾、黑龍江、墨爾根、呼蘭等四城,并察哈爾移扎呼倫貝爾額魯特官員,俱按品級(jí)支食全俸。呼倫貝爾地方,索倫、新巴爾虎額設(shè)官員,按品缺支食半俸。由京城補(bǔ)放之總管、副總管,食全俸。(21)光緒朝《大清會(huì)典事例》卷二五一《戶(hù)部·俸餉·文武外官俸銀》,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第802冊(cè),上海:上海古籍出版社,2002年,第54頁(yè)。

再以兵丁月支餉銀為例。齊齊哈爾、黑龍江、墨爾根、呼蘭四城前鋒、領(lǐng)催月支餉銀三兩,披甲月支餉銀二兩。而呼倫貝爾及布特哈八旗前鋒、領(lǐng)催月支餉銀二兩,披甲月支餉銀一兩。(22)西清:《黑龍江外記》,第39頁(yè)。以往的研究者對(duì)呼倫貝爾八旗兵丁半餉的表述,是依據(jù)《黑龍江述略》“月銀二兩者,謂之全餉。月銀一兩者,謂之半餉”(23)徐宗亮:《黑龍江述略》,哈爾濱:黑龍江人民出版社,1985年,第68頁(yè)。的這一記載,卻忽略了兵丁餉額的具體支放情況。實(shí)際上,《黑龍江述略》的記載具有局限性,其所載全餉、半餉的標(biāo)準(zhǔn)僅限于披甲,并不適用于前鋒和領(lǐng)催。況且,呼倫貝爾前鋒、領(lǐng)催月領(lǐng)餉銀數(shù)為齊齊哈爾城前鋒、領(lǐng)催月領(lǐng)餉銀的三分之二,并非是全餉標(biāo)準(zhǔn)的一半。前人在研究中因受到了《黑龍江述略》記載的局限,籠統(tǒng)地說(shuō)呼倫貝爾八旗兵丁月餉二兩者為全餉,一兩者為半餉。

本文調(diào)查的過(guò)程中，對(duì)本文兩組患者治療過(guò)程中的治療總有效率和不良反應(yīng)發(fā)生率的相關(guān)計(jì)數(shù)資料選擇采用x2進(jìn)行檢驗(yàn)，兩組數(shù)據(jù)之間的差異性檢驗(yàn)采用P＜0.05表示差異明顯，為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。本文采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件版本為IBM SPSS 26.0。

與同屬黑龍江將軍管轄下的齊齊哈爾、墨爾根等城八旗官兵的全額俸餉相比,為何呼倫貝爾八旗官兵俸餉支放體制中會(huì)出現(xiàn)半俸、半餉等特殊發(fā)放規(guī)制,這種差異性的設(shè)置,其背后的原因值得探討。

(一)呼倫貝爾八旗的性質(zhì)

對(duì)于呼倫貝爾八旗半分俸餉體制的成因,日本學(xué)者柳澤明歸因于呼倫貝爾八旗的性質(zhì),認(rèn)為呼倫貝爾八旗是介于正規(guī)的駐防八旗和非邊民組織的札薩克旗之間的“準(zhǔn)八旗組織”,所以其官員享受半俸。(24)柳澤明:《清代黑龍江地區(qū)八旗制的施行和民族的再編》,《蒙古學(xué)信息》1999年第1期。后來(lái)學(xué)者在談到呼倫貝爾八旗半分俸餉體制問(wèn)題時(shí),基本上都是采用柳澤明的觀(guān)點(diǎn)。(25)阿魯貴·薩如拉在探討清代呼倫貝爾地方的旗兵制度時(shí),對(duì)呼倫貝爾八旗兵餉問(wèn)題稍有關(guān)涉,提出清代黑龍江將軍衙門(mén)統(tǒng)轄下各駐防八旗兵餉分“全餉”和“半餉”兩種,呼倫貝爾八旗兵享受半餉。而在談及半分俸餉體制成因時(shí),并未提出自己新的見(jiàn)解,僅采用柳澤明的觀(guān)點(diǎn),且未對(duì)該觀(guān)點(diǎn)展開(kāi)具體而明確的解釋。見(jiàn)阿魯貴·薩如拉:《論清代呼倫貝爾地方的旗兵制度及其特征》,《中國(guó)邊疆史地研究》2010年第1期。李慧在論及呼倫貝爾副都統(tǒng)的軍事職能時(shí),僅就官兵俸餉數(shù)額及俸餉發(fā)放規(guī)制做了一定程度的考述,而對(duì)半分俸餉體制成因問(wèn)題未做分析。見(jiàn)李慧:《清代呼倫貝爾八旗副都統(tǒng)衙署的設(shè)立及其職能》,碩士學(xué)位論文,內(nèi)蒙古大學(xué)歷史與旅游文化學(xué)院,2008年。但何為“準(zhǔn)八旗組織”?其特征與內(nèi)容是怎樣的?與正規(guī)駐防八旗官兵的全額俸餉相比,為何“準(zhǔn)八旗組織”的官兵待遇為半俸半餉?柳澤明先生未對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)具體而明確的解讀,故而需要進(jìn)一步探討。

筆者認(rèn)為,柳澤明先生所說(shuō)的“準(zhǔn)八旗組織”即內(nèi)屬旗。清廷把部分來(lái)歸的游牧民族或漁獵民族編成都統(tǒng)旗或總管旗,安置于邊疆民族地區(qū),委派都統(tǒng)或總管管理,由清廷直轄,官兵食半俸半餉,這種旗制在嘉慶朝《大清會(huì)典》中被稱(chēng)為“游牧之內(nèi)屬者”,即學(xué)界所稱(chēng)的內(nèi)屬旗。屬于內(nèi)屬旗的部落有很多,據(jù)嘉慶朝《大清會(huì)典》記載:“凡游牧之內(nèi)屬者,曰土默特,統(tǒng)其治于將軍而以達(dá)于院。布特哈之內(nèi)屬者亦如之。”(26)嘉慶朝《大清會(huì)典》卷五○《理藩院·旗籍·清吏司》,北京:線(xiàn)裝書(shū)局,2006年,第606頁(yè)?！胺灿文林畠?nèi)屬者,曰察哈爾、曰巴爾呼(27)巴爾呼,又譯作“巴爾虎”?！案侥敛旃栔蜖柡糇纛I(lǐng)十五,為康熙年間所收。其時(shí)尚有分屬齊齊哈爾、呼倫貝爾之巴爾呼,即編入駐防旗分,不隸于院。乾隆年間,復(fù)收巴爾呼入戶(hù),附牧呼倫貝爾,曰新巴爾呼,屬黑龍江將軍?！币?jiàn)嘉慶朝《大清會(huì)典》卷五二《理藩院·典屬·清吏司》,第628頁(yè)。、曰額魯特(28)“額魯特自康熙、雍正至乾隆十九年以前陸續(xù)內(nèi)附者為舊額魯特,十九年以后安插者為新額魯特。除附察哈爾之新舊二十四佐領(lǐng)外,尚有呼倫貝爾新舊額魯特已編入駐防旗分,不隸于院。此外,尚有伊犁額魯特?！币?jiàn)嘉慶朝《大清會(huì)典》卷五二《理藩院·典屬·清吏司》,第628頁(yè)。、曰札哈沁、曰明阿特、曰烏梁海、曰達(dá)木、曰哈薩克，統(tǒng)其治于將軍,若都統(tǒng)、若大臣而達(dá)于院。”(29)嘉慶朝《大清會(huì)典》卷五二《理藩院·典屬·清吏司》,第628頁(yè)。盡管這里未明確將呼倫貝爾八旗列入內(nèi)屬旗之中,但因遷往呼倫貝爾八旗的新巴爾虎、額魯特部屬于內(nèi)屬旗范疇,二者與布特哈籍索倫八旗官兵共同構(gòu)成了清代呼倫貝爾五翼五總管旗,因此呼倫貝爾八旗應(yīng)屬于內(nèi)屬旗。

與在京和正規(guī)駐防八旗官兵的全額俸餉相比,“內(nèi)屬旗”官兵經(jīng)濟(jì)待遇為半俸半餉。欲探求這其中的緣由,還應(yīng)從內(nèi)屬旗的特點(diǎn)等方面進(jìn)行具體分析。

對(duì)內(nèi)屬旗性質(zhì)及特點(diǎn)解讀時(shí),將其與一般駐防八旗及外藩蒙古札薩克旗進(jìn)行比較是有必要的。在職官設(shè)置及管理方面,清朝在蒙古地區(qū)建立盟旗制度,設(shè)立外藩札薩克旗,由理藩院管轄。每旗設(shè)札薩克,各旗札薩克皆由蒙古王公臺(tái)吉世襲擔(dān)任,其下設(shè)協(xié)理臺(tái)吉、管旗章京、梅倫章京、佐領(lǐng)、驍騎校等官職。旗內(nèi)職官,除協(xié)理臺(tái)吉由札薩克舉薦朝廷任命外,其余均由札薩克從本旗貴族或平民中任命,報(bào)理藩院備案,不由朝廷委派。札薩克以下各級(jí)官員,無(wú)任期限制,官員無(wú)俸祿,兵丁亦無(wú)俸餉。而內(nèi)屬旗不設(shè)札薩克,在組織上與在京及駐防各地的滿(mǎn)蒙漢八旗相類(lèi)似,照八旗體制編設(shè),主管官是由朝廷選派的總管制流官,有任期限制,且“官不得世襲,事不得自專(zhuān)”(30)魏源:《圣武記》卷三《國(guó)朝綏服蒙古記一》,北京:中華書(shū)局,1984年,第97頁(yè)。,直屬于清廷派駐的都統(tǒng)、大臣或?qū)④姽茌牎Ｈ绾魝愗悹柛倍冀y(tǒng)就是由朝廷委派的流官擔(dān)任,且有三年一換之明確任期,初設(shè)時(shí)稱(chēng)統(tǒng)領(lǐng),乾隆八年(1743)改稱(chēng)副都統(tǒng)銜總管,光緒七年(1881)改為實(shí)職副都統(tǒng),歸黑龍江將軍節(jié)制。內(nèi)屬旗在職官設(shè)置上也不同于札薩克旗,設(shè)都統(tǒng)、副都統(tǒng)、總管、副總管、佐領(lǐng)、防御、驍騎校等官。盡管內(nèi)屬旗內(nèi)部組織按照八旗體制編設(shè),但這類(lèi)旗在管理上,部分事務(wù)如疆理、設(shè)官、刑罰等仍由理藩院旗籍清吏司、典屬清吏司、理刑清吏司監(jiān)管。因此,張永江又稱(chēng)“游牧內(nèi)屬部落”為“兼轄藩部”。(31)所謂藩部,是指理藩院所屬的與清廷保持有封藩關(guān)系的少數(shù)民族部落。直轄藩部,是指理藩院管轄的重點(diǎn)部落,也是清代藩部系統(tǒng)的基干和主體,這就是清代著名的四大藩部?jī)?nèi)札薩克蒙古、外札薩克蒙古、回部和西藏。之所以稱(chēng)內(nèi)屬旗為“兼轄藩部”,是因?yàn)閺墓芾眢w系上看,理藩院不是其主管機(jī)關(guān),只是出于處理其某一方面或幾方面事務(wù)的需要才由理藩院兼管。見(jiàn)張永江:《清代藩部研究——以政治變遷為中心》,哈爾濱:黑龍江教育出版社,2014年第2版,第137頁(yè)。

在八旗兵役義務(wù)方面,內(nèi)屬旗雖有駐防性質(zhì),履行軍事職能,但與兵部及八旗都統(tǒng)管理之下的八旗駐防不同。如在京和駐防八旗官兵屬職業(yè)兵,食俸餉,世代當(dāng)兵,無(wú)他業(yè)。內(nèi)屬旗的在冊(cè)丁壯,在軍事任務(wù)方面,主要是進(jìn)行軍事訓(xùn)練,操演鳥(niǎo)槍、騎射,常駐卡巡邊,遇有戰(zhàn)事被調(diào)派征用,清廷也可隨時(shí)調(diào)派駐防。而平時(shí)則從事游牧或生產(chǎn)性活動(dòng):打牲捕貂,如布特哈八旗,唐努烏梁海、阿爾泰烏梁海、阿爾泰諾爾烏梁海等旗;屯田、經(jīng)營(yíng)官牧場(chǎng),如伊犁察哈爾八旗和額魯特八旗。內(nèi)屬旗官兵兼有履行軍事職能和從事游牧、狩獵的雙重性質(zhì),不能完全等同于駐防八旗。因此,學(xué)界大多數(shù)學(xué)者都不認(rèn)為這也算作正規(guī)八旗駐防,柳澤明先生稱(chēng)之為“準(zhǔn)八旗組織”。據(jù)嘉慶朝《大清會(huì)典》所載,游牧之內(nèi)屬者,無(wú)論是科布多參贊大臣所屬烏梁海、札哈沁、明阿特部,還是察哈爾都統(tǒng)所屬八旗察哈爾以及黑龍江將軍所屬布特哈、達(dá)呼爾等諸部兵員,均處于邊疆民族地區(qū),這也是內(nèi)屬旗體制的特殊性所在。北部邊疆居民、地理環(huán)境、文化各方面與內(nèi)地各直省的差異,它與清朝統(tǒng)治者特殊的關(guān)系,使清廷在這一地區(qū)建立了一套與在直省頗有區(qū)別的八旗駐防體系——北部邊疆駐防體制。邊疆地區(qū)的軍事體制與直省的八旗駐防一道,構(gòu)成八旗駐防體制中不可或缺并且互為補(bǔ)充的兩大組成部分。(32)定宜莊:《清代八旗駐防研究》,沈陽(yáng):遼寧民族出版社,2003年,第59頁(yè)。北部邊疆駐防體制官兵戍守邊防的能力和作戰(zhàn)能力亦不亞于直省駐防,如來(lái)自布特哈、呼倫貝爾兩處的達(dá)斡爾、索倫打牲游牧官兵,就成為清朝軍事力量中的一張王牌,清廷頻繁調(diào)派征用。乾隆年間平定準(zhǔn)噶爾部叛亂,反擊緬甸進(jìn)犯云南,平定大、小金川土司叛亂,征剿廓爾喀入侵西藏,鎮(zhèn)壓臺(tái)灣林爽文起義;道光年間平息張格爾叛亂,參加第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),鎮(zhèn)壓太平軍;咸豐年間鎮(zhèn)壓捻軍,參加第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng);清末抗擊八國(guó)聯(lián)軍和沙俄侵略東北的戰(zhàn)爭(zhēng);等等。以上屢次軍事行動(dòng),此部都受到調(diào)派。親王昭梿盛贊索倫之師在作戰(zhàn)中“風(fēng)飆電擊,耐苦習(xí)勞,難攖其銳”(33)昭梿:《嘯亭雜錄》卷九《海超勇》,北京:中華書(shū)局,1980年,第281頁(yè)。。在上述戰(zhàn)爭(zhēng)中,索倫騎兵馳騁沙場(chǎng),保疆衛(wèi)國(guó),同時(shí)也涌現(xiàn)出了諸如瑚爾起、海蘭察、色爾袞等少數(shù)民族英雄人物。

(二)民族構(gòu)成、官兵生計(jì)來(lái)源

學(xué)界對(duì)呼倫貝爾八旗半分俸餉體制的探討中,繼柳澤明之后,對(duì)該問(wèn)題稍有突破的是包梅花,其博士學(xué)位論文對(duì)呼倫貝爾八旗官兵俸餉問(wèn)題稍有關(guān)涉。對(duì)于半分俸餉的成因,她依據(jù)檔案資料的相關(guān)記載,認(rèn)為清政府雖賞給呼倫貝爾八旗官兵一批立業(yè)牲畜,而牧養(yǎng)牲畜,收獲時(shí)好時(shí)壞,置辦衣物、修理軍械費(fèi)用不能完全依靠畜牧孳生,于是清廷規(guī)定相應(yīng)給此項(xiàng)移駐官兵發(fā)放俸餉,官員給予半俸,兵丁每月各發(fā)銀一兩。(40)包梅花:《雍正乾隆時(shí)期呼倫貝爾八旗歷史研究》,博士學(xué)位論文,內(nèi)蒙古大學(xué)蒙古學(xué)研究中心,2012年,第26頁(yè)。限于文章主旨不同,包梅花對(duì)該問(wèn)題的探討僅限于此,未予深究。筆者認(rèn)為,這一問(wèn)題主要還應(yīng)從呼倫貝爾八旗的民族構(gòu)成、官兵生計(jì)來(lái)源等視角進(jìn)行探討。

定宜莊將編入黑龍江駐防體系的索倫、達(dá)斡爾、巴爾虎官兵稱(chēng)為“部落兵”,他們向來(lái)以游牧為生,與“正規(guī)”八旗官兵的區(qū)別,就在于食半俸半餉而不完全靠清廷豢養(yǎng)為生。(41)定宜莊:《清代八旗駐防研究》,第201頁(yè)。駐防兵丁的組成不同,生計(jì)來(lái)源不同,待遇方面自然存在差異。如呼倫貝爾諸部皆逐水草而居,“索倫土著、巴爾虎、兀魯特則皆自蒙古喀爾喀移駐,均以采捕游獵為生”(42)徐宗亮:《黑龍江述略》,第46頁(yè)。。雍正年間,時(shí)任黑龍江將軍卓爾海為解決呼倫貝爾八旗官兵生計(jì)問(wèn)題,另辟蹊徑,試圖以耕種地畝作為官兵謀生之道。但因呼倫貝爾地區(qū)天氣寒冷,幾次種田嘗試之后,發(fā)現(xiàn)收成欠薄,不適宜耕種,況索倫等土著部落向以游獵為生,不善農(nóng)田,耕種計(jì)劃付諸實(shí)踐后不久便告夭折。乾隆二十五年,呼倫貝爾副都統(tǒng)銜總管瑚爾起為籌謀官兵生計(jì),奏請(qǐng)從塔里雅沁回人內(nèi)挑選百余名到呼倫貝爾引水灌溉,然成效也不大,耕種計(jì)劃遂再度失敗。事實(shí)上,呼倫貝爾八旗官兵仍以游牧為主要生計(jì)來(lái)源,清朝調(diào)來(lái)的布特哈籍索倫、達(dá)斡爾兵和從察哈爾、喀爾喀來(lái)歸的額魯特、新巴爾虎等游牧兵丁攜帶大量牲畜遷駐呼倫貝爾草原,編設(shè)八旗以后,清廷均按官兵等級(jí)撥給馬、牛、羊等牲畜,以資立業(yè),并劃定游牧場(chǎng)地,生活在其地的各民族游牧兵丁沿錫尼河、伊敏河、喀爾喀河、烏爾遜河、克魯倫河、額爾古納河分防游牧,牲畜孳生既解決了官兵生計(jì)問(wèn)題,同時(shí)也促進(jìn)了呼倫貝爾地區(qū)畜牧業(yè)的發(fā)展。

呼倫貝爾八旗各部均屬游牧部落,游牧性質(zhì)決定其官兵謀生方式以牲畜孳生為主要生計(jì)來(lái)源,而不完全仰賴(lài)俸餉,正如《黑龍江志稿》所言:“索倫編旗披甲,率皆土著已久,專(zhuān)以捕獵為生,春秋會(huì)操而外,散歸屯野,各營(yíng)謀食之路。揆厥情形,猶三代寓兵于農(nóng)之意,所領(lǐng)全餉、半餉,不過(guò)等諸例賞而已。”(43)張伯英:《黑龍江志稿》,第1176頁(yè)。況且,前已述及呼倫貝爾八旗官兵先前曾享有清廷撥給的立業(yè)牲畜,清廷便以該項(xiàng)移駐官兵有牧業(yè)收入為由,故僅為其發(fā)放半分賞賜俸餉。而與呼倫貝爾同屬黑龍江將軍管轄下的齊齊哈爾、璦琿、墨爾根等城所屬官兵,則大多是由滿(mǎn)洲、漢軍等組成,并編于城郭,以當(dāng)兵為職業(yè),生計(jì)主要仰賴(lài)俸餉以資周轉(zhuǎn),故而其官兵皆支全額俸餉,與呼倫貝爾八旗官兵所領(lǐng)半俸、半餉自異也。

綜上所述,呼倫貝爾所屬內(nèi)屬旗的性質(zhì),決定官兵待遇標(biāo)準(zhǔn)與齊齊哈爾、黑龍江等駐防八旗不同。與正規(guī)駐防八旗官兵全額俸餉相比,內(nèi)屬旗官兵待遇多為半俸、半餉,這并非清廷推行民族歧視政策的結(jié)果,而是這類(lèi)旗制官兵由游牧或漁獵民族構(gòu)成,有俸餉之外的生計(jì)保障,他們亦或種地、亦或游牧,有寓兵于農(nóng)、寓兵于牧之意,并不完全依靠清廷的俸餉為生,正如定宜莊所說(shuō):“各少數(shù)民族兵丁則仍保持著固有的生產(chǎn)傳統(tǒng),俱賴(lài)牲畜養(yǎng)贍當(dāng)差,基本上領(lǐng)取清廷的半俸半餉?！?44)定宜莊:《清代八旗駐防研究》,第202-203頁(yè)。內(nèi)屬旗與在京和駐防八旗在經(jīng)濟(jì)待遇上的差別,以及內(nèi)屬旗之間的差異,充分體現(xiàn)了清朝統(tǒng)治者因族制宜、因俗制宜、因地制宜的靈活統(tǒng)治方針。

三、額魯特部官員全額俸餉問(wèn)題

呼倫貝爾八旗官員俸銀,占絕大多數(shù)的索倫、巴爾虎部官員,自編制以來(lái)即領(lǐng)取半俸。但在該旗半分俸餉體制模式之下,仍有少數(shù)官員可以領(lǐng)取全俸,除自京城調(diào)來(lái)的滿(mǎn)洲籍統(tǒng)領(lǐng)、副都統(tǒng)銜總管、副都統(tǒng)之外,主要就是額魯特部官員。既然同屬管理游牧兵丁的本籍官員,為何清廷會(huì)給予額魯特部官員超過(guò)索倫、巴爾虎部官員的特殊優(yōu)待,給予其全俸呢?這是前人研究中不曾提及,未能關(guān)照到的內(nèi)容。

額魯特,滿(mǎn)語(yǔ)作ūlet,又譯厄魯特,亦即漠西的衛(wèi)拉特蒙古。在學(xué)界以往的研究中,大多認(rèn)為,雍正年間遷到呼倫貝爾的額魯特人是游牧于推河的阿喇布坦次子額魯特札薩克郡王、和碩額駙色布騰旺布(Sebtenwangbu)的屬眾。為辨明這一觀(guān)點(diǎn),有必要對(duì)阿喇布坦的歸附情況進(jìn)行簡(jiǎn)要概述。康熙四十一年(1702),準(zhǔn)噶爾汗國(guó)噶爾丹屬下丹津阿喇布坦歸附清朝,以歸附之功封多羅郡王,游牧于推河。四十二年(1703),授札薩克。(45)張穆撰,張正明、宋舉成點(diǎn)校:《蒙古游牧記》,太原:山西人民出版社,1991年,第210頁(yè)。康熙五十七年(1718),封固山貝子允禟女為郡主,授阿喇布坦次子色布騰旺布為和碩額駙。(46)《清圣祖實(shí)錄》卷二八一,康熙五十七年九月庚辰,北京:中華書(shū)局,1985年影印本,第6冊(cè),第747頁(yè)。雍正元年(1723),封色布騰旺布為多羅貝勒。雍正四年(1726),授色布騰旺布札薩克職。(47)祁韻士:《皇朝藩部要略》卷一一《厄魯特要略三》,《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》第740冊(cè),上海:上海古籍出版社,2002年,第412頁(yè)。雍正五年(1727)正月,雍正帝又把其弟允禵之女許給色布騰旺布。(48)杜家驥:《清朝滿(mǎn)蒙聯(lián)姻研究》上,北京:故宮出版社,2013年,第183頁(yè)。雍正六年(1728),車(chē)?yán)馔甲?。雍正七?1729),色布騰旺布襲札薩克多羅郡王,并兩札薩克為一,授額魯特盟長(zhǎng)一職。(49)《欽定外藩蒙古回部王公表傳》卷七七《厄魯特扎薩克多羅郡王阿喇布坦列傳》,包文漢、奇·朝克圖標(biāo)點(diǎn)本,呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社,1998年,第531-532頁(yè)。雍正九年(1731),和通泊之戰(zhàn)后,準(zhǔn)噶爾部噶爾丹策零煽動(dòng)內(nèi)附諸額魯特蒙古王公叛逃。而此時(shí),僅有色布騰旺布及所屬14宰桑、420戶(hù)兵丁不為所動(dòng),仍留居推河原牧地。雍正九年十月,色布騰旺布以族屬有被準(zhǔn)噶爾誘叛者,考慮到當(dāng)時(shí)的危難處境,特向雍正帝請(qǐng)求徙牧別地。(50)《奏貝子茂海等調(diào)唆班第等叛附噶爾丹策凌及如何安置我部請(qǐng)旨折》,雍正九年十月初六日,軍機(jī)處滿(mǎn)文錄副奏折03-0173-1110-005,中國(guó)第一歷史檔案館藏。根據(jù)以上史料記述,學(xué)界相關(guān)研究(51)奇文瑛:《略論清初呼倫貝爾歷史地位的變化及其影響》,見(jiàn)蔡美彪主編:《慶祝王鐘翰先生八十壽辰學(xué)術(shù)論文集》,沈陽(yáng):遼寧大學(xué)出版社,1993年,第581頁(yè);呼倫貝爾盟民族事務(wù)局編:《呼倫貝爾盟民族志》,呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社,1997年,第34-36頁(yè);金海等:《清代蒙古志》,呼和浩特:內(nèi)蒙古人民出版社,2009年,第183-184頁(yè);那順烏力吉:《呼倫貝爾厄魯特之來(lái)源》,《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》2011年第4期。認(rèn)為,雍正十年遷移至呼倫貝爾的舊額魯特部是推河額魯特札薩克郡王色布騰旺布。柳澤明先生利用《黑龍江將軍衙門(mén)檔案》、《滿(mǎn)文月折檔》等檔案資料的記載,糾正了前人研究中的錯(cuò)誤之處,認(rèn)為遷到呼倫貝爾的是額魯特散秩大臣(sula sayid)色布騰(Sebten)(52)色布騰,滿(mǎn)語(yǔ)曰“sebten”,又譯作“色卜騰”。,與在推河居住的額魯特札薩克郡王色布騰旺布并非同一個(gè)人,二者名字類(lèi)似,以往的研究混淆了兩者。(53)柳澤明:《有關(guān)呼倫貝爾厄魯特人的來(lái)歷》(日文),《早稻田大學(xué)蒙古研究所紀(jì)要》第二號(hào),2005年。筆者同意柳澤明的觀(guān)點(diǎn),額魯特札薩克郡王色布騰旺布族屬與呼倫貝爾舊額魯特部并沒(méi)有關(guān)系。

自額魯特散秩大臣色布騰兩佐領(lǐng)遷至呼倫貝爾,組建八旗駐軍以后,該部官員一直享受全俸。究其原因,應(yīng)為色布騰部族有功于清朝。色布騰當(dāng)初率部歸附,有人叛逃時(shí),色布騰約束屬下人眾并未逃走。清廷在遷徙該部遠(yuǎn)赴東北安置后,雍正帝對(duì)該部即有加恩、賞賚、照顧之意,給予其一定的優(yōu)待。

康熙五十九年(1720),準(zhǔn)噶爾汗國(guó)策妄阿拉布坦屬下寨桑色布騰等率眾歸降清朝,征西將軍祁里德疏稱(chēng):“臣率領(lǐng)官兵,前往襲擊,恐厄魯特、烏梁海等隨我兵之尾,要截后路?！制咴露湃?臣領(lǐng)兵自鏗額爾河前進(jìn),探知厄爾特寨桑色布騰等,率賊眾赴鏗額爾河,據(jù)山守險(xiǎn)。臣遣人招降,賊恃險(xiǎn)拒敵。我?guī)熍煞謨傻?奮力夾擊之,賊眾大敗,奔駐山麓。至次日,復(fù)遣人往諭,宣布圣主威德。寨桑色布騰等,率二千余人來(lái)降,所獲馬駝牛羊,共萬(wàn)有余只?！?54)《清圣祖實(shí)錄》卷二八八,康熙五十九年八月癸丑,第6冊(cè),第810頁(yè)。額魯特寨桑色布騰率二千多戶(hù)烏梁海人主動(dòng)歸附清朝,被封為一等侍衛(wèi),將其部眾編為二佐領(lǐng),安置于游牧八旗察哈爾。雍正元年(1723),與色布騰同樣安置在察哈爾的羅卜藏錫喇布、垂木丕爾等率部眾逃走,色布騰的一部分人亦隨之逃走。雍正元年三月,諭理藩院:“追剿厄魯特羅卜藏錫拉布等之王、貝勒、貝子、公、臺(tái)吉、大臣、侍衛(wèi)暨兵丁等,一聞厄魯特潛遁,俱各奮力追剿賊眾,斬獲無(wú)遺。伊等皆因感戴圣祖皇考仁恩,為朕抒誠(chéng)效力,朕已深悉伊等忠誠(chéng),甚為欣悅,凡效力之人,著查明具奏,朕將特加恩賚?！?55)《清世宗實(shí)錄》卷五,雍正元年三月己亥,第7冊(cè),第120頁(yè)。雍正元年四月,諭理藩院:“厄魯特垂木丕爾等逃遁,蒙古人遇之,俱各努力追擒。伊等感激皇考覆育深恩,竭誠(chéng)仰報(bào),朕覽奏章,為之墮淚,嘉嘆不已,將此旨繕寫(xiě)發(fā)與達(dá)鼐……令將效力人等,查明具奏,毋使一人遺漏,朕將加以特恩?！?56)《清世宗實(shí)錄》卷六,雍正元年四月乙丑,第7冊(cè),第132頁(yè)。因色布騰管束所屬剩余之人沒(méi)有逃走,清廷在議敘追捕額魯特羅卜臧錫拉布等,并收管未曾逃遁額魯特人員功勞時(shí),色布騰得到恩賞,“其收管未曾逃遁厄魯特之一等侍衛(wèi)色卜騰,藍(lán)翎侍衛(wèi)納木扎,俱加賞賚”(57)《清世宗實(shí)錄》卷七,雍正元年五月壬午,第7冊(cè),第140頁(yè)。。

雍正九年(1731)十一月,色布騰害怕清朝將其內(nèi)遷,向朝廷請(qǐng)求新駐牧地,提出他們?yōu)趿汉Ｈ耸轻鳙C之人,在察哈爾生活不便,想回北方去。鑒于羅卜藏錫喇布等逃走,為防止色布騰叛離,雍正帝遂計(jì)劃將這部分歸降額魯特人眾東遷至呼倫貝爾地方安置。雍正十年(1732)二月,額魯特部啟程遷往呼倫貝爾,雍正帝特降旨說(shuō):“遷移之佐民中若有缺少或沒(méi)有牲畜者,根據(jù)情況發(fā)給賞銀,以資購(gòu)買(mǎi)牲畜。為此,爾等可現(xiàn)從戶(hù)部支出一千兩銀子帶去。”(58)呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)編:《呼倫貝爾副都統(tǒng)衙門(mén)冊(cè)報(bào)志稿》,邊長(zhǎng)順、徐占江譯,第34頁(yè)。清廷將色布騰兩佐領(lǐng)烏梁海移住海拉爾等地方,該部人眾由達(dá)巴罕、博勒班察、色布騰統(tǒng)領(lǐng)監(jiān)護(hù)。(59)達(dá)·古柏禮:《諸蒙古始祖記》,第94頁(yè)。色布騰是率部主動(dòng)歸附,遷至呼倫貝爾以后,清朝特賜其另編旗,任命其為額魯特部總管。從額魯特部歸附至遷徙,再到安置下來(lái),清廷一直給予嘉獎(jiǎng)、加恩、物資援助等照顧政策。自遷至呼倫貝爾組建八旗駐軍以后,該部官員一直享受全俸。乾隆四年(1739)六月,因色布騰冒領(lǐng)錢(qián)糧,勒索屬下,被呼倫貝爾總管那木札勒控告,其子贊布亦被控告。同年,理藩院奏請(qǐng)對(duì)色布騰及贊布革職治罪。色布騰身為總管,貪污錢(qián)糧,實(shí)屬不合,理應(yīng)治罪,但乾隆帝感念色布騰當(dāng)初抒誠(chéng)效力,不忍治其罪過(guò),正如乾隆帝所言:“從前色布騰率眾首先歸附,而羅卜藏錫拉布等逃遁之時(shí),色布騰約束屬下并未搖惑,實(shí)心報(bào)效,是以皇考特加殊恩,授散秩大臣,甚為眷注。色布騰身系蒙古,未曉中國(guó)法度,無(wú)知犯法,若遽行治罪,朕心不忍?！?60)《清高宗實(shí)錄》卷一○二,乾隆四年十月丙子,北京:中華書(shū)局,1985年影印本,第10冊(cè),第537頁(yè)。最后,色布騰及其子贊布治罪并勒追錢(qián)糧之處,俱獲寬免。色布騰革退散秩大臣,移往察哈爾原旗分居住,其子贊布仍任職佐領(lǐng),留于呼倫貝爾地方效力。如此也可說(shuō)明,額魯特部當(dāng)初歸附有功,成為該部官員能夠享受超過(guò)索倫、巴爾虎部官員的特殊優(yōu)待領(lǐng)取全俸的重要因素。

四、結(jié) 語(yǔ)

清代黑龍江將軍轄下各城官兵的俸餉支放標(biāo)準(zhǔn)并不相同,齊齊哈爾、黑龍江、墨爾根、呼蘭四城官兵發(fā)全額俸餉,而呼倫貝爾八旗官兵則一般均領(lǐng)半額俸餉。究其原因,在于呼倫貝爾八旗的性質(zhì),內(nèi)屬旗的特點(diǎn)決定其民族構(gòu)成、官兵生計(jì)來(lái)源、所履行的軍事職能與正規(guī)駐防八旗存在差別,這是導(dǎo)致呼倫貝爾八旗半分俸餉體制模式形成的根本原因。在探究呼倫貝爾八旗半分俸餉體制的同時(shí),也應(yīng)注意到,呼倫貝爾八旗內(nèi)部,除該旗主官例支全俸以外,總管以下各官,食全俸者均系額魯特部各員。這是因?yàn)橛赫?與他們同樣安置在察哈爾的羅卜藏錫喇布、垂木丕爾等率部眾逃走,色布騰所領(lǐng)一部分人亦隨之逃走,而色布騰收集剩余之人卻主動(dòng)留下。色布騰部族忠于清朝,在遷徙該部赴呼倫貝爾編設(shè)八旗后,雍正帝對(duì)該部有照顧之意,恩賞其官員享受全俸。但該部兵丁卻未享受全餉,而是與索倫、巴爾虎部兵丁同等待遇,只領(lǐng)取半餉。通過(guò)對(duì)呼倫貝爾八旗半分俸餉體制的研究,說(shuō)明清朝統(tǒng)治者對(duì)待不同部族采用了因地制宜、靈活多變的政策。這一系列政策的實(shí)施,不僅維護(hù)了清朝的疆域,而且鞏固了清朝的統(tǒng)治秩序。