一體化視角下集聚、稟賦與流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)
——以中原城市群為例

任子炎

（信陽農(nóng)林學(xué)院 河南信陽 464000）

引言與文獻綜述

現(xiàn)階段，城市群一體化發(fā)展是我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要特征。為促進中部崛起，2016 年12 月，國務(wù)院批復(fù)成立以鄭州、開封、洛陽為代表的中原城市群。截止2019 年底，中原城市群國民生產(chǎn)總值為80928 億元，總?cè)丝跒?6498 萬人，經(jīng)濟發(fā)展水平低于全國平均水準(zhǔn)，實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長成為中原城市群發(fā)展的首要目標(biāo)。為加速形成以鄭州市為中心的中原城市群一體化發(fā)展，中原城市群內(nèi)各城市正加速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。產(chǎn)業(yè)發(fā)展是經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)，由于中原城市群地處我國“兩橫三縱” 城市化戰(zhàn)略格局路橋通道以及京廣通道交匯區(qū)域，以鄭州為樞紐的 “米” 字形高速鐵路網(wǎng)等現(xiàn)代綜合交通樞紐格局的加速形成，使得中原城市群產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢更為明顯，以物流、零售為代表的流通產(chǎn)業(yè)競爭力逐步得到加強。廣義上的流通業(yè)包括交通物流、批發(fā)零售、住宿餐飲、信息與金融等多個行業(yè)，狹義上的流通業(yè)僅包括物流、批發(fā)、零售與餐飲業(yè)。作為我國的基礎(chǔ)性行業(yè)，流通產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的健康發(fā)展發(fā)揮著重要的支撐作用。

隨著信息技術(shù)的不斷進步，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展開始提速，大數(shù)據(jù)、云計算以及人工智能逐漸應(yīng)用到流通產(chǎn)業(yè)中。然而，由于此類新技術(shù)應(yīng)用成本較高，因此在特大城市中應(yīng)用較廣，中小城市尚未得到普及，一定程度上加劇了流通業(yè)發(fā)展的空間差異性。在一體化的城市群發(fā)展戰(zhàn)略下，特大城市更應(yīng)該發(fā)揮流通產(chǎn)業(yè)中心地位，增大產(chǎn)業(yè)高地輻射效應(yīng)。劉立力和劉宇（2020）認為，隨著流通產(chǎn)業(yè)的逐漸發(fā)展，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)會逐漸形成集聚特征，從而對周邊地區(qū)產(chǎn)生溢出效應(yīng)。關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)空間溢出效應(yīng)的估計，鄧洋陽（2019）采用了空間自相關(guān)模型，徐勇和關(guān)佳音（2019）基于地理加權(quán)回歸模型分別檢驗了我國省級層面流通產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)，結(jié)果顯示我國流通產(chǎn)業(yè)具有明顯的正向空間溢出效應(yīng)。對于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間差異性，高爽（2020）在研究中發(fā)現(xiàn)，流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展差異可以通過各地區(qū)資源稟賦的差異來解釋。俞彤暉（2018）則認為這種差異與城市等級息息相關(guān)，現(xiàn)階段我國城市群流通產(chǎn)業(yè)仍需盡快實現(xiàn)一體化發(fā)展。

隨著中原城市群城市化進程的不斷加速，生產(chǎn)要素與產(chǎn)業(yè)活動在城市中的集聚可以產(chǎn)生較為明顯的規(guī)模經(jīng)濟與正向溢出效應(yīng)（王振坡等，2018）。然而由于城市稟賦的不同，中原城市群各個城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平存在較大差異。對于流通產(chǎn)業(yè)而言，在中原城市群一體化發(fā)展的大背景下，如何平衡好區(qū)域大城市與小城市流通產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的整體布局，是中原城市群產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一項重要議題。本文的研究目的在于，首先基于鄰近匹配方法，在考慮城市稟賦特征差異后識別不同規(guī)模城市流通產(chǎn)業(yè)的相對差異性；其次，基于空間計量模型檢驗中原城市群核心城市——鄭州市的流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。同時對進一步優(yōu)化中原城市群流通產(chǎn)業(yè)空間布局建言獻策，這也是本文的研究價值所在。

研究方案設(shè)計

（一）變量與數(shù)據(jù)

作為國民經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)性行業(yè)，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在：由于產(chǎn)業(yè)的集聚規(guī)模效應(yīng)，本地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)會帶動鄰近地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這又被稱為產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)。在中原城市群一體化發(fā)展戰(zhàn)略下，鄭州市區(qū)域流通中心地位逐漸落實，因此發(fā)揮好鄭州市的流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)成為引導(dǎo)中原城市群流通產(chǎn)業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

目前衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平的方法主要包括區(qū)位熵、CR集中度、HHI 指數(shù)以及EG 指數(shù)等，其中區(qū)位熵作為一種相對估計方法，能夠較好地反映出某一產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)的集聚水平及其地位。一般而言，該值越大意味著這一產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)發(fā)展的水平越高，在區(qū)域內(nèi)更具競爭力。因此，本文以區(qū)位熵方法衡量中原城市群流通產(chǎn)業(yè)的集聚水平，其基本運算方法如下：

在式（1）中，Eij表示城市商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)，qi表示城市i 的流通產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，本文將物流、批發(fā)、零售以及餐飲業(yè)增加值累加計算得到，Qi表示城市GDP。區(qū)位熵指數(shù)的取值范圍為0 到正無窮，其中以數(shù)字1 為分界點，區(qū)位熵指數(shù)大于1 意味著該城市流通產(chǎn)業(yè)具有競爭力，該指數(shù)小于1 意味著該地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)不具有競爭力。

對城市稟賦變量的控制，考慮到流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊性，本文分別從交通、技術(shù)及市場三個方面選取了相關(guān)變量，具體如表1 所示。

本文的研究區(qū)域主要為中原城市群，涵蓋了河南省全域的18 個地級市、安徽省的5 個地級市、山東省的2 個地級市、山西省的3 個地級市以及河北省的2 個地級市。總計5 個省份共30 個地級市?？傮w而言，中原城市群是以河南省鄭州市為核心的新興城市群，其中包括一座特大城市、12 座大城市以及17 座中型城市。本文的研究周期為2005-2019 年，最終形成了30 個地級市15 年的強面板數(shù)據(jù)。此外，為了檢驗鄭州市以及鄰近省份省會對中原城市群其它城市的溢出效應(yīng)是否明顯，本文在模型中加入了鄰近省份省會城市的相關(guān)數(shù)據(jù)，具體見式（2）。

（二）研究方法

在一體化發(fā)展戰(zhàn)略下，流通產(chǎn)業(yè)在城市群各城市的差異化發(fā)展有其經(jīng)濟價值，有利于加速形成區(qū)域流通中心城市。這種差異可以用各個城市稟賦的不同來解釋，本文借鑒孟美俠等（2019）的做法，采用近鄰匹配估計法充分考慮流通產(chǎn)業(yè)集聚過程中的城市稟賦特征，來檢驗中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展過程中的差異。因篇幅限制，本文對該方法的推導(dǎo)過程進行了省略，具體可參考孟美俠等（2019）。其次，采用空間杜賓模型，檢驗流通產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)，在剔除鄭州市樣本的基礎(chǔ)上，按照城市所在行政區(qū)域?qū)颖境鞘蟹譃楹幽鲜〖胺呛幽鲜〕鞘校?/p>

在式（2）中，以各城市流通產(chǎn)業(yè)增加值為核心解釋變量。其中ρ 為流通產(chǎn)業(yè)集聚的空間自相關(guān)性；Q Eit表示城市i 所在省份省會城市流通產(chǎn)業(yè)增加值，具體到本文包括太原市、濟南市、石家莊市以及合肥市，用來檢驗中原城市群省外城市受到其所在省會城市的影響；C Eit為鄭州市流通產(chǎn)業(yè)增加值，用來檢驗中原城市群城市受鄭州市流通產(chǎn)業(yè)的影響。對于非河南省城市樣本而言，若γ2＞γ1，且估計系數(shù)均顯著，則意味著中原城市群流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受鄭州市的影響更大。W 為本文的空間權(quán)重矩陣，使用的是反距離空間權(quán)重矩陣，X 為控制變量。

本文參考王猛（2019）等人的研究成果，選取了城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融發(fā)展、對外開放、環(huán)境污染等數(shù)據(jù)作為空間計量模型中的控制變量。本文所涉及到的數(shù)據(jù)均來源于中國氣象網(wǎng)、歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒以及統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)。對于部分年份缺失的數(shù)據(jù)，采用插值法進行補充處理。本文所涉及到的變量及其描述性統(tǒng)計如表2 所示。

表1 流通產(chǎn)業(yè)的城市稟賦特征變量

表2 變量定義及其描述性統(tǒng)計

實證結(jié)果分析

（一）中原城市群流通產(chǎn)業(yè)空間集聚特征

表3 報告了研究期內(nèi)中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)的集聚水平，從區(qū)位熵均值來看，鄭州市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平最高，濟源市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平最低。區(qū)位熵值超過1 的城市僅有10 個，這說明當(dāng)前除部分城市外，中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平相對較低。排名第一的鄭州市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值要比排名第二的洛陽市高0.55，這說明目前在中原城市群內(nèi)部鄭州市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平明顯。值得注意的是，河南省以外的城市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平相對較低，僅邯鄲、淮北和蚌埠三市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值大于1，且排名相對落后。

（二）中原城市群流通產(chǎn)業(yè)空間集聚的稟賦差異

基于鄰近匹配方法，本文計算得到在不同城市規(guī)模下流通產(chǎn)業(yè)空間集聚的差異性?？梢园l(fā)現(xiàn)在不考慮城市稟賦差異條件下，中原城市群內(nèi)部特大城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵要比大城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵平均高0.982，且在1%水平上顯著。與中型城市相比，特大城市與中型城市的絕對差異在1.449。僅從絕對差異來看，特大城市與中型城市之間的差異較為明顯。在考慮流通產(chǎn)業(yè)空間相關(guān)性后，特大城市與大城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的差異下降為0.762，這說明兩類城市間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異有20%，可以由流通產(chǎn)業(yè)的空間相關(guān)性特征來解釋。在考慮城市稟賦變量后，可以發(fā)現(xiàn)特大城市與大城市流通產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵差異進一步下降為0.472，仍然通過了1% 水平上的顯著性檢驗，這說明不同層級城市之間存在著顯著的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異。之所以產(chǎn)生這種差異，本文認為，大城市無論是在交通基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展完備程度、還是在信息技術(shù)以及市場空間上都具有中小城市不可比擬的優(yōu)勢。對于大型流通企業(yè)而言，其更傾向于布局在大型城市，由此產(chǎn)生了不同層級城市之間流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的凈差異。值得注意的是，從絕對差異來看，特大城市與中型城市之間的差異最大，但考慮到各個城市的稟賦特征后，特大城市與大城市之間流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的凈差異最大，這說明目前中原城市群內(nèi)部大城市流通產(chǎn)業(yè)集聚水平相對較低，無法為其它城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供足夠支撐，制約了中原城市群流通產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。此外，流通產(chǎn)業(yè)凈差異值要小于絕對差異值，這說明若不考慮流通產(chǎn)業(yè)的集聚特征以及各個城市的稟賦差異，就可能會夸大區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間差異性。城市規(guī)模流通產(chǎn)業(yè)空間集聚的稟賦差異特征如表4 所示（因篇幅限制，對于稟賦變量的回歸結(jié)果暫未給出，如有需要可向作者索?。?。

表3 中原城市群流通產(chǎn)業(yè)集聚水平評價（均值）

表4 城市規(guī)模流通產(chǎn)業(yè)空間集聚的稟賦差異特征

表5 城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)空間自相關(guān)系數(shù)

（三）中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

本文首先基于全局空間自相關(guān)系數(shù)檢驗中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間相關(guān)性特征，結(jié)果如表5 所示。結(jié)果顯示不同年份中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)的空間自相關(guān)系數(shù)均為正，且均通過了1% 水平上的顯著性檢驗，在研究期內(nèi)全局空間自相關(guān)系數(shù)呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。這說明中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有較強的空間集聚性，因此需要使用空間計量模型進行回歸分析。

本文基于式（2）進行了空間計量回歸，結(jié)果如表6所示。與表5 空間自相關(guān)系數(shù)相類似，表6 中空間計量回歸結(jié)果中被解釋變量的空間自相關(guān)系數(shù)ρ 均為正，且在1% 水平上顯著，這說明中原城市群流通產(chǎn)業(yè)集聚在空間上具有顯著的空間自相關(guān)性。從省內(nèi)樣本來看，β2的估計系數(shù)為0.452，這說明鄭州市流通產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵每增加1 個標(biāo)準(zhǔn)差，會帶動省內(nèi)城市0.427 個標(biāo)準(zhǔn)差的流通產(chǎn)業(yè)集聚增長幅度。對此本文認為，在一體化發(fā)展戰(zhàn)略下，交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及信息技術(shù)的不斷發(fā)展，使得中原城市群各地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為緊密，尤其是在河南省立體交通發(fā)展戰(zhàn)略下，省內(nèi)各城市之間的通勤距離大大縮小，使得鄭州市流通產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)更為明顯。從省外城市樣本來看，β2的估計系數(shù)為0.062，但并未通過顯著性檢驗，這說明鄭州市流通產(chǎn)業(yè)的集聚并未對鄰近省份城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)。對此本文認為，中原城市群的成立雖然打破了行政區(qū)域上的界限，但是在流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，仍然會因為行政界限的存在，使得鄭州市的流通產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)受到影響。在省外樣本中，β1的估計系數(shù)雖然為正，但并未通過統(tǒng)計上的顯著性檢驗，這說明中原城市群省外城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并未得到其省內(nèi)省會城市的有效支撐。因此，在一體化的中原城市群發(fā)展戰(zhàn)略下，增強鄭州市對省外城市的產(chǎn)業(yè)輻射能力，有利于提升城市群整體流通產(chǎn)業(yè)競爭力。

結(jié)論與建議

在中原城市群一體化進程逐漸加快的背景下，本文基于2005-2019 年中原城市群30 個地級市的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗了中原城市群各城市流通產(chǎn)業(yè)空間集聚特征及其溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明：第一，中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在較為明顯的差異性，大型城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平更高，中小城市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后；第二，在考慮各城市的資源稟賦特征后，中原城市群特大城市與大城市之間的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異最大，中原城市群當(dāng)前缺乏流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展節(jié)點城市，制約了特大城市的產(chǎn)業(yè)輻射效果；第三，鄭州市流通產(chǎn)業(yè)僅能夠帶動本省其它城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但并未對省外城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來正向溢出效應(yīng)?；诒疚牡膶嵶C研究結(jié)果，為了進一步優(yōu)化中原城市群流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮其產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，本文現(xiàn)提出以下政策建議以供參考。

表6 空間計量回歸結(jié)果

要進一步完善中原城市群發(fā)展頂層設(shè)計。作為我國城市群發(fā)展的重要一環(huán)，中原城市群將發(fā)揮助推中部崛起的作用。然而，本文的實證結(jié)果表明，中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在較大差異，并且鄭州市僅對省內(nèi)城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生正向溢出效果，這制約了城市群流通產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)同發(fā)展。因此，需要在城市群發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃中，明確各個城市的流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展責(zé)任，合理分配流通產(chǎn)業(yè)資源。通過制定一系列措施、出臺相關(guān)政策工具，降低流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行政壁壘，實現(xiàn)區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)之間的均衡發(fā)展。

要完善中原城市群流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系。從不同城市層級流通產(chǎn)業(yè)稟賦差異特征可以發(fā)現(xiàn)，在考慮各城市稟賦特征后，目前中原城市群特大城市與大城市之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的凈差異是最大的?？紤]到目前鄭州市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)位熵指數(shù)最大，這意味著除鄭州市外，并無可以支持區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的其它流通產(chǎn)業(yè)次中心城市，其結(jié)果就是制約了區(qū)域流通中心城市的產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，不利于流通產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展。因此，應(yīng)該在發(fā)展鄭州市流通產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)之上，在中原城市群內(nèi)部遴選出適合流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的次中心城市，進一步完善區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系，增強城市之間流通產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動溢出效應(yīng)。同時要依托信息技術(shù)進步深化區(qū)域流通產(chǎn)業(yè)合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。