案例簡(jiǎn)介

2007年黃某與崔某登記結(jié)婚。2008年3月女兒黃小某出生。兩人相繼下海經(jīng)商，事業(yè)順利的同時(shí)，感情卻嚴(yán)重失和。2013年8月，二人協(xié)議離婚，黃某表示愿意撫養(yǎng)孩子，崔某同意，雙方協(xié)議：黃小某歸黃某撫養(yǎng)，崔某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，至女兒獨(dú)立生活為止。

2015年5月2日，黃某帶女兒一起參加朋友聚會(huì)，一位朋友開玩笑說：你女兒長(zhǎng)得一點(diǎn)都不像你！回家后趁著女兒熟睡，黃某仔細(xì)觀察女兒，覺得黃小某長(zhǎng)得既不像前妻，也不像自己，由此產(chǎn)生懷疑。第二天便攜女兒黃小某去做親子鑒定，結(jié)果證明黃小某確實(shí)非自己所生，與自己沒有血緣關(guān)系，自己并非黃小某的生理學(xué)父親。黃某遂向法院提出訴訟，以女兒黃小某非自己所生為由，要求變更黃小某的撫養(yǎng)權(quán)。

【處理結(jié)果】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：依據(jù)法醫(yī)鑒定中心關(guān)于親緣關(guān)系鑒定結(jié)論，表明原告黃某與黃小某無血緣關(guān)系，黃小某不是黃某所生之女，原告黃某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，法院予以支持。后判決黃小某由被告崔某獨(dú)自撫養(yǎng)，原告黃某不需支付撫養(yǎng)費(fèi)。

【案例分析】

親生父母與子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依自然血親而形成，繼父母與繼子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依雙方是否形成撫養(yǎng)教育關(guān)系而產(chǎn)生；養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)依收養(yǎng)關(guān)系的成立而形成。黃某與黃小某之間既沒有自然的血親關(guān)系，也沒有法定的擬制血親關(guān)系，黃某也就沒有義務(wù)再撫養(yǎng)黃小某。換一個(gè)角度講，黃某沒有義務(wù)為他人的女兒承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，盡撫養(yǎng)義務(wù)的應(yīng)該是黃小某真正意義上的父親和母親。法院判決變更黃小某的撫養(yǎng)權(quán)，由崔某撫養(yǎng)符合法律規(guī)定。

在這起撫養(yǎng)權(quán)變更案件中，原告黃某是受害者。當(dāng)其知道與自己共同生活且撫養(yǎng)7年的女兒并非自己親生時(shí)，所受的精神打擊與摧殘是無法言喻的，本案父母子女關(guān)系的錯(cuò)位，主要是由被告崔某造成的，若黃某據(jù)此提出賠償請(qǐng)求，按照我國(guó)法律規(guī)定，崔某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)損害賠償責(zé)任。（據(jù)北京法院網(wǎng)）