新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價及制約因素分析

袁培 陳曉婷

[摘要]近年來，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展已日益成為農(nóng)村產(chǎn)業(yè)轉型升級和農(nóng)村高質量發(fā)展的必然途徑。本文從新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合內涵與本質出發(fā)，對新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平進行研究。以2006—2017年統(tǒng)計數(shù)據(jù)為樣本，構建新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的評價體系，利用熵值法、預測模型、障礙度模型及耦合協(xié)調度模型等研究方法，分析新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的障礙因素以及耦合協(xié)調度，探討新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展現(xiàn)狀以及未來趨勢。研究表明：新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平呈上升趨勢，但增速較緩，且三產(chǎn)融合耦合協(xié)調發(fā)展能力較弱。其中，第三產(chǎn)業(yè)在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合中占主導地位，并根據(jù)實證結果為政府部門提高新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平提供政策建議。

[關鍵詞]農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合;障礙度;耦合協(xié)調度;新疆

[中圖分類號]F327 [文獻標識碼]A ? [文章編號]1009—0274（2020）05—0047—09

[作者簡介]袁培，女，新疆財經(jīng)大學教授，博士，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、城鄉(xiāng)經(jīng)濟;陳曉婷，女，新疆財經(jīng)大學碩士研究生，研究方向：城鄉(xiāng)二元結構，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)。

一、引言

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎，農(nóng)村經(jīng)濟是現(xiàn)代化經(jīng)濟的重要組成部分。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，有利于推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展，更加強化農(nóng)業(yè)供給側結構性改革，使我國農(nóng)業(yè)創(chuàng)新力與競爭力顯著增強。同時，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也是農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要路徑選擇。通過農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方式，能夠進一步推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革，推動以綠色發(fā)展為導向的鄉(xiāng)村振興真正實現(xiàn)。農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合是指以農(nóng)業(yè)為基礎，各要素資源實現(xiàn)從農(nóng)業(yè)向其他產(chǎn)業(yè)融合進而形成新業(yè)態(tài)的過程。我國城鄉(xiāng)發(fā)展始終存在著不均衡不協(xié)調的突出矛盾，這種不均衡發(fā)展主要表現(xiàn)為城鄉(xiāng)居民收入差距過大、農(nóng)業(yè)基礎設施薄弱、農(nóng)村經(jīng)濟滯后于當代社會發(fā)展。因此，城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展，不只要注重城市化的進程，更要扎根于農(nóng)村建設，發(fā)掘農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Γ浞掷棉r(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的有利條件，使農(nóng)業(yè)在城鄉(xiāng)一體化建設中更加有影響力。因此，中央對農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展給予了高度重視。

基于我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實需求，在2019年中央“一號文件”明確提出“健全農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展利益聯(lián)結機制”，突出農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間的緊密發(fā)展關系。十九大報告首次明確提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，對建設現(xiàn)代化鄉(xiāng)村提出了更高的要求。其中，“產(chǎn)業(yè)興旺”這一提法既反映了產(chǎn)業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的重要手段，又突出了實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的首要目標是突出鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的多功能性，使農(nóng)村各產(chǎn)業(yè)間相互滲透、相互融合，突破農(nóng)村產(chǎn)業(yè)資源束縛的瓶頸。除此之外，2014年中央農(nóng)村工作會議提出大力發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，要把產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織方式引入農(nóng)業(yè)，轉變農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合方式，促進農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)高效融合發(fā)展。2015年中央“一號文件”提出以“推進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展”的方式促進農(nóng)民增收，這是我國首次提出三產(chǎn)融合這一具有重要意義時代課題。在2016年中央“一號文件”中再次強調聲明，“農(nóng)業(yè)是全面建成小康社會、實現(xiàn)現(xiàn)代化的基礎。推進農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合，使其成為農(nóng)民增收的重要支撐”。2017年中央“一號文件”中對“壯大新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，拓展農(nóng)業(yè)鏈價值鏈”做出重要部署，加強一產(chǎn)二產(chǎn)三產(chǎn)深度融合，打造綜合開發(fā)的特色村鎮(zhèn)。2018年4月發(fā)布的《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展年度報告》總結了各地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)融合的典型經(jīng)驗和顯著成效，為今后各地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎建設打下堅實的基礎，同時也標志著農(nóng)村三產(chǎn)融合已上升到了國家層面。

新疆地處西北內陸，經(jīng)濟發(fā)展相對落后，城鄉(xiāng)差距較為明顯。為了縮小城鄉(xiāng)間的差距，在不改變城市發(fā)展方式的基礎上，對于加大農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯得尤為重要。因此，要制定一套科學合理的評價指標體系，對新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展做出系統(tǒng)、全面的分析，了解農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平特征及制約因素，從而有效激發(fā)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力，推動城鄉(xiāng)一體化穩(wěn)步前進。

二、文獻回顧

自從農(nóng)村三產(chǎn)融合問題提出以后，該話題備受學術界的關注與研究，很多學者在農(nóng)村三產(chǎn)融合的諸多層面進行剖析和解讀，為今后的農(nóng)村建設提供了參考價值。主要可以分為以下四個方面：

一是對農(nóng)村三產(chǎn)融合進行內涵界定。蘇毅清等[1]認為農(nóng)村三產(chǎn)融合是第一產(chǎn)業(yè)中的細分產(chǎn)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)中的細分產(chǎn)業(yè)相結合，最終獲得新的生產(chǎn)技術與管理技術，形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。趙霞等[2]認為農(nóng)村三產(chǎn)融合指的是以第一產(chǎn)業(yè)為依托，以農(nóng)民及相關經(jīng)營組織為經(jīng)營主體，通過高新技術對于農(nóng)業(yè)的滲透作用，實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)間的延伸、體制機制的創(chuàng)新等，將資金、人力、技術等資源進行集約化配置，從而使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售、服務各環(huán)節(jié)有機結合起來，形成比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，推動農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。梁瑞華[3]將“農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展”拓展定義為將資金、技術、勞動力以及資源等要素融入其他產(chǎn)業(yè)中，以此形成新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。

二是有學者運用模型對農(nóng)村三產(chǎn)融合進行實證分析。蔣輝等[4]運用熵權法對我國31個省份的三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行分析。劉鵬凌等[5]運用AHP法，構造農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系，最終指出農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展要求。

三是分析農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展模式、路徑選擇及對策建議等。熊愛華、張涵[6]從農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體微觀視角出發(fā)，農(nóng)村三產(chǎn)融合包括沿產(chǎn)業(yè)鏈向前后延伸、拓展農(nóng)業(yè)新功能以及推廣應用先進技術三種發(fā)展模式?？紫槔?、夏金梅[7]在研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展路徑選擇時，認為可以從協(xié)同動力、協(xié)同主體、協(xié)同引擎、協(xié)同保障、協(xié)同基礎五個方面進行選擇。劉國斌、李博[8]為深入促進農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展，提出多方面政策建議，如創(chuàng)新農(nóng)業(yè)發(fā)展模式、加強新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育、加強城鄉(xiāng)間要素平等流動、強化地方政府政策支持等。

四是農(nóng)村三產(chǎn)融合的國際借鑒與啟示。Busby、Rendle[9]認為，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營競爭力的方式主要是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和多種業(yè)態(tài)混合經(jīng)營，其中一種重要的方式是農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展。Fleischer等[10]研究了農(nóng)旅融合發(fā)展問題，認為農(nóng)業(yè)旅游可以提高要素利用率，吸引外部資源從而產(chǎn)生協(xié)同效應。白增博等[11]、趙放等[12]、劉松濤等[13]先后就日本、美國等發(fā)達國家發(fā)展第六產(chǎn)業(yè)的做法及經(jīng)驗進行分析研究，最終得出相關啟示與政策建議。

以上研究主要從農(nóng)村三產(chǎn)融合的內涵、發(fā)展模式、對策建議出發(fā)進行系統(tǒng)的闡述，為我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展奠定了良好的基礎，但其研究仍存在較大的待深入空間。目前，大多數(shù)學者主要針對我國農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進行分析，對于地區(qū)農(nóng)村三產(chǎn)融合研究較少，以理論分析居多，運用實證分析較少，特別是新疆這種比較偏遠的地區(qū)，研究農(nóng)村三產(chǎn)融合有助于城鄉(xiāng)一體化更快更穩(wěn)地向前發(fā)展。因此，本文研究新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平，分別以第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)為子系統(tǒng)，以新疆2006—2017年為時間序列，運用熵值法、預測模型、耦合協(xié)調度模型及障礙度模型對新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平做進一步分析，并針對其存在的問題提出相應的對策建議。

三、構建指標體系與研究方法

本文主要通過熵值法、預測模型、耦合協(xié)調度模型及障礙度模型分析新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動態(tài)關系，以此研究三產(chǎn)融合發(fā)展水平特征。眾所周知，新疆是一個農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)業(yè)是給第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)資料的基礎，而二三產(chǎn)業(yè)又是第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的擴展與延伸，工業(yè)在一定程度上是農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的場所，更是第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力源泉。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有效地促進了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及工業(yè)現(xiàn)代化的轉型升級，三者之間有明顯的耦合性。一二三產(chǎn)業(yè)之間相互關聯(lián)、相互交叉，并在各個子系統(tǒng)中有一定的滲透作用與制約作用，三者缺一不可，從而形成了一套比較完整的耦合體系。因此，農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平可以用耦合協(xié)調度模型進行測度與分析。

（一）指標體系構建與數(shù)據(jù)來源

建立指標體系是研究農(nóng)村三產(chǎn)融合的基礎和保障，構建指標體系應遵循客觀性原則、真實性原則、系統(tǒng)性原則、可操作性原則等。在已有研究產(chǎn)業(yè)融合耦合性分析中，時悅等[14]構建包括經(jīng)濟發(fā)展、人口、公共服務、基礎設施、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、資源環(huán)境6個維度的城鎮(zhèn)化評價指標以及選取農(nóng)作物播種面積、化肥施用量折純量、勞動力投入、農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投入、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率評價指標，研究城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間的關系。薛蕾等[15]分別從集聚水平、農(nóng)業(yè)集聚、就業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)集聚4個指標與產(chǎn)品質量、生產(chǎn)效率、生態(tài)環(huán)境3個維度出發(fā)構建指標體系，運用耦合協(xié)調度模型研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展兩個系統(tǒng)的發(fā)展水平。楊雪等[16]在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務與農(nóng)村三產(chǎn)融合的協(xié)調度測算中，主要從融合廣度、融合深度、融合質量3個維度進行深度剖析。方忠等[17]在文旅產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展實證研究中指出，在整個產(chǎn)業(yè)耦合系統(tǒng)當中，產(chǎn)業(yè)關聯(lián)是產(chǎn)業(yè)耦合的主要技術支撐，而當產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展到高級形態(tài)時，最終又會形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，即產(chǎn)業(yè)融合一體化?；谏鲜鲅芯?，本文在借鑒相關研究基礎上，為了更進一步的提高準確度，以能夠體現(xiàn)新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合平均發(fā)展水平的相對指標為主，分別從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三個維度構建指標體系，不同程度地反映新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合的發(fā)展水平以及制約因素（見表1）。

本文以2006—2017年為時間序列，研究新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，相關的數(shù)據(jù)主要來自于2007—2018年的《新疆統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》等，其中有個別數(shù)據(jù)是由統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)綜合計算所得。

（二）研究方法

本文采用熵值法、預測模型、耦合協(xié)調度模型及障礙度模型，從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三個維度對新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行分析研究。

1.熵值法。由于新疆包含地區(qū)較多，為避免變量間信息重疊和人為判斷的主觀因素，所以本文采用熵值法，客觀地對新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行分析，并運用spss statistics 23軟件對新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合未來5年發(fā)展水平進行趨勢預測。熵值法的主要計算過程如下：

對數(shù)據(jù)進行標準化處理。如果有m個年份和n項評價指標，則可構建原始指標數(shù)據(jù)矩陣[X]=（[Xij]）m[×]n（[Xij]≥0，0≤i≤m，0≤j≤n），[Xij]指在第i個年份中第j項指標的數(shù)值。[Xij]計算的差距越大，表示該指標在此綜合評價體系中的重要性越強。但當某個或某些指標在不同年份中的指標值都相等，則表明該指標在此評價體系中沒有發(fā)揮實際作用。具體的計算公式如下：

2.預測模型。本文運用spss軟件對新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行預測，因為spss軟件中，時間序列模型操作方便、簡單，并且新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的預測是一個動態(tài)而非靜態(tài)的變化過程，因此選用spss時間序列模型預測未來農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展是最合適的。除此之外，其對原時間序列數(shù)據(jù)運用自如，對模型參數(shù)有一定的動態(tài)確定能力，準確性較高。

3.障礙度模型。本文引入障礙度模型，有利于分析各系統(tǒng)中的各項指標，識別出新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程中的主要障礙因素，以便針對突出性問題提出合理的解決措施。具體計算公式如下：

其中，Kj表示指標標準化后的數(shù)值。Fij表示單項指標i對農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的障礙度，數(shù)值越大，說明該項指標對農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平的阻礙作用越大;Oj表示第j項指標權重。Zij表示各準則層的三產(chǎn)融合發(fā)展水平障礙度。

4.耦合協(xié)調度模型。耦合度主要用于測量各個系統(tǒng)之間的關聯(lián)性，能夠反映各個系統(tǒng)在達到臨界狀態(tài)之后的結構方向。第一產(chǎn)業(yè)為二三產(chǎn)業(yè)提供大量的勞動力以及物質資料等，是經(jīng)濟發(fā)展的根本與保障，而二三產(chǎn)業(yè)又反過來作用于第一產(chǎn)業(yè)，是加快農(nóng)業(yè)轉型的助推器。二三產(chǎn)業(yè)之間又相互作用，相互制約，形成相輔相成的耦合發(fā)展關系。因此，可以認為農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展是一二三產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調關系的參照物?；诖?，本文從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)作為耦合系統(tǒng)，研究農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調水平，其耦合度模型如下所示。

式中：C表示耦合度;Y1、Y2、Y3分別表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三大系統(tǒng)對農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的綜合水平;T表示綜合協(xié)調指數(shù);D表示耦合協(xié)調度，反映了三大系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展的程度;a、b、c表示待定系數(shù)，表明三產(chǎn)融合在耦合系統(tǒng)中的重要地位，本文考慮到第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)對新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平的貢獻同等重要，故待定系數(shù)均設為1/3。

（1）耦合度劃分類型。為準確評價新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展水平，參照當前學者的研究成果，將耦合度劃分為6種類型[4]：C=0處于無序發(fā)展狀態(tài);C[∈]（0，0.3]處于低耦合發(fā)展階段;C[∈]（0.3，0.5]處于拮抗階段;C[∈]（0.5，0.8]處于磨合階段;C[∈]（0.8，1.0]處于高水平耦合階段;C=1.0處于良性共振耦合并有序發(fā)展狀態(tài)。

（2）耦合協(xié)調度劃分類型。一般情況下，耦合協(xié)調度值越大，表明農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間協(xié)調程度越好。本文參考蔣輝[4]、趙俊遠等[18]學者的研究成果，本研究中農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調度劃分類型如（表2）所示。

四、新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平特征分析

（一）確定各項指標權重

本文運用熵值法，對2006—2017年各項指標數(shù)據(jù)進行處理，根據(jù)熵值法計算公式確定各項指標權重（見表3）。

（二）新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平綜合評價

依據(jù)上文利用熵值法得到的指標權重，可獲得2006—2017年間新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的綜合水平（見表4）。由表4可知，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平整體呈現(xiàn)上升趨勢，但整體增長趨勢較為緩慢，從2006年的0.034僅上升到2017年的0.145，但2009年三產(chǎn)融合水平稍有下降，從2008年的0.046下降到0.043，雖然下降幅度不是很大，但主要原因還是因為2008年發(fā)生了世界金融危機，對全國經(jīng)濟發(fā)展造成了極大的影響，其中也包括新疆經(jīng)濟的發(fā)展，從而使2009年農(nóng)村三產(chǎn)融合水平略有下降。

在新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價的三個準則層中，第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出明顯且良好的增長趨勢，從2006年的0.008上升到2017年的0.156;第二產(chǎn)業(yè)在2006—2011年間呈現(xiàn)增長趨勢，在2011年達到最高值，2011年以后逐漸呈現(xiàn)下降趨勢并偶有波動;第三產(chǎn)業(yè)仍然呈現(xiàn)良好的增長態(tài)勢，從2006年的0.018上升到2017年的0.204，是新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合中發(fā)展比較快的產(chǎn)業(yè)，但仍然存在增長緩慢現(xiàn)象。

（三）新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展趨勢預測

本文在熵值法計算基礎之上，運用spss statistics 23軟件對新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行趨勢預測，在假定國家政策不發(fā)生根本性變化的情況下，以2018—2022年五年為基點，對未來新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平做初步預測。

1.模型回歸分析。在運用spss statistics 23軟件對新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行數(shù)據(jù)預測時，自動選取ARIMA模型為此趨勢預測的最優(yōu)模型。由表5和表6 可知，模型中擬合優(yōu)度R2=0.940較高，可知該模型的可信度已經(jīng)超過90%，P值為0.004，顯著通過檢驗，說明該模型的預測是比較準確的。

2.模型預測及有效性檢驗。由于預測值中無2006年數(shù)值，故選取2007—2017年三產(chǎn)融合發(fā)展水平的相應數(shù)據(jù)，來驗證模型的有效性，并進一步預測2018—2022年三產(chǎn)融合發(fā)展趨勢。預測出2007—2017年的新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平，并計算出相應的誤差百分比。

其中：誤差百分比=（預測值-實際值）/實際值。

得出的結果如表7所示，經(jīng)過比較可以看出，預測值與實際值誤差比較小，大部分都在10%以內，精度較為準確，可以進行初步預測。在確定模型可信度后，對2018—2022年五年新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平進行趨勢預測，結論如圖1所示，2018—2022年間呈現(xiàn)一條向右上方傾斜的直線，說明在國家政策等外部因素不發(fā)生變化的情況下，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平在這五年內呈現(xiàn)平穩(wěn)的上升趨勢，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展態(tài)勢良好，農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間耦合協(xié)調更為緊密，為農(nóng)村經(jīng)濟穩(wěn)步向前發(fā)展奠定扎實的基礎。

（四）新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平障礙因子診斷

本文利用障礙度模型識別新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平的制約因素，通過障礙度模型分析以此提出合理的對策建議，從而更快的提升新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平（見表8）。由表8可知，總體來說，影響新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的障礙因素依次是第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。其中，第三產(chǎn)業(yè)是影響新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)。

從單項指標障礙度取值分析，在2006—2017年間，在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展中排在前五名的障礙因子依次是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)水平、總資產(chǎn)貢獻率、農(nóng)業(yè)機械化水平、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以及農(nóng)民收入水平。其中，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)水平在第三產(chǎn)業(yè)中的比重指標障礙度值一直比較高，嚴重制約了新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平。而在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合12年以來的發(fā)展中，在排名前五的障礙因子中，農(nóng)業(yè)機械化水平和農(nóng)民收入水平兩個指標屬于第一產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)水平和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重兩個指標均屬于第三產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)，表明第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)是影響新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的首要障礙因素。這可能是因為新疆農(nóng)業(yè)還處于傳統(tǒng)發(fā)展階段，還未真正實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。目前新疆居民的消費水平還沒有提高到與內地發(fā)達省份相平衡的高度，并且科技潛力也有待進一步挖掘。因此新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合在未來發(fā)展中，亟需大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，以有效推進工業(yè)化和現(xiàn)代化，進而提高人民生活水平和生活質量。

（五）新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合協(xié)調發(fā)展水平評價

本文運用耦合協(xié)調度模型，根據(jù)公式（11）、（12）和（13）對2006—2017年新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調發(fā)展水平進行測度，可以從中看出新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合協(xié)調發(fā)展狀況（見表9）。由表9可知，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的耦合度總體處于拮抗階段，2006—2017年三次產(chǎn)業(yè)耦合度波動幅度不明顯，且耦合度等級處于偏低位置。其發(fā)展水平的耦合協(xié)調度整體呈上升趨勢，但上升趨勢不顯著。2006—2011年間，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的協(xié)調度處于嚴重失調階段，2012—2017年有所緩解，從嚴重失調階段轉變?yōu)橹卸仁д{階段。從整體來說，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的協(xié)調度始終低于其耦合度，說明新疆農(nóng)村的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)間相互影響較為緊密，但三次產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調均衡發(fā)展能力較為薄弱，農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)間的不均衡發(fā)展問題較為突出。

總的來說，新疆三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較低，三產(chǎn)融合還只是停留在表面環(huán)節(jié)，融合程度還不夠深入。主要的影響因素可能是新疆地處偏遠地區(qū)，城鄉(xiāng)間存在著嚴重的二元結構現(xiàn)象，目前鄉(xiāng)村的發(fā)展還遠遠達不到城市發(fā)展的要求。在此基礎上，雖然農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈逐年上升趨勢，但第三產(chǎn)業(yè)仍然是制約新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合的關鍵因素。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，不利于各行業(yè)間的產(chǎn)業(yè)升級，產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)性較小，致使農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)間融合協(xié)調能力薄弱，各產(chǎn)業(yè)間的分工較為明確。因此，政府應大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高各產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調能力，促使新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展進入新領域。

五、結論與建議

（一）結論

本文通過分析2006—2017年新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的水平狀況及制約因素，得出了如下主要結論：

第一，通過預測以及對現(xiàn)有狀況分析可知，新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)上升趨勢，但增長速度較為緩慢，2006—2017年間僅從0.034上升到0.145，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)增速均不明顯。

第二，綜合新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價及障礙因子診斷，可以看出，第三產(chǎn)業(yè)在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合中扮演著重要的角色。雖然第三產(chǎn)業(yè)在新疆農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)中的增速相對較快，但與沿海地區(qū)等發(fā)達省份相比增速仍然十分緩慢。并且在新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展中，第三產(chǎn)業(yè)并沒有發(fā)揮積極價值作用，一定程度上還制約著新疆農(nóng)村的發(fā)展。

第三，從單項指標障礙度分析來看，影響新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的主要因素是第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)水平，說明新疆農(nóng)村勞動力就業(yè)意識薄弱，就業(yè)范圍大部分停留在第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)，也從側面反映農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)崗位較少，大量勞動力缺少就業(yè)積極性。

第四，從2006—2017年新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合的耦合度及其等級劃分可以看出，其耦合度無較明顯的上升趨勢，始終在0.3—0.5之間上下波動，且正處于拮抗階段。表明新疆農(nóng)村的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間相互依賴，彼此影響，但互相作用的效果不明顯。

第五，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調度呈現(xiàn)上升趨勢，并從嚴重失調階段逐漸過渡到中度失調階段，雖然協(xié)調程度有所改善，但從整體來看，新疆農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合的耦合協(xié)調發(fā)展水平處于弱勢階段，其耦合協(xié)調能力也有待進一步提高。

（二）建議

加大農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合不僅可以提高農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展水平，還可以縮小城鄉(xiāng)二元結構差距，因此，如何促進農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯得至關重要。結合上述結論，綜合考慮新疆自身的發(fā)展特點，提出以下對策建議：

第一，提高農(nóng)業(yè)科技水平，形成現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。新疆的農(nóng)業(yè)目前以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)方式存在居多，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，技術得不到更新與進步。農(nóng)戶應加強學習科學的生產(chǎn)管理技術，充分運用互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)等優(yōu)勢，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、加工、銷售等領域注入新的科技創(chuàng)新技術，與二三產(chǎn)業(yè)進行對接，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)逐漸向現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)轉變。

第二，促進產(chǎn)業(yè)鏈延伸，積極打造服務型制造企業(yè)。在農(nóng)村，農(nóng)產(chǎn)品深加工是典型的第二產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)的同時，必須抓牢對第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這就要求提高農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)科技水平和精深加工能力，并積極推動單一的農(nóng)產(chǎn)品深加工向服務型企業(yè)轉變，打造農(nóng)產(chǎn)品旅游“一條龍”消費體驗。農(nóng)業(yè)的發(fā)展不能僅僅停留在生產(chǎn)階段，而要進一步延伸產(chǎn)業(yè)鏈，與加工業(yè)、服務業(yè)等二三產(chǎn)業(yè)相結合，從而帶動整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級換代。

第三，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，帶動一二產(chǎn)業(yè)升級。第三產(chǎn)業(yè)是新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展中的決定因素，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有利于一二產(chǎn)業(yè)發(fā)展。政府應加大政策扶持力度，對開辦農(nóng)村合作社、農(nóng)家樂等“農(nóng)旅模式”相結合的農(nóng)戶給予政策上的獎勵。同時，要重視顧客的消費體驗，提供舒適優(yōu)美的消費環(huán)境，根據(jù)客戶的消費需求與產(chǎn)品發(fā)展?jié)摿?，適當滿足客戶要求，豐富農(nóng)旅融合的相關產(chǎn)品，增加多種多樣的農(nóng)旅體驗模式與項目，滿足顧客的多樣化要求，以達到以質取勝的效果。

第四，增強農(nóng)民就業(yè)意識，增加第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)機會。新疆農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不成熟，就業(yè)崗位相對稀缺，并且人們的就業(yè)意識也有待增強。在此基礎上，政府應該大力宣傳第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)優(yōu)勢，吸引閑置勞動力從事第三產(chǎn)業(yè)。還可以通過培育一批中高端生產(chǎn)性服務業(yè)與高品質生活性服務業(yè)，增加就業(yè)機會，提升就業(yè)水平，進而推動第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展。

第五，拓展融合發(fā)展空間，推進農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展。新疆在注重產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展的同時，要促進產(chǎn)業(yè)間相互作用，找準產(chǎn)業(yè)融合增長點，拓展融合發(fā)展空間，使一二三產(chǎn)業(yè)緊密地聯(lián)系在一起，發(fā)揮龍頭企業(yè)作用優(yōu)勢，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地與農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道有機結合，產(chǎn)生融會貫通的效果，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品一體化的綜合服務體系。加大第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)深度協(xié)作，特別注重第三產(chǎn)業(yè)內部產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，不斷增強農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的綜合競爭力，形成推進新疆農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展新格局。

參考文獻：

[1]蘇毅清，游玉婷，王志剛.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展：理論探討、現(xiàn)狀分析與對策建議[J].中國軟科學，2016（8）：17-28.

[2]趙霞，韓一軍，姜楠.農(nóng)村三產(chǎn)融合：內涵界定、現(xiàn)實意義及驅動因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2017（4）：49-57+111.

[3]梁瑞華.我國農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的實踐探索與推進建議[J].中州學刊，2018（3）：51-55.

[4]蔣輝，張康潔，張懷英，劉兆陽.我國三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時空分異特征[J].經(jīng)濟地理，2017（7）：105-113.

[5]劉鵬凌，萬瑩瑩，吳文俊，畢桂林.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價體系及其應用[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2019（4）：7-13.

[6]熊愛華，張涵.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合：發(fā)展模式、條件分析及政策建議[J].理論學刊，2019（1）：72-79.

[7]孔祥利，夏金梅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的價值邏輯關聯(lián)及協(xié)同路徑選擇[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2019（2）：10-18.

[8]劉國斌，李博.農(nóng)村三產(chǎn)融合與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2019（4）：621-628.

[9]Graham Busby，Samantha Rendle，“The Transition from Tourism on Farms to Farm Tourism”，Tourism Manage- ment，Vol.21，No.6，2000，pp.635-642.

[10]Aliza Fleischer，Anat Tchetchik，“Does Rural Tourism Benefit from Agriculture？”， Tourism Management， Vol.26，No.4，2005，pp.493-501.

[11]白增博，孫慶剛，阿依姆妮薩·阿卜杜外力.農(nóng)業(yè)供給側結構性改革背景下我國農(nóng)村三產(chǎn)融合研究——基于日本“六次產(chǎn)業(yè)化”經(jīng)驗[J].改革與戰(zhàn)略，2017（12）：134-138.

[12]趙放，劉雨佳.農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的國際借鑒及對策[J].經(jīng)濟縱橫，2018（9）：122-128.

[13]劉松濤，王毅鵬，王林萍.日本農(nóng)業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化對破解我國農(nóng)村三產(chǎn)融合困境的啟示[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2018（4）：3-5.

[14]時悅，梁凈.城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率耦合協(xié)調關系——基于黑龍江省、遼寧省、吉林省3省數(shù)據(jù)分析[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2019（2）：190-198.

[15]薛蕾，徐承紅，申云.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展：耦合度及協(xié)同效應[J].統(tǒng)計與決策，2019（17）：125-129.

[16]楊雪，史修藝，李玉琴，王顏齊.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務與農(nóng)村三產(chǎn)融合的協(xié)調度測算[J].北方園藝，2019（16）：161-169.

[17]方忠，張華榮.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的實證研究——以福建省為例[J].福建師范大學學報（哲學社會科學版），2018（1）：39-45+169.

[18]趙俊遠，王金獻.基于耦合協(xié)調度模型的信陽市茶產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合測評研究[J].茶葉通訊，2019（1）：55-60.

責任編輯：彭銀春