曾兆慧,曾其運,劉小慧,陶紅梅*
(中山大學(xué)附屬第五醫(yī)院,廣東 珠海 519000)
睡眠是人類的基本需求。世界衛(wèi)生組織(WHO)和環(huán)境保護局(EPA)建議,為獲得最佳的休息和康復(fù)效果,醫(yī)院晚上聲音水平應(yīng)不能高于35~40分貝(dB)[1,2]心臟重癥監(jiān)護病區(qū)(Coronary Care Unit,CCU)是收治心血管疾病急危重癥患者及診療操作、搶救相對集中的單元。睡眠質(zhì)量差是其中重癥監(jiān)護病房(ICU)患者常見的[3]。CCU內(nèi)儀器設(shè)備報警音、醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療行為、搶救、護理活動、空間密閉、患者約束、無親人陪伴、燈光等多種因素均是影響患者睡眠的因素。CCU內(nèi)的噪音是影響CCU病人失眠的主要原因,噪音來源于各種監(jiān)測儀的報警聲、輸液泵的報警聲、呼吸機運轉(zhuǎn)的聲音、心電血壓監(jiān)護儀運行的聲音、室內(nèi)空氣消毒機器運轉(zhuǎn)聲音[4]。在白天,噪聲保持在>50 dB的水平,盡管在10:00 pm~7:00 am有所下降,但所有病房均大于40 dB[5]。又有研究顯示,相對于其他重癥監(jiān)護室,CCU的噪音水平最低,24小時平均水平為56.5分貝(dB)[6]。
研究表明,白噪音具有聽覺掩蔽作用,可增加喚醒閾值,從而鞏固睡眠。不同的研究采用50~60分貝和60~75分貝的白噪音對患者進行睡眠干預(yù),均取得了效果[7,8]。
白噪聲是一種連續(xù)的單調(diào)聲音,以共振的形式抑制來自外部環(huán)境的干擾聲音,并具有舒緩的作用[9]。白噪音可以是非常明亮的“咝”聲,也可以是類似綿綿秋雨、濤濤海浪擊岸、緩緩風過樹梢聲。其原理是利用自然界或者生活中經(jīng)常出現(xiàn)的噪音來屏蔽其他的有色噪音,從而改進患者的睡眠[10]。
相對于其他重癥室的患者而言,入住CCU的患者大多意識清楚,尚有自主能力,只是因疾病而限制了活動[11]。因此患者更易受到噪音環(huán)境的影響,關(guān)注CCU患者的睡眠質(zhì)量、噪音對睡眠質(zhì)量的影響并對影響因素進行干預(yù)顯得尤為重要。
目前,國內(nèi)外均無專門針對CCU患者的睡眠量表,國內(nèi)的研究者在測量 ICU 患者睡眠時多采用普適性量表,如匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)[12]。但是,此評估工具條目較多、評估周期較長,并不適合于 ICU 患者使用[13]。2000年,由美國Richards等專門針對重癥患者設(shè)計的理查茲-坎貝爾睡眠量表(Richards-Campbell Sleep Ques-tionnaire,RCSQ),結(jié)構(gòu)簡單,便于患者使用,被認為是一個潛在的能夠廣泛應(yīng)用于ICU 患者的睡眠評估工具[14]。
對此,本文以白噪音進行干預(yù),采用RCSQ,測量CCU患者的睡眠質(zhì)量,探究白噪音對入住心臟重癥病區(qū)患者睡眠質(zhì)量的影響,現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。
將收治于2017年12月~2018年07月我科的103例患者視為研究主體對象,以隨機數(shù)字法為參照劃分為對照組及干預(yù)組,對照組53例,干預(yù)組50例。納入標準如下:CCU停留至少三晚;無睡眠障礙、無精神病史、意識清楚、聽力正常,有完整語言描述能力的患者;血液動力學(xué)穩(wěn)定,在CCU停留三晚期間未接受麻醉藥。排除標準:存在傳染性疾病者;依從性差者;伴有精神性疾病或神志不清者。根據(jù)表1資料可知,2組患者基本資料對比不存在顯著差異性,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)表明具有納入對比研究價值,并且2組患者及其家屬均知悉此次實驗內(nèi)容并自愿簽署實驗同意書。在研究開始時,向所有候選患者解釋了研究目的,并向他們保證,他們可以在研究的任何階段選擇退出研究,而不會對他們的治療造成任何中斷及損害,然后對患者的睡眠進行了三晚的測量。
表1 對照組和干預(yù)組患者一般情況表(x±s)
所有患者的血流動力學(xué)均處于穩(wěn)定狀態(tài),聽力程度大致相同。
為了最大程度地減少干擾因素,該研究中兩組病例在的同一個CCU單元中進行。有資料顯示,白噪音在ICU噪聲傳輸?shù)街醒雴拘阎行臅r起到控制效果,但如果受試者不能適應(yīng)白噪音,那白噪音作為一種噪音反而會導(dǎo)致患者的睡眠障礙[15]。鑒于此,本研究讓每位患者根據(jù)自己的喜好,選擇白噪音模式,比如森林模式、雨聲模式、風聲模式、潮汐模式等等。見表2。
對照組常規(guī)護理,常規(guī)護理包括:①22:00~次晨6:00值班護士關(guān)閉病室大燈,拉上窗簾,以利于患者入睡。②集中夜間護理活動,醫(yī)護人員對CCU患者可預(yù)期的夜間護理活動進行評估,并擬定好計劃進行,以便夜間 24:00到次晨6:00的護理活動被限制至最少,如遇特殊情況必須在睡眠期間采取某些護理活動時,盡量集中,以減少患者的覺醒。
表2 原居住環(huán)境聲音背景和白噪音模式選擇情況(n)
干預(yù)組在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上,在22:00開始用播放器于患者床邊播放50~60 分貝的白噪音,直至次晨6:00。
每 位 患 者 均 在 第2天 晨 9:00時 運 用R C S Q評 價 前1晚的睡眠質(zhì)量。
睡眠質(zhì)量:對對照組及干預(yù)組睡眠質(zhì)量分別采用理查茲-坎貝爾睡眠量表(Richards-Campbell Sleep Questionnaire,RCSQ)測量,評價兩組患者的睡眠質(zhì)量,RCSQ 包括5個條目:感知睡眠深度、睡眠潛伏期(入睡時間)、覺醒次數(shù)、睡眠效率(清醒的時間百分比)和睡眠質(zhì)量,每個RCSQ評價條目均使用視覺模擬評分表記錄(長約100 mm的游動標尺),總分越高,代表睡眠越好,0~25分提示睡眠差,75~100分表示睡眠良好??偟腞CSQ睡眠評分為5個條目的平均值。該問卷的信度回歸系數(shù)測試為0.90,效度測試0.80。
所有數(shù)據(jù)采用SPSS 25.0統(tǒng)計學(xué)軟件完成,計量資料以均數(shù)±標準差(mean±s.d)表示,計數(shù)資料以頻數(shù)和頻率(%)表示,干預(yù)組和對照組的各項RCSQ評分以及計量資料的比較,采用兩樣本獨立t檢驗;干預(yù)組和對照組的計數(shù)資料比較,采用卡方分析,均以P<0.01為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
從RCSQ量表評分來看,對照組與觀察組護理前后各項指標變化幅度相比差異明顯,兩組數(shù)據(jù)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 對照組和干預(yù)組睡眠量表各條目得分(x±s,分)
表4 原居住環(huán)境聲音背景對干預(yù)組患者睡眠量表分值的影響(x±s)
結(jié)果顯示干預(yù)組患者的睡眠質(zhì)量得到改善。表明白噪聲可以改善患者睡眠質(zhì)量。白噪聲是自然聲音,可能自然聲音能屏蔽掉有色噪音,讓患者身心放松,使患者的睡眠質(zhì)量得到改善。但另有研究顯示,白噪音的播放對改善ICU患者睡眠質(zhì)量有一定的作用,但效果不顯著, 主要可能跟ICU復(fù)雜的環(huán)境和噪音水平、白噪音播放分貝、噪音的單一性和患者的不適應(yīng)性等相關(guān)[16]。
本研究主要針對心臟重癥患者,身體不適癥狀比較明顯,病種較單一,影響因素相對較小,樣本量也相對較小。在將來的研究中可以選擇更大的樣本量,涵蓋入住CCU的所有病種的患者,并研究夜間連續(xù)施加白噪聲對患者的影響,此外白噪聲的放松或阻擋效果可以在以后的研究中對此進行調(diào)查。
干預(yù)組患者的睡眠質(zhì)量得到改善的另一原因我們認為是為患者提供了4種可被選擇的白噪音模式,使用患者喜歡的模式,避免患者不喜歡的白噪音導(dǎo)致患者的睡眠障礙。
我們發(fā)現(xiàn)原居住環(huán)境嘈雜的患者在白噪音干預(yù)時夜間覺醒分數(shù)更低,睡眠質(zhì)量更好,但對感知睡眠深度、睡眠潛伏期、睡眠效率等無明顯影響。這是關(guān)于白噪音改善睡眠質(zhì)量相關(guān)研究中長期被忽視的問題。對原居住環(huán)境相對安靜的患者嘗試更低分貝的白噪音也許會取得更好睡眠質(zhì)量。
由于疾病的特殊性,CCU患者需要24小時不間斷監(jiān)測。盡管技術(shù)不斷革新,但即使在患者需要休息的夜間,醫(yī)院的噪聲水平也超過了WHO建議的的35~40分貝(dB)。雖然有證據(jù)證明,白噪音能使患者的睡眠質(zhì)量得到改善,但我們?nèi)孕枰鲞M一步的工作以降低噪音水平,以滿足患者的睡眠需求。同時,將來可以通過向患者提供更多的可供選擇的白噪音模式、針對患者原居住環(huán)境聲音背景嘗試不同分貝的白噪音來進一步觀察白噪音對CCU患者睡眠質(zhì)量的改善。