論點

主論 計算法學的發(fā)展需要構建跨學科融合的學術共同體

信息技術的本質是計算。計算的內涵已經超越傳統(tǒng)的數(shù)學運算，擴展到邏輯推理乃至成為觀察世界的一種方法論。計算法學是傳統(tǒng)法學面對“計算無處不在”的時代現(xiàn)象和“計算主義”認識論所形成的一種新范式。計算法學是基于計算的對象、方法以及能力等方面的差異而產生不同的法律問題以及與法律相關的技術問題，從而融入計算思維研究法律問題，利用計算方法開展法律大數(shù)據(jù)分析，以及結合計算技術研究法律科技的一門學科。法學的“計算范式”轉變有利于去除“法律+信息技術”的碎片化問題，同時促進計算空間的治理結構從過去的權威法治規(guī)范向多元治理轉變，促進法學研究方法從規(guī)范分析向數(shù)據(jù)分析拓展，并有利于形成計算化社會所需要的法律與技術融合治理模式。計算法學的發(fā)展需要構建跨學科融合的學術共同體，以提升我國普適計算時代的法律科學研究水平和現(xiàn)代化的法治能力。

——清華大學教授申衛(wèi)星

1 闡釋權利之功能有助于澄清權利概念諸種誤解

權利本體、權利載體和權利之功能是權利概念的三個基本要素。權利本體是權利性行為的正當性，標示的是社會群體成員普遍對該行為表示的贊同性意見或態(tài)度。權利載體是正當性所指向的行為，包括自為行為、對物行為、對人行為、令他行為。權利之功能是社會群體的贊同性評判態(tài)度對于主體行為的功能，是在權利概念系統(tǒng)內權利本體對權利載體的作用。權利之功能具體包括認可、示善、示選、排他、禁侵、示助六種，六種功能相互關聯(lián)，缺少其一就不足以構成權利概念。權利之功能的重點在于，向社會其他主體表達權利性行為的“不受侵犯性”和“可獲幫助性”。在權利本體概念的基礎上闡釋權利之功能，有助于澄清有關權利概念的諸種誤解，型構當代中國法學關于權利闡釋的理論話語。

——天津大學教授張恒山

2 謹慎適用成片開發(fā)征收制度

2019年修正的土地管理法建立了公益項目征收和成片開發(fā)征收兩種土地征收制度。成片開發(fā)征收制度雖然飽受爭議，其基本制度框架卻可以通過現(xiàn)行憲法為征收制度設定的“內容規(guī)定性規(guī)范”和“邊界控制性規(guī)范”的檢驗。要確保成片開發(fā)征收的制度內容具備合憲性，相關解釋性立法必須將其實體標準嚴格限定為屬于“特別重大的公共利益”需要的建設項目。結合交易成本理論，省級以上的經濟開發(fā)區(qū)建設、特定的城中村改造、以公益性建設為主的綜合開發(fā)等特定建設項目類型，符合“特別重大的公共利益”標準，可以適用成片開發(fā)征收制度。但上述類型中的具體建設項目能否適用成片開發(fā)征收，還需通過定量分析、舉證、說明理由等途徑加以論證。

——蘇州大學教授程雪陽

3 界定基本權利保護范圍時內在限制不可逾越

明確基本權利的保護范圍，是對國家干預基本權利的行為進行合憲性審查的前提。要準確界定基本權利的保護范圍，需對法律上形成的保護范圍和事實上形成的保護范圍作出區(qū)分。前者主要由立法界定，后者主要通過解釋確定。國家通過立法界定基本權利的保護范圍，先要確定基本權利的核心，并圍繞基本權利的核心形成保護范圍，同時還要考慮國家履行基本權利保障義務的可能性；針對事實上形成的保護范圍，宜采狹窄的界定思路，并對保護范圍的事實領域和保障領域分別進行解釋?；緳嗬膬仍谙拗剖腔緳嗬Ｗo范圍的固有邊界。在界定基本權利的保護范圍時，內在限制不可逾越，否則將導致立法違憲或解釋違憲的后果。

——北京航空航天大學教授王鍇