當(dāng)前民商事審判工作應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)法律適用問題分析

蕭熾輝

摘要：民商事審判在平等維護(hù)市場主體在法律范疇內(nèi)權(quán)益、規(guī)范市場交易行為秩序、保障國家經(jīng)濟(jì)及社會和諧等方面均發(fā)揮著積極的作用，而法律適用問題對民商事審判積極作用的發(fā)揮具有直接的影響。因此，文章以民商事審判工作為核心，從《涉外民事關(guān)系法律適用法》、《物權(quán)法》和《擔(dān)保法》、《合同法》等方面，對民商事審判工作需要注意的若干個(gè)法律適用問題及解決策略進(jìn)行了簡單的分析。

關(guān)鍵詞：民商事審判;法律適用;擔(dān)保法

前言：在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制逐步建立完善進(jìn)程中，社會經(jīng)濟(jì)生活中新情況、新問題不斷涌現(xiàn)，作為維護(hù)市場交易秩序、規(guī)范市場交易行為的民商事審判工作也面臨著新的挑戰(zhàn)。基于此，分析民商事審判工作需要注意的幾個(gè)方面適用問題，對于民商事審判工作準(zhǔn)確適用法律、妥善解決復(fù)雜案件就具有非常重要的意義。

一、民商事審判工作法律適用問題分析意義

一方面，通過我國民商事審判法律適用問題的分析，可以將相關(guān)法律規(guī)范及司法解釋與實(shí)踐相聯(lián)系，明確民商事審判中具體法律實(shí)踐情況。進(jìn)而歸納適用相關(guān)法律時(shí)所遇到的問題及法律實(shí)施的不足、缺陷，為相關(guān)法律在司法層面的進(jìn)一步解釋提供充足的素材借鑒。

另一方面，從審判實(shí)踐視角入手，我國民商事審判適用法律存在理論界與實(shí)務(wù)界兩條線、涇渭分明的脫節(jié)特征，徹底暴露了理論界“淡薄于本土，熱衷于西方”的稟性。而通過對民商事工作法律適用問題的分析，可以再次完善法律體系，為立法者提供修訂、優(yōu)化建議，保證相關(guān)法律在民商事審判實(shí)踐中有效實(shí)施。

二、當(dāng)前民商事審判工作應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)法律適用問題

1、《涉外民事關(guān)系法律適用法》適用問題

我國涉外民商事審判案件存在類型廣、數(shù)量大、涉及法域多等特征，雖然國際條約、外國法、國際慣例、港澳法基本適用，但是由于《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》（以下簡稱《法律適用法》）仍然具有較大的完善空間，導(dǎo)致涉外民商事審判實(shí)踐中部分法院仍然存在法律適用意識薄弱、過分青睞法院地法或中國法、同一法條用法不一、法條過分粗疏滯后等一系列問題。

2、《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》適用問題

雖然《擔(dān)保法》的法律解釋解決了民商事審判實(shí)踐中適用諸多問題，但是由于《物權(quán)法》在修訂“抵押權(quán)順位拋棄”、“動產(chǎn)負(fù)擔(dān)抵押制度”、“擔(dān)保物權(quán)合同與擔(dān)保物權(quán)變動區(qū)分原則”等內(nèi)容時(shí)吸納了《擔(dān)保法》及其司法解釋中相關(guān)內(nèi)容，導(dǎo)致兩者間存在較多沖突問題，制約了民商事審判工作進(jìn)程。

3、《合同法》適用問題

《合同法》是一部基本法律，可以保障市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，完善市場交易規(guī)則。在民商事司法審判實(shí)踐過程中，由于審判者對合同有效、成立、生效概念及違約金性質(zhì)、違約金判斷標(biāo)準(zhǔn)、違約金過高主張方式認(rèn)識不清，導(dǎo)致合同成立、有效、生效法律適用混淆及違約金制度適用問題頻出。

三、當(dāng)前民商事審判工作中法律適用問題解決策略

1、繼續(xù)完善《法律適用法》法律規(guī)定

在《涉外民事關(guān)系法律適用法》及其司法解釋頒布以后，我國民商事審判工作中國際私法適用規(guī)則初步明確，也降低了“強(qiáng)制性規(guī)范”的邊界不確定性，但是仍然部分立法原則、法律術(shù)語仍然存在較為模糊的情況[1]。比如，合意選法是否對第三方利益救濟(jì)渠道造成影響、直接適用法律的邊界等問題。基于此，相關(guān)立法部門應(yīng)進(jìn)一步完善《法律適用法》。從司法實(shí)踐反饋信息入手，結(jié)合涉外民商事審判案例，進(jìn)一步明確規(guī)范性名詞內(nèi)涵，彌補(bǔ)法律適用漏洞。

相較于國內(nèi)民商事審判案件而言，涉外案件法律適用復(fù)雜性、特殊性更為突出，導(dǎo)致不同法院在法律選擇、理由闡述方面具有較大差距。因此，為避免法律適用錯(cuò)誤問題出現(xiàn)，可以裁判文書規(guī)范性加強(qiáng)為切入點(diǎn)，從法院內(nèi)部入手，進(jìn)行定期培訓(xùn)及業(yè)務(wù)考核。邀請對涉外案件審判具有豐富經(jīng)驗(yàn)的資深法官，或者對涉外民商事案件審判實(shí)踐具有針對性研究的專家學(xué)者，持續(xù)組織以高級法官為對象啊的涉外民商事案件審判人員集中化培訓(xùn)。隨后各高級法院可以問題為中心，分別開展本地外事法官培訓(xùn)，以便在短時(shí)間內(nèi)提高涉外案件民商事審批人員專業(yè)素養(yǎng)。

2、建立完善《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》銜接制度體系

正確適用法律，是民商事公平審判的基礎(chǔ)，也是民商事審判工作開展的前提。對于《物權(quán)法》而言，其是繼《合同法》后我國民商法律體系中具有里程碑意義的基礎(chǔ)法律，在鼓勵市場交易、維護(hù)市場平等交易等方面具有重要作用。但是《物權(quán)法》的實(shí)施并不意味著《擔(dān)保法》及其司法解釋的廢止，因此，面向《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》、《民法通則》等多法并行適用問題，人民法院應(yīng)全面貫徹法不溯及既往的法律原則，建立完善的《擔(dān)保法》及《物權(quán)法》銜接制度體系。

一方面，針對發(fā)生在《物權(quán)法》實(shí)施前的擔(dān)保物權(quán)行為，人民范媛可以使用《擔(dān)保法》及其司法解釋相關(guān)內(nèi)容。而針對《物權(quán)法》實(shí)施后的擔(dān)保物權(quán)行為，應(yīng)依據(jù)《物權(quán)法》第一百七十八條、《立法法》第八十三條相關(guān)規(guī)定，貫徹新法優(yōu)于舊法、上位法優(yōu)于下位法、特別法優(yōu)于一般法方針，解決《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》間沖突問題[2]。如雖然《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》均具有“擔(dān)保物權(quán)”規(guī)定，但《物權(quán)法》為上位法，民商事審判中關(guān)于“擔(dān)保物權(quán)”問題處理時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用《物權(quán)法》。

另一方面，考慮到《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》在擔(dān)保財(cái)產(chǎn)處分、抵押權(quán)存續(xù)期限、抵押權(quán)登記效力、抵押權(quán)存續(xù)期限等方面存在較大差距，民商審判法官應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)《物權(quán)法》特別是其中的新制度、新規(guī)則。仔細(xì)把握《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》的沖突位置，定期總結(jié)民商事審判經(jīng)驗(yàn)，為《物權(quán)法》與《擔(dān)保法》糾紛案件的審理奠定基礎(chǔ)。

3、梳理《合同法》適用概念及違約金適用制度

在民商事審判過程中，多數(shù)商事案件與《合同法》具有緊密聯(lián)系，這種情況下，正確理解《合同法》，正確適用《合同法》，就成為當(dāng)前民商事審判工作開展的基礎(chǔ)。

一方面，針對《合同法》中關(guān)于合同成立、生效、有效概念混淆問題，民商事審判者可以《合同法》立法精神——“鼓勵交易”為核心，謹(jǐn)慎判定合同成立、有效、無效、生效。其中合同成立主要指民商事案件相關(guān)方意思表達(dá)方向相同;合同有效是在法律層面對合同的肯定，與合同無效相對應(yīng)，人民法院僅可依據(jù)全國人大及其常委會制定的法律、國務(wù)院制定的行政法律，進(jìn)行合同有效與否的判定，不可直接援引地方性法律、行政規(guī)章進(jìn)行合同有效性與否判定;合同生效是以合同成立為前提的權(quán)利義務(wù)開始運(yùn)行，屬于事實(shí)判斷，而合同有效屬于法律價(jià)值判斷，兩者不可等同[3]。

另一方面，在違約金制度適用方面，人民法院可以根據(jù)個(gè)案情況，適度裁量、認(rèn)定，并根據(jù)《合同法》第一百一十四條規(guī)定，以賠償非違背合約方損失為主旨，依據(jù)當(dāng)事人請求，對數(shù)額過高違約金條款進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。同時(shí)允許當(dāng)事人通過反訴、抗辯等方式主張調(diào)整違約金數(shù)額，并以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，結(jié)合合同履行程度、預(yù)期利益、當(dāng)事人過錯(cuò)程度等因素就違約金是否超出一定標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行闡釋說明。

總結(jié)：

綜上所述，由于法典化的系統(tǒng)、全面性制定實(shí)施，相關(guān)法律及其司法解釋為民商事審判實(shí)踐中法律適用問題解決提供了依據(jù)，也促進(jìn)了我國民商事審判工作的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化。但是在法律適用過程中，仍然存在理解不當(dāng)、操作不合理問題?；诖?，應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律及司法解釋，從實(shí)踐層面分析適用問題并逐步解決，保證民商事審判工作高效率開展。

參考文獻(xiàn)：

[1]?? 許慶坤.我國《涉外民事關(guān)系法律適用法》司法實(shí)踐之檢視[J].國際法研究，2018，24（02）：104-116.

[2]?? 金莎.物權(quán)法與擔(dān)保法的沖突及適用范圍分析[J].法制博覽，2019，000（004）：232-232.

[3]?? 劉貴祥.關(guān)于人民法院民商事審判若干問題的思考[J].中國應(yīng)用法學(xué)，2019，000（5）：1-15.