兩廣二號(hào)原原種產(chǎn)卵成績(jī)調(diào)查分析

黃揚(yáng)玉 莫炳巧 賴(lài)艷梅 蘭艷妮 李楓燁

摘 要：通過(guò)調(diào)查兩廣二號(hào)4個(gè)原原種芙蓉、932、湘暉、7532在2014—2019年的產(chǎn)卵成績(jī)，結(jié)果表明，芙蓉凈種率2015—2019年呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì);7532凈種率2014—2019年逐年下降;932的凈種率相對(duì)穩(wěn)定，2017—2019年較2014—2016年略有下降;湘暉凈種率2014—2019年最為穩(wěn)定。芙蓉、932、湘暉3個(gè)品種中，2014—2018年的蠶種孵化率相對(duì)穩(wěn)定，但2019年均出現(xiàn)降低現(xiàn)象;7532的蠶種孵化率從2014—2019年較為穩(wěn)定。綜合分析，芙蓉、932、湘暉、7532的產(chǎn)卵成績(jī)從2014—2019年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中芙蓉和7532的產(chǎn)卵成績(jī)下降最明顯。

關(guān)鍵詞：兩廣二號(hào);原原種;產(chǎn)卵成績(jī);凈種率;孵化率

中圖分類(lèi)號(hào) S883.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）20-0028-03

Investigation and Analysis on Oviposition Performance of Breeder′s stock of Liang Guang 2

HUANG Yangyu et al.

（Sericultural Technical Extension Station of Guangxi Zhuang Autonomouns Region，Nanning 530007，China）

Abstract：The oviposition performance of four breeder′s stock Fu rong，932，Xianghui and 7532 from 2014 to 2019 was investigated. The results show that，from 2015 to 2019，the net seed rate of Furong decreased year by year.The net seed rate of 7532 decreased year by year from 2014 to 2019.The net seed rate of 932 was relatively stable，however，it decreased slightly from 2017 to 2019 compared with 2014 to 2016. The net seed rate of Xianghui is the most stable from 2014 to 2019. The hatching rate of silkworm eggs from 2014 to 2018 was relatively stable among the three silkworm varieties Furong，932 and Xianghui，but it decreased in 2019. The hatching rate of 7532 was stable from 2014 to 2019，not much has changed. Comprehensive analysis，the results showed that the oviposition performance of Furong，932，Xianghui and 7532 decreased from 2014 to 2019，F(xiàn)urong and 7532 had the most obvious decline in oviposition performance.

Key words：Liang Guang 2;Breeder's stock;Oviposition performance;Net seed rate;Hatching rate

兩廣二號(hào)蠶品種是全國(guó)推廣應(yīng)用量最大的蠶品種，具有適應(yīng)性強(qiáng)、繭質(zhì)好的優(yōu)點(diǎn)[1-2]，在生產(chǎn)上已經(jīng)應(yīng)用了30年左右，目前仍然是我國(guó)綜合性能最好的蠶品種[3]。養(yǎng)蠶環(huán)境條件與養(yǎng)蠶成績(jī)具有很大的關(guān)聯(lián)[4]，隨著時(shí)間的推移，氣候條件以及養(yǎng)蠶環(huán)境條件的變化，兩廣二號(hào)蠶種的質(zhì)量是否受到影響，關(guān)系著整個(gè)養(yǎng)蠶業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。為此，筆者提供了調(diào)查兩廣二號(hào)原原種2014—2019年的產(chǎn)卵成績(jī)，進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并初步分析了產(chǎn)卵成績(jī)與養(yǎng)蠶環(huán)境的關(guān)系，以期對(duì)生產(chǎn)上指導(dǎo)，促進(jìn)蠶業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查蠶品 種家蠶原原種：芙蓉、932、湘暉、7532。

1.2 調(diào)查時(shí)間與地點(diǎn) 時(shí)間：2014—2019年。地點(diǎn)：廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣總站原種場(chǎng)催青室。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 催青每個(gè)批次調(diào)查20大張，調(diào)查各種卵圈（不受精卵圈、少于50粒卵圈、不越年卵圈、卵量不足卵圈和合格卵圈）數(shù)量，按照廣西蠶種管理中心關(guān)于原種的折凈方法（合格圈指中系良卵粒數(shù)≥400粒，日系良卵粒數(shù)≥380粒，且不良卵率<5%的卵圈。凈種率=合格卵圈/調(diào)查卵圈×100%。）計(jì)算蠶種凈種率。每個(gè)批次補(bǔ)完蠶種，抽取剩余的每品種留5個(gè)卵圈，包起來(lái)黑暗保護(hù)，收蟻當(dāng)天感光至中午，用熱水燙死蟻蠶，沖洗干凈卵殼，晾干后用于調(diào)查。用4個(gè)批次不同蠶種號(hào)一共留20個(gè)卵圈。調(diào)查20個(gè)卵圈孵化卵數(shù)，計(jì)算孵化率。

2 結(jié)果與分析

2.1 芙蓉產(chǎn)卵成績(jī) 由表1可知，2014—2019年，芙蓉凈種率最高的是2015年的蠶種，達(dá)55.27%，2015—2019年，凈種率逐年下降，最低的年份是2019年，只有41.57%。芙蓉的不受精卵圈占比在2018—2019年大幅上升，2018年和2019年分別為17.06%、10.64%。2014—2018年孵化率相對(duì)穩(wěn)定，但2019年降至93.54%。

2.2 932產(chǎn)卵成績(jī) 由表2可知，2014—2016年，932的蠶種凈種率接近70%，分別為69.91%、68.21%和68.15%，2017年和2018年，凈種率急劇降低，分別為54.41%、57.31%，2019年凈種率較2017年和2018年略有升高，為62.06%。不受精卵圈占比較低且較穩(wěn)定，在0.90%～2.06%，但2018年不受精卵圈占比高達(dá)8.65%，同時(shí)2018年少于50粒卵圈占比也大幅上升，達(dá)9.36%。2017—2019年卵量不足的卵圈很多，占30%左右，2017年高達(dá)32.95%。2014—2018年孵化率相對(duì)穩(wěn)定，在93.99%～95.83%，2019年偏低，降至91.55%。

2.3 湘暉產(chǎn)卵成績(jī) 由表3可知，2014—2019年，湘暉的蠶種凈種率均在70%左右。不受精卵圈占比較低且較穩(wěn)定，在1.5%～3.59%，但2019年高達(dá)9.92%。不越年卵圈占比浮動(dòng)較大，在0～12.00%，2017年占比高達(dá)12%;卵量不足卵圈占比較大，在5.16%～15.00%，2015年高達(dá)15.00%。2014—2018年孵化率相對(duì)穩(wěn)定，在93.98%～95.38%，2019年偏低，降至92.58%。

2.4 7532產(chǎn)卵成績(jī) 由表4可知，2014—2019年，7532的蠶種凈種率逐年降低，2014年為60.09%，之后逐年降低，到2019年為43.95.%;不受精卵圈占比有升高的趨勢(shì)，為0.71%，2019年高達(dá)7.31%;少于50粒卵圈占比較大，2014—2019年為6.43%～10.66%，2017年高達(dá)10.66%;不越年卵圈占比較低，在0.04%～2.50%。卵量不足卵圈占比極高，在16.91%～32.66%，2018年高達(dá)32.66%。2014—2019年蠶卵孵化率相對(duì)穩(wěn)定，在89.39%～92.89%。

3 結(jié)論與討論

從2014—2019年4個(gè)蠶品種產(chǎn)卵成績(jī)調(diào)查數(shù)據(jù)可知，芙蓉從2015年到2019年凈種率呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，從2015年的55.27%降到2019年的41.57%。7532的凈種率從2015年到2019年呈現(xiàn)逐年下降趨勢(shì)，從2014年的60.09%降到2019年的43.95.%。932的凈種率相對(duì)穩(wěn)定，但2017—2019年較2014—2016年略有下降。湘暉的凈種率2014—2019年最為穩(wěn)定，均在70%左右，波動(dòng)不大。

芙蓉、932、湘暉3蠶品種中，2014—2018年的蠶種孵化率相對(duì)較為穩(wěn)定，但2019年均出現(xiàn)降低現(xiàn)象。7532的蠶種孵化率從2014—2019年較為穩(wěn)定，未出現(xiàn)太大變化，在89.39%～92.89%。

綜合比較分析發(fā)現(xiàn)，芙蓉、932、湘暉、7532的產(chǎn)卵成績(jī)從2014—2019年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其中芙蓉和7532的產(chǎn)卵成績(jī)下降最為明顯。由于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，養(yǎng)蠶環(huán)境也隨之不斷變化，是否會(huì)影響到蠶種質(zhì)量的變化需要長(zhǎng)期的跟蹤調(diào)查和科學(xué)分析。養(yǎng)蠶內(nèi)部環(huán)境的變化主要表現(xiàn)為現(xiàn)代養(yǎng)蠶制種使用空調(diào)、除濕機(jī)控溫控濕，桑葉進(jìn)行全程消毒，而桑葉全程消毒對(duì)桑葉的質(zhì)量會(huì)有一定的影響，造成桑葉質(zhì)量下降，在一定程度上會(huì)影響蠶兒的營(yíng)養(yǎng)攝入[4-8]。蠶兒長(zhǎng)期食下含消毒劑殘留的桑葉是否對(duì)家蠶生長(zhǎng)發(fā)育有影響，并影響到蠶種的質(zhì)量，仍需要進(jìn)一步的科學(xué)研究。養(yǎng)蠶外部環(huán)境的變化主要表現(xiàn)為其他農(nóng)業(yè)規(guī)模化的發(fā)展，特別是果園種植的規(guī)?；?，大量頻繁地使用農(nóng)藥，高空噴灑農(nóng)藥，農(nóng)藥隨風(fēng)漂移，污染到附近的桑園[9]，家蠶食下受到污染的桑葉會(huì)導(dǎo)致蠶兒生長(zhǎng)發(fā)育受到影響[10]，并可能影響的蠶兒結(jié)繭化蛹及產(chǎn)卵[10-11]，進(jìn)而可能會(huì)影響到蠶種的質(zhì)量。農(nóng)藥與蠶種質(zhì)量關(guān)聯(lián)的問(wèn)題需要進(jìn)一步進(jìn)行科學(xué)深入的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]顧家棟，李寶瑜，沈昌平，等.桑蠶夏秋用新品種“兩廣二號(hào)”的育成[J].廣西蠶業(yè)，1995，32（1）：44-48.

[2]浦月霞，莫嘉凌.兩廣二號(hào)三級(jí)原種化性的控制[J].廣西蠶業(yè)，2012，49（2）：28-32.

[3]黃紅燕.廣西家蠶品種推廣應(yīng)用情況分析[J].中國(guó)蠶業(yè)，2016，37（2）：72-78.

[4]韋聯(lián)華，羅美云.不良養(yǎng)蠶環(huán)境對(duì)大蠶的影響及應(yīng)對(duì)措施[J].廣西蠶業(yè)，2006，43（1）：35-38.

[5]程錦發(fā).漂白粉精葉面消毒的防微效果與繭質(zhì)和制種量的相關(guān)性試驗(yàn)[J]..蠶桑通報(bào)，2010，41（3）：37-38.

[6]沈愛(ài)英，陸根明，張珩.葉面消毒對(duì)桑葉有機(jī)養(yǎng)分的影響[J].蠶業(yè)科學(xué)，2003，29（2）：189-192.

[7]王裕興，朱越雄，潘新法，等.葉面消毒對(duì)桑葉葉質(zhì)和蠶體質(zhì)的影響[J].江蘇蠶業(yè)，2001，23（2）：48-51.

[8]王宏，馮永德.不同濃度漂白粉澄清液浸消桑葉對(duì)家蠶健康性及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)1999，12（4）：96-100.

[9]黃深惠，蔣滿(mǎn)桂，黃旭華，等.桑園周邊作物使用農(nóng)藥對(duì)蠶桑生產(chǎn)的影響[J].廣西蠶業(yè)，2019，56（1）：63-67.

[10]孫海燕，陳偉國(guó)，董瑞華，等.10%吡丙醚EC對(duì)家蠶的毒性測(cè)試[J].蠶桑通報(bào)，2008，39（2）：18-20.

[11]龔美霞，唐亮，陳枝，等.含吡丙醚類(lèi)農(nóng)藥對(duì)兩廣二號(hào)的毒性研究[J].廣西蠶業(yè)，2018，55（4）：42-45. （責(zé)編：張宏民）