心正，看到的RCEP就全是建設(shè)性（社評(píng)）

區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）星期天在15國領(lǐng)導(dǎo)人視頻會(huì)議上簽署，受到全球輿論的密集關(guān)注。李克強(qiáng)總理在講話中強(qiáng)調(diào)，這是多邊主義和自由貿(mào)易的勝利。與會(huì)的其他國家領(lǐng)導(dǎo)人也都做出了熱情洋溢的類似評(píng)價(jià)。

我們注意到，亞洲很多媒體對協(xié)定簽署非常歡迎，并在報(bào)道中分析RCEP將如何提升區(qū)域內(nèi)經(jīng)貿(mào)合作，以及本國將有哪些獲利。但西方一些媒體在報(bào)道中則突出了RCEP“由中國主導(dǎo)”或者這一協(xié)定“幫著中國擴(kuò)大在亞洲影響力”等表述，將中國描述為RCEP的“最大獲益者”。

這種極簡的地緣政治視角只看到了中國在這個(gè)協(xié)定中和美國不在這個(gè)協(xié)定中，從而漠視了RCEP對整個(gè)地區(qū)豐富而真實(shí)的建設(shè)性，也誤讀了21世紀(jì)中國與世界互動(dòng)的性質(zhì)。

非常有趣的是，RCEP是東盟發(fā)起的，邀請中日韓、印度和澳新參加，印度在去年談判完成的最后時(shí)刻決定暫時(shí)退出，但這個(gè)協(xié)定里有多個(gè)美國亞太的主要盟友，中國根本主導(dǎo)不了那些國家的態(tài)度，同樣主導(dǎo)不了東盟的想法。然而美國和一些西方的精英們還是認(rèn)為中國是這一協(xié)定的“最大贏家”。

這說明那些人的價(jià)值體系和評(píng)判能力出了問題，對中國的成見太深，以至于一涉及中國，他們的思維就亂了。如果說中國這一次是“贏家”，只能說中國“贏”的方式真的就是與RCEP各成員國“共贏”，因?yàn)槟切﹪也豢赡茉谶^去8年的談判中把自己往輸了談，所有國家都只能是這個(gè)協(xié)定的贏家。

這就是中國發(fā)展的根本方式，我們從一開始就尋求雙贏和共贏，像滾雪團(tuán)一樣在全世界積累起大量共同利益。中國能同美國自己以及它的對華防范心很重的盟友開展有效的互利合作，促使國際關(guān)系從地緣政治的老舊方向朝著合作共贏邁出了一大步。

世界的利益版圖早已不是在勢力范圍基礎(chǔ)上的彩繪了，各國主權(quán)的充實(shí)和擴(kuò)大以及技術(shù)進(jìn)步使得它們可以到全球每一個(gè)地方尋找新的利益源泉。而且隨著安全威脅的普遍下降，經(jīng)濟(jì)利益愈發(fā)凸顯出來，各國都把經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展當(dāng)成國家利益的優(yōu)先選項(xiàng)，至少為了安全而舍經(jīng)濟(jì)，這越來越難以成為各國的現(xiàn)實(shí)政策。

美國和西方的一些精英的確思想落伍了，他們把中國想象成一個(gè)極力擴(kuò)張的帝國，無論中國到世界上的哪個(gè)國家或區(qū)域拓展合作，他們都將之視為中國“擴(kuò)張戰(zhàn)略”的一部分。他們真的看錯(cuò)了中國，也看錯(cuò)了這個(gè)時(shí)代和世界。

RCEP是一個(gè)開放、平等互利的合作體系，全區(qū)域的22億人口都將因它而獲益，每一個(gè)企業(yè)和消費(fèi)群體所發(fā)生聯(lián)系的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境都大大拓寬了，他們的發(fā)展?jié)摿σ惨虼说玫礁噌尫艡C(jī)會(huì)。企業(yè)和消費(fèi)者更好了，國家利益安有受損之理？

總結(jié)說來，RCEP證明了，一些美國和西方精英眼里的“中國野心”和“中國擴(kuò)張”都摻入了太多他們的主觀偏見，由此及彼，他們也需反思是如何把中國“一帶一路”倡議給看歪的。為什么他們極力抹黑的“一帶一路”合作在廣大沿線國家那么受歡迎？而那些國家顯然都不是傻子。

無需過度高估RCEP的意義，但它無疑可以進(jìn)一步鞏固中國人的一個(gè)信心：多邊主義還很有生命力，我們參與其中的空間非常廣闊。我們迄今堅(jiān)持走互利共贏的發(fā)展之路，這被證明是成功的路線。今后我們要繼續(xù)那樣走，沒有人能夠攔住我們?！?/p>