國際關(guān)系中的預(yù)測(cè)失敗現(xiàn)象初探

文/王劍峰

國際關(guān)系預(yù)測(cè)作為預(yù)測(cè)科學(xué)的其中一個(gè)分支，它是指在深入把握國際關(guān)系的歷史發(fā)展脈絡(luò)及現(xiàn)實(shí)狀況基礎(chǔ)上，遵照國際關(guān)系演進(jìn)的規(guī)律，以科學(xué)、詳實(shí)和精確的調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和國家對(duì)內(nèi)對(duì)外政策、信息為依據(jù)，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)的方法對(duì)未來國際關(guān)系中的未知事件和不確定事件進(jìn)行分析、預(yù)判和測(cè)定的科學(xué)活動(dòng)。國際關(guān)系預(yù)測(cè)的內(nèi)容和范圍一般主要包括：危機(jī)、沖突與戰(zhàn)爭爆發(fā)的臨界點(diǎn)、世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)、國家間關(guān)系的走向、國家間實(shí)力對(duì)比（國際體系結(jié)構(gòu)）的變動(dòng)、國家對(duì)外政策的演變，以及大國領(lǐng)導(dǎo)人競選結(jié)果，等等。國際關(guān)系預(yù)測(cè)所運(yùn)用的不同方法是與現(xiàn)代科學(xué)研究程序密切相關(guān)的，然而，即便是在科學(xué)方法指導(dǎo)下的國際關(guān)系中的預(yù)測(cè)活動(dòng)依然會(huì)出現(xiàn)預(yù)測(cè)失敗的現(xiàn)象。本文希望在分析國際關(guān)系中的預(yù)測(cè)失敗現(xiàn)象后，找尋出預(yù)測(cè)失敗的邏輯機(jī)制。

國際關(guān)系預(yù)測(cè)的功能及其天然困境

（一）爭論中的國際關(guān)系預(yù)測(cè)

不同的學(xué)者和學(xué)派對(duì)理論或國際關(guān)系及其理論是否需要具備預(yù)測(cè)的功能存在不同的看法。有學(xué)者指出國際關(guān)系理論不需要過度強(qiáng)調(diào)預(yù)測(cè)的功能，甚至認(rèn)為預(yù)測(cè)已經(jīng)超出了國際關(guān)系理論的范疇。然而，絕大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為預(yù)測(cè)是國際關(guān)系理論的一項(xiàng)重要的功能，預(yù)測(cè)是檢驗(yàn)和衡量國際關(guān)系理論有效性、可行性與可信性的重要標(biāo)準(zhǔn)。

盡管學(xué)者們?cè)趪H關(guān)系的預(yù)測(cè)上存在學(xué)術(shù)爭論，但事實(shí)上，預(yù)測(cè)在理論中扮演著重要角色，預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性是一個(gè)好理論不可或缺的構(gòu)成部分，國際關(guān)系理論作為一種成體系的和成熟的社會(huì)科學(xué)理論亦概莫能外。另一方面，對(duì)于一個(gè)學(xué)科發(fā)展來說，隨著一個(gè)學(xué)科的逐漸成熟，預(yù)測(cè)將成為該學(xué)科的一項(xiàng)衡量標(biāo)準(zhǔn)和例行操作。由此可見，無論是在理論建構(gòu)，還是學(xué)科發(fā)展方面，預(yù)測(cè)的重要性都是不言而喻的，國際關(guān)系研究中的預(yù)測(cè)工作至關(guān)重要。據(jù)此，本文將預(yù)測(cè)視為國際關(guān)系理論的一項(xiàng)重要的功能，預(yù)測(cè)是國際關(guān)系學(xué)科最終走向成熟發(fā)展的一個(gè)顯要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

（二）國際關(guān)系預(yù)測(cè)的天然困境

首先，預(yù)測(cè)主體對(duì)有效信息和科學(xué)資料掌握的有限性。科學(xué)的預(yù)測(cè)建立在對(duì)有效的和充足的信息和資料的深入了解和掌握之中，這對(duì)于國際關(guān)系中的預(yù)測(cè)來說就意味著預(yù)測(cè)者需要熟知國家對(duì)外決策的核心信息，但這顯然與外交決策過程的保密性及外交文件解密長達(dá)數(shù)十年之久的時(shí)限規(guī)定相抵牾，并且，即便是解密后的文件也未必能反映出某一事件的全貌。在信息掌握不全或數(shù)據(jù)缺乏可靠性的前提下對(duì)國際關(guān)系作出的預(yù)測(cè)難免會(huì)導(dǎo)致失敗。

其次，預(yù)測(cè)對(duì)象的不穩(wěn)定性與復(fù)雜性。國際關(guān)系自誕生以來從來都不是一成不變的，當(dāng)今國際關(guān)系的發(fā)展與演進(jìn)變得日益復(fù)雜、迅猛，世界政治的內(nèi)涵與范疇處于劇烈的變動(dòng)中，國際體系中的結(jié)構(gòu)、進(jìn)程、文化等要素并非恒定不變。國際關(guān)系預(yù)測(cè)客體的這些動(dòng)態(tài)復(fù)雜特性致使充分、全面和細(xì)致地預(yù)測(cè)持續(xù)變動(dòng)中的復(fù)雜國際社會(huì)中的全部現(xiàn)象是不可能的，國際關(guān)系領(lǐng)域中的這種動(dòng)態(tài)復(fù)雜性大大增加了預(yù)測(cè)的難度。

最后，預(yù)測(cè)過程的非實(shí)驗(yàn)性和不可重復(fù)性。國際關(guān)系預(yù)測(cè)的其中一個(gè)困境在于其不能對(duì)國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行試驗(yàn)，以及憑經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)各種不同的未來模式。社會(huì)現(xiàn)象在時(shí)間上的不可逆性使得國際關(guān)系預(yù)測(cè)無法對(duì)所獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行重復(fù)性的可控實(shí)驗(yàn)和檢驗(yàn)，因而就天然地失去了對(duì)預(yù)測(cè)過程中可能存在的問題和誤差進(jìn)行修正的機(jī)會(huì)，由此不可避免地會(huì)導(dǎo)致預(yù)測(cè)失敗。

國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗現(xiàn)象的表現(xiàn)形式和領(lǐng)域分布

（一）國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗的主要表現(xiàn)形式

其一，未能對(duì)未來國際關(guān)系中的某個(gè)具體事件或發(fā)展趨勢(shì)的發(fā)生或出現(xiàn)作出預(yù)測(cè)。一般來說，長期專注于國際關(guān)系某一領(lǐng)域的研究者未能恰當(dāng)預(yù)測(cè)到某一國際事件的發(fā)生或國際趨勢(shì)的出現(xiàn)，最根本的原因在于這些國際事件與國際現(xiàn)象的突發(fā)性、偶發(fā)性與反常性，它們大大超出了預(yù)測(cè)主體的判斷范疇，甚至也不在整個(gè)社會(huì)群體的認(rèn)知范圍之中。預(yù)測(cè)領(lǐng)域和預(yù)測(cè)對(duì)象的難易程度與預(yù)測(cè)成敗與否之間存在著一定的正相關(guān)關(guān)系。

其二，所預(yù)測(cè)的未來國際關(guān)系的發(fā)展趨勢(shì)或具體事件與實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r大相徑庭。例如，福山根據(jù)蘇聯(lián)解體的社會(huì)事實(shí)，預(yù)測(cè)社會(huì)主義的徹底失敗標(biāo)志著西方自由民主制度是“人類意識(shí)形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)”和“人類最后一種統(tǒng)治形式”，并據(jù)此作出“歷史終結(jié)”的斷言。然而以中國為代表的社會(huì)主義國家的高速崛起打破了福山的預(yù)測(cè)。這類國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗的根本緣由在于作出預(yù)測(cè)時(shí)的國際環(huán)境和形勢(shì)與預(yù)測(cè)結(jié)果發(fā)生時(shí)的具體情況相去甚遠(yuǎn)，國際情勢(shì)變動(dòng)之迅疾與不確定造成了預(yù)測(cè)的結(jié)果與實(shí)際不相符。

（二）國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗的領(lǐng)域分布

第一，預(yù)測(cè)方法不同的領(lǐng)域。在較適用定量預(yù)測(cè)方法處理的研究領(lǐng)域中預(yù)測(cè)最為發(fā)達(dá)，預(yù)測(cè)率最高；在定量預(yù)測(cè)方法難以適用而必須采用定性預(yù)測(cè)方法的分支領(lǐng)域中，預(yù)測(cè)發(fā)展最遲，預(yù)測(cè)率最低。純粹的定性預(yù)測(cè)主要依憑過往經(jīng)驗(yàn)知識(shí)作為判斷未來的依據(jù)，根據(jù)類比方法預(yù)測(cè)過往階段出現(xiàn)的事件將繼續(xù)在未來得到延續(xù)。然而，完全依據(jù)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)預(yù)測(cè)未來的國際事務(wù)是極容易導(dǎo)致預(yù)測(cè)失敗的。當(dāng)然，這里按預(yù)測(cè)方法對(duì)預(yù)測(cè)成敗的分析都是相對(duì)而言的。

第二，預(yù)測(cè)時(shí)限不同的領(lǐng)域。一般來說，短期預(yù)測(cè)難度最大，因?yàn)檫@種預(yù)測(cè)在接近決策過程時(shí)搖擺不定，且短期預(yù)測(cè)的最大弱點(diǎn)是不能預(yù)見偶然性。而長期預(yù)測(cè)由于時(shí)間上前后跨度大，使得預(yù)測(cè)者在初期階段作出的預(yù)測(cè)結(jié)果往往與處于動(dòng)態(tài)演變中的非穩(wěn)定的國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)不相吻合。短期預(yù)測(cè)和長期預(yù)測(cè)都存在一定的弊端，相對(duì)而言，這兩大預(yù)測(cè)領(lǐng)域出現(xiàn)失敗的情形較為普遍。

第三，預(yù)測(cè)內(nèi)容不同的領(lǐng)域。國際關(guān)系預(yù)測(cè)的內(nèi)容基本上可以分為宏觀預(yù)測(cè)和微觀預(yù)測(cè)。微觀預(yù)測(cè)的失敗風(fēng)險(xiǎn)要高于宏觀預(yù)測(cè)，因?yàn)轭A(yù)測(cè)一般是針對(duì)事物發(fā)展和結(jié)果發(fā)生的模式或者總趨勢(shì)，關(guān)乎事物的未來發(fā)展，而非具體事件的發(fā)生。國際關(guān)系中的預(yù)測(cè)一般都是從可能性的視角出發(fā)，但它無法預(yù)測(cè)到“未來過程的”準(zhǔn)確形式和日期。

第四，預(yù)測(cè)性質(zhì)不同的領(lǐng)域。國際關(guān)系預(yù)測(cè)按性質(zhì)不同可分為方向、程度和事件三大預(yù)測(cè)領(lǐng)域。方向預(yù)測(cè)是指對(duì)國際事件的前進(jìn)、停滯或倒退三大發(fā)展趨勢(shì)的概然性分析；程度預(yù)測(cè)涉及對(duì)某一國際事件變化方向及其變化程度大小的研判；事件預(yù)測(cè)是三種不同性質(zhì)預(yù)測(cè)中準(zhǔn)確率最低的，因此也被認(rèn)為是最難的預(yù)測(cè)。具備常識(shí)性知識(shí)的人員便可對(duì)一般發(fā)展方向作出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)；對(duì)某一領(lǐng)域充分熟知的專家可對(duì)國際事務(wù)發(fā)展的程度大小進(jìn)行合理的預(yù)測(cè)；而預(yù)測(cè)失敗一般發(fā)生于國際事件預(yù)測(cè)中，該領(lǐng)域的不確定性、非均衡性和偶發(fā)性因素往往是導(dǎo)致預(yù)測(cè)失敗的原因。

國際關(guān)系預(yù)測(cè)的基本原則與預(yù)測(cè)失敗的因果關(guān)系

國際關(guān)系中的預(yù)測(cè)遵循著若干基本原則，這些原則對(duì)提升預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率起到了重要的規(guī)范和指導(dǎo)作用。而背離這些基本原則的預(yù)測(cè)活動(dòng)一般都難以避免走向失敗。

規(guī)律性原則。國際關(guān)系中的預(yù)測(cè)與規(guī)律之間存在正相關(guān)關(guān)系，某種國際現(xiàn)象或國際事件的出現(xiàn)與發(fā)生如果遵循著一定的客觀規(guī)律，那么對(duì)它們的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率就相對(duì)較高。如果某個(gè)國際現(xiàn)象的出現(xiàn)或國際事件的發(fā)生是不規(guī)律的，那么它們的預(yù)測(cè)結(jié)果的精確度就會(huì)存在很大偏差。規(guī)律性原則的另一層含義在于社會(huì)規(guī)律必須依存于人的活動(dòng)，并且，大部分社會(huì)規(guī)律往往只是一些表象規(guī)律。人的主觀能動(dòng)性是難以進(jìn)行精確觀察和控制的，而表層規(guī)律的淺顯性、迷惑性和誘導(dǎo)性使得預(yù)測(cè)者難以把握事物發(fā)展的深層次動(dòng)因，社會(huì)規(guī)律的這些消極特征極易導(dǎo)致預(yù)測(cè)失敗。

數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)原則。預(yù)測(cè)分析使得人們?cè)谧鰶Q策時(shí)越來越注重“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”，也就是更依據(jù)可靠的、經(jīng)驗(yàn)的證據(jù)而不是個(gè)人的“直覺”?，F(xiàn)代的國際關(guān)系預(yù)測(cè)研究更多的是依賴或借助于在數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計(jì)和分析基礎(chǔ)上結(jié)合個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)知識(shí)進(jìn)行預(yù)測(cè)。國際關(guān)系預(yù)測(cè)結(jié)果的精準(zhǔn)度在很大程度上取決于所選預(yù)測(cè)方法的科學(xué)性和數(shù)據(jù)的可靠性，其中，科學(xué)的方法是預(yù)測(cè)的形式，可靠的數(shù)據(jù)是預(yù)測(cè)的內(nèi)容。預(yù)測(cè)失敗一般多是前期的數(shù)據(jù)掌握不充分，或者所掌握數(shù)據(jù)的真實(shí)性存疑。

概率性原則。社會(huì)科學(xué)中的預(yù)測(cè)一般多為概率性預(yù)測(cè)，利用概率原理，人們可以就未來國際事件發(fā)生的可能性進(jìn)行推測(cè)。這是因?yàn)樯鐣?huì)現(xiàn)象是極其復(fù)雜的，在多種因素的交替、循環(huán)影響下使其呈現(xiàn)出不穩(wěn)定的狀態(tài)，因此，社會(huì)科學(xué)預(yù)測(cè)更多的是作概率性預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)主體憑借對(duì)某一國際現(xiàn)象或國際事件出現(xiàn)或發(fā)生的概率的掌握，就可以依據(jù)已知現(xiàn)象或已經(jīng)發(fā)生的事件預(yù)測(cè)未來的事態(tài)發(fā)展。一方面，概率性原則表明研究者的預(yù)測(cè)結(jié)果并非在任何情況下都能達(dá)到100%的準(zhǔn)確率；另一方面，概率性原則也從反方向上證明了國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗是一種正?，F(xiàn)象。

非線性原則。連續(xù)性原理是預(yù)測(cè)成功的一項(xiàng)至關(guān)重要的因素，如果所要預(yù)測(cè)的國際事件或國際現(xiàn)象的發(fā)展呈現(xiàn)出連續(xù)、統(tǒng)一和線性的趨勢(shì)，那么根據(jù)最簡單的相似性原理，預(yù)測(cè)者可以輕而易舉地預(yù)測(cè)出未來的具體結(jié)果。然而，國際關(guān)系預(yù)測(cè)對(duì)象的發(fā)展圖景和趨勢(shì)在更多的情況下與過往階段的圖景和趨勢(shì)并不總是一脈相承的，國際關(guān)系發(fā)展的非線性趨勢(shì)更為明顯。這里的非線性是指對(duì)過往趨勢(shì)的一種整體突破，意味著非連續(xù)性，預(yù)測(cè)最終走向失敗的原因就在于尚未形成一種技術(shù)，允許預(yù)測(cè)者在非線性因素出現(xiàn)時(shí)能夠根據(jù)先前事件本身來進(jìn)行預(yù)測(cè)。

可能性原則?？赡苄栽瓌t與概率性原則之間存在一定的關(guān)聯(lián)。國際關(guān)系預(yù)測(cè)研究的對(duì)象是隨機(jī)可能性事件，而非肯定事件。這種可能性原則表明國際關(guān)系預(yù)測(cè)的是既可能發(fā)生亦可能不發(fā)生的非肯定事件。就此而言，國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗的現(xiàn)象是普遍存在的。另一方面，國際關(guān)系預(yù)測(cè)中的可能性原則還意味著，預(yù)測(cè)者在根據(jù)過往的歷史經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)未來國際事務(wù)時(shí)沒有通盤考慮當(dāng)前和未來事物發(fā)展出現(xiàn)的各種可能性，只是單純地根據(jù)庸俗的歷史類比法預(yù)測(cè)未來，最終陷入預(yù)測(cè)失敗的境地。

邏輯機(jī)制的失靈與國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗

國際關(guān)系預(yù)測(cè)遵循著這樣的邏輯：預(yù)測(cè)主體通過對(duì)國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)的實(shí)際調(diào)查研究獲取了所必需的信息、資料和數(shù)據(jù)，然后選擇合適的預(yù)測(cè)方法開始進(jìn)行整體的和系統(tǒng)的預(yù)測(cè)分析工作，在此基礎(chǔ)上最終得出預(yù)測(cè)結(jié)果，并將其應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)情境之中。但是，在國際關(guān)系預(yù)測(cè)按照邏輯機(jī)制推進(jìn)的過程中，過度簡化現(xiàn)實(shí)與“自我否定的預(yù)測(cè)”這兩大外在干擾力量合力作用改變了既有邏輯機(jī)制的運(yùn)行軌跡，由此，失靈的內(nèi)在邏輯機(jī)制最終阻礙了預(yù)測(cè)進(jìn)程的正常發(fā)展，國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗就此出現(xiàn)。

（一）簡化現(xiàn)實(shí)

對(duì)現(xiàn)實(shí)的簡化和變量的控制運(yùn)用于國際關(guān)系理論建構(gòu)中會(huì)存在重大危害。國際關(guān)系預(yù)測(cè)可靠性的其中一項(xiàng)要求便在于前期準(zhǔn)備階段掌握充分的、真實(shí)的和全面的數(shù)據(jù)和信息，然而，由于理論本身是對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的抽象和簡化，僅考慮少數(shù)變量，預(yù)測(cè)失誤完全是可能的。例如，肯尼思·華爾茲將大國作為國際體系中唯一的分析單元而不考慮體系中其他行為體，且在剖析大國行為體時(shí)，華爾茲基于變量簡潔性和可操控性的目的忽視一國內(nèi)部特性的差異，而將所有的國家視為無政府狀態(tài)下的功能類似的同類單元。在過度簡化現(xiàn)實(shí)后形成的體系結(jié)構(gòu)理論的主導(dǎo)下，華爾茲選擇性地忽視了蘇聯(lián)內(nèi)部因素，并認(rèn)為最具穩(wěn)定性的兩極結(jié)構(gòu)將持續(xù)存在下去。然而，恰恰是這些國內(nèi)因素最終合力作用促成了蘇聯(lián)的解體和兩極結(jié)構(gòu)的崩潰，過度簡化現(xiàn)實(shí)的危害導(dǎo)致了華爾茲的預(yù)測(cè)失敗。

過度簡化現(xiàn)實(shí)對(duì)既定的預(yù)測(cè)邏輯機(jī)制的破壞之處主要體現(xiàn)在“預(yù)測(cè)信息”這一起始環(huán)節(jié)。由于科學(xué)意味著簡潔性和簡單化，而非包容一切，這就導(dǎo)致科學(xué)化和簡化后的理論模型無法理解紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，基于簡化后的理論模型來認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)必然會(huì)出現(xiàn)掛一漏萬的情況。理論之所以難以預(yù)測(cè)某些現(xiàn)象和事件主要在于理論將現(xiàn)實(shí)過于簡單化了，而在簡潔性要求規(guī)定下構(gòu)建起來的預(yù)測(cè)理論，只重視現(xiàn)實(shí)中的某些關(guān)鍵的與核心的變量而忽視了其他重要因素。簡化現(xiàn)實(shí)的代價(jià)作用于國際關(guān)系中的預(yù)測(cè)就會(huì)導(dǎo)致預(yù)測(cè)的結(jié)果與最終事態(tài)演變的結(jié)果嚴(yán)重不相符。

（二）自我否定的預(yù)測(cè)

“自我否定的預(yù)測(cè)”是指行為體在意識(shí)到理論的內(nèi)容后會(huì)改變自身的行為，最終致使理論出現(xiàn)錯(cuò)誤。它對(duì)國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗的影響主要表現(xiàn)在：盡管一項(xiàng)國際關(guān)系預(yù)測(cè)建立在科學(xué)的方法和理論，以及充分尊重客觀事實(shí)和規(guī)律的基礎(chǔ)之上，但是這種預(yù)測(cè)結(jié)果一旦公之于眾，卻反而使現(xiàn)實(shí)以與其本該發(fā)展的結(jié)果相反的面貌和趨勢(shì)呈現(xiàn)出來，最終導(dǎo)致預(yù)測(cè)失敗。國際關(guān)系理論家面對(duì)的一個(gè)“預(yù)測(cè)困境”就在于他們所要預(yù)測(cè)的人類是有意識(shí)的群體，并能反作用于和修正他們所面臨的變量和條件。他們有時(shí)可以看到未來正在成形；在有限的范圍內(nèi)，他們可以設(shè)法加速、遲滯，甚至推翻趨勢(shì)的走向。

在國際關(guān)系預(yù)測(cè)的一般程序中，“自我否定的預(yù)測(cè)”對(duì)既定邏輯機(jī)制的破壞就在于“預(yù)測(cè)結(jié)果”這一環(huán)節(jié)?！白晕曳穸ǖ念A(yù)測(cè)”出現(xiàn)與社會(huì)現(xiàn)象的穩(wěn)定性存在很大關(guān)聯(lián)，預(yù)測(cè)結(jié)果公布后之所以引起反向效應(yīng)，主要根源在于社會(huì)預(yù)測(cè)對(duì)現(xiàn)象的變化和行為體心理的預(yù)期產(chǎn)生了重要影響。社會(huì)科學(xué)的預(yù)測(cè)同時(shí)包含對(duì)現(xiàn)實(shí)的批判，如果這種批判被人們接受就會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)加以改造或改良，使得社會(huì)朝著另外的方向發(fā)展。國際關(guān)系預(yù)測(cè)中的“自我否定的預(yù)測(cè)”在更廣的層面上折射出了社會(huì)科學(xué)在預(yù)測(cè)中的兩難境地，即如果將預(yù)測(cè)的結(jié)果公之于眾，那么預(yù)測(cè)將變得明顯無效；如果未將預(yù)測(cè)結(jié)果公開宣布，預(yù)測(cè)則將變成“馬后炮”。

對(duì)于過度簡化現(xiàn)實(shí)的弊端來說，預(yù)測(cè)主體在前期的準(zhǔn)備工作中應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到社會(huì)現(xiàn)象的復(fù)雜性及其變化的不確定性，并且，在預(yù)測(cè)失敗后應(yīng)及時(shí)地將自己所利用的預(yù)測(cè)方法和理論，以及預(yù)測(cè)失敗的結(jié)果與現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r作深入、細(xì)致的對(duì)比分析，通過現(xiàn)實(shí)與實(shí)踐的檢驗(yàn)不斷修正過度簡化的不足。而對(duì)于“預(yù)測(cè)的自我否定”這一外在干擾因素來說，要在短時(shí)期內(nèi)徹底根除這一缺陷是不切實(shí)際的。這需要預(yù)測(cè)主體綜合考量各種不確定和不穩(wěn)定因素，在復(fù)雜的情勢(shì)中作出相對(duì)準(zhǔn)確的概率性預(yù)測(cè)。

結(jié)語

國際關(guān)系預(yù)測(cè)失敗是一種正常且普遍的現(xiàn)象，預(yù)測(cè)失敗的研究者亦不需要承擔(dān)過多的苛責(zé)與詰難，而作為旁觀者更不應(yīng)對(duì)他人的預(yù)測(cè)失敗進(jìn)行冷嘲熱諷。預(yù)測(cè)功能的實(shí)際實(shí)現(xiàn)要求把認(rèn)識(shí)論的思考和實(shí)踐的思考緊密結(jié)合起來，故此，我們應(yīng)該反思預(yù)測(cè)失敗的案例，并從中找尋出用于預(yù)測(cè)的理論和方法論的缺陷與不足之處，在實(shí)踐中不斷修正和完善預(yù)測(cè)的方法與程序，從而不斷提升預(yù)測(cè)結(jié)果與現(xiàn)實(shí)發(fā)展情勢(shì)的吻合度與預(yù)期效果。可靠的國際關(guān)系理論預(yù)測(cè)在國家對(duì)外政策制定中亦有助于決策高層對(duì)國際局勢(shì)的發(fā)展演變未雨綢繆，國際關(guān)系預(yù)測(cè)的最終目的是為了能更好地為國家的對(duì)外決策服務(wù)，從而使得國家的各項(xiàng)對(duì)外政策更加科學(xué)化、合理化和最大程度地利益化。