陜西脫貧縣7.1億元建豪華中學

占地272畝，總建筑面積12.9萬平方米，4層噴泉“鯉魚跳龍門”水景，削掉真山建假山瀑布群，天壇祈年殿造型的圖書館，校內石砌欄桿隨處可見，每棟建筑均有仿唐式屋頂，副書記、課管處主任辦公室面積30平方米左右……2020年8月中旬，陜西鎮(zhèn)安縣7.1億元建豪華中學的消息引發(fā)輿論質疑。

據(jù)報道，鎮(zhèn)安縣是2019年5月摘帽的深度貧困縣，2019年其地方財政收入僅為1.78億元，而這所距縣城14公里的中學新址總投資竟高達7.1億元，該縣因此債臺高筑，并計劃連續(xù)12年、每年至少償還5000余萬元來逐步還清這筆債務。輿論質疑，鎮(zhèn)安縣的經濟基礎與其“豪橫”的做派不相匹配。該縣縣長賈建剛回應稱，新建鎮(zhèn)安中學是為了徹底解決城區(qū)學校大班額問題，該項目的立項和籌資方式均符合政策規(guī)定，所有手續(xù)都是齊全的。

多維解讀

不能念歪了辦教育的經

“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子?！苯逃菑妵陙砀鞯胤秸哟罅藢π@基礎設施建設和軟硬件投入的力度。無論是對學校的危房改造，還是推進信息化建設，抑或是對校園文化上檔升級，都有很強的針對性，為孩子的成長打造舒心的環(huán)境，讓他們在良好的氛圍中接受高質量的教育。這得到了社會各界的贊譽。然而，教育的發(fā)展應有適度的前瞻性，這也是共識?！斑m度”是基于科學發(fā)展的現(xiàn)實考量，基于因地制宜的辯證思維。但摘帽不久的深度貧困縣，大筆一揮投資7.1億元新建中學，建人造景觀、搞豪華裝修、辦公室面積超標，并因此債臺高筑，顯然并不“適度”。

優(yōu)先發(fā)展教育是許多地方的戰(zhàn)略目標，但加大教育投入不等于“外觀競賽”和“豪奢攀比”。國務院辦公廳2018年8月印發(fā)的《關于進一步調整優(yōu)化結構提高教育經費使用效益的意見》明確指出，堅持厲行勤儉節(jié)約辦教育，嚴禁形象工程、政績工程，嚴禁超標準建設豪華學校，每一筆教育經費都要用到關鍵之處。要盡力而為，量力而行，不搞寅吃卯糧的工程。由是觀之，鎮(zhèn)安縣顯然將國家發(fā)展教育的好經念歪了。“所謂大學者，非有大樓之謂也，而有大師之謂也”，這個論斷同樣適用于中學。岳南先生在《南渡北歸》一書中，有不少篇幅講述了西南聯(lián)大辦學的情形。當時的西南聯(lián)大沒有大樓，甚至連一間像樣的教室都沒有，但其培養(yǎng)出了許許多多杰出人才。一個學校的核心競爭力絕對不是美輪美奐的建筑，不是面子上的涂脂抹粉，而是人文精神和校風學風，若舍此而專注于其他，則只能是金玉其外、敗絮其中。

如此無度奢華是在透支地方未來

國家規(guī)定不允許寅吃卯糧，但建一所中學卻一下子把12年的“卯糧”都給吃完了，如此寅吃卯糧式的辦校邏輯，無疑是在透支地方的發(fā)展未來。國家規(guī)定嚴禁超標準建設豪華學校，而這所學校不僅豪華，而且很多規(guī)劃設計完全脫離了教學需求，形象工程的特質十分明顯，如此“符合規(guī)定”，恐怕不是一句“解決城區(qū)學校大班額問題”就能解釋的。

學校大班額問題當然應該解決，當?shù)卦敢鉃榇四贸稣娼鸢足y，也確實是件值得肯定的好事。但解決大班額問題是否需要7億多元的投資？極盡奢華地大搞削平真山建假山瀑布群等形象工程，跟解決大班額問題有多少關系？退一萬步說，就算“不違規(guī)”、能辦來手續(xù)，當?shù)氐墓补芾韮r值取向里難道就只有“符合規(guī)定”，而全無勤儉節(jié)約、避免浪費的概念？全無公共責任意識？

“歷覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢?！睂σ粋€剛剛摘掉貧困帽的縣來說，更應厲行節(jié)約，因為除了中學教育，還有小學教育、學前教育，更不要說社保、養(yǎng)老、醫(yī)療、基建等民生工程，方方面面都需要財政投入，必須盡可能優(yōu)化、合理分配資金。豪華中學這樣的“民生工程”，不僅民生內容成色不足，而且是對民生的“二次傷害”。因為，舉債建設的那些與學校教學沒有實質性關系的工程，在客觀上造成的資金浪費，最終還是要由全縣納稅人來買單。這種無度奢華透支地方未來的行為，必須要進行嚴肅反思和追究。