被“出口”的韓國(guó)孤兒

卡特琳·昆茨 周妮

原告博斯

一個(gè)兩歲的小女孩站在公園里，沒有人知道她是誰帶來的，又在這里站了多久。之后的收養(yǎng)文件中只寫著，1983年11月18日，一個(gè)40歲的行人路過時(shí)發(fā)現(xiàn)了她，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，她被送往一家和收養(yǎng)代辦處有直接聯(lián)系的孤兒院，并于十個(gè)月后送去美國(guó)接受收養(yǎng)。

她是1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來韓國(guó)送養(yǎng)至國(guó)外的17萬孩子之一。在20世紀(jì)后半葉初期，沒有哪個(gè)國(guó)家像韓國(guó)那樣將如此多的孩子送往國(guó)外。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，韓國(guó)女人和美國(guó)士兵或聯(lián)合國(guó)工作人員生的孩子，不受韓國(guó)人待見，往往會(huì)被送入孤兒院。韓國(guó)政府想保持民族的單一性，也助長(zhǎng)了社會(huì)上遺棄這種孩子的風(fēng)氣。

1984年，棄嬰博斯

六七十年代韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮卻鮮少改變?nèi)藗儗?duì)非婚生孩子的態(tài)度。那些孕婦幾乎得不到國(guó)家的救助，還會(huì)遭到家人和鄰居嘲笑，她們中很多都會(huì)選擇送養(yǎng)孩子。當(dāng)時(shí)，收養(yǎng)代辦處建了幾十棟“生育樓”，為她們?cè)诰歪t(yī)、分娩等方面提供幫助，并在孩子出生后催促她們將之送去收養(yǎng)。國(guó)家雖有能力建福利機(jī)構(gòu)，卻幾乎沒有為此投入資金。而來自國(guó)外的收養(yǎng)需求不斷增長(zhǎng)，收養(yǎng)廣告向父母承諾，他們的孩子會(huì)在遠(yuǎn)方過上更好的生活。當(dāng)時(shí)的收養(yǎng)費(fèi)相當(dāng)于韓國(guó)人將近一年的工資。上世紀(jì)七八十年代興起的收養(yǎng)工業(yè)為這個(gè)國(guó)家創(chuàng)收數(shù)十億。就這樣，孩子成為韓國(guó)的一種出口商品。

| 為知情權(quán)抗?fàn)?|

如今，36年過去了，那個(gè)被收養(yǎng)的孩子回到了韓國(guó)。現(xiàn)在，她叫卡拉·博斯。和很多韓國(guó)被收養(yǎng)兒童一樣，她也在詢問自己，親生父母是誰，為何要拋棄她。她不想再得到敷衍的答案。

6月12日，38歲的博斯和律師踏入首爾家庭法院。法官看著她說：“根據(jù)一項(xiàng)DNA檢測(cè)結(jié)果，我宣判，卡拉·博斯是歐先生的女兒?！辈┧箍蘖?。作為非婚生的孩子，博斯將生父告上了法庭，要求他承認(rèn)自己是他的女兒。被送到國(guó)外收養(yǎng)的孩子和親生父母之間爆發(fā)這種沖突，在韓國(guó)還是頭一例。

在韓國(guó)，家庭的地位很高，干涉別人的家事是不合情理的。根據(jù)儒家思想，父親是家庭中的最高權(quán)威。對(duì)于很多人來說，養(yǎng)育非婚生的孩子是一種恥辱。博斯的父親，85歲的歐先生，是一家銀行的董事，在韓國(guó)社會(huì)地位很高。博斯的母親至今未明。

博斯已經(jīng)尋找父母多年，這也是因?yàn)椋n國(guó)政府幾乎不會(huì)為送往國(guó)外的被收養(yǎng)兒童提供力所能及的幫助，收養(yǎng)代辦處有權(quán)管控他們的數(shù)據(jù)。博斯好不容易才找到父親，他卻拒絕和她說話，于是她將他告上了法庭。宣判后，博斯被登記為生父家庭的一員，有權(quán)繼承歐先生的部分遺產(chǎn)。

現(xiàn)在，她的故事在韓國(guó)掀起了軒然大波。一些人說，她的故事告訴我們，收養(yǎng)產(chǎn)業(yè)弊病不少。另一些人則認(rèn)為，博斯不尊重韓國(guó)文化。對(duì)被收養(yǎng)兒童來說，將來要說服親生父母和他們見面，會(huì)更加艱難。

宣判一周后，卡拉·博斯在荷蘭接受了采訪，她已和家人定居阿姆斯特丹11年。她很高興自己能為韓國(guó)社會(huì)帶來一些改變。“我的案例告訴那些被收養(yǎng)兒童，他們有權(quán)知曉真相?！彼霈F(xiàn)在韓國(guó)的電視和電臺(tái)節(jié)目上，《紐約時(shí)報(bào)》和路透社也報(bào)道了她的故事，很多被收養(yǎng)兒童寫信給她，活動(dòng)人士希望借助她的案例敦促韓國(guó)政府改弦更張。

| 艱辛的尋親之路 |

2017年，博斯和家人飛到首爾，開啟尋親之旅。當(dāng)?shù)刂铝τ趲椭皇震B(yǎng)人的G.O.A.L組織在2019年成功讓20個(gè)被收養(yǎng)人和親人團(tuán)聚。該組織員工為博斯分發(fā)韓語傳單。根據(jù)孤兒院的記錄，她當(dāng)時(shí)很快就被韓國(guó)人收養(yǎng)了，其他信息一概沒有。

在韓國(guó)，超過23萬被收養(yǎng)兒童的數(shù)據(jù)都在私人收養(yǎng)機(jī)構(gòu)手中，由于這些機(jī)構(gòu)只顧賺錢，登記的孩子信息往往錯(cuò)漏百出，文件被偽造，身份被弄混，都是常有的事。不少父母不給新生兒作登記，導(dǎo)致很多嬰兒就這樣平白無故地在法律層面消失了。

1984年，博斯和收養(yǎng)她的美國(guó)家庭

“韓國(guó)有目的地將孩子變成了孤兒?！蹦翈熃鸬蕾t（音譯）說。他在首爾建起的成年被收養(yǎng)人救助點(diǎn)KoRoot也為博斯的尋親之旅提供了幫助。

就算對(duì)被收養(yǎng)人父母的身份心知肚明，代辦處一般也不會(huì)透露半分。重視保護(hù)個(gè)人隱私的韓國(guó)法律規(guī)定，只有獲得父母許可后，被收養(yǎng)人才能聯(lián)系他們。博斯說，如果被收養(yǎng)人申請(qǐng)查看文件，代辦處就會(huì)涂黑其親生父母的名字。

1988年漢城奧運(yùn)會(huì)期間，韓國(guó)受到國(guó)際公眾關(guān)注，圍繞其嬰兒出口問題的批評(píng)聲首次變得響亮起來。隨后，韓國(guó)政府一直在努力增加國(guó)內(nèi)收養(yǎng)數(shù)量，2019年只有317個(gè)孩子被送往國(guó)外收養(yǎng)。1993年的《海牙跨國(guó)收養(yǎng)公約》是國(guó)際社會(huì)規(guī)范這種收養(yǎng)，保護(hù)孩子不受剝削之苦，同時(shí)也是避免其失去自身文化根基的嘗試。于2013年簽署了該公約的韓國(guó)，自那以來必須確保收養(yǎng)是為孩子好，且必須好好保存孩子的親生父母信息。

此外，2012年，韓國(guó)政府修訂了《收養(yǎng)法》。在送養(yǎng)孩子之前，父母必須站上家庭法庭。孩子的權(quán)利得到了更好的保護(hù)，但跨國(guó)收養(yǎng)變得更為艱難，也導(dǎo)致越來越多的孩子進(jìn)入了孤兒院。在韓國(guó)人看來，收養(yǎng)仍是一種見不得人的恥辱，大多悄悄進(jìn)行。

像博斯這樣在這些新規(guī)出臺(tái)之前就被送出國(guó)的被收養(yǎng)人，幾乎完全無法掌控自己的命運(yùn)。收養(yǎng)代辦處當(dāng)時(shí)也沒想到，這些被收養(yǎng)兒童有朝一日會(huì)回到韓國(guó)。

2016年，博斯將自己的DNA樣本上傳到MyHeritage平臺(tái)。2019年，她的DNA匹配成功：牛津大學(xué)一名22歲的韓國(guó)留學(xué)生和她的DNA部分重合?！澳鞘顷P(guān)于我家人的第一條線索。”后來證實(shí)，這個(gè)男人是她的侄子。她在英國(guó)見到了他，得知她有三個(gè)同父異母的兄弟姐妹，她的父親仍健在。博斯確定，這個(gè)家庭在韓國(guó)生活富裕。但這位父親很快回應(yīng)說，他不認(rèn)識(shí)博斯，后來那個(gè)22歲的男人也和她切斷了聯(lián)系。

2019年，博斯再次來到首爾，從一個(gè)侄女那里獲知了父親的名字?，F(xiàn)在，她只需知道他的地址了。當(dāng)她敲響其中一個(gè)同父異母兄弟姐妹的房門時(shí)，對(duì)方叫來了警察。“他們對(duì)我充滿敵意?！辈┧垢杏X這個(gè)家庭不想和她有任何關(guān)系。

2 0 1 9 年， 博斯和丈夫、孩子合影

不久，她聽從律師建議，發(fā)起訴訟，希望能成為第一個(gè)在法院上爭(zhēng)奪身世知情權(quán)的韓國(guó)被收養(yǎng)人。她收到了來自歐先生一家的信息，大意是說：停止接受采訪，否則別想見到父親。博斯還記得自己當(dāng)時(shí)的憤怒。在他們眼中，家庭隱私比她的知情權(quán)更重要。博斯不想總是由其他人決定被收養(yǎng)人應(yīng)該知道什么以及知道多少。

審判結(jié)束后，博斯出現(xiàn)在記者面前，顯得疲憊而放松?！皩?duì)我們這些被收養(yǎng)人來說，這是富有紀(jì)念意義的一天，因?yàn)槲覀兘K于有了獲知真相的權(quán)利。”她說，“我希望我的案例能促使韓國(guó)政府改寫韓國(guó)作為世界上最大嬰兒出口國(guó)的歷史，承認(rèn)被收養(yǎng)兒童的權(quán)利?！蹦侵?，她面向攝像頭，用磕磕絆絆的韓語對(duì)母親說：“來吧，我不會(huì)怪你，來找我吧！”但她的母親始終沒有出現(xiàn)。

| 沒有答案 |

博斯的父親最終表示愿意見她一面，但要求不能有媒體在場(chǎng)。6月15日，歐先生戴著帽子、口罩、手套，和兩個(gè)保鏢一起出現(xiàn)在他律師的辦公室里。兩人沉默地相對(duì)而坐，博斯推給他一封信，信里再次闡明了她的身份，并解釋道，上訴是得到他地址的唯一辦法。

“我不會(huì)讀的。”拒絕摘下太陽鏡的歐先生說，“我不知道這是怎么回事?！?/p>

博斯說，會(huì)面后，歐先生一家將老人家急轉(zhuǎn)直下的身體狀況歸咎于她。博斯不知道這樣的尋找會(huì)如何結(jié)束，接下來她該怎么辦?，F(xiàn)在，她只想好好地和丈夫、孩子一起生活。在尋親的過程中，她已花費(fèi)1.5萬歐元。她也不再慶祝自己的生日，因?yàn)槟菚?huì)讓她痛苦。

博斯從未懷有浪漫的期待，認(rèn)為這次尋親能讓她變成一個(gè)完整的人，對(duì)她來說更重要的是知情權(quán)，是最基本的人性需求——知道自己從何而來。而現(xiàn)在，博斯的尋找可能要以一無所獲告終了——除非她能找到生母，韓國(guó)一個(gè)記者團(tuán)隊(duì)還在為此努力。這些電視制作者們知道，如果母女重逢，這會(huì)是個(gè)完美的故事。博斯不再相信，只要長(zhǎng)久等待，親生父母就會(huì)和她聯(lián)系，因?yàn)槿绻皇瞧扔诿襟w的壓力，沒人愿意將秘密公之于眾。只要韓國(guó)沒有出臺(tái)能給被收養(yǎng)人更強(qiáng)有力支持的法律，電視節(jié)目就是“改變這個(gè)故事”的唯一可能。

[編譯自德國(guó)《明鏡周刊》]

編輯：周丹丹