中國邊疆研究的前沿?zé)狳c分布及發(fā)展趨勢分析
——基于CNKI刊源（1999-2019）的文獻(xiàn)計量統(tǒng)計

馬元喜

（云南大學(xué)政府管理學(xué)院 云南昆明 650504）

中國邊疆研究緣起于邊疆在國家建構(gòu)過程中的特殊性存在及邊疆治理在整個國家發(fā)展中的重要地位，更是基于邊疆社會所要面臨和解決復(fù)雜性邊疆問題的現(xiàn)實性需要。時下，中國邊疆研究越來越受到諸多學(xué)科的共同關(guān)注，已然獲得較大的發(fā)展。在中國邊疆學(xué)構(gòu)筑儼然成為時代使命的背景下，自1992年第一篇題名為《中國邊疆學(xué)及其研究的若干問題》文章發(fā)表以來，知網(wǎng)有關(guān)“邊疆學(xué)”論文就達(dá)105篇[1]，但事實上，正如很多學(xué)者所共知的那樣，關(guān)于邊疆及其治理等基本概念理解上還存在著差異，“邊疆學(xué)”構(gòu)筑存在著多重內(nèi)在張力，還遠(yuǎn)未達(dá)成共識，這就需要重新審視邊疆研究發(fā)展歷程，從而為邊疆學(xué)構(gòu)筑提供廣闊的發(fā)展前景。[2]

本文以中國邊疆相關(guān)研究CNKI檢索論文為研究樣本，運用知識網(wǎng)絡(luò)分析工具citespace，繪制1999-2019年中國邊疆研究進(jìn)展的科學(xué)知識圖譜，全景式地再現(xiàn)我國邊疆及邊疆治理研究的時空動態(tài)演化過程，識別研究主題，探測研究趨勢及熱點問題，以便能夠?qū)吔嚓P(guān)研究的雙向發(fā)展與實踐推進(jìn)提供助力，為邊疆學(xué)研究及學(xué)科體系完善和構(gòu)建提供基礎(chǔ)性參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源說明

本文數(shù)據(jù)主要來源于中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（CNKI），以主題詞“邊疆”或含“邊疆治理”進(jìn)行精確檢索；文獻(xiàn)來源年限：1999-2019年；文獻(xiàn)來源類別：核心期刊，CSSCI（含C擴(kuò)）；共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)3707篇，根據(jù)圖1，雖然自黨的十八大以來個別年份論文發(fā)文量有波動，但從總體上仍保持著一定規(guī)模的研究態(tài)勢，其中發(fā)文量峰值年度為2017年（331篇），這就表明中國邊疆研究得到了越來越多的知名學(xué)者、學(xué)科的關(guān)注和投入，為中國邊疆研究領(lǐng)域的知識生產(chǎn)和邊疆學(xué)構(gòu)筑奠定深厚的學(xué)術(shù)積淀、社會資源和智力條件。

表1：我國邊疆研究主要期刊分布及發(fā)文量（單位：篇）

對發(fā)文期刊來源的分析可以看出，在邊疆研究方面發(fā)文較多的核心期刊論文成果刊載分布情況。根據(jù)表1①，刊載量最多的是《中國邊疆史地研究》（327篇），截至目前，刊載數(shù)量過百的期刊還有《云南師范大學(xué)學(xué)報（哲社版）》（143篇）、《思想戰(zhàn)線》（132篇）、《云南行政學(xué)院學(xué)報》（123篇）和《云南民族大學(xué)學(xué)報（哲社版）》（104篇），從全部載文刊物類別來看，廣泛分布在邊疆研究類期刊、綜合類期刊、民族類期刊、歷史類期刊、區(qū)域類期刊為等各類權(quán)威性核刊。

需要說明的是，在文獻(xiàn)檢索過程中，關(guān)于檢索主題詞的不同選擇和輸入，會對檢索到的文獻(xiàn)總量造成一定程度的影響，這就使得不同條件下的知識圖譜分析存在差異，但就邊疆及邊疆治理整體研究不會造成根本影響，不影響整體把握和趨勢研判。另外，根據(jù)邊疆概念在學(xué)術(shù)界存在廣義與狹義不同范疇界定的張力，為了更好地能夠從多學(xué)科交叉研究的整體性把握和進(jìn)度，本文關(guān)于邊疆研究的趨向上取廣義邊疆研究，檢索題目、主題詞、關(guān)鍵詞不僅含有“邊疆”一詞，而且除了以邊疆沿革、邊疆范圍、邊疆民族、邊疆史地為主要內(nèi)容研究之外，還應(yīng)包括基于邊疆特殊背景下的文化樣態(tài)、敘事方式、生態(tài)保護(hù)、邊疆教育、社會治理、邊疆治理等相關(guān)研究。[3]不過，為了減少對邊疆研究文本分析的誤差和提升趨勢及熱點問題研究把握的準(zhǔn)確性，本文進(jìn)行了文獻(xiàn)篩選工作，對書訊、學(xué)科及研究所簡介、講話稿、主持人語、邊疆論壇及研討會、會議綜述、刊物目錄及征稿啟事等無關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了剔除，并利用眾人搜索網(wǎng)在線去重復(fù)工具②對數(shù)據(jù)進(jìn)行去重工作，經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗環(huán)節(jié)后獲取3304篇精選期刊文獻(xiàn)。

圖1:1999-2019年度我國研究CNKI論文發(fā)表數(shù)量分布圖

（二）研究方法

科學(xué)知識圖譜是顯示科學(xué)知識的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖形，它不僅僅能夠用來挖掘某領(lǐng)域研究的演變、熱點和前沿，而且可以利用其獨特地可視化效果對該領(lǐng)域的研究進(jìn)行全景式再現(xiàn)。[4]本文基于Drexel大學(xué)華裔教授陳超美開發(fā)的可視化系統(tǒng)分析工具CiteSpace，繪制聚類視圖、時區(qū)視圖和時間線視圖三種可視化視圖③，從而把握研究主題的前瞻性和發(fā)展朝向；時間線視圖便于看出某個研究主題研究基礎(chǔ)的時間跨度，形成若干研究主題的演化歷程，從而把握研究主題發(fā)展的全過程。此外，CiteSpace軟件還設(shè)計了突現(xiàn)詞探測獨特的功能性技術(shù)，用來探測某個研究領(lǐng)域突顯的頻次驟增的主題詞、關(guān)鍵詞，適用于分析研究領(lǐng)域中突現(xiàn)詞的突變強(qiáng)度、年代分布以及隨著時間的轉(zhuǎn)移情況。

在對下載的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、轉(zhuǎn)換和儲存后，運用最新版本CiteSpaceV5.6.R3(64-bit)所提供的分析方法，將相關(guān)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換識別格式后按要求導(dǎo)入程序系統(tǒng)，選擇年份為1999-2019年，時間間隔設(shè)置為1年，閥值取前50，選擇最小剪切樹法，繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、聚類圖譜、時區(qū)視圖、時線圖譜等，并生成對應(yīng)的分析、概括與總結(jié)信息。

二、中國邊疆研究的前沿與熱點分析

（一）中國邊疆研究的共現(xiàn)圖譜

基于CiteSpaceV5.6.R3(64-bit)所提供的分析方法，統(tǒng)計得到1999-2019年我國邊疆研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖（圖2），可以清晰地看出本研究前沿問題分布情況及研究熱度。根據(jù)圖2，我國邊疆研究主要集中在邊疆、邊疆治理、邊疆地區(qū)、中華人民共和國、民族國家、疆域、邊疆民族、跨界民族、權(quán)利主體、西南邊疆、西北邊疆、西部邊疆、國家認(rèn)同、邊疆發(fā)展、邊疆穩(wěn)定、邊疆安全、邊疆危機(jī)、新疆、云南、西藏、清代、民國時期、抗戰(zhàn)時期、“一帶一路”和中國邊疆學(xué)構(gòu)筑等前沿問題。

圖2：我國邊疆研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

通過對數(shù)據(jù)進(jìn)一步整理，可以得到各前沿問題在選定時間段范圍內(nèi)所出現(xiàn)的具體頻次、中心性④和首次出現(xiàn)年份。就各研究前沿的出現(xiàn)頻率來說，可通過其頻次多少來說明；就其重要程度而言，可通過其中心性數(shù)值大小來說明。根據(jù)頻次數(shù)值排序，可以得出我國邊疆研究詞頻的密集程度，通過兩者結(jié)合可以得出在選定時間范圍內(nèi)該研究領(lǐng)域的熱點問題分布。

表2：我國邊疆研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次、中心性、出現(xiàn)年份列表(節(jié)選)

根據(jù)表2，可得我國邊疆研究熱點問題具體分布情況，當(dāng)然，本表只節(jié)選了該項研究前沿問題分布的部分內(nèi)容，而且節(jié)選部分各議題之間出現(xiàn)頻率和重要性程度也存在一定差異性，就其頻次來說，有關(guān)邊疆、邊疆治理、邊疆民族地區(qū)、邊疆地區(qū)和西南邊疆成為該項研究長期且持續(xù)關(guān)注的熱點議題，而就其中心性來說，圍繞著邊疆內(nèi)涵的解讀，邊疆治理的現(xiàn)代化，各邊疆地區(qū)具體問題分析、表現(xiàn)及治理機(jī)制構(gòu)建，現(xiàn)代國家體制框架下的邊疆形態(tài)發(fā)展及治理，傳統(tǒng)國家形態(tài)下邊疆治理主體、思想、機(jī)制及成效，一帶一路建設(shè)背景下邊疆區(qū)域中心性地位的轉(zhuǎn)變及治理前景，邊疆地區(qū)各權(quán)利主體權(quán)益保障機(jī)制，邊疆地區(qū)新型民族關(guān)系構(gòu)建，域外邊疆治理及比較，邊疆安全、穩(wěn)定和發(fā)展，邊疆地區(qū)鄉(xiāng)村振興及精準(zhǔn)扶貧，數(shù)字邊疆建設(shè)，邊疆文化建設(shè)及文化戍邊，跨界民族與國家認(rèn)同，邊疆思想史與中國邊疆學(xué)構(gòu)筑等熱點問題展開，關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜可以整體上把握我國邊疆研究的前沿分布。

（二）中國邊疆研究的聚類圖譜

在CiteSpaceV5.6.R3(64-bit)所繪制的共現(xiàn)圖譜基礎(chǔ)上，通過對邊疆研究各前沿?zé)狳c問題所呈現(xiàn)的共現(xiàn)關(guān)系進(jìn)行模塊化分析，繪制出1999-2019年該研究相應(yīng)的聚類圖譜，進(jìn)而勾勒出該研究各主題詞分布情況。通過對聚類圖譜的模塊值（Q值=0.5424）及聚類平均輪廓值（S值=0.3737）有效性分析⑤，可知對該項研究主題詞提煉較為準(zhǔn)確（圖3）。這些具有高度統(tǒng)括性的主題詞，全景式地再現(xiàn)了邊疆研究的集中領(lǐng)域。通過觀察圖3，并對相近主題進(jìn)行歸并，可知該研究主要聚焦于國家構(gòu)建、視野、國家認(rèn)同、邊疆民族、辛亥革命、邊疆民族地區(qū)、云南邊疆、西北邊疆、邊疆?dāng)⑹?、中國、邊疆轉(zhuǎn)型等11個主題。

圖3：我國邊疆研究主題聚類圖譜

這些聚類主題詞分別以不同大小和平均輪廓值所呈現(xiàn)，表明各研究主題受學(xué)界、學(xué)科關(guān)注程度不一樣。在總體聚類令人信服的情況下，圍繞著這11個研究主題，基于其各自所容納的不同特征詞（表3），形成了關(guān)于邊疆及其治理兩大研究切入路徑。

1、有關(guān)邊疆內(nèi)涵的相關(guān)研究

我國邊疆研究最大特征體現(xiàn)為研究視野及敘事路徑的多樣性，本質(zhì)上反映出不同學(xué)者及學(xué)科對“邊疆”研究對象認(rèn)知、理解與側(cè)重的差異性，是關(guān)于邊疆豐富內(nèi)涵的客觀反映。近年來，學(xué)界關(guān)于中國邊疆學(xué)的構(gòu)筑達(dá)成了廣泛共識，首要前提就是涉及邊疆內(nèi)涵的科學(xué)界定，由于存在較大分歧，因此，在邊疆學(xué)視野下呈現(xiàn)出邊疆史地研究、疆域與邊疆研究、邊疆政治史研究、西方邊疆假說研究、邊疆社會史研究、邊防研究、新形態(tài)利益邊疆研究等，以及在邊疆?dāng)⑹孪鲁尸F(xiàn)出民族敘事下邊疆意象流變研究、當(dāng)代敘事下邊疆意象變遷研究；王朝國家“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)敘事下邊疆意象認(rèn)知、現(xiàn)代化敘事下邊疆意象重構(gòu)研究等多樣性研究，給邊疆學(xué)構(gòu)筑帶來較大挑戰(zhàn)。誠如“邊疆研究在快速發(fā)展中也出現(xiàn)了一些需要引起注意的問題。其中比較突出并對邊疆研究的發(fā)展形成硬性制約的問題是，邊疆研究的學(xué)術(shù)話語尤其是核心概念的不一致”[5]，就表明了如何理解邊疆這個范疇是把握邊疆研究方向的前提[6]。

表3：我國邊疆研究相關(guān)研究主題

“邊疆“這個概念界定，在不同的歷史時期和語境條件下，其內(nèi)涵是多元復(fù)雜的。但不論在何種語境下，“邊疆”首先是作為復(fù)合性概念緣起的，由“邊”和“疆”兩個單詞組成，而構(gòu)成“邊疆”一詞的“邊”和“疆”本身，又各有著自身特定的內(nèi)涵。[7](P2)“其中，‘邊’，指物體的外緣，及空間或時間的臨界情況；‘疆’，表示用弓來標(biāo)志步以丈量土地，可引申出邊境、邊界、疆域等意義?！盵8]這就要求邊疆學(xué)人進(jìn)一步加強(qiáng)對邊疆內(nèi)涵的解讀，從綜合的、歷史的和比較的維度去嘗試性闡釋邊疆概念、屬性和特征，從而為達(dá)成邊疆內(nèi)涵認(rèn)知共識提供條件，“中國邊疆是一個歷史的、相對的概念，只有綜合考慮政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化和地理位置等方面的因素后，才能得出一個相對明確的答案”[9](P6)。

在王朝國家時期，國家概念與天下體系同構(gòu)，國與國之間沒有明確清晰的邊界區(qū)隔，邊疆概念往往具有相對性，是指居住在核心區(qū)域的人們對其周圍因文明發(fā)展程度較低的族群占據(jù)著而建構(gòu)出想象的空間共同體，是相對于中原腹地而言的。同時，也“承認(rèn)王朝政權(quán)的宗主地位，愿意接受王朝政權(quán)控制的地區(qū)”[10](P1)?！芭c內(nèi)地相比，邊疆地區(qū)在區(qū)位、民族構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及社會政治關(guān)系等方面具有很大差異”[11]，即所謂的“蠻夷之地”。

近代以來，隨著民族國家的建立，疆域性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變，國家意識與主權(quán)意識逐漸確立，隨著現(xiàn)代國家的建設(shè)和發(fā)展，邊疆地區(qū)納入到了國家一體化與同質(zhì)化的發(fā)展中，生活在邊疆地區(qū)邊民的領(lǐng)土意識、國民意識、責(zé)任意識也相應(yīng)地獲得了特定的內(nèi)涵和形式，此時的邊疆是指國家邊界線內(nèi)側(cè)與內(nèi)地線外側(cè)的一定范圍內(nèi)的行政區(qū)域，即“邊疆是中華民族生活家園內(nèi)的一定特定區(qū)域，是主權(quán)國家領(lǐng)土中一個邊緣性部分，是鄰近國家邊界的區(qū)域?！盵12]

當(dāng)然，依據(jù)邊疆概念界定不同，邊疆研究具體特征詞則對應(yīng)不同。其一，邊疆作為地理概念，特指國家地理疆域的邊緣部分，由于邊疆地區(qū)普遍處于生態(tài)屏障區(qū)抑或生態(tài)脆弱區(qū)，加之地理環(huán)境險峻，發(fā)展與保護(hù)構(gòu)成了邊疆開發(fā)與建設(shè)的制約矛盾，相關(guān)方面研究成為熱點議題。

其二，邊疆作為歷史概念，伴隨著國家建構(gòu)持續(xù)性開展，其性質(zhì)表現(xiàn)具有階段性，“由于邊疆與國家聯(lián)系在一起，邊疆的‘社會屬性’總是與國家的‘社會屬性’緊密相連”[13]，因此，國家類型、國家構(gòu)建及國家發(fā)展成為邊疆研究不可或缺的因素。關(guān)于陸疆研究而言，云南邊疆、西北邊疆、東北邊疆、通道地帶、中間地帶、地緣政治等成為熱點議題。時至今日，在民族國家形態(tài)下，就海疆而言，現(xiàn)代海疆作為古代海疆的繼承和延伸，都經(jīng)歷了一個由模糊到清晰的發(fā)展過程[14](P4)，逐漸成為邊疆研究關(guān)切的熱點領(lǐng)域。此外，隨著國家利益的外溢效應(yīng)，新形態(tài)邊疆研究也日漸凸顯。

其三，邊疆作為文化概念，“邊疆之地生活著大量的漢族之外的其他民族，存在著異于中原文化的民族風(fēng)俗和宗教習(xí)俗，”[15]自秦漢構(gòu)建中央集權(quán)制王朝以來，歷代統(tǒng)治者都發(fā)展出了一套基于民族與文化分野而治的“雙重治理模式”[16](P34)，但同時強(qiáng)調(diào)政治和文化大一統(tǒng)的重要性，時至今日，文化依舊可以作為一種資源來戍守邊疆[17](P101)、治理邊疆[18]，從而實現(xiàn)邊疆的文化認(rèn)同[19]及民族認(rèn)同。

其四，邊疆作為政治概念，是從其政治意蘊和國家利益維護(hù)的視角而言，邊疆社會特殊性造就了邊疆政治獨特性，不論從政治權(quán)威、政治文化、政權(quán)體系還是治理方式上都存在與內(nèi)地的較大差異[20]，致使如何有效治理邊疆成為逐步消除陸地邊疆與國家核心區(qū)之間的顯著差距，最終達(dá)到“同”的理想狀態(tài)[21]的空間表達(dá)，成為學(xué)界關(guān)注的重要主題。黨的十八大以來，伴隨著“一帶一路”建設(shè)推進(jìn)和國家利益外溢設(shè)置的邊疆安全問題、邊疆地位的轉(zhuǎn)變和邊疆新形態(tài)的構(gòu)建[22]等議題，圍繞實現(xiàn)“我國邊疆的安全、穩(wěn)定和發(fā)展”國家戰(zhàn)略，黨的十九大報告和習(xí)近平治邊重要思想都提出了一系列新思路、新理念和新戰(zhàn)略，為新時代背景下的邊疆治理提供了政治遵循[23]，使得我國邊疆治理現(xiàn)代化研究、鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧等研究有著廣闊前景。此外，黨的十九屆四中全會強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)邊疆治理，推進(jìn)興邊富民，有關(guān)戰(zhàn)略構(gòu)想、興邊富民行動等也成為熱點研究。

2、有關(guān)邊疆治理的相關(guān)研究

邊疆社會由于其特殊性，在國家發(fā)展與邊疆轉(zhuǎn)型需要的推動下，邊疆治理研究占據(jù)著半壁江山。邊疆內(nèi)涵界定不同，也會造成邊疆治理實現(xiàn)路徑的多樣化格局。總體而言，邊疆治理始終圍繞著“地理的邊疆”還是“文化的邊疆”構(gòu)建起兩種基本的治理邏輯，從而展開相應(yīng)的治理價值取向、治理戰(zhàn)略制定、治理客觀對象、治理機(jī)制構(gòu)建、治理手段方式以及治理目標(biāo)導(dǎo)向等研究。

在早期國家構(gòu)建中，隨著“服侍理論”的成熟化，依據(jù)“五服制”疆域形態(tài)之想象，遂即用來區(qū)分“天下”構(gòu)成的內(nèi)服和外服，“故而，所謂‘邊疆’一詞，意味著天下世界里中國與鄰邦或藩屬之間的疆界，但這些疆界，是多層次的‘緩沖區(qū)’”[8]，“并由此產(chǎn)生了朝貢與依附、博弈與競爭、對峙與戰(zhàn)爭等多種多樣的關(guān)系形態(tài)”[24]，但“服侍理論”更多地體現(xiàn)出邊疆文化特性及民族特性，這就決定著邊疆治理的“族際主義”走向。

秦以后，邊疆范圍的穩(wěn)固性，從某種意義上說，是因為統(tǒng)治者“用什么制度來實現(xiàn)統(tǒng)一，如何統(tǒng)一，統(tǒng)一到什么程度”[25](P209)致使的。由于族際關(guān)系狀況，決定著邊疆治理在“以夏變夷”與“嚴(yán)夷夏之防”兩種取向之間的選擇，造成邊疆地區(qū)處于“旋取旋棄”的局面，影響著王朝疆域形態(tài)的盈縮變化，因此，在漫長的王朝國家邊疆治理過程中，仍然堅持著族際主義治理取向。

中華人民共和國成立以來，也產(chǎn)生了“族際主義”與“區(qū)域主義”兩種主要取向的邊疆治理模式[26]，這就造成了傳統(tǒng)與現(xiàn)代意義上的邊疆治理實踐。黨的十八大以來，隨著“國家治理現(xiàn)代化”被引入邊疆治理研究之中，遂即興起了邊疆治理現(xiàn)代化的研究潮流，現(xiàn)代化邊疆治理體系在取向上應(yīng)堅持“必須在社會主義核心價值觀、‘五位一體’和‘四個全面’戰(zhàn)略思想的基礎(chǔ)上，結(jié)合習(xí)近平新時代治邊思想和具體實踐來不斷豐富、完善和健全我國邊疆治理體系”。[27]而且，隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)和“互通互聯(lián)”命運關(guān)系的構(gòu)建，也有學(xué)者主張“其中，開放而非封閉、發(fā)展與穩(wěn)定并重被認(rèn)為是邊疆治理理念轉(zhuǎn)型的兩個基本方向。”[28]總之，這些不同研究取向就形成了傳統(tǒng)與現(xiàn)代、民族與文化、區(qū)域與國別、政治與歷史相交織的不同邊疆治理敘事及視野圖景，[29]在堅持現(xiàn)代邊疆治理圖景的基礎(chǔ)上，形成了有關(guān)文化邊疆、沿邊公路建設(shè)、沿邊開放、內(nèi)陸邊境口岸建設(shè)及作用、邊疆開發(fā)與穩(wěn)定、邊疆社會治理、法治邊疆、邊疆制度建設(shè)、邊疆治理方略、治邊思想、對口支援及邊疆財政體制改革、鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)扶貧、邊疆教育、跨界治理、安全治理、新形態(tài)邊疆構(gòu)建、邊民權(quán)益保障、邊疆認(rèn)同研究、城市化等聚類特征詞研究。

圖4：我國邊疆研究領(lǐng)域趨勢圖譜

三、中國邊疆研究的發(fā)展分析

由于邊疆研究會呈現(xiàn)出明顯的階段性特征，致使其在不同時期所關(guān)注的問題也必然不同。研究者基于海量文獻(xiàn)可能看不出邊疆研究發(fā)展趨勢及其脈絡(luò)，使得這種需要就成為其研究方法創(chuàng)新的驅(qū)動力。CiteSpaceV5.6.R3時區(qū)抑或時線圖譜功能則滿足該研究需要，這類圖譜是依據(jù)該研究領(lǐng)域內(nèi)各關(guān)鍵詞之間交互作用而設(shè)計出的趨勢走向研判圖，有助于分析中國邊疆研究的發(fā)展前景。時區(qū)圖譜是將該研究關(guān)鍵詞投放在有時間維度的共現(xiàn)圖譜，展現(xiàn)其演進(jìn)發(fā)展路徑及可能的研究趨向發(fā)展。

根據(jù)圖4，我國邊疆研究起步較早，研究內(nèi)容也圍繞著邊疆、邊疆民族地區(qū)、邊疆民族、民族團(tuán)結(jié)、西南邊疆、東北邊疆、西北邊疆、云南、新疆、元代、清代、民國時期、內(nèi)地化、邊疆政策、經(jīng)濟(jì)開發(fā)、邊疆史地學(xué)等相關(guān)內(nèi)容展開，形成了豐富的理論成果，邊疆研究已初具規(guī)模，同時該研究也呈現(xiàn)出“碎片化”的傾向，形成了多種學(xué)科關(guān)于邊疆研究的不同路徑和分析范式，[30]但基本圍繞著國家構(gòu)建、民族關(guān)系調(diào)適及邊疆建設(shè)等關(guān)鍵詞演化及發(fā)展的。

晚清以降，我國邊疆性質(zhì)和形勢發(fā)生了本質(zhì)性變化，我國邊疆總體上面臨著被帝國主義列強(qiáng)肢解的危急境地，國家陷入四分五裂的割據(jù)狀態(tài)，邊疆統(tǒng)治極為脆弱，許多邊疆治理良策也因為時代大環(huán)境所限被迫擱置。新中國成立以來，邊疆總體樣貌、邊疆生活環(huán)境、邊疆生產(chǎn)方式和邊疆重要特性發(fā)生了翻天覆地的巨大變化，但是，邊疆問題本身卻沒有因為新政權(quán)的建立而自動消退。

新中國成立初期，由于對邊疆形勢的研判是基于帝國主義威脅國家安全的視角下出發(fā)，以及長期人們包括邊疆民眾在內(nèi)都習(xí)慣于把邊疆地區(qū)成為“邊疆民族地區(qū)”，因此，我國邊疆治理自然而然地延續(xù)了王朝國家及民國時期的族際主義傾向加以審視和謀劃，邊疆治理政策也帶有民族工作和民族政策的思維角度與習(xí)慣。[31]但在面臨邊疆社會轉(zhuǎn)型、邊疆社會分化加劇、美國對華邊疆的圍堵施壓、貿(mào)易戰(zhàn)寒流來襲、社會各階層利益矛盾糾紛加深、邊疆安全形勢不斷凸顯、生態(tài)保護(hù)與發(fā)展博弈日趨激烈、沿邊地帶日益空心化、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不健全、交通基建不完善、社會保障壓力增加、國外宗教勢力地下滲透發(fā)展和邊民國家意識有待增強(qiáng)等錯綜復(fù)雜的態(tài)勢，邊疆問題成為制約國家崛起的重要因素，對邊疆的有效治理提出了時代需要，這就把現(xiàn)代治理概念引入到邊疆研究中，開創(chuàng)了邊疆政治研究的“邊疆治理學(xué)派”，并提出了所謂邊疆治理就是“運用國家權(quán)力，動員社會其他組織，調(diào)動國家和社會資源，處理邊疆問題。”[32]

自20世紀(jì)初有關(guān)國家權(quán)力視角下的邊疆治理研究方興未艾，成為邊疆研究發(fā)展過程中不可忽視的重要主題，而且越來越朝著學(xué)科交叉與綜合研究的方向發(fā)展，在回顧與反思中國邊疆治理的歷史實踐過程和汲取國外邊疆治理經(jīng)驗教訓(xùn)及的基礎(chǔ)上，針對邊疆問題的多樣性，綜合運用多學(xué)科交叉的思路，提出了針對邊疆民族宗教問題、陸疆、海疆、發(fā)展及防衛(wèi)問題的治理原則及機(jī)制構(gòu)建，從而確保邊疆安全、國家認(rèn)同和民族復(fù)興任務(wù)與目標(biāo)的實現(xiàn)，囊括了諸多研究主題和學(xué)科分析范式，越來越有利于邊疆學(xué)科體系的發(fā)展和整合。[33](P2-12)

此外，國內(nèi)諸多學(xué)者又開始致力于新時代邊疆治理的新思路新實踐研究，圍繞著十八大以來逐漸形成“邊疆治理”體系[34]，提出了邊疆治理新理念、新方略、新方式和新機(jī)制，形成了一整套邊疆治理機(jī)制體系[35](P236-272)，這樣的邊疆治理機(jī)制設(shè)置是與邊疆經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新要求相適應(yīng)，不是主觀邏輯臆斷的產(chǎn)物。

隨著治理概念在中國的創(chuàng)新性發(fā)展，成為我國當(dāng)下政府職能重塑和轉(zhuǎn)型的理論依據(jù)和方向指引。2013年黨的十八屆三中全會明確提出“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的全面深化改革總目標(biāo)，指明了在黨的領(lǐng)導(dǎo)下不斷完善國家制度和公共政策供給以及政府建設(shè)的發(fā)展方向。2014年11月，習(xí)近平總書記在“加強(qiáng)互聯(lián)互通伙伴關(guān)系”東道主伙伴對話會上的講話中強(qiáng)調(diào)：“一帶一路”和互聯(lián)互通是相輔相成的。如果將“一帶一路”比喻為亞洲騰飛的兩只翅膀，那么互聯(lián)互通就是兩只翅膀的血脈經(jīng)絡(luò)。[36](P267)這就不僅詮釋了“一帶一路”建設(shè)的本質(zhì)即為構(gòu)造互通互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展關(guān)系，而且也把邊疆治理放置于一個更大的空間地帶，人們開始以內(nèi)外相結(jié)合的視角去審視邊疆治理，這就把治理現(xiàn)代化理論、空間理論、國家安全理論及政治認(rèn)同理論引入邊疆研究領(lǐng)域，推動了邊疆治理的迅猛發(fā)展和領(lǐng)域拓展，成為邊疆治理轉(zhuǎn)型和重構(gòu)的重要推動力。直接表明了我國邊疆研究正朝向邊疆治理現(xiàn)代化、邊疆現(xiàn)代性、邊疆建設(shè)、邊疆治理方略、數(shù)字邊疆、合治邊疆等方向發(fā)展。

四、中國邊疆研究的結(jié)論與展望

（一）中國邊疆研究的情況總結(jié)

通過上述文獻(xiàn)統(tǒng)計分析，針對我國邊疆研究20年的情況，可以得出以下結(jié)論：

第一，根據(jù)圖1、表1可知，中國邊疆研究已初具規(guī)模，不論就近二十年的優(yōu)質(zhì)論文數(shù)量（3304篇），還是就名刊分布，自20世紀(jì)末以來，我國學(xué)界關(guān)于邊疆研究的高品質(zhì)研究成果呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。雖然個別年份發(fā)文量有所波動，但就總體而言，始終處于增長提升階段，越來越多知名學(xué)者及名刊開始關(guān)注邊疆研究，為邊疆研究知識生產(chǎn)與邊疆學(xué)科體系構(gòu)筑提供雄厚的基礎(chǔ)條件。

第二，根據(jù)圖2、表2、圖3、表3可得，中國邊疆研究目前呈現(xiàn)出“碎片化”的特征和局面，雖然邊疆研究取得豐碩成果，但正如邊疆關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、主題聚類圖譜所展現(xiàn)的一樣，關(guān)于邊疆研究所包含的內(nèi)容均有涉及，呈現(xiàn)出不同的研究前沿及相關(guān)研究主題，立足于不同學(xué)科背景、知識體系和研究方法，形成了以歷史學(xué)為代表的邊疆史地研究范式，以政治學(xué)為代表的邊疆治理研究范式，以民族學(xué)為代表的邊疆民族研究范式，以軍事學(xué)為代表的邊防邊務(wù)研究范式[30]，而且基于不同的特征詞聚類，展開了諸多不同的相關(guān)主題研究。

第三，根據(jù)圖4可得，就中國邊疆研究發(fā)展而言，目前集中在陸地邊疆、邊疆民族、邊疆認(rèn)同、邊疆治理及邊疆安全領(lǐng)域，而邊疆區(qū)域選擇也多集中在西南邊疆、西北邊疆研究上，雖然已經(jīng)開始注意到利益邊疆、戰(zhàn)略邊疆及其他“虛擬邊疆”[37]研究的迫切性，而且取得了一定的成果，但整體上對于新形態(tài)邊疆、陸地邊疆帶、海洋領(lǐng)土邊疆的研究相對較少，而且邊疆研究也呈現(xiàn)出受政策性導(dǎo)向突現(xiàn)研究的總體特點。

（二）中國邊疆研究的未來展望

其一，促進(jìn)邊疆研究的知識再生產(chǎn)。隨著國家總體安全觀、國家政治認(rèn)同整合、“一帶一路”建設(shè)、雙邊多邊國際合作、“興邊富民”行動、脫貧攻堅等國家戰(zhàn)略、制度、政策與機(jī)制的制定、構(gòu)建與實施，優(yōu)化邊疆治理與邊疆研究成為決策層共識。隨著邊疆研究的現(xiàn)實性需要，結(jié)合邊疆研究越來越呈現(xiàn)綜和與交叉研究的態(tài)勢，除長久關(guān)注邊疆研究的學(xué)科及學(xué)者之外⑥，諸如信息系、運籌學(xué)、系統(tǒng)論、控制論、計量學(xué)等新學(xué)科及學(xué)者也開始關(guān)注邊疆研究，形成了邊疆發(fā)展指數(shù)、邊疆治理現(xiàn)代化評估、邊疆認(rèn)同整合治理、“一帶一路”建設(shè)下的邊疆地緣政治、信息邊疆安全、邊疆脫貧開發(fā)與穩(wěn)定機(jī)制構(gòu)建等相關(guān)研究，對于深化邊疆研究及拓展邊疆研究新領(lǐng)域，增長邊疆研究知識存量及邊疆學(xué)科體系的構(gòu)筑有著重要的意義。

其二，加強(qiáng)邊疆研究相關(guān)交流與合作平臺建設(shè)。針對邊疆研究各主要主題，應(yīng)該加強(qiáng)各學(xué)科、各機(jī)構(gòu)和各學(xué)者互相交流和討論，通過舉辦有關(guān)邊疆研究的高端學(xué)術(shù)論壇，激發(fā)新思考，凝聚邊疆研究學(xué)術(shù)共識。隨著邊疆研究的多學(xué)科交流互鑒，在“一帶一路”建設(shè)、國家認(rèn)同、邊疆安全及邊疆治理等研究主題領(lǐng)域中，將有望扭轉(zhuǎn)各自為政的研究態(tài)勢，形成更加具有統(tǒng)括性的新邊疆聚類，減少邊疆研究因理解差異而生成的研究壁壘，實現(xiàn)邊疆學(xué)的構(gòu)筑。

其三，加大對新邊疆觀及新形態(tài)邊疆的研究力度。隨著人類命運共同體構(gòu)建、“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)以及西方邊疆理論精華的汲取，我國邊疆開始出現(xiàn)了關(guān)于邊疆治理比較研究[30]、地緣政治研究及通道地帶研究[38](P10-13)等跨域研究，加強(qiáng)國際視下的邊疆相關(guān)研究，培育和涵化全體國民新的邊疆觀，加強(qiáng)對新形態(tài)邊疆的深入研究。

其四，加強(qiáng)邊疆戰(zhàn)略以及邊疆政策研究?！凹涌爝吔l(fā)展，確保邊疆鞏固、邊境安全”，是中共十九大做出的有關(guān)統(tǒng)籌國家發(fā)展和區(qū)域協(xié)調(diào)的重大決策，這也是黨的全國代表大會報告首次在國家發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃中做出有關(guān)邊疆發(fā)展的總體部署[39]。通過對黨和國家邊疆發(fā)展戰(zhàn)略部署及政策研究，不僅有利于對諸如“一帶一路”建設(shè)、國家認(rèn)同、國家安全、“興邊富民”及扶貧開發(fā)等國家戰(zhàn)略政策進(jìn)行制度性整合研究，而且有利于提供優(yōu)化邊疆治理的方向選擇研究，形成與其他國家戰(zhàn)略相互配合、協(xié)同推進(jìn)的局面。[39]

綜上所述，本文基于CNKI近二十年有關(guān)邊疆相關(guān)研究3304篇期刊優(yōu)質(zhì)論文所作出的文獻(xiàn)計量分析，通過整體性回顧近二十年邊疆研究的發(fā)展歷程，不僅顯示出了有關(guān)這一研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)前沿、熱點問題及重要主題，而且也基于邊疆研究趨勢圖譜，提出可能性較高的邊疆研究發(fā)展未來新動向，從而就學(xué)術(shù)界對邊疆研究有更深刻更深入的直觀式、全景式認(rèn)知和把握方面做出嘗試性解釋。

[注 釋]

①顯示數(shù)量為20條。

②詳細(xì)參見http://quchuchongfu.renrensousuo.com。

③共現(xiàn)、聚類圖譜側(cè)重于不同研究領(lǐng)域的知識結(jié)構(gòu)，能夠顯現(xiàn)各研究領(lǐng)域在選定時間段內(nèi)的研究熱點和前沿問題;時區(qū)視圖側(cè)重于描繪各研究主題隨時間的演變趨勢和相互影響。

④中心性在citespace V5.6.R3(64-bit)版本里可以通過nodes下拉菜單中compute node centrality計算可得。

⑤聚類模塊值Q值〉0.3，表明聚類結(jié)構(gòu)顯著;聚類平均輪廓值S值〉0.5，表明聚類是合理的。

⑥諸如政治學(xué)、民族學(xué)、歷史學(xué)、國際關(guān)系（地緣政治）、法學(xué)等傳統(tǒng)科學(xué)，并形成不同的學(xué)科研究范式。