城市效益視角下體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的學(xué)理內(nèi)涵與前景指向

何強(qiáng)，徐光輝

（1.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)體育部，江蘇南京210023；2.江蘇省體育局體育產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)中心，江蘇南京210029）

隨著體育賽事種類(lèi)和層級(jí)的不斷豐富與發(fā)展，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)以其特有的影響力、吸引力和融合力，逐步成為眾多城市新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，且越來(lái)越多地被視為加快城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、打造城市品牌形象和提升城市核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要路徑與參考指標(biāo)。然而，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的發(fā)展必然是一個(gè)逐步提升的過(guò)程，受各種因素的影響和制約，現(xiàn)階段我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍是粗放式的，且存在正外部性導(dǎo)致的市場(chǎng)失靈［1］，許多問(wèn)題仍亟待解決。在宏觀層面，體制機(jī)制的障礙造成的有效供給不充分問(wèn)題依然突出，世界著名品牌賽事依然較少，城市舉辦大型體育賽事的巨額直接成本、間接造成的安保風(fēng)險(xiǎn)、對(duì)居民正常生活的干擾等問(wèn)題［2］也需要改善。在中觀層面，許多城市的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)仍以政府投入為主，缺少地方政府、相關(guān)職能部門(mén)、企業(yè)、社會(huì)組織、城市居民聚合的內(nèi)生動(dòng)力。體育競(jìng)賽表演企業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新能力有限，經(jīng)營(yíng)管理水平不高，導(dǎo)致品牌附加值開(kāi)發(fā)有限，以致無(wú)法有效服務(wù)市場(chǎng)。在微觀層面，公眾體育消費(fèi)意識(shí)仍有較大提升空間，養(yǎng)成穩(wěn)定的觀賽習(xí)慣、打造城市體育賽事發(fā)展氛圍還有諸多問(wèn)題需要破解。

2018年，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》［3］（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《意見(jiàn)》”）的出臺(tái)將體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提升到新的戰(zhàn)略高度?！兑庖?jiàn)》提出了體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新形勢(shì)、新訴求：“到2025年，建設(shè)若干具有較大影響力的體育賽事城市和體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)?！秉S海燕等［4］曾指出，體育賽事受城市資源制約，又反過(guò)來(lái)影響城市資源。體育賽事已成為舊城改造和新城建設(shè)的“催化劑”，是城市功能整合、規(guī)劃布局調(diào)整的重要契機(jī)，在社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展2個(gè)方面為城市的可持續(xù)發(fā)展提供內(nèi)生動(dòng)力?？梢?jiàn)，城市效益是體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要源泉。此時(shí)，從城市效益視角反思體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本理論問(wèn)題，有助于我們按規(guī)律辦事，少走彎路、別走錯(cuò)路。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有城市化發(fā)展的歷史必然性和體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)代內(nèi)涵，應(yīng)有效避免陷入“辦大賽應(yīng)該贏利”或“政府不能花納稅人的錢(qián)辦賽”的“魔咒”。當(dāng)城市制訂和出臺(tái)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和政策實(shí)施策略時(shí)，如何避免“就體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)談體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)”，本文旨在挖掘體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，基于城市效益深入剖析目前我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問(wèn)題，并從城市生活、城市意象、城市功能等3個(gè)方面探索未來(lái)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的路徑，為解決實(shí)際問(wèn)題提供參考。

1 體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的學(xué)理內(nèi)涵

高質(zhì)量發(fā)展是新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然要求，也是各行各業(yè)發(fā)展的重要方針以及關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。高質(zhì)量發(fā)展的理論淵源來(lái)自質(zhì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、可持續(xù)發(fā)展理論以及投入產(chǎn)出理論，相關(guān)研究可追溯到蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡瑪耶夫首次提出的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量”概念，以及歐洲社會(huì)基金會(huì)為解決歐洲社會(huì)發(fā)展困境提出的“社會(huì)質(zhì)量”概念。1998年，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者徐學(xué)敏［5］對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行了定義，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量本質(zhì)上就是實(shí)現(xiàn)最小投入獲得最大產(chǎn)出的效率最大化，指出經(jīng)濟(jì)體制以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變不僅要注重效益的提升，也要注重質(zhì)量，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。此后，國(guó)內(nèi)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境、人口發(fā)展研究領(lǐng)域的學(xué)者都對(duì)高質(zhì)量發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行討論。在新常態(tài)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體穩(wěn)中向好，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、環(huán)境污染嚴(yán)重、社會(huì)保障不完善等問(wèn)題日益凸顯。高質(zhì)量發(fā)展的概念逐步成為學(xué)術(shù)研討和發(fā)展實(shí)踐中的熱點(diǎn)，被視為解決當(dāng)前中國(guó)發(fā)展問(wèn)題的必然途徑和未來(lái)發(fā)展的目標(biāo)。

雖然對(duì)高質(zhì)量發(fā)展及其相關(guān)概念的內(nèi)涵和定義并未形成一致的觀點(diǎn)，概念的界定也略顯不清，在一定程度上導(dǎo)致研究對(duì)象模糊，但從總體而言，對(duì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的理解以及具體指標(biāo)的選取都在逐步深入。國(guó)務(wù)院發(fā)展中心主任李偉［6］從需求、供給、經(jīng)濟(jì)循環(huán)、投入產(chǎn)出、資源配置和收入分配等方面闡述了高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。金碚［7］對(duì)高質(zhì)量發(fā)展理論的含義、新質(zhì)態(tài)、體制機(jī)制、多維性以及實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略和治理體系進(jìn)行研究，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度考慮，提出高質(zhì)量發(fā)展就是能滿(mǎn)足國(guó)民不斷增長(zhǎng)的真實(shí)需要的動(dòng)力狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式和結(jié)構(gòu)。劉友金等［8］分析了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)制造業(yè)處于第三梯隊(duì)的原因，要打破一直以來(lái)的“跟隨追趕模式”，避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入“悲慘增長(zhǎng)”，須“轉(zhuǎn)換車(chē)道”實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈的高質(zhì)量發(fā)展，并提出堅(jiān)持創(chuàng)新引領(lǐng)、發(fā)揮大國(guó)優(yōu)勢(shì)和主導(dǎo)價(jià)值鏈分工等實(shí)施策略。任保平［9］從提高供給的有效性、實(shí)現(xiàn)公平發(fā)展、走生態(tài)文明道路以及強(qiáng)調(diào)人的現(xiàn)代化等4個(gè)方面總結(jié)新時(shí)代高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論導(dǎo)向，并闡述了相應(yīng)發(fā)展轉(zhuǎn)變下的實(shí)踐取向。胡敏［10］認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，更可延伸至民生保障和生態(tài)文明等方面，使人民生活得更加幸福和諧。可見(jiàn)，高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)不在“規(guī)?！薄霸鏊佟倍凇坝行А薄案ｌ怼?，效益是高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)涵特征之一。

近幾年，“如何加快推進(jìn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)”“體育如何滿(mǎn)足人民群眾對(duì)美好生活的需要”“體育產(chǎn)業(yè)扶貧工作如何尋求突破”等問(wèn)題都與高質(zhì)量發(fā)展緊密聯(lián)系。2018年12月，國(guó)家體育總局在解讀《意見(jiàn)》時(shí)提到：“發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)，助力體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。”這也意味著，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)自身的高質(zhì)量發(fā)展仍是亟待探索和解決的基礎(chǔ)性問(wèn)題。雖然目前學(xué)界對(duì)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)還眾說(shuō)紛紜，但圍繞一些政策性議題，學(xué)者們主要從以下幾個(gè)方面展開(kāi)討論：

（1）從宏觀、中觀、微觀不同研究層級(jí)的闡述。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是有層次性的。①在宏觀層面，體育賽事如何融入國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略？如何在推進(jìn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)中發(fā)揮應(yīng)有的功能？欲實(shí)現(xiàn)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，其發(fā)展目標(biāo)和具體實(shí)現(xiàn)路徑為何？徐開(kāi)娟等［11］認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展須以運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展為核心，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和發(fā)展動(dòng)力的創(chuàng)新，發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)在滿(mǎn)足人民美好生活需要、推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中的重要作用。鮑明曉［12］指出，奧運(yùn)會(huì)、冬奧會(huì)等大型體育賽事的舉辦將推動(dòng)中國(guó)建設(shè)具有“政治影響力、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力、社會(huì)親和力、文化傳播力、國(guó)民健康力”的體育強(qiáng)國(guó)。②在中觀層面，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及區(qū)域差異關(guān)系到體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)從規(guī)模增長(zhǎng)向質(zhì)量提升的有效轉(zhuǎn)型。黃海燕等［13］在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)研究上海體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題時(shí)提出：上海體育產(chǎn)業(yè)存在體育賽事格局有待升級(jí)、體育場(chǎng)地設(shè)施有待完善、體育資源配置能力有待提升、體育科技支撐有待加強(qiáng)等問(wèn)題；圍繞體育賽事，體育競(jìng)賽表演的高質(zhì)量發(fā)展涉及體育賽事管理與推廣、體育傳媒、體育博彩、體育用品、體育旅游、體育贊助、體育保險(xiǎn)、體育培訓(xùn)等一系列構(gòu)成產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，“產(chǎn)業(yè)集群化”“地區(qū)專(zhuān)業(yè)化”“市場(chǎng)一體化”是高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢(shì)。③在微觀層面，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)需要怎樣的高質(zhì)量市場(chǎng)主體、高質(zhì)量產(chǎn)品服務(wù)、高質(zhì)量項(xiàng)目，以及如何培育和發(fā)展它們？孟令剛［14］認(rèn)為，打造一個(gè)高質(zhì)量的體育賽事品牌，對(duì)于城市建設(shè)意義重大，它離不開(kāi)繁榮的賽事市場(chǎng)、高質(zhì)量的市場(chǎng)主體、高品質(zhì)的項(xiàng)目以及積極的政府作用，處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系是關(guān)鍵所在。

（2）以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為切入點(diǎn)的探索。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于釋放體育資源、產(chǎn)業(yè)資源、城市資源，合理、有效地配置各種資源，形成完整的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈并在其中培育優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極。這也恰恰是我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待解決的一個(gè)突出矛盾。任波等［15］指出，體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾表現(xiàn)在：體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡、不充分，亟待滿(mǎn)足人民群眾多樣化的體育需求；體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量不高，亟待優(yōu)化體育資源配置；體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，亟待增加體育有效供給。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)是體育產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，高質(zhì)量發(fā)展的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)不以賽事數(shù)量和級(jí)別為衡量指標(biāo)，需要關(guān)注賽事基礎(chǔ)的資源配置規(guī)律。高質(zhì)量發(fā)展的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)要從數(shù)量思維轉(zhuǎn)向質(zhì)量思維，需在保障土地和資本等基礎(chǔ)要素的基礎(chǔ)上，調(diào)動(dòng)科技與人才等創(chuàng)新要素的活力，高質(zhì)量發(fā)展的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)不是僅追求完整的體育賽事產(chǎn)業(yè)鏈，而是要在完整產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)上，在產(chǎn)權(quán)交易、賽事轉(zhuǎn)播等關(guān)鍵環(huán)節(jié)培育有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極。

（3）從改善民生和城鎮(zhèn)化建設(shè)等治理實(shí)踐視角的總結(jié)。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要有全局意識(shí)，應(yīng)以人民的美好生活為指向，發(fā)揮城鎮(zhèn)化建設(shè)的載體功能，且有必要把生態(tài)環(huán)境和城市再生的代價(jià)考慮進(jìn)去。張現(xiàn)成等［16］提出，“體育賽事舉辦要與改善民生搭起一條耦合路徑”，大力發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)要考慮資源投入如何貼近民生需求而非單純的競(jìng)賽需求，要著力解決好迫切的民生問(wèn)題而非狹隘的賽事運(yùn)營(yíng)。這就要求體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要有地方發(fā)展思維、城市效益思維。正如鮑明曉［17］提出的，要通過(guò)舉辦大型體育賽事提升城市全球影響力，拓展城市發(fā)展空間，塑造城市形象，促進(jìn)城市轉(zhuǎn)型。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的根本目的是惠民，要將民生改善、城市發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展等價(jià)值訴求與體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合以破解具體的治理問(wèn)題。安俊英等［18］專(zhuān)門(mén)闡述了舉辦體育賽事的環(huán)境代價(jià)，對(duì)可能造成的各類(lèi)污染情況進(jìn)行了評(píng)估，并指出要將體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與城市發(fā)展、環(huán)境治理相結(jié)合。

從發(fā)展愿景上看，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵包含“2個(gè)發(fā)展”：體育賽事產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（sports events development）；通過(guò)體育賽事促進(jìn)其他領(lǐng)域發(fā)展（sports events for development）。以往我們只要把賽事本身組織好、運(yùn)營(yíng)好就可以了。在新時(shí)代高質(zhì)量發(fā)展的要求下，除了體育賽事本身要運(yùn)營(yíng)好以外，還要能夠促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、文化教育發(fā)展、人的全面發(fā)展。從發(fā)展內(nèi)容上看，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展并不僅是一個(gè)“體育話(huà)題”，它已經(jīng)成為城市發(fā)展的重要途徑之一。隨著生活形態(tài)的改變，人們?cè)絹?lái)越懂得享受生活，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)將與改善城市宜居環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)教育和體育資源、優(yōu)化城市功能和品牌形象、推動(dòng)城市旅游等方面緊密聯(lián)系。根據(jù)世界旅游市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，體育賽事正成為旅游產(chǎn)業(yè)的主流市場(chǎng)之一［19］，而通過(guò)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及社會(huì)、文化及經(jīng)濟(jì)方面的長(zhǎng)期利益都是讓人期待的。從發(fā)展方式上看，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展通過(guò)體育賽事的舉辦以及串聯(lián)和引致作用，科學(xué)規(guī)劃、配置、管理城市各項(xiàng)資源，促進(jìn)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展，保證全體市民的長(zhǎng)期利益。體育賽事本身不是生產(chǎn)資料，也不能生產(chǎn)出物質(zhì)資源，但體育競(jìng)賽有其巨大的拉動(dòng)力，通過(guò)對(duì)城市空間范圍內(nèi)各種資源的合理配置，能夠促進(jìn)各項(xiàng)生產(chǎn)資源更有效地協(xié)同發(fā)揮作用，從而促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的整體發(fā)展。從此角度而言，高質(zhì)量的體育賽事具有發(fā)展生產(chǎn)力的作用。事實(shí)上，中國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在逐步被賦予城市營(yíng)銷(xiāo)、城市再生乃至城市形象設(shè)計(jì)等一系列功能。

綜上所述，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)多層次、多維度的概念，包含賽事的高質(zhì)量運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量融合、促進(jìn)城市發(fā)展的高效益。①在賽事運(yùn)營(yíng)視角下，高質(zhì)量的體育競(jìng)賽運(yùn)營(yíng)是不斷向高階演進(jìn)的，資金、物質(zhì)、信息等的交換、成鏈、整合與優(yōu)化過(guò)程需要完善的體育賽事體系和強(qiáng)大的市場(chǎng)主體。②在產(chǎn)業(yè)融合視角下，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)物，傳媒業(yè)、旅游業(yè)、博彩業(yè)、廣告業(yè)以及延伸產(chǎn)品等產(chǎn)業(yè)交叉滲透，形成一個(gè)融為一體的完整的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)，即“產(chǎn)業(yè)鏈延伸”。③在城市效益視角下，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)不僅能輻射影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還能提升城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、帶動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善城市社會(huì)民生，即“價(jià)值鏈提升”。

因此，城市效益視角下體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展并非單純追求賽事數(shù)量和辦賽規(guī)模，而是指在完善體育賽事體系和壯大市場(chǎng)主體的基礎(chǔ)上，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和價(jià)值鏈提升，助力城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，需要從高效率、有效供給、中高端結(jié)構(gòu)、可持續(xù)發(fā)展等幾個(gè)方面切入，推動(dòng)賽事發(fā)展與城市發(fā)展的融合。

經(jīng)過(guò)40多年的改革開(kāi)放，中國(guó)形成了以大城市為中心、中小城市為骨干、小城鎮(zhèn)為基礎(chǔ)的城鎮(zhèn)體系，有力地支撐了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，傳統(tǒng)城市化模式以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，地方政府發(fā)揮關(guān)鍵作用，規(guī)模擴(kuò)張是基本的發(fā)展方式，物質(zhì)資本的大量投資是驅(qū)動(dòng)因素，這些都是不可持續(xù)的。新型城鎮(zhèn)化則追求城市全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，人口城市化是關(guān)鍵內(nèi)容，產(chǎn)業(yè)高端化是推動(dòng)力，生產(chǎn)率引發(fā)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是發(fā)展方式，政府指導(dǎo)和市場(chǎng)配置是保障機(jī)制。高質(zhì)量發(fā)展的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)在人口城市化、融合信息化、新型工業(yè)化、改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、推動(dòng)政府和市場(chǎng)的有效結(jié)合等方面都更加讓人期待。

在城市效益視角下，高質(zhì)量發(fā)展的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)應(yīng)著力實(shí)現(xiàn)“形—利—神”協(xié)調(diào)發(fā)展?！靶巍奔葱问絻?nèi)容，指向生活層面的城市效益，即滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，是體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力要素，體育賽事應(yīng)融入城市生活，成為城市發(fā)展和治理的重要內(nèi)容。“利”即利益福祉，指向功能層面的城市效益，體現(xiàn)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的外部性，高質(zhì)量的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)既要注重完整產(chǎn)業(yè)鏈的打造和集聚經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，又要關(guān)注體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)對(duì)城市社會(huì)效益的積極影響。“神”即神韻風(fēng)格，指向意象層面的城市效益，是體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的黏合機(jī)制，高質(zhì)量的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)應(yīng)讓人們記住賽事舉辦的城市，將體育和城市聯(lián)系在一起，成為創(chuàng)新發(fā)展的活力源泉。“形—利—神”3個(gè)內(nèi)涵要素共同指向城市效益，它們相互影響、相互交叉、協(xié)調(diào)發(fā)展，組成體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的基本框架（圖1）。

圖1 體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵要素構(gòu)成Figure 1 Connotative elements of high-quality development of the sports performance industry

2 城市效益視角下我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的主要挑戰(zhàn)

發(fā)達(dá)國(guó)家體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)不僅規(guī)模龐大、市場(chǎng)化程度高，而且市場(chǎng)主體強(qiáng)大、資本運(yùn)作發(fā)達(dá)。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家體育競(jìng)賽表演消費(fèi)需求旺盛，發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的政策相對(duì)成熟，部門(mén)聯(lián)動(dòng)協(xié)作機(jī)制有效。目前，我國(guó)職業(yè)體育聯(lián)賽市場(chǎng)充滿(mǎn)活力，商業(yè)性體育賽事發(fā)展穩(wěn)中有升，群眾性體育賽事也日益豐富。從發(fā)展趨勢(shì)看，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和移動(dòng)設(shè)備的普及不僅擴(kuò)大了體育賽事的受眾數(shù)量，也拓展了體育賽事的轉(zhuǎn)播途徑和內(nèi)容的豐富程度。隨著體育賽事領(lǐng)域科技化水平的不斷提高，以及體育競(jìng)賽表演市場(chǎng)要素的日益全球化，體育競(jìng)賽表演市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。在各個(gè)領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，城市對(duì)體育競(jìng)賽IP的爭(zhēng)奪最為引人注目。如前所述，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)是追求賽事運(yùn)營(yíng)質(zhì)量、產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新和對(duì)城市效益的助力，而非單純追求賽事數(shù)量和辦賽規(guī)模。以城市效益視角為切入點(diǎn)分析體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的主要挑戰(zhàn)，有助于發(fā)現(xiàn)中國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇與實(shí)踐價(jià)值。

2.1 城市體育人口消費(fèi)支撐不充分

近年來(lái)關(guān)于體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展的爭(zhēng)論，最激烈的當(dāng)屬舉辦體育賽事的社會(huì)效益問(wèn)題。這一爭(zhēng)論本質(zhì)上是關(guān)于體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展宗旨的爭(zhēng)論。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)是通過(guò)體育賽事引發(fā)消費(fèi)行為，落腳點(diǎn)是滿(mǎn)足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。城市是人民群眾的生活聚集地。缺少對(duì)城市生活和消費(fèi)行為的關(guān)注，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)將失去其高質(zhì)量發(fā)展的“土壤”。

對(duì)這種“土壤”的培育在根本上是對(duì)城市體育人口的培育。因此，相比舉辦多少數(shù)量、類(lèi)型的體育賽事，衡量體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展更重要的指標(biāo)是有多少人觀賞體育賽事，多少人參與該項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅取決于賽事運(yùn)營(yíng)公司或政府競(jìng)賽管理部門(mén)的工作，還與體育場(chǎng)館服務(wù)業(yè)、體育培訓(xùn)業(yè)等業(yè)態(tài)，以及體育基本公共服務(wù)密切相關(guān)。以江蘇省城鄉(xiāng)居民體育消費(fèi)統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)為例，根據(jù)《江蘇省城鄉(xiāng)居民2017年度體育消費(fèi)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》［20］，在全部有效的24 751個(gè)樣本中，經(jīng)常觀看NBA（美國(guó)職業(yè)籃球聯(lián)賽）的居民最多，達(dá)7 115個(gè)，占28.75%，現(xiàn)場(chǎng)觀看馬拉松及跑步類(lèi)體育競(jìng)賽的居民最多，達(dá)2 845個(gè)，占11.49%（表1、表2）。

表1 2017年江蘇省城鄉(xiāng)居民經(jīng)常觀看體育競(jìng)賽節(jié)目情況Table 1 Statistical results of regular sports competition programs watched by residents in Jiangsu in 2017

表2 2017年江蘇省城鄉(xiāng)居民現(xiàn)場(chǎng)觀看體育競(jìng)賽情況Table 2 Statistical results of live sports competitions watched by residents in Jiangsu in 2017

綜合表1、表2的結(jié)果看，2017年江蘇省城鄉(xiāng)居民觀看的體育競(jìng)賽節(jié)目（直播、錄播、集錦）中排名前5位的賽事具有如下主要特點(diǎn)：國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)職業(yè)體育賽事；全球化特征顯著的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目；具有國(guó)際影響力和號(hào)召力的體育明星或球隊(duì)；中央電視臺(tái)和騰訊網(wǎng)等電視、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播平臺(tái)都有播出。排名后3位的則是馬拉松及跑步類(lèi)賽事（占2.02%）、電子競(jìng)技類(lèi)賽事（占2.04%）、高爾夫球賽事（占6.30%）。這3個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目賽事自身的特點(diǎn)是，“若非實(shí)際參與者，競(jìng)技性和趣味性體驗(yàn)都有限”。此外，這類(lèi)體育電視節(jié)目在中國(guó)的體育賽事轉(zhuǎn)播中并非主流，僅依托中央電視臺(tái)和個(gè)別門(mén)戶(hù)網(wǎng)站為媒體平臺(tái)，且賽事節(jié)目播出難以占據(jù)“黃金時(shí)段”。相反，2017年江蘇省城鄉(xiāng)居民現(xiàn)場(chǎng)觀看體育競(jìng)賽排名前5位的賽事都是群眾參與度較高的體育項(xiàng)目，且門(mén)票價(jià)格相對(duì)不高。江蘇省舉辦或承辦全國(guó)及以上體育賽事的數(shù)量和質(zhì)量已連續(xù)多年位居全國(guó)前列。近年來(lái)，江蘇省體育競(jìng)賽數(shù)量、規(guī)模不斷擴(kuò)大，規(guī)格、水平持續(xù)提升，為推進(jìn)體育強(qiáng)省建設(shè)作出了重要的基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)。綜合以上數(shù)據(jù)看，江蘇省有精品賽事卻欠缺觀賽氛圍，更急缺觀賽的終端市場(chǎng)。一方面，居民付費(fèi)觀看體育競(jìng)賽的消費(fèi)習(xí)慣還未養(yǎng)成；另一方面，江蘇省本土體育傳媒業(yè)發(fā)展速度較慢，居民缺少多元的觀賽渠道和氛圍。江蘇省體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的多元功能和城市效益都需進(jìn)一步提升，推進(jìn)競(jìng)賽改革、提升賽事的城市效益仍面臨挑戰(zhàn)。

與江蘇省的情況相似，全國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展整體上也呈現(xiàn)一種內(nèi)生動(dòng)力不足的情況。我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)整體規(guī)模仍然有限，能真正進(jìn)入市場(chǎng)運(yùn)作的賽事數(shù)量并不多，可獲利運(yùn)營(yíng)的賽事資源相對(duì)緊缺。目前，我國(guó)競(jìng)賽表演項(xiàng)目除了走職業(yè)化發(fā)展道路的足球、籃球外，其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目還未真正形成規(guī)模市場(chǎng)。從消費(fèi)培育的角度分析，CBA、中超足球聯(lián)賽等群眾性體育賽事的繁榮都不是投資購(gòu)買(mǎi)球星或興建專(zhuān)業(yè)場(chǎng)館就能形成的，更需要俱樂(lè)部所在城市擁有籃球或足球文化氛圍，以及數(shù)以萬(wàn)計(jì)的球迷群體，他們欣賞競(jìng)賽，參與籃球或足球活動(dòng)，發(fā)自?xún)?nèi)心支持自己的球隊(duì)，并能有持續(xù)性的消費(fèi)行為，才是體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)持續(xù)不斷的內(nèi)生動(dòng)力源。

2.2 城市布局和賽事品質(zhì)不平衡

中國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的城市主要是北京、上海、廣州等少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，優(yōu)質(zhì)賽事資源傾向于集中在人口多、收入高的地區(qū)。以近些年中超足球俱樂(lè)部的屬地變遷為例，俱樂(lè)部大都從人口少、經(jīng)濟(jì)落后的城市向人口多、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市靠攏。在2018賽季中超足球聯(lián)賽的16家俱樂(lè)部中，京津冀地區(qū)的俱樂(lè)部數(shù)量為5家，長(zhǎng)三角地區(qū)為3家，珠三角地區(qū)為2家，東北三省為2家，其他省（區(qū)、市）總計(jì)4家。

單項(xiàng)國(guó)際性大型賽事的城市落戶(hù)也體現(xiàn)出顯著的不平衡樣態(tài)。以網(wǎng)球?yàn)槔?，目前，中?guó)僅有北京和上海具有一流的國(guó)際網(wǎng)球賽事，其中落戶(hù)北京的中國(guó)網(wǎng)球公開(kāi)賽是WTA皇冠明珠賽和ATP500賽，上海網(wǎng)球大師賽則是ATP1000賽。此外，深圳將于2019—2028年期間舉行WTA年終總決賽。在籃球方面，影響力極大的NBA中國(guó)賽目前也僅在北京、上海、廣州、深圳、澳門(mén)、臺(tái)北舉辦過(guò)。F1（世界一級(jí)方程式賽車(chē)）錦標(biāo)賽這樣的頂級(jí)商業(yè)賽事在中國(guó)更是僅在上海設(shè)立了分站賽。一個(gè)國(guó)家體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有其階段性推進(jìn)特征，優(yōu)質(zhì)賽事IP本身相對(duì)稀缺，但從高質(zhì)量發(fā)展的愿景看，目前中國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的城市布局相對(duì)不平衡。

此外，賽事品質(zhì)也存在發(fā)展不平衡的問(wèn)題。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+體育”的深化，以及體育賽事行政審批的取消，中國(guó)體育賽事的數(shù)量快速增長(zhǎng)，民間資本、民間體育社團(tuán)表現(xiàn)出極大的辦賽熱情，群眾性體育賽事也發(fā)展迅速。例如，近年來(lái)快速發(fā)展的馬拉松、自行車(chē)等大型群眾性體育賽事的數(shù)量迅速增加，產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大。截至2017年底，馬拉松賽事參賽人數(shù)超過(guò)500萬(wàn)人次，帶動(dòng)各類(lèi)消費(fèi)超過(guò)200億元［21］。以上海為例，城市業(yè)余體育聯(lián)賽如火如荼，僅羽毛球項(xiàng)目每年就有近40家俱樂(lè)部，近400名運(yùn)動(dòng)員，近300場(chǎng)團(tuán)體賽，歷時(shí)8個(gè)月［22］。江蘇省品牌賽事“24小時(shí)單車(chē)環(huán)太湖認(rèn)證賽”則由民間體育社團(tuán)發(fā)起，是目前中國(guó)規(guī)模最大、具有自主IP的長(zhǎng)距離、24 h晝夜不間斷的大型自行車(chē)認(rèn)證賽。類(lèi)似的案例還有很多。“互聯(lián)網(wǎng)+體育”縮短了體育賽事和參與者之間的距離，在一定程度上突破了賽事舉辦的時(shí)空限制，賽事發(fā)布、宣傳、報(bào)名、組織的某些環(huán)節(jié)都可通過(guò)線上完成，且能及時(shí)獲得參賽者、消費(fèi)者對(duì)賽事的反饋，充分挖掘人才資本和技術(shù)創(chuàng)新。然而，伴隨賽事數(shù)量猛增的則是辦賽種類(lèi)、水平不均衡現(xiàn)象日漸凸顯。以馬拉松為例，互聯(lián)網(wǎng)和行政審批取消帶來(lái)的是辦賽成本的降低，供給側(cè)的馬拉松賽事規(guī)模增速顯著，但與此同時(shí)，跑步人口仍相對(duì)有限。長(zhǎng)此發(fā)展下去，將逐漸顯現(xiàn)出“產(chǎn)能過(guò)剩”的發(fā)展格局。一個(gè)周末出現(xiàn)多場(chǎng)跑步賽事，且主題同質(zhì)化、賽事運(yùn)營(yíng)單一化，讓一部分品質(zhì)較差的賽事占領(lǐng)了一部分市場(chǎng)份額，同時(shí)也限制了馬拉松賽事整體的效益空間。

2.3 體育賽事缺乏與城市意象的緊密結(jié)合

近年來(lái)，“城市體育”“世界體育名城”“亞洲體育賽事中心”“景觀體育”等名詞被更多地提及，大型綜合性體育賽事的申辦、職業(yè)體育俱樂(lè)部的落戶(hù)、國(guó)際品牌分站賽事的設(shè)立、自主品牌賽事的創(chuàng)辦也正成為關(guān)注度極高的城市發(fā)展手段。然而，如何發(fā)揮優(yōu)質(zhì)賽事的杠桿作用，真正推動(dòng)城市意象的塑造與品牌的推廣，仍有很多難題需要探討和破解。

從Sportcal對(duì)全球體育影響力城市的排名（2019年）（表3）看，賽事規(guī)模以及賽事對(duì)城市活動(dòng)產(chǎn)生的影響，特別是“經(jīng)濟(jì)與旅游”“媒體與贊助”“社會(huì)與可持續(xù)發(fā)展”等是重要的評(píng)估內(nèi)容，即城市功能的有效發(fā)揮是衡量體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展品質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)。城市功能不是分散的要素，而是一個(gè)系統(tǒng)聚集和擴(kuò)散的過(guò)程。從我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀看，賽事規(guī)模和賽事級(jí)別成為許多地方政府選擇舉辦賽事的重要指標(biāo)，這就容易造成辦賽指向簡(jiǎn)單化，缺少對(duì)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展、內(nèi)容創(chuàng)新、城市意象、消費(fèi)培育等方面的精細(xì)治理和均衡培育。

表3 2019全球體育影響力調(diào)查報(bào)告（GSI）部分上榜城市排名Table 3 Ranking of some cities listed in GSI（2019）

體育賽事和城市發(fā)展之間的黏合度還不夠高是目前制約我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要瓶頸之一。事實(shí)上，國(guó)務(wù)院《推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)［2014］10號(hào)）發(fā)布之前，體育賽事的舉辦主要是體育部門(mén)的工作，旅游、文化等部門(mén)雖然意識(shí)到體育賽事的功能輻射，但在工作機(jī)制上通常很難形成合力。《推進(jìn)文化創(chuàng)意和設(shè)計(jì)服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干意見(jiàn)》關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)的改革，提出“要打破體育、文化、旅游等各部分分開(kāi)管理的壁壘，形成融合發(fā)展的思路”，但這急需建立適宜的工作機(jī)制，也需各方以城市整體利益為重。為了更好地保障城市營(yíng)銷(xiāo)、形象打造、旅游推廣等方面的創(chuàng)新發(fā)展，成立一個(gè)能統(tǒng)籌體育、旅游、文化、城市建設(shè)等多部門(mén)的管理機(jī)構(gòu)或建立常態(tài)化的工作聯(lián)動(dòng)機(jī)制勢(shì)在必行。否則，現(xiàn)有制度將更多地成為體育賽事與城市意象相結(jié)合的掣肘。

體育賽事與城市意象相結(jié)合的另一短板是無(wú)法讓更多的民眾參與其中。體育賽事既是觀賞和服務(wù)產(chǎn)品，同時(shí)也是生活風(fēng)格的組成部分。最能表達(dá)城市的并不是城市意象的設(shè)計(jì)師，也不是城市發(fā)展規(guī)劃的施策者，而應(yīng)是城市民眾，他們既是城市故事的親歷者和講述者，也是體育賽事與城市意象相結(jié)合的打造者。限于目前的發(fā)展階段，觀賞、參與體育賽事尚未成為我國(guó)城市居民的生活習(xí)慣，在一定程度上制約了體育賽事與城市意象的結(jié)合。

3 城市效益視角下我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的前景指向

3.1 城市生活：體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的形式內(nèi)容指向

城市既是生產(chǎn)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)品和服務(wù)的空間載體，也是孕育體育賽事消費(fèi)者和參與者的聚落之所。新時(shí)代體育改革的矛盾和發(fā)展方向都指向人民群眾對(duì)美好生活的需要。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，圍繞人民群眾的需求，進(jìn)一步明確體育競(jìng)賽的經(jīng)濟(jì)屬性和社會(huì)屬性，將有助于實(shí)現(xiàn)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。換言之，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)要高質(zhì)量發(fā)展，就要?jiǎng)?chuàng)造出人民群眾向往的體育競(jìng)賽產(chǎn)品和服務(wù)，創(chuàng)造出獨(dú)特的、指向城市生活的體育競(jìng)賽產(chǎn)品和服務(wù)。

按照學(xué)界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)是圍繞體育賽事活動(dòng)建構(gòu)的產(chǎn)業(yè)集合［23］。隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和消費(fèi)進(jìn)階，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)品和服務(wù)的開(kāi)發(fā)也在傳統(tǒng)要素的基礎(chǔ)上表現(xiàn)出一些獨(dú)特之處，這些要素與城市密切相關(guān)，主要體現(xiàn)在場(chǎng)景、內(nèi)容、生活等3個(gè)方面的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)。

3.1.1 場(chǎng)景要素的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)

人們之所以觀看體育競(jìng)賽，首先是因其表演性、結(jié)果的不確定性、競(jìng)賽的話(huà)題性等體育競(jìng)賽本身的特質(zhì)，此外，場(chǎng)景也是不可或缺的?，F(xiàn)代體育是工業(yè)社會(huì)的產(chǎn)物，更是體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“新寵”。體育競(jìng)賽早已跳脫了單純的勝負(fù)游戲，憑借賽場(chǎng)的景觀設(shè)計(jì)吸引媒體和觀眾的注意力。無(wú)論是奧運(yùn)會(huì)盛大的開(kāi)幕式、舉辦城市的創(chuàng)意景觀，還是NBA賽場(chǎng)上的聲光電組合，越來(lái)越多的體育賽事產(chǎn)品都將賽場(chǎng)內(nèi)外的景觀設(shè)計(jì)作為其不可分割的一部分。這雖有科技進(jìn)步的推動(dòng)作用，但根本上是要滿(mǎn)足人們不斷升級(jí)的消費(fèi)需求。傳統(tǒng)的競(jìng)賽勝負(fù)和運(yùn)動(dòng)員的精彩表演已不能滿(mǎn)足人們來(lái)到賽場(chǎng)的多元需求，在感官體驗(yàn)日益成為消費(fèi)新熱點(diǎn)的時(shí)代，對(duì)賽場(chǎng)內(nèi)外城市體育景觀的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)必不可少。從社會(huì)心理學(xué)角度看，這是由于消費(fèi)者有認(rèn)同需要，人們不僅希望觀賞競(jìng)賽，更希望能真正成為體育競(jìng)賽的一部分，人們需要在更具體驗(yàn)性的場(chǎng)景中觀賞甚至影響體育競(jìng)賽，從而獲得情景化的深度體驗(yàn)，在體育賽事的“故事”中成功表達(dá)自我［24］。

3.1.2 內(nèi)容要素的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者（黃海燕等［25］、Mendes等［26］）和體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)從業(yè)者均認(rèn)為，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心將是IP的爭(zhēng)奪，以及內(nèi)容創(chuàng)造力的較量。內(nèi)容要素如何創(chuàng)新開(kāi)發(fā)，其規(guī)律和路徑何在，至今仍未達(dá)成一致意見(jiàn)，或者說(shuō)這本身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化而無(wú)終極答案的問(wèn)題。從發(fā)展學(xué)理論看，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)內(nèi)容要素的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)在本質(zhì)上是內(nèi)涵式發(fā)展模式的建構(gòu)。所謂內(nèi)涵式發(fā)展，不僅是追求內(nèi)在的涵養(yǎng)，更是對(duì)事物本質(zhì)的準(zhǔn)確把握［27］。掌握了體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)，也就抓住了它吸引消費(fèi)者參與其中的要旨。①體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)新要注意區(qū)分各個(gè)不同的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目?！绑w育”是一個(gè)“類(lèi)概念”，它并不能代表和指導(dǎo)每一個(gè)具體的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)，就如足球世界杯賽和飛鏢錦標(biāo)賽的區(qū)別。②體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)新要注意區(qū)分各個(gè)不同國(guó)家或地區(qū)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的文化差異。乒乓球之于中國(guó)和英國(guó)的文化體系、棒球之于美國(guó)和日本的文化體系、橄欖球之于美國(guó)和英國(guó)的文化體系是不同的，賽事產(chǎn)品和服務(wù)的外延也將不同。③體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容創(chuàng)新要注意把握和積累體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的歷史和傳統(tǒng)，即“故事性”話(huà)題。體育競(jìng)賽是軀殼，其背后的歷史和傳統(tǒng)、球迷和觀眾對(duì)競(jìng)賽話(huà)題的投入、賽前賽后發(fā)生的“故事”及其引發(fā)的消費(fèi)者感受才是體育競(jìng)賽真正的靈魂，以及體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)久生命力之所在，而城市恰恰是體育競(jìng)賽歷史和傳統(tǒng)的載體。

3.1.3 生活要素的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)

體育世界不是真空世界，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)要滿(mǎn)足人民對(duì)美好生活的需要，就要將體育競(jìng)賽產(chǎn)品和服務(wù)打造成人民期待的美好生活的構(gòu)成要素。生活要素的創(chuàng)新開(kāi)發(fā)是消費(fèi)進(jìn)階的必然，也是體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的重要任務(wù)。從美學(xué)視角看，生活風(fēng)格是人們消費(fèi)體育競(jìng)賽產(chǎn)品和服務(wù)的驅(qū)動(dòng)體系，即圖1模型中“形”“利”“神”交叉的部分。無(wú)論是在競(jìng)賽中獲得美學(xué)體驗(yàn)，還是在其中尋求身份認(rèn)同，抑或是在其中追求功利，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)品和服務(wù)都不能脫離消費(fèi)者的基本生活框架。有學(xué)者［28］指出，體育競(jìng)賽讓人們暫時(shí)逃離現(xiàn)實(shí)生活，表達(dá)某種激情，但體育競(jìng)賽后，人們依然要回歸現(xiàn)實(shí)生活，離開(kāi)賽場(chǎng)的景觀，高于體育賽事景觀之上的則是現(xiàn)實(shí)生活。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)新應(yīng)跳出體育競(jìng)賽本身，從消費(fèi)者的飲食、出行、購(gòu)物、教育、家庭、商務(wù)、旅游、康養(yǎng)等多維度探索體育競(jìng)賽產(chǎn)品和服務(wù)的目標(biāo)市場(chǎng)，讓觀看體育賽事成為消費(fèi)者日常生活的組成部分。在場(chǎng)景開(kāi)發(fā)和內(nèi)容開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)上打造體育競(jìng)賽的生活要素，使觀看體育競(jìng)賽的消費(fèi)決策被大腦無(wú)意識(shí)、快速的生活決策系統(tǒng)所支配，而不會(huì)給日常生活帶來(lái)困擾。這將大大提高體育賽事消費(fèi)的黏性，也將在很大程度上決定體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的水平。

總之，新時(shí)代人民對(duì)美好生活的需要是復(fù)雜、多元、動(dòng)態(tài)變化的。長(zhǎng)期以來(lái)，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)更像是一個(gè)只見(jiàn)精彩競(jìng)賽、不見(jiàn)城市全貌和具體運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目?jī)?nèi)涵的社會(huì)存在。人們習(xí)慣把體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)看作一個(gè)綜合門(mén)類(lèi)，這在一定程度上為人們科學(xué)認(rèn)識(shí)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了困惑。高質(zhì)量發(fā)展的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)是高效率增長(zhǎng)、高質(zhì)量服務(wù)、可持續(xù)發(fā)展的。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展體現(xiàn)在體育競(jìng)賽產(chǎn)品和服務(wù)的獨(dú)特性上。應(yīng)區(qū)分具體的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目規(guī)律，結(jié)合每個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的歷史傳統(tǒng)和國(guó)家文化差異，在場(chǎng)景設(shè)計(jì)、內(nèi)容開(kāi)發(fā)和生活風(fēng)格打造等多維度綜合治理，有助于有效滿(mǎn)足城市人民對(duì)美好生活的需要。

3.2 城市功能：體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的利益福祉指向

3.2.1 對(duì)城市經(jīng)濟(jì)集群的助力

在理論上，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展需要完整的競(jìng)賽體系和產(chǎn)業(yè)運(yùn)行機(jī)制［29］，然而，并非所有城市都具備相同的外部條件，這決定了體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)集群的差異性。換言之，城市為體育賽事的集群提供可能性和多樣性。

①物質(zhì)資源是城市體育賽事集群的基礎(chǔ)條件。城市物質(zhì)資源越豐富，對(duì)體育賽事的支撐作用越顯著。無(wú)論是自然風(fēng)光還是基礎(chǔ)設(shè)施，無(wú)論是建筑設(shè)施還是水電能源，無(wú)論是房屋道路還是園林綠地，物質(zhì)資源的充裕完善是保障城市體育賽事集群的首要條件。②文化資源是城市體育賽事集群的重要支撐點(diǎn)，以及支撐體育賽事集群的精神內(nèi)核。城市體育文化既包含市民的體育習(xí)慣、習(xí)俗，也包含城市體育制度等更加復(fù)雜的元素。城市的歷史、代表性的體育人物、在城市中享有聲譽(yù)的職業(yè)體育俱樂(lè)部或品牌賽事等都是城市體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)能夠集群發(fā)展的重要聚合力。城市文化資源是體育賽事集群的重要支撐點(diǎn)，是歷史發(fā)展的結(jié)果。在長(zhǎng)期的城市發(fā)展歷程中積淀下來(lái)的城市文化，特別是城市體育文化，是城市的遺產(chǎn)和市民文明的集成。一個(gè)城市發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的持久力和生命力在很大程度上取決于城市文化資源的豐厚程度。③人力資源是城市體育賽事集群的關(guān)鍵。體育賽事不是有形的產(chǎn)品，而是由人的勞動(dòng)付出和運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)所構(gòu)筑的服務(wù)體系。作為一種節(jié)事，體育賽事對(duì)人力資源的要求較高，賽事的舉辦需要志愿者、運(yùn)動(dòng)員、教練員、裁判員、運(yùn)營(yíng)管理人員、場(chǎng)館服務(wù)人員，乃至更多行業(yè)的人力資源支持，更重要的是，這些人所承載的體育精神和專(zhuān)業(yè)能力是作為創(chuàng)意內(nèi)容的體育賽事所依賴(lài)的。

從另一個(gè)側(cè)面看，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展能推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)集群的發(fā)展。在城市體育賽事集群的形成過(guò)程中，根據(jù)城市的資源稟賦條件，合理選擇適宜的體育賽事活動(dòng)，吸引市場(chǎng)主體進(jìn)入體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用，激活城市體育賽事的文化內(nèi)核與人才創(chuàng)意，提升城市承載體育競(jìng)賽的層級(jí)和規(guī)模，不斷衍生更加完整的體育賽事產(chǎn)業(yè)鏈，從而形成顯著的集群效應(yīng)。在此進(jìn)程中，城市的基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，城市的文化底蘊(yùn)不斷積淀，城市的創(chuàng)意人才不斷積聚，城市綜合能力和競(jìng)爭(zhēng)力、影響力也在不斷增強(qiáng)。

從城市功能與體育競(jìng)賽之間的關(guān)系看，當(dāng)前體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)集群效應(yīng)的助力有2種基本路徑：①“屬地經(jīng)營(yíng)”模式［30］，即體育賽事資源相對(duì)稀缺，在賽事落地的談判進(jìn)程中，賽事資源所有者占據(jù)主導(dǎo)地位，城市之間為了爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)且稀缺的賽事資源，特別是奧運(yùn)會(huì)、世界杯足球賽等大型綜合性賽事以及職業(yè)體育俱樂(lè)部，會(huì)配合賽事的發(fā)展需要，改善城市功能、提升城市資源條件，助力城市的經(jīng)濟(jì)集群效應(yīng)，以便獲取體育賽事的屬地經(jīng)營(yíng)權(quán)。上海引進(jìn)F1分站賽、國(guó)際田聯(lián)黃金聯(lián)賽的做法便是這種模式的典型。②“自主開(kāi)發(fā)”模式，即在體育賽事資源有限的條件下另辟蹊徑，依托本地的體育組織和地方政府，整合城市資源條件，開(kāi)發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的賽事。這種開(kāi)發(fā)模式對(duì)城市政府的資源整合執(zhí)行力要求較高，我國(guó)特殊的體育管理體制和城市政府的資源配置能力決定了該模式逐漸成為主流。江蘇揚(yáng)州鑒真半程國(guó)際馬拉松賽、宿遷生態(tài)四項(xiàng)國(guó)際挑戰(zhàn)賽、青海省環(huán)青海湖自行車(chē)賽等都是該模式的典型案例。其風(fēng)險(xiǎn)則在于，容易在一定時(shí)期內(nèi)造成體育賽事產(chǎn)品的同質(zhì)化，使城市經(jīng)濟(jì)集群的邊際效用遞減速度過(guò)快。

3.2.2 對(duì)城市社會(huì)發(fā)展的助力

高質(zhì)量發(fā)展包含了社會(huì)發(fā)展。如前所述，城市效益視角下體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的形式內(nèi)容指向城市生活，而不僅是為了辦賽而辦賽，或單純地追求經(jīng)濟(jì)效益。欲將體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)在助力城市發(fā)展方面的功能兌現(xiàn)，有必要在城市體育賽事集群和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)上，助力城市社會(huì)發(fā)展，以更好地滿(mǎn)足市民對(duì)美好生活的需要。

體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)是體育現(xiàn)代化的高端體現(xiàn)，除了國(guó)際奧委會(huì)外，職業(yè)體育聯(lián)盟、單個(gè)職業(yè)體育俱樂(lè)部、地區(qū)性業(yè)余體育組織等也越來(lái)越多地強(qiáng)調(diào)其對(duì)城市發(fā)展的社會(huì)責(zé)任，類(lèi)似NBA Caves計(jì)劃、英超社區(qū)計(jì)劃的案例也是體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)對(duì)城市社會(huì)發(fā)展的助力體現(xiàn)在哪些方面，以往的研究更多地是從教育、文化、體育發(fā)展的角度對(duì)體育競(jìng)賽表演的社會(huì)功能進(jìn)行論證。如今，業(yè)界看待這一問(wèn)題的角度日益多元，特別是伴隨體育發(fā)展理論、體育治理理論的更新，以及全球體育治理實(shí)踐的深入，人們開(kāi)始從可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展的視角看待體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的溢出效應(yīng)。綜合而言，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)對(duì)城市社會(huì)發(fā)展的助力主要體現(xiàn)在促進(jìn)健康生活、確保素質(zhì)教育、實(shí)現(xiàn)性別平等、改善人居環(huán)境等方面，這些既是城市社會(huì)發(fā)展的訴求，也是城市功能所應(yīng)承載的內(nèi)容。

那么，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)如何實(shí)現(xiàn)對(duì)城市社會(huì)發(fā)展的助力呢？奧運(yùn)會(huì)、世界杯足球賽和重要職業(yè)聯(lián)賽的實(shí)踐已證明，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于解決城市社會(huì)發(fā)展問(wèn)題是有效的，但需系統(tǒng)治理。換言之，為了讓體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)在城市社會(huì)發(fā)展中承擔(dān)更大的功能與責(zé)任，需要系統(tǒng)地解決不同層面的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。雖然體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可成為解決城市問(wèn)題的重要工具，但它也有一些局限，主要包括資源局限、可達(dá)性局限、社會(huì)和文化局限以及政策局限等。例如，有些城市的低收入、殘疾人群可能無(wú)法負(fù)擔(dān)職業(yè)體育競(jìng)賽的門(mén)票費(fèi)用（資源局限），且生活在沒(méi)有無(wú)障礙公共交通的社區(qū)（可達(dá)性局限），要面對(duì)普遍性歧視（社會(huì)和文化局限），以及缺乏支持性立法（政策局限）等。

因此，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐進(jìn)程必然包含了改善城市社會(huì)發(fā)展功能的實(shí)踐進(jìn)程。城市社會(huì)發(fā)展功能的改善不可能僅依賴(lài)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)，但應(yīng)將其作為最重要的工具之一。為了通過(guò)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展助力城市社會(huì)發(fā)展，應(yīng)將舉辦體育賽事或發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的思路轉(zhuǎn)向“體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)治理”或“為了社會(huì)發(fā)展的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)”，且需要一個(gè)框架完整的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策與實(shí)施方略［31］，而非僅針對(duì)體育城市排名等類(lèi)似指標(biāo)。另外，在治理主體上，需要政府、企業(yè)、社會(huì)組織乃至城市居民之間的協(xié)同，將城市生活塑造和城市社會(huì)發(fā)展作為體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。

3.3 城市意象：體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的神韻風(fēng)格指向

高質(zhì)量的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)應(yīng)讓人們記住賽事舉辦的城市，將體育和城市聯(lián)系在一起，成為創(chuàng)新發(fā)展的活力源泉。舉辦具有影響力的體育賽事可吸引媒體報(bào)道，增進(jìn)城市在國(guó)際上的曝光率、能見(jiàn)度，推動(dòng)城市意象的養(yǎng)成。所謂城市意象，即人們對(duì)城市形成的印象和聯(lián)想［32］。城市通過(guò)舉辦體育賽事，可以創(chuàng)造更加多元的城市意象，這對(duì)城市建設(shè)的貢獻(xiàn)是不可估量的，也是進(jìn)一步提升體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的重要趨向。

3.3.1 營(yíng)造城市意象與創(chuàng)造需求

營(yíng)銷(xiāo)學(xué)者科特勒［33］曾指出，偉大的營(yíng)銷(xiāo)通常都是打破規(guī)則的。20世紀(jì)80年代以后，消費(fèi)意識(shí)逐漸抬頭，消費(fèi)者在選擇商品時(shí)，開(kāi)始重視產(chǎn)品所代表的象征意義、符號(hào)意象以及文化導(dǎo)向，服務(wù)行為由“創(chuàng)造利潤(rùn)”轉(zhuǎn)為“滿(mǎn)足顧客需求”。如今，消費(fèi)者處于物質(zhì)生活過(guò)于充足、自我價(jià)值不易呈現(xiàn)的狀態(tài)，加上互聯(lián)網(wǎng)傳播的快速發(fā)展，營(yíng)銷(xiāo)策略更是由“滿(mǎn)足顧客需求”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皠?chuàng)造顧客需求”［34］。按照這一邏輯，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略就是在城市文化的根基上，在洞悉消費(fèi)者動(dòng)機(jī)的前提下，提供適合且鮮明的意象，促使消費(fèi)者產(chǎn)生需求且在實(shí)際參與體育賽事體驗(yàn)的過(guò)程中得到精神上的滿(mǎn)足，也塑造出體育競(jìng)賽觀賞者的生活形態(tài)與風(fēng)格。

3.3.2 開(kāi)啟體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)者的“對(duì)話(huà)”

體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)作為城市發(fā)展的切入點(diǎn)、城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“催化劑”，其重要功能體現(xiàn)在根據(jù)城市的文化特質(zhì)，為城市形象提供更豐富的內(nèi)涵，或塑造城市新形象，并利用體育賽事的平臺(tái)作用、商品化的包裝與貼切的整體營(yíng)銷(xiāo)策略推廣城市特色，以吸引更多人潮進(jìn)駐、旅游觀光以及資金的投入。雖然經(jīng)濟(jì)層面的收益與成長(zhǎng)一向是人們?cè)诎l(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)時(shí)所重視且最能具體呈現(xiàn)的部分，但其成功的因素必然牽涉城市文化特質(zhì)［35］，尤其是體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)者行為這3個(gè)范疇的妥善聯(lián)結(jié)（圖2）。

圖2 城市體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)者的關(guān)系運(yùn)行機(jī)制Figure 2 Operational mechanism of the relationship between urban sports performance industry，tourism industry and consumers

3.3.3 聚焦生活風(fēng)格發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)

城市意象的塑造根植于城市文化特質(zhì)，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)在城市中孕育、發(fā)展、成熟的過(guò)程中，疊加多數(shù)消費(fèi)者體驗(yàn)后的主觀印象，能夠成就城市文化的一種新面貌。這一過(guò)程堪稱(chēng)新時(shí)代城市體育發(fā)展實(shí)踐的新軌跡，隨著時(shí)間與經(jīng)驗(yàn)的累積，融入體育元素的城市生活風(fēng)格將成為體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要產(chǎn)出。

所以，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展需要聚焦圖1模型中“形”“利”“神”交叉的部分即“生活風(fēng)格”，避免讓體育競(jìng)賽淪為僅用于商品包裝的手段。體育競(jìng)賽表演產(chǎn)品和服務(wù)不應(yīng)只用于消費(fèi)，而要不斷創(chuàng)新和再生產(chǎn)，經(jīng)過(guò)創(chuàng)意與設(shè)計(jì)，創(chuàng)新的包裝、規(guī)劃不斷豐富體育賽事的文化內(nèi)涵，正如任海［36］所言的“聚焦生活，重塑體育文化”。在體育競(jìng)賽發(fā)揮其本身的體驗(yàn)價(jià)值和精神價(jià)值，吸引消費(fèi)者得到心靈的滿(mǎn)足而成功創(chuàng)造商機(jī)的同時(shí)，也必須對(duì)城市體育生活、生活風(fēng)格給予回饋和更多的養(yǎng)分，才能支撐體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。每個(gè)城市在追求體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中應(yīng)找到自身的價(jià)值與定位。

4 結(jié)束語(yǔ)

體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展已成為新時(shí)代城市進(jìn)階發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、滿(mǎn)足人民美好生活需要的時(shí)代命題。在城市效益視角下，體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展追求的是賽事質(zhì)量和城市效益而非賽事數(shù)量和辦賽規(guī)模。在形式內(nèi)容上，應(yīng)以人們對(duì)美好生活的需要為價(jià)值取向，將體育競(jìng)賽的場(chǎng)景與內(nèi)容融入城市生活；在利益福祉上，根據(jù)城市的資源稟賦條件，不斷衍生更加完整的體育賽事產(chǎn)業(yè)鏈，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展和社會(huì)效益溢出；在神韻風(fēng)格上，避免體育賽事淪為商品包裝的手段，應(yīng)在城市文化根基上，將賽事、旅游融入城市轉(zhuǎn)型升級(jí)、城市再造戰(zhàn)略，塑造賽事舉辦地獨(dú)特的生活風(fēng)格與城市意象。城市效益視角下體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵依然是一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)、動(dòng)態(tài)發(fā)展的命題，后續(xù)研究一方面可考慮以系統(tǒng)論的思想和方法，建構(gòu)完整的體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為加快我國(guó)體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考；另一方面應(yīng)注重完善和豐富基礎(chǔ)理論研究，探討體育賽事選擇、運(yùn)營(yíng)與舉辦地城市形象的契合度，以及體育賽事與城市形象的互動(dòng)如何提升賽事的辨識(shí)度，從而加大對(duì)城市旅游業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。

作者貢獻(xiàn)聲明：

何強(qiáng)：提出論文選題，設(shè)計(jì)論文框架，搜集統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，撰寫(xiě)、修改論文；

徐光輝：設(shè)計(jì)論文框架，核實(shí)數(shù)據(jù)，修改論文。